CIENCIA

por Joseba 11.01.15 15:15

Recomendación de libros o documentales interesantes (y a poder ser, amenos) sobre diversos aspectos de la ciencia: física, posibilidad de vida en otros planetas, etc, etc

Gracias.

por Joseba 11.01.15 15:17

http://www.jotdown.es/2014/11/interestellar-a-debate/

O artículos como el que arriba pego...

Donde por cierto se hace referencia a algún libro como el de Kip Thorne

por Joseba 11.01.15 15:19

De este topic también tomé buena nota:

https://www.foroazkenarock.com/t14755-un-poco-de-cultura-general?highlight=cultura

por F 11.01.15 15:20

Algo así?

por Joseba 11.01.15 15:27

Fenderman escribió:

Algo así?

Yo pido libros o documentales de los típicos que recomienda gente como freakedu, shunt, etc

Algo serio, vamos.

por F 11.01.15 15:29

Joseba escribió:
Fenderman escribió:

Algo así?

Yo pido libros o documentales de los típicos que recomienda gente como freakedu, shunt, etc

Algo serio, vamos.

Vale vale.

por Joseba 11.01.15 15:35

Fenderman escribió:
Joseba escribió:
Fenderman escribió:

Algo así?

Yo pido libros o documentales de los típicos que recomienda gente como freakedu, shunt, etc

Algo serio, vamos.

Vale vale.

De todas formas es interesante tu contribución y te explico la razón...

Por ejemplo, aunque en este topic que linkeo abajo se dicen muchas paridas, el que se digan dichas paridas es el aliciente para que personas serias contraataquen con referencias serias:

https://www.foroazkenarock.com/t11451-conspirandoque-es-gerundio?highlight=gerundio

por F 11.01.15 15:40

Joseba escribió:
Fenderman escribió:
Joseba escribió:
Fenderman escribió:

Algo así?

Yo pido libros o documentales de los típicos que recomienda gente como freakedu, shunt, etc

Algo serio, vamos.

Vale vale.

De todas formas es interesante tu contribución y te explico la razón...

Por ejemplo, aunque en este topic que linkeo abajo se dicen muchas paridas, el que se digan dichas paridas es el aliciente para que personas serias contraataquen con referencias serias:

https://www.foroazkenarock.com/t11451-conspirandoque-es-gerundio?highlight=gerundio

Lo capto.

por Joseba 11.01.15 15:44

https://www.foroazkenarock.com/t27069-el-topic-sobre-fisica-cuantica-abstenerse-creyentes-en-la-homeopatia?highlight=fisica

por MrsCrowley 11.01.15 15:47

A nivel divulgativo supongo que ya estarás harto de escuchar el Cosmos de Sagan, tanto el docu como el libro, pero de lo poco que he leído suyo también me pareció muy recomendable El mundo y sus demonios.

Por youtube rulan algunos coloquios interesantes, entre ellos este de Clarke, el propio Sagan y Hawking.
https://www.youtube.com/watch?v=r8q4Hun7FMA

Si te gusta ese tipo de artículos de la JotDown entonces tienes que echar un vistazo a la Pizarra de Yuri, dejó de escribir hace cosa de un año, pero sus entradas son una auténtica maravilla, muy muy ameno.
http://www.lapizarradeyuri.com/

por Joseba 11.01.15 15:48

https://www.foroazkenarock.com/t16926-astronomia?highlight=astronomia

(estoy haciendo recolección de topic para pegarlos en este... si se os ocurre alguno más, me comentáis o lo ponéis... gracias)

por Joseba 11.01.15 15:49

MrsCrowley escribió:A nivel divulgativo supongo que ya estarás harto de escuchar el Cosmos de Sagan, tanto el docu como el libro, pero de lo poco que he leído suyo también me pareció muy recomendable El mundo y sus demonios.

Por youtube rulan algunos coloquios interesantes, entre ellos este de Clarke, el propio Sagan y Hawking.
https://www.youtube.com/watch?v=r8q4Hun7FMA

Si te gusta ese tipo de artículos de la JotDown entonces tienes que echar un vistazo a la Pizarra de Yuri, dejó de escribir hace cosa de un año, pero sus entradas son una auténtica maravilla, muy muy ameno.
http://www.lapizarradeyuri.com/

Gracias, de Sagan controlo lo que comentas en el primer párrafo.

Sobre lo otro, luego lo miro Wink

por Joseba 11.01.15 18:22

¿Más aportaciones?

por CountryJoe 11.01.15 19:58

Joseba escribió:¿Más aportaciones?

CIENCIA 578dc8a34ca1ac2d1204e56fce437942e46f5d25

por CountryJoe 11.01.15 19:59

Imprescindible
CIENCIA Una-Breve-Historia-de-Casi-Todo-A-Short-History-of-Nearly-Everything-9788478713806

por Joseba 11.01.15 21:51

CountryJoe escribió:
Joseba escribió:¿Más aportaciones?

¿Es muy bueno, este? (el otro ya lo conozco y es cojonudo)

por Joseba 11.01.15 22:29

Recién comprado esta tarde "Física de lo imposible", de Michio Kaku. Pintaza.

por CountryJoe 11.01.15 22:35

Joseba escribió:
CountryJoe escribió:
Joseba escribió:¿Más aportaciones?

¿Es muy bueno, este? (el otro ya lo conozco y es cojonudo)

A mi me pareció una genialidad para entender la física.

por Joseba 12.01.15 0:10

CountryJoe escribió:
Joseba escribió:
CountryJoe escribió:
Joseba escribió:¿Más aportaciones?

¿Es muy bueno, este? (el otro ya lo conozco y es cojonudo)
A mi me pareció una genialidad para entender la física.

OK tomo nota Very Happy

por Sagan 12.01.15 0:53

Denso como la puta que lo parió, pero interesantísimo. Ahora bien, yo todavía no lo he terminado (son más de 1000 páginas) y le doy grandes periodos de descanso entre partes. En ciertos momentos, incluso he tenido que sentarme con papel y lapiz. Incluye bastantes matemáticas, pero son esenciales para que el autor pueda hacernos llegar ciertos conceptos.

CIENCIA 34179167

por Joseba 12.01.15 0:56

Sagan escribió:Denso como la puta que lo parió, pero interesantísimo. Ahora bien, yo todavía no lo he terminado (son más de 1000 páginas) y le doy grandes periodos de descanso entre partes. En ciertos momentos, incluso he tenido que sentarme con papel y lapiz. Incluye bastantes matemáticas, pero son esenciales para que el autor pueda hacernos llegar ciertos conceptos.

Gracias

por metalbert 12.01.15 1:05

este blog. Está en catalán pero se puede traducir con la herramienta que sale al lado

http://ciencia.ara.cat/centpeus/

por Joseba 12.01.15 1:17

metalbert escribió:este blog. Está en catalán pero se puede traducir con la herramienta que sale al lado

http://ciencia.ara.cat/centpeus/

Gracias por tu contribución.

Recomiéndenme blogs, sobre todo de supuestos escépticos con los fenómenos paranormales. Gracias.

por Joseba 12.01.15 16:10

¿Más cosas?

por Laibach 12.01.15 16:16

Joseba escribió:
metalbert escribió:este blog. Está en catalán pero se puede traducir con la herramienta que sale al lado

http://ciencia.ara.cat/centpeus/

Gracias por tu contribución.

Recomiéndenme blogs, sobre todo de supuestos escépticos con los fenómenos paranormales. Gracias.

http://www.lamentiraestaahifuera.com/

por Rikileaks 12.01.15 17:04

por Joseba 12.01.15 17:49

Leere ese blog... tiene buena pinta para callar algunas bocas

por Joseba 20.01.15 15:05

Añado esto...

https://www.foroazkenarock.com/t39864-escepticismo

Y también algunas contribuciones interesantes que se dan en estos topics rebatiendo falacias:

https://www.foroazkenarock.com/t30531-cuarto-milenio

https://www.foroazkenarock.com/t35638-circulos-de-las-cosechas

por Joseba 20.01.15 16:38

¿Opiniones de esto?

http://actualidad.rt.com/ciencias/163886-marte-horas-cientifico-ruso-propulsor-cuantico-prueba

por Joseba 20.01.15 20:01

Estos días estoy combinando las lecturas de "Diccionario de la ignorancia" de Michel Cazenave, "El café de la astronomía", de Sten Odenwald y -este ya lo había leído- "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan.

Tres obras maestras perfectas para adentrarnos en este mundo.

por Joseba 21.01.15 2:55

¡¡¡ NO ES COÑA !!! ¡¡¡ CONTACTO EXTRATERRESTRE !!!

http://www.iflscience.com/space/world-first-cosmic-radio-burst-caught-real-time

por Sanji 27.04.16 16:26

Una noticia de hace unos días pero que, como científico, me parece asombrosa.

http://google.es/search?q=/elpais/2016/04/13/ciencia/1460549810_775941.html

Básicamente, personas que por una mutación en un gen A deberían estar muertas pero que debido a otra mutación en un gen B no lo están. Este segunda mutación silenciaría o complementaría los defectos que acarrea la mutación en el gen A. A estas 13 personas es como si les hubiera tocado la lotería todos los días durante un año.

Ojalá se pueda seguir investigando sobre esto, abre oportunidades increíbles.

por CountryJoe 06.05.16 22:46

Si te interesa la neurociencia http://neurobiblioteca.blogspot.com.es/

por Sanji 09.05.16 0:43

Este vídeo ya tiene su tiempo pero me sigue pareciendo impresionante. La biología celular es increíble. Una puta célula es una maquina 99,99% perfecta, y solo sabemos "lo básico" de su funcionamiento.

Todo lo que se visualiza aquí corresponde a una sólo célula microscópica de nuestro cuerpo y ,aunque no lo creais, es un video bastante fidedigno.

por Joseba 01.03.17 2:20

¿Opinión de esto? : https://skepticom.wordpress.com/2015/06/21/una-mirada-esceptica-a-los-cientificos-mas-celebres-y-sobrevalorados-de-la-actualidad-2/

¿Recomendación de libros de esas personas "no tan conocidas" de las que habla el artículo?

por MrYggdrasil 01.03.17 11:18

Joseba escribió:¿Opinión de esto? : https://skepticom.wordpress.com/2015/06/21/una-mirada-esceptica-a-los-cientificos-mas-celebres-y-sobrevalorados-de-la-actualidad-2/

¿Recomendación de libros de esas personas "no tan conocidas" de las que habla el artículo?

A ver, esto no es ningún misterio. Son tan famosos porque se han convertido ante todo en divulgadores científicos y han contribuido a la popularización de la ciencia. Pero está bien así, alguien se tiene que dedicar a ello. Hay quienes prefieren investigar y pasar de la divulgación (muchos) y al revés, en su derecho están. El problema es cuando algunos de estos divulgadores superstars sueltan flipadas o paridas y la gente se lo traga como si fuera palabra divina, pero ese es otro tema.

Respecto a libros de esas personas "no tan conocidas" que cita el artículo, algunos de ellos han escrito algún que otro libro de divulgación (juraría que Weinberg tiene alguno de cosmología y Venter un par de biotecnología) pero el perfil de genio científico productivo genera más artículos científicos y libros de texto de referencia (los 3 volúmenes de Teoría Cuántica de Campos de Weinberg o los de Teoría de Supercuerdas de Witten junto a Green y Schwarz, por ejemplo) que libros de divulgación.

Cada cierto tiempo siempre se plantea entre mis colegas el debate de si todo científico tiene el deber (ético, se entiende) de divulgar al público general además de publicar para un reducido círculo especializado. Es complicado, pero con el ambiente tan competitivo que hoy en día se respira en la ciencia bastante tienen muchos investigadores con seguir publicando y saltar de posdoc en posdoc o mantener sus grupos a flote como para ponerse a divulgar. La divulgación la mayoría de las veces se convierte en un privilegio o en una vocación por la que abandonar la investigación académica.

por elrostroimpenetrable 01.03.17 17:16

He leído a todos los rockstars, excepto a Neil que he visto en el nuevo Cosmos. En general sus libros me parecen muy disfrutables, en cambio de Weinberg se me hizo un poco bola. La divulgación es así, es difícil ser un divulgador top y también ser un científico top.
Respecto a mi área en concreto, la Biología Dawkins es un tío muy valorado y que se estudia el ámbito académico. El artículo tiene razón en que dejó de producir hace eones, pero el concepto de gen egoísta es uno de los más importantes en biología evolutiva de los últimos 40 años. La teoría endosimbiotica andará ahí ahí. En cuanto a la Biología más práctica hay muchísimos más importantes, como Craig Venter a Kary Mullis, pero la divulgación no es su fuerte o están como las maracas de Machín

por Rikileaks 01.03.17 17:24

MrYggdrasil escribió:
Joseba escribió:¿Opinión de esto? : https://skepticom.wordpress.com/2015/06/21/una-mirada-esceptica-a-los-cientificos-mas-celebres-y-sobrevalorados-de-la-actualidad-2/

¿Recomendación de libros de esas personas "no tan conocidas" de las que habla el artículo?

A ver, esto no es ningún misterio. Son tan famosos porque se han convertido ante todo en divulgadores científicos y han contribuido a la popularización de la ciencia. Pero está bien así, alguien se tiene que dedicar a ello. Hay quienes prefieren investigar y pasar de la divulgación (muchos) y al revés, en su derecho están. El problema es cuando algunos de estos divulgadores superstars sueltan flipadas o paridas y la gente se lo traga como si fuera palabra divina, pero ese es otro tema.

Respecto a libros de esas personas "no tan conocidas" que cita el artículo, algunos de ellos han escrito algún que otro libro de divulgación (juraría que Weinberg tiene alguno de cosmología y Venter un par de biotecnología) pero el perfil de genio científico productivo genera más artículos científicos y libros de texto de referencia (los 3 volúmenes de Teoría Cuántica de Campos de Weinberg o los de Teoría de Supercuerdas de Witten junto a Green y Schwarz, por ejemplo) que libros de divulgación.

Cada cierto tiempo siempre se plantea entre mis colegas el debate de si todo científico tiene el deber (ético, se entiende) de divulgar al público general además de publicar para un reducido círculo especializado. Es complicado, pero con el ambiente tan competitivo que hoy en día se respira en la ciencia bastante tienen muchos investigadores con seguir publicando y saltar de posdoc en posdoc o mantener sus grupos a flote como para ponerse a divulgar. La divulgación la mayoría de las veces se convierte en un privilegio o en una vocación por la que abandonar la investigación académica.

Es que la divulgación, tela eh. Que hay que ver como explicas muchas cosas o las presentas de manera que puedan ser asequibles para el gran público.

por Joseba 01.03.17 17:25

Mi pregunta entonces es si hay algún divulgador aceptable que haya escrito sobre los estudios y hallazgos de esos nombres "no tan conocidos". En su caso, libros recomendables. Gracias.

por Pier 01.03.17 20:45

MrYggdrasil escribió:
Joseba escribió:¿Opinión de esto? : https://skepticom.wordpress.com/2015/06/21/una-mirada-esceptica-a-los-cientificos-mas-celebres-y-sobrevalorados-de-la-actualidad-2/

¿Recomendación de libros de esas personas "no tan conocidas" de las que habla el artículo?

A ver, esto no es ningún misterio. Son tan famosos porque se han convertido ante todo en divulgadores científicos y han contribuido a la popularización de la ciencia. Pero está bien así, alguien se tiene que dedicar a ello. Hay quienes prefieren investigar y pasar de la divulgación (muchos) y al revés, en su derecho están. El problema es cuando algunos de estos divulgadores superstars sueltan flipadas o paridas y la gente se lo traga como si fuera palabra divina, pero ese es otro tema.

Respecto a libros de esas personas "no tan conocidas" que cita el artículo, algunos de ellos han escrito algún que otro libro de divulgación (juraría que Weinberg tiene alguno de cosmología y Venter un par de biotecnología) pero el perfil de genio científico productivo genera más artículos científicos y libros de texto de referencia (los 3 volúmenes de Teoría Cuántica de Campos de Weinberg o los de Teoría de Supercuerdas de Witten junto a Green y Schwarz, por ejemplo) que libros de divulgación.

Cada cierto tiempo siempre se plantea entre mis colegas el debate de si todo científico tiene el deber (ético, se entiende) de divulgar al público general además de publicar para un reducido círculo especializado. Es complicado, pero con el ambiente tan competitivo que hoy en día se respira en la ciencia bastante tienen muchos investigadores con seguir publicando y saltar de posdoc en posdoc o mantener sus grupos a flote como para ponerse a divulgar. La divulgación la mayoría de las veces se convierte en un privilegio o en una vocación por la que abandonar la investigación académica.

En lo de las flipadas o paridas tienes razón. Hay que estar vigilante con eso y no dejar que se sueltes para hinchar el globo mediático.

En cuanto a todo lo demás, es una pena. La sociedad necesita que la ciencia sea divulgada. Los medios normales hacen una labor horrible con artículos realmente bochornosos. También colabora a este globo los anuncios un tanto exagerados o deliberadamente manipulados que se hacen desde la ciencia con el fin de obtener publicidad y dinero.

Al final, el problema es el de siempre. Dinero. Se compite por la financiación, por los contratos etc. Y esto lleva a prácticas poco deseables, desde elegir una linea de investigación "rentable" por encima de cualquier otro factor, a lo que comentas de tener que elegir entre seguir investigando o divulgar.

por CountryJoe 04.07.17 20:48

http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/division_ciencia_Casa_Blanca-se_queda_vacia-despidos_0_2003799619.html

por Jud 26.12.18 22:54

Lagrimones con los Ig Nobel de este año:

https://www.abc.es/ciencia/abci-ignobel-2018-autocolonoscopia-y-medir-ereccion-sellos-entre-disparates-ciencia-2018-201809141025_noticia.html

por ruso 26.12.18 23:12

Descubrí la maravilla que son los IgNobel gracias a este estupendo artículo sobre un pato homosexual necrófilo:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2003/10/12/domingo/1065930760_850215.amp.html

por Jud 26.12.18 23:14

“Un análisis de las fuerzas necesarias para arrastrar una oveja sobre superficies diversas.”

Me va a dar algo joder

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Galardonados_con_el_premio_Ig_Nobel

por caciqueboy 26.12.18 23:32

Yo escucho los podcasts de cienciaes.com tocan muchos temas de actualidad cientifica, para todos los publicos.

por Lalo Mancini 27.12.18 12:29

Recomiendo encarecidamente los docus de Jim Al-Khalili para la BBC. Fascinantes. Me gustaron especialmente el de la electricidad, el de la entropía y el de la información:

por borogis 10.04.19 15:54

https://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-primera-imagen-agujero-negro-ajusta-sorprendentemente-teoria-20190410154401.html

por Rikileaks 10.04.19 16:04

por Jud 10.04.19 16:10

borogis escribió:https://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-primera-imagen-agujero-negro-ajusta-sorprendentemente-teoria-20190410154401.html

BRUTAL!

por Rikileaks 11.04.19 9:55

Lo de usar varios telescopios coordinados para conseguir el efecto de uno de la hostia me parece flipante.
No lo entiendo, pero me flipa.