Re: ¿Aplastamos al radicalismo y lo reducimos a cenizas?

por alflames Jue Ene 15 2015, 23:51

Que insisto en que sin metetme en la libertad de expresión lo que estan haciendo en franvia desde ayer es asquetoso, coño que un tio durmio en la carcel por gritar en la calle, de noche, tontetias

aunque deberian de habetledetenido solo por estar en saint etienne en la calle por la noche en pleno enero, puto retrasado

Pero les guignoles de l'info llevan 7 dias soltando zarpazos en todas las direcciones posibles de forma magistral

por Sugerio Jue Ene 15 2015, 23:53

Oye, Alf...yo de francés leído voy bien, pero en cuanto se lo ponen en la boca no pillo una. Te suena si lo hay subtitulado por algún lado. El traductor de youtube al inglés va bien (al spanish ya se que no...)?

Para sordos gabachos también me sirve...

por alflames Vie Ene 16 2015, 00:07

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html

ni idea yo los veo ahi que es la página oficial

mañana lo busco

por Sugerio Vie Ene 16 2015, 00:08

por Kupak Vie Ene 16 2015, 05:43

Txomin escribió:Activistas feministas se cagan y menstrúan sobre la bandera del Estado Islámico

Spoiler:

Spoiler:

Vale, muy provocador, asqueroso y tal y pascual pero si la competición es a ver quien es más bestia no ganan en la vida a un psicópata cortando la cabeza a un chaval con un cuchillo oxidado delante de todo un pueblo.

por Kupak Vie Ene 16 2015, 06:32

Sugerio escribió:Ya sé que lo de la libertad de expresión es un tema peliagudo...pero joder, es simple: si estás a favor estás a favor, aunque no te guste, te parezca insultante o te parezca un puto crimen. Es tan fácil como eso.

La historia es que las cosas no son tan fáciles, si uno se pone a difamar a tu costa es libertad de expresión? los chistes de Irene Villa son libertad de expresión? están los límites a la libertad donde empieza la libertad de los demás?

Yo también veo un problema más general y es el de que mucha gente dice: yo hago chistes sexistas pero no soy sexista!!!... estupendo pero para mí lo que dices es parte de lo que haces y de lo que eres, me repele el digo lo que me dá la gana porque normalmente es el tipo de gente que cuando le tocan lo suyo es el primero que salta.

Que nadie es totalmente coherente? por supuesto si no sería una locura, pero un poco de reflexión y de responsabilidad.

Boaventura de Sousa Santos, me gusta este tío:

La libertad de expresión:

por freakedu Vie Ene 16 2015, 06:32

Sugerio escribió:Ya sé que lo de la libertad de expresión es un tema peliagudo...pero joder, es simple: si estás a favor estás a favor, aunque no te guste, te parezca insultante o te parezca un puto crimen. Es tan fácil como eso.

Pregunta, ¿se puede estar a favor de la libertad de expresión y al mismo tiempo a favor de leyes como la de apología del terrorismo?

Yo no lo tengo demasiado claro.

por Kupak Vie Ene 16 2015, 06:46

freakedu escribió:
Sugerio escribió:Ya sé que lo de la libertad de expresión es un tema peliagudo...pero joder, es simple: si estás a favor estás a favor, aunque no te guste, te parezca insultante o te parezca un puto crimen. Es tan fácil como eso.

Pregunta, ¿se puede estar a favor de la libertad de expresión y al mismo tiempo a favor de leyes como la de apología del terrorismo?

Yo no lo tengo demasiado claro.

Es complicao y a la vez lo veo sencillo, me gusta la libertad de expresión cuando es eso... expresión, expresión de ideas, opiniones, convicciones, incluso puro cabreo... cuando es insulto hijoputa puro y duro y se dirige a gente que sufre pues ya no me hace tanta gracia. Que no se puede matar o meter en la carcel porque no te haga gracia? pues estupendo también pero que no te tachen de incoherente si te mean y no dices que llueve.

por Eric Sachs Vie Ene 16 2015, 06:48

freakedu escribió:
Sugerio escribió:Ya sé que lo de la libertad de expresión es un tema peliagudo...pero joder, es simple: si estás a favor estás a favor, aunque no te guste, te parezca insultante o te parezca un puto crimen. Es tan fácil como eso.

Pregunta, ¿se puede estar a favor de la libertad de expresión y al mismo tiempo a favor de leyes como la de apología del terrorismo?

Yo no lo tengo demasiado claro.

Si.
LA cosa es no mezclar libertad de expresión con impunidad de expresión.

De hecho desde la perspectiva que sugieres los delitos de calumnias e injurias no tendrían lugar puesto que " limitan" la libertad de expresión

El problema de todo esto es DONE ponemos los limites y COmo atamos al perro, entendiendo como perro el no usar las figuras que granticen que la expresión dolosa o peligrosa no sea impune para que no sea utilizada políticamente por aquellos en el poder como medida de represión/represalia.

Situación ante la cual seguramente sea mejor un escenario de libertad de expresión absoluta e impune.
Pero no lo veo claro.

por freakedu Vie Ene 16 2015, 07:21

Eric Sachs escribió:
freakedu escribió:
Sugerio escribió:Ya sé que lo de la libertad de expresión es un tema peliagudo...pero joder, es simple: si estás a favor estás a favor, aunque no te guste, te parezca insultante o te parezca un puto crimen. Es tan fácil como eso.

Pregunta, ¿se puede estar a favor de la libertad de expresión y al mismo tiempo a favor de leyes como la de apología del terrorismo?

Yo no lo tengo demasiado claro.
Si.
LA cosa es no mezclar libertad de expresión con impunidad de expresión.

De hecho desde la perspectiva que sugieres los delitos de calumnias e injurias no tendrían lugar puesto que " limitan" la libertad de expresión

El problema de todo esto es DONE ponemos los limites y COmo atamos al perro, entendiendo como perro el no usar las figuras que granticen que la expresión dolosa o peligrosa no sea impune para que no sea utilizada políticamente por aquellos en el poder como medida de represión/represalia.

Situación ante la cual seguramente sea mejor un escenario de libertad de expresión absoluta e impune.
Pero no lo veo claro.

Vamos con un suponer:
Un terrorista mata a un policía que torturaba detenidos.
Yo digo que se lo merecía o que me parece bien/justo.
Me empapelan por apología del terrorismo.

No lo termino de ver.

por xupis Vie Ene 16 2015, 07:25

La libertad de expresión es la libertad que exista en según qué Estado y según los intereses que haya en cada uno.

Es muy bonito y digno de teletubbies lo de decir que todos estamos a favor de la libertad de expresión y esos rollos idealistas, pero la realidad es lo que hay que transformar, no nuestras vanas intenciones, y en ella no existe ni ápice de libertad si de eso se está hablando.

Y sobre el tema del topic: creo que se debería cambiar el título, creo que se estaba hablando de yihadismo, no de radicalismos, que no tiene nada que ver--> el yihadismo no es radical, más que nada porque no profundiza en la raíz de los problemas existentes, al contrario, se trataría de fundamentalismo religioso.

por Eric Sachs Vie Ene 16 2015, 07:26

freakedu escribió:
Eric Sachs escribió:
freakedu escribió:
Sugerio escribió:Ya sé que lo de la libertad de expresión es un tema peliagudo...pero joder, es simple: si estás a favor estás a favor, aunque no te guste, te parezca insultante o te parezca un puto crimen. Es tan fácil como eso.

Pregunta, ¿se puede estar a favor de la libertad de expresión y al mismo tiempo a favor de leyes como la de apología del terrorismo?

Yo no lo tengo demasiado claro.
Si.
LA cosa es no mezclar libertad de expresión con impunidad de expresión.

De hecho desde la perspectiva que sugieres los delitos de calumnias e injurias no tendrían lugar puesto que " limitan" la libertad de expresión

El problema de todo esto es DONE ponemos los limites y COmo atamos al perro, entendiendo como perro el no usar las figuras que granticen que la expresión dolosa o peligrosa no sea impune para que no sea utilizada políticamente por aquellos en el poder como medida de represión/represalia.

Situación ante la cual seguramente sea mejor un escenario de libertad de expresión absoluta e impune.
Pero no lo veo claro.

Vamos con un suponer:
Un terrorista mata a un policía que torturaba detenidos.
Yo digo que se lo merecía o que me parece bien/justo.
Me empapelan por apología del terrorismo.

No lo termino de ver.

Como he dicho arriba, ante la imposibilidad de controlar que no se usen las leyes de manera político partidaria , mejor que te lo dejen decir.
COmo si quieres decir que hay que dar un golpe de estado.

Tambein te digo una cosa.
En ese caso que pones, el policía cabron bien muerto esta.
Pero el que lo ha matado tiene que cumplir también la pena por asesinato u homicidio según se le impute una cosa u otra y haciendo caso de las circusntancias agravantes o atenuantes.
Pero nunca eximentes por que de hecho ha delinquido.

por Kupak Vie Ene 16 2015, 07:39

freakedu escribió:Vamos con un suponer:
Un terrorista mata a un policía que torturaba detenidos.
Yo digo que se lo merecía o que me parece bien/justo.
Me empapelan por apología del terrorismo.

No lo termino de ver.

Sobre ese caso muy en concreto es una cadena sin fin, los que están en el bando del policía podrían decir igual que era justo que torturara a los detenidos porque eran unos terroristas, y los terrorista que era justo matar a quien sea por lo que sea. El caso es que la tortura y el asesinato sí que afectan de una forma clarísima a la libertad de las personas. El decir esto o lo otro no dejan de ser palabras y las palabras, por lo menos directamente, ni matan ni torturan aunque sí que pueden incitar a ello. Pero estamos en las mismas, una cosa es incitar y otra ponerlo a la práctica. Vamos, que no me parece proporcional meter a alguien en la cárcel por ser tonto.

por Txomin Vie Ene 16 2015, 07:56

freakedu escribió:
Eric Sachs escribió:
freakedu escribió:
Sugerio escribió:Ya sé que lo de la libertad de expresión es un tema peliagudo...pero joder, es simple: si estás a favor estás a favor, aunque no te guste, te parezca insultante o te parezca un puto crimen. Es tan fácil como eso.

Pregunta, ¿se puede estar a favor de la libertad de expresión y al mismo tiempo a favor de leyes como la de apología del terrorismo?

Yo no lo tengo demasiado claro.
Si.
LA cosa es no mezclar libertad de expresión con impunidad de expresión.

De hecho desde la perspectiva que sugieres los delitos de calumnias e injurias no tendrían lugar puesto que " limitan" la libertad de expresión

El problema de todo esto es DONE ponemos los limites y COmo atamos al perro, entendiendo como perro el no usar las figuras que granticen que la expresión dolosa o peligrosa no sea impune para que no sea utilizada políticamente por aquellos en el poder como medida de represión/represalia.

Situación ante la cual seguramente sea mejor un escenario de libertad de expresión absoluta e impune.
Pero no lo veo claro.

Vamos con un suponer:
Un terrorista mata a un policía que torturaba detenidos.
Yo digo que se lo merecía o que me parece bien/justo.
Me empapelan por apología del terrorismo.

No lo termino de ver.

es que los que hacen las leyes son los que deciden que es expresión, que es apología, qué es terrorismo, y qué es punible, y lógicamente lo que ellos hacen nunca es penable. Creo que Aznar convenció a Bush para que pusiera a heb, o a alguna de sus siglas entre los movimientos terroristas del mundo, y ya ves, para mí más terrorista que bush y que aznar....

por Only Vie Ene 16 2015, 08:41

Ayer hablando sobre este tema en el trabajo... la verdad es que lo de la "libertad de expresión" es jodido...

Depende de que prisma se utilice.

Por poner un ejemplo si mañana sale un periódico haciendo chistes racistas de negros sería libertad de expresión? O si sale haciendo bromas con temas como la violencia de género? O la homofobia?

Donde está el límite?

En francia salió una publicación de tendencia ultraderecha haciendo chistes sobre lo que les ocurrió a los de charlie hebdo... eso es aceptable?

Es un tema peliagudo y dificil de cojones...

por Eric Sachs Vie Ene 16 2015, 09:05

Only escribió:Ayer hablando sobre este tema en el trabajo... la verdad es que lo de la "libertad de expresión" es jodido...

Depende de que prisma se utilice.

Por poner un ejemplo si mañana sale un periódico haciendo chistes racistas de negros sería libertad de expresión? O si sale haciendo bromas con temas como la violencia de género? O la homofobia?

Donde está el límite?

En francia salió una publicación de tendencia ultraderecha haciendo chistes sobre lo que les ocurrió a los de charlie hebdo... eso es aceptable?

Es un tema peliagudo y dificil de cojones...

Por eso precisamente debe haber libertad de expresión pero no impunidad de expresión.

es decir.

No a la censura y que se puedan secuestrar publicaciones etc.
Pero si a que uno deba responsabilizarse de sus actos y si hace una portada racista u homofoba y hay leyes que protegen la dignidad de la sminorias étnicas o los homosexuales pues tenga que hacerse cargo de la multa que venga aparejada a esa acción o la cárcel si es que esa es la pena.

por Only Vie Ene 16 2015, 09:08

Eric Sachs escribió:
Only escribió:Ayer hablando sobre este tema en el trabajo... la verdad es que lo de la "libertad de expresión" es jodido...

Depende de que prisma se utilice.

Por poner un ejemplo si mañana sale un periódico haciendo chistes racistas de negros sería libertad de expresión? O si sale haciendo bromas con temas como la violencia de género? O la homofobia?

Donde está el límite?

En francia salió una publicación de tendencia ultraderecha haciendo chistes sobre lo que les ocurrió a los de charlie hebdo... eso es aceptable?

Es un tema peliagudo y dificil de cojones...
Por eso precisamente debe haber libertad de expresión pero no impunidad de expresión.

es decir.

No a la censura y que se puedan secuestrar publicaciones etc.
Pero si a que uno deba responsabilizarse de sus actos y si hace una portada racista u homofoba y hay leyes que protegen la dignidad de la sminorias étnicas o los homosexuales pues tenga que hacerse cargo de la multa que venga aparejada a esa acción o la cárcel si es que esa es la pena.

Si más o menos es lo que yo tengo en la cabeza...

Pero luego te plantean. No puedo hacer chistes discriminatorios por raza, pero si por religión? Es difícil definir el límite.

Por ejemplo...

por Eric Sachs Vie Ene 16 2015, 09:10

Only escribió:
Eric Sachs escribió:
Only escribió:Ayer hablando sobre este tema en el trabajo... la verdad es que lo de la "libertad de expresión" es jodido...

Depende de que prisma se utilice.

Por poner un ejemplo si mañana sale un periódico haciendo chistes racistas de negros sería libertad de expresión? O si sale haciendo bromas con temas como la violencia de género? O la homofobia?

Donde está el límite?

En francia salió una publicación de tendencia ultraderecha haciendo chistes sobre lo que les ocurrió a los de charlie hebdo... eso es aceptable?

Es un tema peliagudo y dificil de cojones...
Por eso precisamente debe haber libertad de expresión pero no impunidad de expresión.

es decir.

No a la censura y que se puedan secuestrar publicaciones etc.
Pero si a que uno deba responsabilizarse de sus actos y si hace una portada racista u homofoba y hay leyes que protegen la dignidad de la sminorias étnicas o los homosexuales pues tenga que hacerse cargo de la multa que venga aparejada a esa acción o la cárcel si es que esa es la pena.

Si más o menos es lo que yo tengo en la cabeza...

Pero luego te plantean. No puedo hacer chistes discriminatorios por raza, pero si por religión? Es difícil definir el límite.

Por ejemplo...

esta claro.
es muy jodido.
por eso es casi mejor que se de barra libre.( salvo para calumnias e injurias) y se acabo.
por que lo otro al final acaba valiendo como herramienta opresora de quien ostente el poder, político o económico.

por alflames Vie Ene 16 2015, 10:26

Only escribió:Ayer hablando sobre este tema en el trabajo... la verdad es que lo de la "libertad de expresión" es jodido...

Depende de que prisma se utilice.

Por poner un ejemplo si mañana sale un periódico haciendo chistes racistas de negros sería libertad de expresión? O si sale haciendo bromas con temas como la violencia de género? O la homofobia?

Donde está el límite?

En francia salió una publicación de tendencia ultraderecha haciendo chistes sobre lo que les ocurrió a los de charlie hebdo... eso es aceptable?

Es un tema peliagudo y dificil de cojones...

pero que clase de pregunta es esa?

POR SUPUESTO QUE SI

por Txomin Vie Ene 16 2015, 10:28

El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

por Eric Sachs Vie Ene 16 2015, 10:31

Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Txomin.

Rafapal?

en serio?

ese tio es un tarado, un cuentista, un alucinado.

Y para colmo es un pedazo de FASCISTA , echa un ojo a su Facebook y sus contactos falangistas.

infórmate.

por alflames Vie Ene 16 2015, 10:35

Eric Sachs escribió:

por eso es casi mejor que se de barra libre.( salvo para calumnias e injurias) y se acabo.

te repito lo que a darth, ya me puse como un energumeno cuando lo de los guiñoles sobre nadal y gasol, no, si es humor, tampoco se debe limitar eso. porque si es humor es algo que no es real y por lo tanto tal calumnia o injuria no existe

coño, imaginate que publico en twitter (bueno, en varios, que en uno no me cabe)

"vaya sueño he tenido esta noche, estaban la leonor y la sofi conmigo en un antro de BDSM, las dos estaban hasta arriba de éxtasis, la leonor pidio que la atasen para que le dejase embarzada, queria probar si su tratamiento hormonal ya habia empezado a funcionar o si solo sangraba porque se habia excedido dandole a la maza de su equipo de rítmica. Pero lo mejor fue la sofi, o dios, era alucinante, ella queria por el culo, con tan solo 5 añitos"

de verdad crees que alguien me deberia empurar por esos twits?

por alflames Vie Ene 16 2015, 10:38

Eric Sachs escribió:
Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Txomin.

Rafapal?

en serio?

ese tio es un tarado, un cuentista, un alucinado.

Y para colmo es un pedazo de FASCISTA , echa un ojo a su Facebook y sus contactos falangistas.

infórmate.

ayer en los guiñoles estuvieron cojonudos con el tema

dice el presentador: en algunos colegios e institutos hay mucho revuelo ya que todo el mundo habla de complot y de que el atentado en realidad fue orquestado por el gobierno frances

entrevista a un chaval de instituto: - claro que es un complot del gobierno frances, nos dicen que estudiemos porque asi encontraremos un curro, pero en la relaidad, acabas de estudiar y no hay un solo curo

por Txomin Vie Ene 16 2015, 10:42

Eric Sachs escribió:
Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Txomin.

Rafapal?

en serio?

ese tio es un tarado, un cuentista, un alucinado.

Y para colmo es un pedazo de FASCISTA , echa un ojo a su Facebook y sus contactos falangistas.

infórmate.

Eric, no es que comparta lo que comparto, comparto para crear debate. Lógicamente no me voy a creer que un policía sin más va adetener a Obama.

por Nietho Vie Ene 16 2015, 10:45

Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Pero vamos a ver... "Periodismo para mentes galácticas y psicomagia cotidiana".

por Dumbie Vie Ene 16 2015, 10:46

Eric Sachs escribió:
Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Txomin.

Rafapal?

en serio?

ese tio es un tarado, un cuentista, un alucinado.

Y para colmo es un pedazo de FASCISTA , echa un ojo a su Facebook y sus contactos falangistas.

infórmate.

para que? es mejor soltar lo primero que leemos por ahi

por alflames Vie Ene 16 2015, 10:51

alflames escribió:
Eric Sachs escribió:

por eso es casi mejor que se de barra libre.( salvo para calumnias e injurias) y se acabo.

te repito lo que a darth, ya me puse como un energumeno cuando lo de los guiñoles sobre nadal y gasol, no, si es humor, tampoco se debe limitar eso. porque si es humor es algo que no es real y por lo tanto tal calumnia o injuria no existe

coño, imaginate que publico en twitter (bueno, en varios, que en uno no me cabe)

"vaya sueño he tenido esta noche, estaban la leonor y la sofi conmigo en un antro de BDSM, las dos estaban hasta arriba de éxtasis, la leonor pidio que la atasen para que le dejase embarzada, queria probar si su tratamiento hormonal ya habia empezado a funcionar o si solo sangraba porque se habia excedido dandole a la maza de su equipo de rítmica. Pero lo mejor fue la sofi, o dios, era alucinante, ella queria por el culo, con tan solo 5 añitos"

de verdad crees que alguien me deberia empurar por esos twits?

es mas si cambias los nombres puede ser perfectamente la parte que queda sin contar en "el sueño eterno" osea, es LI-TE-RA-TU-RA negra americana, y de todo un clásico como chandler

que habia en esas fotos, eh raymond?

por Only Vie Ene 16 2015, 10:53

alflames escribió:
Only escribió:Ayer hablando sobre este tema en el trabajo... la verdad es que lo de la "libertad de expresión" es jodido...

Depende de que prisma se utilice.

Por poner un ejemplo si mañana sale un periódico haciendo chistes racistas de negros sería libertad de expresión? O si sale haciendo bromas con temas como la violencia de género? O la homofobia?

Donde está el límite?

En francia salió una publicación de tendencia ultraderecha haciendo chistes sobre lo que les ocurrió a los de charlie hebdo... eso es aceptable?

Es un tema peliagudo y dificil de cojones...

pero que clase de pregunta es esa?

POR SUPUESTO QUE SI

Pues lo siento mucho pero yo no lo tengo tan claro. No creo que se deba hacer humor con colectivos desfavorecidos en determinadas situaciones.
En un lugar donde la situación esté normalizada puedo aceptarlo, pero no vería lógico que ahora saliese un humorista en la sexta partiendose la caja de "mira los negritos que vienen a vendernos cd's y se quedan colgados en la valla de melilla" o haciendo chistes sobre las mujeres muertas por violencia de genero...

por Kupak Vie Ene 16 2015, 10:56

DUMBHEAD escribió:
Eric Sachs escribió:
Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Txomin.

Rafapal?

en serio?

ese tio es un tarado, un cuentista, un alucinado.

Y para colmo es un pedazo de FASCISTA , echa un ojo a su Facebook y sus contactos falangistas.

infórmate.

para que? es mejor soltar lo primero que leemos por ahi

Sí claro, es mejor hacer de guardia de tráfico y policía ideológica sin aportar nada de nada.

por Dumbie Vie Ene 16 2015, 11:06

eso va por mi?

por Txemari Vie Ene 16 2015, 11:17

Viendo anaro encasa de mi madre he escuchado que han imputado a una profesora en francia pir decir a sus alumnos que el poli tumbado se hacia el muerto.

Cualquier día vas silbando por la calle una canción de simbad de disney y unos tipos salidos de una furgoneta me van a coger para llevarme a comisaria.

por Kupak Vie Ene 16 2015, 11:21

DUMBHEAD escribió:eso va por mi?

Sí, me caes mal.

por loaded Vie Ene 16 2015, 14:00

Nuevos atentados en París, según Le Monde.

por alflames Vie Ene 16 2015, 14:06

loaded escribió:Nuevos atentados en París, según Le Monde.

un tipo ha cogido 2 rehenes en una de las ciudades/barrios de la periferia

por Only Vie Ene 16 2015, 14:09

Tiene un tipo dos reenes en una oficina de correos. Según medios es una persona "desequilibrada que ha sufrido una decepcion sentimental".

A si que seguramente (ojalá) no tenga que ver con más temas islámicos, que está el ambiente calentito.

Lo que me alucina es que parece que cualquier persona alegremente llega a tener una kalashnikov... Debo de ser el único tonto que no sabe donde comprar una.

por loaded Vie Ene 16 2015, 15:14

"Attentats en région parisienne", dice su última hora.

El resto de periódicos no dice nada, de todas formas.

por káiser Vie Ene 16 2015, 16:07

Txomin escribió:
Eric Sachs escribió:
Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Txomin.

Rafapal?

en serio?

ese tio es un tarado, un cuentista, un alucinado.

Y para colmo es un pedazo de FASCISTA , echa un ojo a su Facebook y sus contactos falangistas.

infórmate.
Eric, no es que comparta lo que comparto, comparto para crear debate. Lógicamente no me voy a creer que un policía sin más va adetener a Obama.

Hombre, se pueden compartir cosas con las que uno no esté de acuerdo pero que puedan resultar interesantes, aportar una perspectiva diferente, etc... Eso está bien. Pero compartir patrañas, basura, desinformación, compartir por compartir, ahí sí que no, nunca, no, no y no, lo único para lo que sirve es para intoxicar.

por alflames Vie Ene 16 2015, 16:53

venga, hombre ya

no haceis ni puto caso de las genialidades que he colgado de les guignoles de l'info y no podeis scrollear el post de txomin

que os follen, menos mal que molo mas que vosotros

por Pier Vie Ene 16 2015, 17:09

alflames escribió:venga, hombre ya

no haceis ni puto caso de las genialidades que he colgado de les guignoles de l'info y no podeis scrollear el post de txomin

que os follen, menos mal que molo mas que vosotros

yo he venido a hablar de mi libro. Laughing

por Godofredo Vie Ene 16 2015, 17:45

punkuboi escribió:
DUMBHEAD escribió:
Eric Sachs escribió:
Txomin escribió:El comisario “suicidado” había descubierto la implicación de la CIA y Obama en el atentado parisino, según Sorcha Faal

http://www.rafapal.com/?p=29138

Txomin.

Rafapal?

en serio?

ese tio es un tarado, un cuentista, un alucinado.

Y para colmo es un pedazo de FASCISTA , echa un ojo a su Facebook y sus contactos falangistas.

infórmate.

para que? es mejor soltar lo primero que leemos por ahi

Sí claro, es mejor hacer de guardia de tráfico y policía ideológica sin aportar nada de nada.

En cuestión de información, el aporte de desinformación demencialmente absurda a los ojos de cualquiera que no se los haya arrancado antes y rellenado las cuencas con sal gorda lo único que me aporta es una sensación de desazón y un ligero picor escrotal, si acaso. Imagino que otros lo agradecerán. Como todo al final es cuestión de barrios.
Pero particularmente preferiría que este tópic y similares del foro -que en principio tratan temas "serios" o de la vida real- se parecieran algo más a la clave o informe semanal (de los buenos tiempos) que al pasquín que friker jiménez a buen seguro autoeditaba en el instituto. Diría que últimamente abundan los especiales de ummo y las caras de bélmez.
El foro al final no es lo que nos gusta sino lo que es, claro. A mi hay días que me provoca facepalms continuos, seguro que a otros les pasa cuando me leen. Que se jodan lo mismo que me jodo yo Laughing

por locovereas Vie Ene 16 2015, 18:30

Brutal lo de la web esa.
"Periodismo para mentes galácticas"

Lo de mentes galácticas va por los jugadores del Real Madrid o por los que viven en Raticulín? scratch

por freakedu Vie Ene 16 2015, 19:16

Only escribió:Tiene un tipo dos reenes en una oficina de correos. Según medios es una persona "desequilibrada que ha sufrido una decepcion sentimental".

A si que seguramente (ojalá) no tenga que ver con más temas islámicos, que está el ambiente calentito.

Lo que me alucina es que parece que cualquier persona alegremente llega a tener una kalashnikov... Debo de ser el único tonto que no sabe donde comprar una.

Cualquiera con una licencia de armas, que las dan con la gorra, puede comprar uno. Otra cosa es que ese que compres sea del calibre de la "versión militar" o pueda disparar en modo automático.

por freakedu Vie Ene 16 2015, 19:21

locovereas escribió:Brutal lo de la web esa.
"Periodismo para mentes galácticas"

Lo de mentes galácticas va por los jugadores del Real Madrid o por los que viven en Raticulín?

¿Aplastamos al radicalismo y lo reducimos a cenizas? - Página 2 B7OiwSECIAAolRz

por freakedu Sáb Ene 17 2015, 00:36

por alflames Sáb Ene 17 2015, 01:18

geniales hoy tambien

le han dado bien a la teoria de la conspiracion esta del mosad xDDDDDDDDD

y han acabado otra vez con charb y cabu

-oye dios, otra cosita
- que quereis ahora?
- puedes posar en pelotas?
- de que coño vais?
- hombre es que te hemos dibujado muchas veces y ahora que podemos dibujar al modelo real
- idos por ahi
- bueno, pues te la dibujamos pequeña
- bueno vale (se la saca)
- oh la la....
- hombre soy dios, tengo que estar hecho como un dios
- mmmmmmmm aun asi te la dibujaremos pequeña

por Boohan Sáb Ene 17 2015, 02:01

freakedu escribió:
locovereas escribió:Brutal lo de la web esa.
"Periodismo para mentes galácticas"

Lo de mentes galácticas va por los jugadores del Real Madrid o por los que viven en Raticulín?

por freakedu Sáb Ene 17 2015, 14:21

No sabía que había vídeos de Pat Condell subtitulados:

por freakedu Sáb Ene 17 2015, 14:28

por Only Lun Ene 19 2015, 08:38

freakedu escribió:
Only escribió:Tiene un tipo dos reenes en una oficina de correos. Según medios es una persona "desequilibrada que ha sufrido una decepcion sentimental".

A si que seguramente (ojalá) no tenga que ver con más temas islámicos, que está el ambiente calentito.

Lo que me alucina es que parece que cualquier persona alegremente llega a tener una kalashnikov... Debo de ser el único tonto que no sabe donde comprar una.

Cualquiera con una licencia de armas, que las dan con la gorra, puede comprar uno. Otra cosa es que ese que compres sea del calibre de la "versión militar" o pueda disparar en modo automático.

No estoy nada puesto en el tema... no se que coño he hecho con mi vida y porque no tengo mi Kalashnikov

por Only Lun Ene 19 2015, 08:41

Curioso lo que descubrí este finde

En 2008 En Charlie Hebdo despidieron a un dibujante por hacer caricaturas "antisemitas"

http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/

Un poco hipócritas estos de Charlie al parecer...

(Con esto no estoy justificando que los hinchen a balazos, no me saltéis al pellejo....)