Podemos ganaría hoy las elecciones

Devon Miles escribió:De momento, ha sido levantarme, poner la radio, y escuchar a un tio diciendo que es la primera vez que la izquierda gana en Europa en décadas, y luego un representante, imagino que del PSOE, saliéndole la espuma por la boca. Ni tan mal

Devon Miles escribió:Por cierto, lo de amanecer dorado, aún siendo muy lamentable, no me parece mucha noticia. Han sacado 1 escaño menos que en 2012, con un 6% de los votos. Triste, pero desgraciadamente no se iban a evaporar en cuestión de segundos, y menos en una situación general bastante extrema como la actual.

La noticia es obviamente la clara victoria de Siryza, y el hundimiento definitivo del PASOK.

De momento, ha sido levantarme, poner la radio, y escuchar a un tio diciendo que es la primera vez que la izquierda gana en Europa en décadas, y luego un representante, imagino que del PSOE, saliéndole la espuma por la boca. Ni tan mal

ruso escribió:

Devon Miles escribió:De momento, ha sido levantarme, poner la radio, y escuchar a un tio diciendo que es la primera vez que la izquierda gana en Europa en décadas, y luego un representante, imagino que del PSOE, saliéndole la espuma por la boca. Ni tan mal

Eddie Inda escribió:Os puedo asegurar que entre el Ey baby que pasok, la performance de los Villa hoy en sede parlamentaria y los manejos de Susanita, que está a hostia limpia con na FSA algún sociata por estos lares ha acabado con las reservas de tranquimazin y tila alpina de su botica de confianza.

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Buen artículo que habla de la gestión de Siryza hasta ahora, y de la terrible de los anteriores. "Curioso", porque hasta ahora solo se ha propagado la idea de inestabilidad, riesgo, cambio, etc, y no lo que han hecho donde gobiernan desde que gobiernan en varias regiones

https://www.diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html

No es lo mismo gobernar  regiones o ciudades  que gobernar un país.

Por cierto que para ser tan de izquierdas   han escogido  un partido curioso para el pacto de estado.

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Buen artículo que habla de la gestión de Siryza hasta ahora, y de la terrible de los anteriores. "Curioso", porque hasta ahora solo se ha propagado la idea de inestabilidad, riesgo, cambio, etc, y no lo que han hecho donde gobiernan desde que gobiernan en varias regiones

https://www.diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html

No es lo mismo gobernar  regiones o ciudades  que gobernar un país.

Por cierto que para ser tan de izquierdas   han escogido  un partido curioso para el pacto de estado.

Ya, para cuestiones tan grandes, complejas e importantes, mejor alguien con experiencia. Por ejemplo, la familia Papandreu o el zampabollos del PASOk, gente que ya sabe lo que es llevar un país y la responsabilidad qu comporta. Una pena que los griegos no lo crean así

En la situación que están ahora, las medidas urgentes que anuncian no parecen muy diferentes a las que han adoptado a nivel más local, aparte de la reestructuración de la deuda y negociación con Europa.

Las opciones no eran muchas, y supongo que han elegido a quien no ponga objeciones a saltarse las imposiciones de austeridad...aunque eso yo no lo sé, no controlo el tema de la política griega.

De todas formas, a mí me lo que me parece curioso es que, como apunta el artículo, sepamos "tanto" de la situación interna de Venezuela, y tan poco de la griega.

Y más curioso todavía que alguien esté tan atento a cuánto de izquierdas es un partido, mientras se apoya a otro que lo de izquierdas lo lleva en el nombre y poco más.

ruso escribió:

Devon Miles escribió:De momento, ha sido levantarme, poner la radio, y escuchar a un tio diciendo que es la primera vez que la izquierda gana en Europa en décadas, y luego un representante, imagino que del PSOE, saliéndole la espuma por la boca. Ni tan mal

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Buen artículo que habla de la gestión de Siryza hasta ahora, y de la terrible de los anteriores. "Curioso", porque hasta ahora solo se ha propagado la idea de inestabilidad, riesgo, cambio, etc, y no lo que han hecho donde gobiernan desde que gobiernan en varias regiones

https://www.diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html

No es lo mismo gobernar  regiones o ciudades  que gobernar un país.

Por cierto que para ser tan de izquierdas   han escogido  un partido curioso para el pacto de estado.

Ya, para cuestiones tan grandes, complejas e importantes, mejor alguien con experiencia. Por ejemplo, la familia Papandreu o el zampabollos del PASOk, gente que ya sabe lo que es llevar un país y la responsabilidad qu comporta. Una pena que los griegos no lo crean así

En la situación que están ahora, las medidas urgentes que anuncian no parecen muy diferentes a las que han adoptado a nivel más local, aparte de la reestructuración de la deuda y negociación con Europa.

Las opciones no eran muchas, y supongo que han elegido a quien no ponga objeciones a saltarse las imposiciones de austeridad...aunque eso yo no lo sé, no controlo el tema de la política griega.

De todas formas, a mí me lo que me parece curioso es que, como apunta el artículo, sepamos "tanto" de la situación interna de Venezuela, y tan poco de la griega.

Y más curioso todavía que alguien esté tan atento a cuánto de izquierdas es un partido, mientras se apoya a otro que lo de izquierdas lo lleva en el nombre y poco más.

no te preocupes que nos van a poner  al dia  de grecia.
En stereo.
los unos y los otros.
Mintiendo  descaradamente sobre lo que pase.
Los unos  y los otros.

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Por cierto, lo de amanecer dorado, aún siendo muy lamentable, no me parece mucha noticia. Han sacado 1 escaño menos que en 2012, con un 6% de los votos. Triste, pero desgraciadamente no se iban a evaporar en cuestión de segundos, y menos en una situación general bastante extrema como la actual.

La noticia es obviamente la clara victoria de Siryza, y el hundimiento definitivo del PASOK.

De momento, ha sido levantarme, poner la radio, y escuchar a un tio diciendo que es la primera vez que la izquierda gana en Europa en décadas, y luego un representante, imagino que del PSOE, saliéndole la espuma por la boca. Ni tan mal

el psoe lo que tiene que hacer  es tomar  nota  y no pactar con el pp  bajo ninguna circusntancia.

Y si de paso  en las primarias  no  ponen de candidato ni a pedrito ni a Susanita   mejor.

Pogue Mahone escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Por cierto, lo de amanecer dorado, aún siendo muy lamentable, no me parece mucha noticia. Han sacado 1 escaño menos que en 2012, con un 6% de los votos. Triste, pero desgraciadamente no se iban a evaporar en cuestión de segundos, y menos en una situación general bastante extrema como la actual.

La noticia es obviamente la clara victoria de Siryza, y el hundimiento definitivo del PASOK.

De momento, ha sido levantarme, poner la radio, y escuchar a un tio diciendo que es la primera vez que la izquierda gana en Europa en décadas, y luego un representante, imagino que del PSOE, saliéndole la espuma por la boca. Ni tan mal

el psoe lo que tiene que hacer  es tomar  nota  y no pactar con el pp  bajo ninguna circusntancia.

Y si de paso  en las primarias  no  ponen de candidato ni a pedrito ni a Susanita   mejor.

en navarra llevan años practicando pactar con el OPUS

terremoto73 escribió:¿Que les pasa a Podemos y Syriza con las mujeres?,entre sus dirigentes hay muy pocas

terremoto73 escribió:¿Que les pasa a Podemos y Syriza con las mujeres?,entre sus dirigentes hay muy pocas

PLdG escribió:

terremoto73 escribió:¿Que les pasa a Podemos y Syriza con las mujeres?,entre sus dirigentes hay muy pocas

PLdG escribió:

terremoto73 escribió:¿Que les pasa a Podemos y Syriza con las mujeres?,entre sus dirigentes hay muy pocas

DUMBHEAD escribió:la verdad es que si hay cierto tufo en las acusaciones de este topic... habria que ver que votaban hace 4-8 años todos los Podemos boys....

Devon Miles escribió:Por cierto, lo de amanecer dorado, aún siendo muy lamentable, no me parece mucha noticia. Han sacado 1 escaño menos que en 2012, con un 6% de los votos. Triste, pero desgraciadamente no se iban a evaporar en cuestión de segundos, y menos en una situación general bastante extrema como la actual.

La noticia es obviamente la clara victoria de Siryza, y el hundimiento definitivo del PASOK.

De momento, ha sido levantarme, poner la radio, y escuchar a un tio diciendo que es la primera vez que la izquierda gana en Europa en décadas, y luego un representante, imagino que del PSOE, saliéndole la espuma por la boca. Ni tan mal

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:la verdad es que si hay cierto tufo en las acusaciones de este topic... habria que ver que votaban hace 4-8 años todos los Podemos boys....

Te pide el cuerpo una purga eh?

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:la verdad es que si hay cierto tufo en las acusaciones de este topic... habria que ver que votaban hace 4-8 años todos los Podemos boys....

Te pide el cuerpo una purga eh?

aqui el que va a ser purgado cual izquierdoso es el menda, me temo

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:la verdad es que si hay cierto tufo en las acusaciones de este topic... habria que ver que votaban hace 4-8 años todos los Podemos boys....

Te pide el cuerpo una purga eh?

aqui el que va a ser purgado cual izquierdoso es el menda, me temo

no hombre, no ves que la izquierda radical está de moda y gana elecciones?

Pier escribió:Eric, si no eres el perejil te da algo verdad?

Pier escribió:No, es el perejil el que quiere estar en todas las salsas.

Eric Sachs escribió:
Estaba ejerciendo mis dotes de houdini.

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Buen artículo que habla de la gestión de Siryza hasta ahora, y de la terrible de los anteriores. "Curioso", porque hasta ahora solo se ha propagado la idea de inestabilidad, riesgo, cambio, etc, y no lo que han hecho donde gobiernan desde que gobiernan en varias regiones

https://www.diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html

No es lo mismo gobernar  regiones o ciudades  que gobernar un país.

Por cierto que para ser tan de izquierdas   han escogido  un partido curioso para el pacto de estado.

Ya, para cuestiones tan grandes, complejas e importantes, mejor alguien con experiencia. Por ejemplo, la familia Papandreu o el zampabollos del PASOk, gente que ya sabe lo que es llevar un país y la responsabilidad qu comporta. Una pena que los griegos no lo crean así

En la situación que están ahora, las medidas urgentes que anuncian no parecen muy diferentes a las que han adoptado a nivel más local, aparte de la reestructuración de la deuda y negociación con Europa.

Las opciones no eran muchas, y supongo que han elegido a quien no ponga objeciones a saltarse las imposiciones de austeridad...aunque eso yo no lo sé, no controlo el tema de la política griega.

De todas formas, a mí me lo que me parece curioso es que, como apunta el artículo, sepamos "tanto" de la situación interna de Venezuela, y tan poco de la griega.

Y más curioso todavía que alguien esté tan atento a cuánto de izquierdas es un partido, mientras se apoya a otro que lo de izquierdas lo lleva en el nombre y poco más.

no te preocupes que nos van a poner  al dia  de grecia.
En stereo.
los unos y los otros.
Mintiendo  descaradamente sobre lo que pase.
Los unos  y los otros.

sí, vamos...como hasta ahora. Insisto, de la gestión que ha hecho Syriza hasta ahora yo al menos no sé casi nada, porque apenas ha parecido nada en la prensa. Ni mentiras ni verdades. Ahora, si un día se acaba el papel higiénico en un supermercado de Venezuela, ten claro que me entero, quiera o no.

Ahora, con todo el bombo que se le ha dado y la que está cayendo, algo más se hablará supongo...desgrecia y tal.

ĆeMaRiĆ escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Buen artículo que habla de la gestión de Siryza hasta ahora, y de la terrible de los anteriores. "Curioso", porque hasta ahora solo se ha propagado la idea de inestabilidad, riesgo, cambio, etc, y no lo que han hecho donde gobiernan desde que gobiernan en varias regiones

https://www.diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html

No es lo mismo gobernar  regiones o ciudades  que gobernar un país.

Por cierto que para ser tan de izquierdas   han escogido  un partido curioso para el pacto de estado.

Ya, para cuestiones tan grandes, complejas e importantes, mejor alguien con experiencia. Por ejemplo, la familia Papandreu o el zampabollos del PASOk, gente que ya sabe lo que es llevar un país y la responsabilidad qu comporta. Una pena que los griegos no lo crean así

En la situación que están ahora, las medidas urgentes que anuncian no parecen muy diferentes a las que han adoptado a nivel más local, aparte de la reestructuración de la deuda y negociación con Europa.

Las opciones no eran muchas, y supongo que han elegido a quien no ponga objeciones a saltarse las imposiciones de austeridad...aunque eso yo no lo sé, no controlo el tema de la política griega.

De todas formas, a mí me lo que me parece curioso es que, como apunta el artículo, sepamos "tanto" de la situación interna de Venezuela, y tan poco de la griega.

Y más curioso todavía que alguien esté tan atento a cuánto de izquierdas es un partido, mientras se apoya a otro que lo de izquierdas lo lleva en el nombre y poco más.

no te preocupes que nos van a poner  al dia  de grecia.
En stereo.
los unos y los otros.
Mintiendo  descaradamente sobre lo que pase.
Los unos  y los otros.

sí, vamos...como hasta ahora. Insisto, de la gestión que ha hecho Syriza hasta ahora yo al menos no sé casi nada, porque apenas ha parecido nada en la prensa. Ni mentiras ni verdades. Ahora, si un día se acaba el papel higiénico en un supermercado de Venezuela, ten claro que me entero, quiera o no.

Ahora, con todo el bombo que se le ha dado y la que está cayendo, algo más se hablará supongo...desgrecia y tal.

Los de uno y otro lado...joder, pero si venezuela la ha puestode moda el PP , sus secuaces y la serie cristal.

scabbed wings escribió:Curioso el adjetivo radical a la izquierda de toda la vida. Edtos no han visto un radical en su vida

Pier escribió:

scabbed wings escribió:Curioso el adjetivo radical a la izquierda de toda la vida. Edtos no han visto un radical en su vida

Creo haberlo comentado alguna otra vez, pero la confusión en torno al termino radical es grande, de forma inocente en algunas ocasiones y de forma torticera en muchas mas y sobre todo ahora.

En política se tiende a hacer una equivalencia entre radical y extremista, cuando no es así mas que en algunos casos. El termino etimológico en latín, nos dice que se refiere a la raíz de la cosas.

El radicalismo político tiene que ver con querer reformar total o parcial, pero siempre de forma profunda (yendo a la raíz) de diversos aspectos de la vida social.

Por no marear mucho la perdiz, el termino ha implicado desde la extrema izquierda del XVIII, hasta llegar a los partidos políticos socio-liberales de nuestros tiempos. UPYD se declaran radicales en este sentido. Tenemos a Lerroux y su partido radical, etc..

Hoy en día, el termino radical lo suelen llevar partidos que serian considerados de centro-derecha, aunque sigue habiendo partidos de izquierda que llevan el adjetivo señalando que apuesta por reformas profundas de las instituciones. Este serie el caso de Syriza, que se engloba en europa en lo que seria la left-wing no la far left wing, o extrema izquierda, donde ya hablaríamos de partidos revolucionarios que no quieren oír hablar del capitalismo (KKE en Grecia).

Pero bueno, la campaña ha empezado y de la misma manera que se dice que Syriza es ETA porque Otegui les felicita, se les seguirá llamando radical, confundiendo el termino como ya he explicado, y sobre todo intentando demonizar una opción política tan valida como cualquiera de la verdadera izquierda radical que es la de pretender romper con el capitalismo.

Devon Miles escribió:Sí, vamos, ahora va a resultar que los telediarios de la cuatro y la sexta los dicta el coletas, al igual que hace el PP con los de TVE, y no me habia enterado...

Los chavistas sin ganar las elecciones ya controlan 2 cadenas. Imagínate si llegan a la Moncloa, cotrolarán todas a su antojo...dictadura bolivariana is coming 

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

scabbed wings escribió:Curioso el adjetivo radical a la izquierda de toda la vida. Edtos no han visto un radical en su vida

Creo haberlo comentado alguna otra vez, pero la confusión en torno al termino radical es grande, de forma inocente en algunas ocasiones y de forma torticera en muchas mas y sobre todo ahora.

En política se tiende a hacer una equivalencia entre radical y extremista, cuando no es así mas que en algunos casos. El termino etimológico en latín, nos dice que se refiere a la raíz de la cosas.

El radicalismo político tiene que ver con querer reformar total o parcial, pero siempre de forma profunda (yendo a la raíz) de diversos aspectos de la vida social.

Por no marear mucho la perdiz, el termino ha implicado desde la extrema izquierda del XVIII, hasta llegar a los partidos políticos socio-liberales de nuestros tiempos. UPYD se declaran radicales en este sentido. Tenemos a Lerroux y su partido radical, etc..

Hoy en día, el termino radical lo suelen llevar partidos que serian considerados de centro-derecha, aunque sigue habiendo partidos de izquierda que llevan el adjetivo señalando que apuesta por reformas profundas de las instituciones. Este serie el caso de Syriza, que se engloba en europa en lo que seria la left-wing no la far left wing, o extrema izquierda, donde ya hablaríamos de partidos revolucionarios que no quieren oír hablar del capitalismo (KKE en Grecia).

Pero bueno, la campaña ha empezado y de la misma manera que se dice que Syriza es ETA porque Otegui les felicita, se les seguirá llamando radical, confundiendo el termino como ya he explicado, y sobre todo intentando demonizar una opción política tan valida como cualquiera de la verdadera izquierda radical que es la de pretender romper con el capitalismo.

válgame dios que ejemplos  pier.........

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

scabbed wings escribió:Curioso el adjetivo radical a la izquierda de toda la vida. Edtos no han visto un radical en su vida

Creo haberlo comentado alguna otra vez, pero la confusión en torno al termino radical es grande, de forma inocente en algunas ocasiones y de forma torticera en muchas mas y sobre todo ahora.

En política se tiende a hacer una equivalencia entre radical y extremista, cuando no es así mas que en algunos casos. El termino etimológico en latín, nos dice que se refiere a la raíz de la cosas.

El radicalismo político tiene que ver con querer reformar total o parcial, pero siempre de forma profunda (yendo a la raíz) de diversos aspectos de la vida social.

Por no marear mucho la perdiz, el termino ha implicado desde la extrema izquierda del XVIII, hasta llegar a los partidos políticos socio-liberales de nuestros tiempos. UPYD se declaran radicales en este sentido. Tenemos a Lerroux y su partido radical, etc..

Hoy en día, el termino radical lo suelen llevar partidos que serian considerados de centro-derecha, aunque sigue habiendo partidos de izquierda que llevan el adjetivo señalando que apuesta por reformas profundas de las instituciones. Este serie el caso de Syriza, que se engloba en europa en lo que seria la left-wing no la far left wing, o extrema izquierda, donde ya hablaríamos de partidos revolucionarios que no quieren oír hablar del capitalismo (KKE en Grecia).

Pero bueno, la campaña ha empezado y de la misma manera que se dice que Syriza es ETA porque Otegui les felicita, se les seguirá llamando radical, confundiendo el termino como ya he explicado, y sobre todo intentando demonizar una opción política tan valida como cualquiera de la verdadera izquierda radical que es la de pretender romper con el capitalismo.

válgame dios que ejemplos  pier.........

Que es lo que no te cuadra Eric?

Pier escribió:Pero eso no tiene nada que ver con lo que estoy contando. Lerroux fundo el partido republicano radical y Rosa Diez considera que UPYD es un partido radical. Yo estoy contando el porqué de esa etiqueta, y como se está intentando mezclar churras con merinas.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Pero eso no tiene nada que ver con lo que estoy contando. Lerroux fundo el partido republicano radical y Rosa Diez considera que UPYD es un partido radical. Yo estoy contando el porqué de esa etiqueta, y como se está intentando mezclar churras con merinas.

Bien, pero concordaras  que  por lo general  el uso de la palabra radical  suele ser un buen indicio de extremismo  en un numero amplio de los casos.

En todo caso  habiendo pactado con la derecha nacionalista  para abrochar el gobierno  es de suponer  que no puedan ejercer extremismo de izquierda por que no se lo permitirán.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Pero eso no tiene nada que ver con lo que estoy contando. Lerroux fundo el partido republicano radical y Rosa Diez considera que UPYD es un partido radical. Yo estoy contando el porqué de esa etiqueta, y como se está intentando mezclar churras con merinas.

Bien, pero concordaras  que  por lo general  el uso de la palabra radical  suele ser un buen indicio de extremismo  en un numero amplio de los casos.

En todo caso  habiendo pactado con la derecha nacionalista  para abrochar el gobierno  es de suponer  que no puedan ejercer extremismo de izquierda por que no se lo permitirán.

Paso. Haces como Stoner. No lees a los demás. He dicho y argumentado precisamente lo contrario, pero tu a lo tuyo.

Pier escribió:

Devon Miles escribió:Sí, vamos, ahora va a resultar que los telediarios de la cuatro y la sexta los dicta el coletas, al igual que hace el PP con los de TVE, y no me habia enterado...

Los chavistas sin ganar las elecciones ya controlan 2 cadenas. Imagínate si llegan a la Moncloa, cotrolarán todas a su antojo...dictadura bolivariana is coming 

Es que a estas alturas todavía no distinguimos que una cosa es querer audiencia y otra ser pro-podemos.

Voy a dejar a un lado que Pablo Iglesias empezo a dar audiencia en intereconomia y por eso le empezaron a llevar habitualmente y a nadie se le ocurre pensar que dicha cadena fuera pro-podemos. Al igual que Monedero suele ir donde Ana Rosa y nadie piensa eso ni de ella ni de su programa, verdad?.

En la sexta hay dos programas politicos de debate. Al rojo vivo, y el debate de la sexta noche. En al rojo vivo, los de Podemos han sido igual de invitados que garzon o cayo lara, rivera, gaspar, etc, mientras que los Marhuenda, rojo, carmona, inda, jose luis sanchez, muller, maraña, beamunt, ekaizer, sarda son los fijos no creo que ninguno sea de la cuerda de Podemos.

En el debate de la sexta noche, los fijos son tb inda, marhuenda y carmona. Inamovibles. Rojo tb lo era hasta que llamo gorda y no cuentas cosas mas a Ada Colau y no le llevaron mas. Aquí es donde los de Podemos ( Iglesias, bescansa, errejon, etc) se han estado turnando en venir al debate teniendo siempre a Carmona del PSOE, al que tocara del PP, y habiendo representación en muchas de las ocasiones de UPYD, de IU (Tania, couto) o de ciudadanos.

Los economistas que van allí, quitando la única que vez que llevaron a Juan torres para explicar su documento poco o nada tienen que ver con Podemos. Desde Jose Carlos Diez, que es considerado el economista de cabecera de la sexta y fue de team zapatero y aspirante a pillar cacho con el PSOE hasta lacalle que es un ultrliberal boy de la city londinense y nieto de ministro franquista.

Y no solo eso, es que la famosa entrevista que mayores apuros le ha ocasionado a Iglesias es con ana pastor precisamente en la sexta, y precisamente Ana Pastor que es la mujer de Garcia Ferreras, directo de al rojo vivo y director de la cadena y que nos viene de ser el jefe de la cadena ser. Vamos que tampoco va a ser muy pro-podemos.

La cuestión es que una cosa es dar espacio a Podemos, desde su irrupción en las europeas es lo normal, ya que es un fenómeno, y no solo eso, sino que da audiencia (dinero) a quien lo lleva, y otra cosa es que eso signifique que sea pro-podemos. Lo raro es que en TVE y medios afines los debates y noticias solo tengan dos protagonista siempre.

Y ya me ha aburrido y de la cuatro paso de hacer análisis.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Pero eso no tiene nada que ver con lo que estoy contando. Lerroux fundo el partido republicano radical y Rosa Diez considera que UPYD es un partido radical. Yo estoy contando el porqué de esa etiqueta, y como se está intentando mezclar churras con merinas.

Bien, pero concordaras  que  por lo general  el uso de la palabra radical  suele ser un buen indicio de extremismo  en un numero amplio de los casos.

En todo caso  habiendo pactado con la derecha nacionalista  para abrochar el gobierno  es de suponer  que no puedan ejercer extremismo de izquierda por que no se lo permitirán.

Paso. Haces como Stoner. No lees a los demás. He dicho y argumentado precisamente lo contrario, pero tu a lo tuyo.

No.
Estas  contándonos  lo que significa  Radical  en realidad   y   que  teóricamente   eso  no   es lo mismo  que  Extremista    y que  los malvados medios de comunicación  están intentando que la gente  mezcle los conceptos  ( lo cual es cierto, que lo intentan).

Y yo aceptando  tu razonamiento  TEORICO   y  asintiendo a tu aseveración de que  desde los medios se esta usando mal la palabra  adrede   te  estoy   diciendo que  al final  en la VIDA  REAL   y no en la teoría,  donde hay humo hay fuego  y donde  se usa la palabra radical  en  un numero alto de casos  se esconde una ideología extremista.


Podemos meternos luego también a definir lo que es  extremismo claro.
Por que yo  sere de centro izquierda  pero   soy radical  ( en cuanto  a que quiero cambios en la raíz,  no los que me propone pablo, ni los que se han hecho entre pp y psoe, pero cambios) bajo tu prisma teorico.
y en mi rollo también soy extremista.
Y no pasa nada.