Podemos ganaría hoy las elecciones

Stonerider escribió:

Bar Biquernes escribió:

Vaya mina de imágenes dantescas es ese perfil.

Joseba escribió:

Stonerider escribió:

Bar Biquernes escribió:

Vaya mina de imágenes dantescas es ese perfil.

Por cierto... ¿a qué me recordará esta imagen....?

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Stoner escribió:PODEMOS haría algo con Florentimo?

buen chiste.

ni 10 horas

Y ese avatar, trumbo?

Steve Trumbo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Stoner escribió:PODEMOS haría algo con Florentimo?

buen chiste.

ni 10 horas

Y ese avatar, trumbo?

nada, para chinchar un poco a eric que fijo que nos lee

Pier escribió:A ver, voy a tratar de volver a explicarlo de forma resumida y sin entrar en mucho detalle del lio de familias políticas y organizaciones dentro de IU porque es altamente lioso y bastante aburrido.

La cuestión empieza antes pero florece en el 15-M. Ahí se pone de manifiesto que hay una divergencia dentro de IU en el modo de entender como se debe actuar. Un nuevo bloque social a modo de frente popular que consiga canalizar el descontento popular aunque proceda de masas no ideologizadas contra el clásico modo de lucha de IU basada en bases fuertemente politizadas y comprometidas  con un alto grado de activismo social.

Hablando en plata, la vieja guadia se siente traicionada en su lucha por aquellos que salen a protestar pero se dicen apolíticos que inundaban las plazas en el 15-m. Otros piensan que esa es una oportunidad histórica para canalizar el descontento hacia un cambio social. Ambas cuestiones tienen sus pros y sus contras, habiendo expresado Dumb el principal inconveniente de la segunda opción que consiste en tener un electorado poco formado polticamente. En definitiva, se habla de una nueva refundación del partido. La entrevista con Anguita da muchas claves de todo esto y de donde viene. Frente civico no deja de ser una expresión de lo que se busca, al igual que ganemos madrid o barcelona, la intregracion de la gente de la PAH, etc..

En ese maremagnum surge una corriente bastante extendida entre las bases pero con oposición del aparato oficial del partido y ahi es donde viene lo que estamos viendo. Cuando Iglesias forma PODEMOS sus expectativas no son muy altas y en realidad no es mas que un intento de llevar a cabo lo que dentro de IU esta bloqueado por la vieja guardia. Es ahi donde viene la propuesta de formar una lista por primarias abiertas, es decir que sean afiliados y simpatizantes quienes decidan, mientras que en Lara y cia defiende las primarias de afiliados con listas que respeten unas normas en las que hay que tener en cuenta diferentes sensibilidades y organizaciones. Es decir, que hay repartir puestos en las listas para que nadie se enfade.

IU madrid es junto con Andalucía, las dos federaciones mas fuertes de la coalición y las que históricamente han pesado mas en las decisiones. En IU madrid tiene desde hace tiempo unos verdaderos mierdas que son Angel Perez y Gregorio Gordo, ambos con responsabilidad política en todo lo sucedido con Santin y demás en bankia. Tania y Valiente, son junto a llamarazistas y otras corrientes quienes están a favor de la segunda opción que explico en el primer parrafo. De un tiempo aca maniobras oscuras, elecciones chungas, polemicas y nula asunción de responsabilidades politicas resultan la votación de candidatura por Madrid de IU, en la que gana, entre afiliados y simpatizantes Tania y su opción.

Por otro lado Garzón que ha logrado llegar a ser el candidato oficial y que esta mas cerca de la linea de confluencia, presiona a Cayo lara ( es decir el PCE y cia) para que echen a los de IU madrid y la situación se normalice (Tania tiene que estar dando mitines sin las siglas detras).

Es en esa lucha es de donde viene toda la mierda sobre Tania (sacada a la luz por el sector de Perez y Gordo) y finalmente la acción del PCE de desautorizar y pedir la dimisión del órgano federal de IUM representado por Perez y Gordo). En este contexto también tenemos el acuerdo de ganemos madrid, con el acuerdo de lista abiertas sometidas a primarias abiertas de la gente de IU, Equo, podemos, etc...

http://www.guerraeterna.com/la-gran-evasion-de-varufakis/

La gran evasión de Varufakis

Todo el mundo ha caído enamorado de Yanis Varufakis. Primero, fue la izquierda antitroika, más tarde varios medios y analistas que tienen claro que la deuda griega es insostenible (no en España, claro, donde liberales y socialdemócratas creen que cualquier cosa que sea salirse de la Sinfonía Merkel sólo puede traer muerte y destrucción); no olvidemos tampoco al sector nada despreciable que se pregunta por qué todos los políticos tienen que vestir igual; y finalmente los inversores griegos parecen estar más tranquilos.

La Bolsa de Atenas ha subido este martes un 11,2% (y los bancos, un 17,9%). El índice general casi ha recuperado todo lo perdido desde el día de las elecciones, no así los bancos. Siempre es muy discutible establecer una relación causa-efecto inmediata entre movimientos políticos y bursátiles, pero todo el mundo coincide en que el avance ha sido posible por el pragmatismo mostrado por Varufakis en sus contactos en París y Londres, que incluye promesas a los inversores privados en bonos griegos de que no se verán afectados y por el plan que el ministro ha trazado en una entrevista con el FT.

La deuda griega, en un 175% del PIB, es una trampa letal de la que hay que escapar, lo que es complicado si Alemania y otros países se niegan a aceptar la salida ortodoxa en estos casos: renegociación y quita. El plan de escapada de Varufakis consiste en una serie de canjes de la deuda con dos tipos de bonos nuevos. Uno de ellos estaría vinculado al crecimiento económico y reservado a los préstamos concedidos a Grecia por otros países de la eurozona, entre ellos España. Los otros, que llama “bonos perpetuos”, serían los que reemplazarían a la deuda griega ahora mismo en manos del BCE. No habrá quita, pero en definitiva haría depender la devolución de los créditos al crecimiento.

A eso hay que unir la promesa de mantener un superávit fiscal primario de entre el 1% y el 1,5%, muy inferior al que tenía en los últimos meses el Gobierno de Samarás, y una reforma fiscal que se enfrentará de forma agresiva al muy extendido fraude a la Hacienda griega.

Antes de pensar en si esta compleja ingeniería, como la ha llamado Varufakis, pueda funcionar, conviene apostar sobre seguro y pensar que el plan recibirá el ‘no’ de costumbre de Alemania. Resulta difícil además creer que el BCE vaya a aceptarlo.

A pesar de toda la urgencia y drama, muy reales por otro lado, esta es una carrera de resistencia. Varufakis recibió poco más que buenas palabras en París y una actitud más receptiva en Londres (a fin de cuentas los británicos no están en la eurozona pero se verían perjudicados por cualquier desenlace traumático), y este martes Tsipras ha disfrutado de un recibimiento mucho mejor en Roma, donde Renzi se ha mostrado solidario con los esfuerzos griegos sin parecer agresivo contra Merkel (la ‘finezza’ de los italianos, ya se sabe).

Las citas más complicadas para Varufakis son las siguientes. Miércoles en Frankfurt con Draghi, el jueves en Berlín con Schäuble. Como acabar una etapa del Tour de Francia en el Tourmalet.

Es probable que necesite otro plan de fuga. Los gobernantes de la prisión le tienen muy vigilado.

pinkpanther escribió:http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/02/03/esto-no-es-periodismo-esto-es-una-verguenza/

No tiene desperdicio.

MEMYSELF&I escribió:

pinkpanther escribió:http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/02/03/esto-no-es-periodismo-esto-es-una-verguenza/

No tiene desperdicio.

Esto habla de la mierda que sale de los armarios de la gente de Podemos,como afirma Eric "yo siempre tengo la razón" Sachs?

pinkpanther escribió:

MEMYSELF&I escribió:

pinkpanther escribió:http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/02/03/esto-no-es-periodismo-esto-es-una-verguenza/

No tiene desperdicio.

Esto habla de la mierda que sale de los armarios de la gente de Podemos,como afirma Eric "yo siempre tengo la razón" Sachs?

Es que con la campaña de acoso y derribo a Podemos, el nivel periodístico en España está tocando fondo, pero un fondo en el que les llega la mierda hasta las cejas, porque se les está viendo hasta donde se arrastran y hasta donde son capaces de mentir y manipular de una manera nunca vista.

MEMYSELF&I escribió:

pinkpanther escribió:http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/02/03/esto-no-es-periodismo-esto-es-una-verguenza/

No tiene desperdicio.

Esto habla de la mierda que sale de los armarios de la gente de Podemos,como afirma Eric "yo siempre tengo la razón" Sachs?

MEMYSELF&I escribió:

pinkpanther escribió:

MEMYSELF&I escribió:

pinkpanther escribió:http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/02/03/esto-no-es-periodismo-esto-es-una-verguenza/

No tiene desperdicio.

Esto habla de la mierda que sale de los armarios de la gente de Podemos,como afirma Eric "yo siempre tengo la razón" Sachs?

Es que con la campaña de acoso y derribo a Podemos, el nivel periodístico en España está tocando fondo, pero un fondo en el que les llega la mierda hasta las cejas, porque se les está viendo hasta donde se arrastran y hasta donde son capaces de mentir y manipular de una manera nunca vista.

Da pena pensar,como dice el artículo,la cantidad de buenos profesionales que curran en esos periódicos que no pueden hacer absolutamente nada para poner freno a este despropósito.

Por que el mensaje va calando,que es de lo que se trata. Aunque yo creo que a estas alturas se habrán dado cuenta que no tanto como ellos esperan.

red_mosquito escribió:No sabía que eras tú quien decidía los baneos.

red_mosquito escribió:Si tienes algo que reportar, repórtalo. Si quieres perdir un baneo, pídelo. Y ya se verá lo que se hace.

Pero eso de imponer las reglas del juego en plan o esto o lo otro, no lo veo muy normal.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Si tienes algo que reportar, repórtalo. Si quieres perdir un baneo, pídelo. Y ya se verá lo que se hace.

Pero eso de imponer las reglas del juego en plan o esto o lo otro, no lo veo muy normal.

Primero que se tranquilicen los animos  .
Yo quiero parar.

Pero parece que algunos por aquí no.

pinkpanther escribió:

MEMYSELF&I escribió:A ver si te retractas tu cuando nos llamas muy sutilmente retrasados y manada de borregos.

icarus escribió:es que ir pidiendo respeto cuando eres el más faltón del foro con diferencia tiene tela, tío

Eric Sachs escribió:

icarus escribió:es que ir pidiendo respeto cuando eres el más faltón del foro con diferencia tiene tela, tío

Durante mucho tiempo   de falton nada.
Hasta que ya se me hincharon.

Después de tener que tragarme faltonadas  de tipos Como Inda  durante meses   sin que le pasase nada.

ĆeMaRiĆ escribió:Eric, co, déjalo estar hombre. Revive el topic del ozaguer.

henchman escribió:
Que hostia se va a dar el psoe, madre mia.

henchman escribió:Hombre pero para el PP bajar de 40 a 29 es un éxito tal y como esta gobernando. Creo que lo firman.

Para el PSOE, supuesta oposición, bajar de 30 a 20 tal y como lo está haciendo el gobierno ... es para hacérselo mirar seriamente.

No son alternativa, son una verbena. El Pedro Sanchez no puede ser más pelele.

icarus escribió:

henchman escribió:Hombre pero para el PP bajar de 40 a 29 es un éxito tal y como esta gobernando. Creo que lo firman.

Para el PSOE, supuesta oposición, bajar de 30 a 20 tal y como lo está haciendo el gobierno ... es para hacérselo mirar seriamente.

No son alternativa, son una verbena. El Pedro Sanchez no puede ser más pelele.

y el payaso ese de barbas, el tal hernando. Es que no me jodas, yo votaría antes al hijo puta pepero con el que comparte apellido, por lo menos es carismático el cabrón

red_mosquito escribió:Has llegado, te has puesto a insultar, has echado mierda sobre foreros, acusas de doble rasero, supongo que a los moderadores, y siempre queriendo llevar la última palabra.

Ayer exactamente lo mismo.

¿Tú de qué vas?

Eric Sachs escribió:

MEMYSELF&I escribió:A ver si te retractas tu cuando nos llamas muy sutilmente retrasados y manada de borregos.

Cuando os retracteis  algunos por  haber insinuado  que yo soy el retrasado y el borrego.

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:

Respetuosisimo Post.

Ahora  haces lo mismo   con una foto  de  Pablito y Monederito  y   se desatan las  100 plagas.

BeadyWho? escribió:

Pier escribió:A ver, voy a tratar de volver a explicarlo de forma resumida y sin entrar en mucho detalle del lio de familias políticas y organizaciones dentro de IU porque es altamente lioso y bastante aburrido.

La cuestión empieza antes pero florece en el 15-M. Ahí se pone de manifiesto que hay una divergencia dentro de IU en el modo de entender como se debe actuar. Un nuevo bloque social a modo de frente popular que consiga canalizar el descontento popular aunque proceda de masas no ideologizadas contra el clásico modo de lucha de IU basada en bases fuertemente politizadas y comprometidas  con un alto grado de activismo social.

Hablando en plata, la vieja guadia se siente traicionada en su lucha por aquellos que salen a protestar pero se dicen apolíticos que inundaban las plazas en el 15-m. Otros piensan que esa es una oportunidad histórica para canalizar el descontento hacia un cambio social. Ambas cuestiones tienen sus pros y sus contras, habiendo expresado Dumb el principal inconveniente de la segunda opción que consiste en tener un electorado poco formado polticamente. En definitiva, se habla de una nueva refundación del partido. La entrevista con Anguita da muchas claves de todo esto y de donde viene. Frente civico no deja de ser una expresión de lo que se busca, al igual que ganemos madrid o barcelona, la intregracion de la gente de la PAH, etc..

En ese maremagnum surge una corriente bastante extendida entre las bases pero con oposición del aparato oficial del partido y ahi es donde viene lo que estamos viendo. Cuando Iglesias forma PODEMOS sus expectativas no son muy altas y en realidad no es mas que un intento de llevar a cabo lo que dentro de IU esta bloqueado por la vieja guardia. Es ahi donde viene la propuesta de formar una lista por primarias abiertas, es decir que sean afiliados y simpatizantes quienes decidan, mientras que en Lara y cia defiende las primarias de afiliados con listas que respeten unas normas en las que hay que tener en cuenta diferentes sensibilidades y organizaciones. Es decir, que hay repartir puestos en las listas para que nadie se enfade.

IU madrid es junto con Andalucía, las dos federaciones mas fuertes de la coalición y las que históricamente han pesado mas en las decisiones. En IU madrid tiene desde hace tiempo unos verdaderos mierdas que son Angel Perez y Gregorio Gordo, ambos con responsabilidad política en todo lo sucedido con Santin y demás en bankia. Tania y Valiente, son junto a llamarazistas y otras corrientes quienes están a favor de la segunda opción que explico en el primer parrafo. De un tiempo aca maniobras oscuras, elecciones chungas, polemicas y nula asunción de responsabilidades politicas resultan la votación de candidatura por Madrid de IU, en la que gana, entre afiliados y simpatizantes Tania y su opción.

Por otro lado Garzón que ha logrado llegar a ser el candidato oficial y que esta mas cerca de la linea de confluencia, presiona a Cayo lara ( es decir el PCE y cia) para que echen a los de IU madrid y la situación se normalice (Tania tiene que estar dando mitines sin las siglas detras).

Es en esa lucha es de donde viene toda la mierda sobre Tania (sacada a la luz por el sector de Perez y Gordo) y finalmente la acción del PCE de desautorizar y pedir la dimisión del órgano federal de IUM representado por Perez y Gordo). En este contexto también tenemos el acuerdo de ganemos madrid, con el acuerdo de lista abiertas sometidas a primarias abiertas de la gente de IU, Equo, podemos, etc...

Buen resumen.