Podemos ganaría hoy las elecciones

Mañana iremos al capitulo de barrio sésamo en el que explican la diferencia entre:

CREO QUE TE EQUIVOCAS EN TU PERCEPCION

y


ERES UN MENTIROSO.

Eric Sachs escribió:Mañana iremos al capitulo de barrio sésamo  en el que explican la diferencia  entre:

CREO QUE TE EQUIVOCAS EN TU PERCEPCION

y


ERES UN MENTIROSO.

Pontelo ya que lo necesitas más que el comer.

patton escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:Hay cosas que son opinables pero otras son hechos empíricos. Lo que haces es intentar tapar los hechos superponiendo tu opinión (a lo que llamarás tu realidad).

Hay hechos empíricos.

2+2 son cuatro.

E= V/T

La política  no entra  dentro de esos parámetros.
La interpretación de un texto  o una locucion   tampoco.

Tú niegas el hecho no interpretable de que a Monedero le han hecho una serie de presuntas y respondida a todas. Otra cosa es que no te gusten las respuestas pero es que TÚ HAS AFIRMADO QUE NO HA CONTESTA y eso es mentira.

perdona pero  NO.

la  " respuesta"  a muchas de las preguntas  ha sido    que  "no iba a hablar de ese tema por que no tocaba hoy"
es decir  técnicamente responde algo  pero  NO responde a la pregunta.


Y lo que he dicho por ahí arriba  es que esa técnica  la usaba  Aznar y se le afeaba  ( justament) .
Vengo a hablar del pantano de  barranquillo de abajo  y se mi preguntas  sobre  pro que hemos mandado tropas a afghanistan  te contesto  que  " no toca".

¿Así que tocaba hablar de un alcalde venezolano al que han encarcelado en Venezuela?

NO PUEDO MÁS

No.
Pero entonces no me diga s que miento al decir que no hay querido contestar/ no ha contestado a varias preguntas

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Mañana iremos al capitulo de barrio sésamo  en el que explican la diferencia  entre:

CREO QUE TE EQUIVOCAS EN TU PERCEPCION

y


ERES UN MENTIROSO.

Pontelo ya que lo necesitas más que el comer.

Seguro?
busca en los posts de hoy a ver en que momento yo le digo a laguien que miente.

Luego mira quien me llama mentiroso a mi.

Yo me he visto el capitulo
Otros parece que no.

Eric Sachs escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:Hay cosas que son opinables pero otras son hechos empíricos. Lo que haces es intentar tapar los hechos superponiendo tu opinión (a lo que llamarás tu realidad).

Hay hechos empíricos.

2+2 son cuatro.

E= V/T

La política  no entra  dentro de esos parámetros.
La interpretación de un texto  o una locucion   tampoco.

Tú niegas el hecho no interpretable de que a Monedero le han hecho una serie de presuntas y respondida a todas. Otra cosa es que no te gusten las respuestas pero es que TÚ HAS AFIRMADO QUE NO HA CONTESTA y eso es mentira.

perdona pero  NO.

la  " respuesta"  a muchas de las preguntas  ha sido    que  "no iba a hablar de ese tema por que no tocaba hoy"
es decir  técnicamente responde algo  pero  NO responde a la pregunta.


Y lo que he dicho por ahí arriba  es que esa técnica  la usaba  Aznar y se le afeaba  ( justament) .
Vengo a hablar del pantano de  barranquillo de abajo  y se mi preguntas  sobre  pro que hemos mandado tropas a afghanistan  te contesto  que  " no toca".

¿Así que tocaba hablar de un alcalde venezolano al que han encarcelado en Venezuela?

NO PUEDO MÁS

No.
Pero entonces no me diga s que  miento   al decir que no hay querido contestar/ no ha contestado  a varias preguntas

Mientes y manipulas burdamente. Porque sabes perfectamente que esa no era una pregunta siquiera legitima para ese momento.

No ha respondido a muchas preguntas que eso no tocaba hoy.
Le han hecho como 20 preguntas y de ellas 3 han sido sobre Venezuela. Sobre Venezuela ha dicho que eso no tocaba hoy pero que estaba a favor del estado de derecho y de dejar seguir el curso de la justicia.
Y venga a mentir y venga a mentir.

Eric Sachs escribió:perdona pero  NO.

la  " respuesta"  a muchas de las preguntas  ha sido    que  "no iba a hablar de ese tema por que no tocaba hoy"

MENTIRA

Eso habrán sido 3-4 preguntas, sobre unas 15 que le han hecho. Si eso son muchas, ojo. Y todas ellas sobre un único tema que efectivamente nada tenía que ver con la rueda de prensa.

Así que sí, mientes. Y lo haces a sabiendas.

troll y trolero.

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Mañana iremos al capitulo de barrio sésamo  en el que explican la diferencia  entre:

CREO QUE TE EQUIVOCAS EN TU PERCEPCION

y


ERES UN MENTIROSO.

Pontelo ya que lo necesitas más que el comer.

xailor escribió:No ha respondido a muchas preguntas que eso no tocaba hoy.
Le han hecho como 20 preguntas y de ellas 3 han sido sobre Venezuela. Sobre Venezuela ha dicho que eso no tocaba hoy pero que estaba a favor del estado de derecho y de dejar seguir el curso de la justicia.
Y venga a mentir y venga a mentir.

Voy a votar a podemos aunque vea un vídeo de errejón descargándose películas de internet.

javi clemente escribió:Voy a votar a podemos aunque vea un vídeo de errejón descargándose películas de internet.

yo a veces creo que eric en realidad es un topo de podemos. porque no se puede hacer mejor. él solo creo que ha podido conseguir unos 1000 votos para el coletas

Yo leo ciertas cosas y se me pone la polla como el zapato de miliki

A ver, que a mi el tema ya me carga un poco.

Si os molesta la opinión de un forero creo que la opción mas lógica y mejor para todos es que le evitéis en la medida de lo posible.

Porque luego tenemos que estar comprobando todos sus reportes cada vez que se siente insultado en este topic.

Y en las dos últimas semanas ha habido 15 reportes y 11 son del mismo forero y porque se siente insultado principalmente en este topic, 4 hoy mismo.

Así que en la medida de lo posible evitarle que creo que será mejor y mas "sano" para todos.

Como dato divertido, dos reportes de los 4 que faltan son de Stoner porque se equivoca de botón a menudo.

Un reporte de stoner iba por mí.

15?
No recuerdo tantos ?


4 de hoy si.


Y un par de trumbo  la semana pasada?


pero no recuerdo mas.


A todas estas fue un moderador " mosquito" quien me dije que en vez de contestar con insultos, reportara los insutlos.


Cojonudo lo de " por que se siente insultado".

Supongo que es que ahroa que te llamen mentiroso n oes un insulto.

Y de puta madre también lo de " ignoradle" no " no insultéis" no, " ignoradle".



Luego que no hay doble rasero.
No me jodas.

pinkpanther escribió:

Como dato divertido, dos reportes de los 4 que faltan son de Stoner porque se equivoca de botón a menudo.

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:perdona pero  NO.

la  " respuesta"  a muchas de las preguntas  ha sido    que  "no iba a hablar de ese tema por que no tocaba hoy"

MENTIRA

Eso habrán sido 3-4 preguntas, sobre unas 15 que le han hecho. Si eso son muchas, ojo. Y todas ellas sobre un único tema que efectivamente nada tenía que ver con la rueda de prensa.

Así que sí, mientes. Y lo haces a sabiendas.

Exactamente , lo único que no ha contestado son las preguntas tendenciosas sobre al alcalde de Caracas o de Juana

Da igual las horas q se pase justificando cualquier actividad. ha negado que el dinero se lo pagasen en su cuenta, ha negado lo de los 500 mil eur en fondos de inversión y ,viéndole justificar las preguntas de una periodista sobre el trabajo que hizo para el Instituto Goethe hace 25 años ,lo único que puedo sentir el simpatia por este tio que tiene que tener una explicación para cualquier patraña que un periodista tenga bien inventar

Ea, me voy por ahí a pasarlo bien un rato.

Tengan buen fin de semana ustedes.

javi clemente escribió:Un reporte de stoner iba por mí.

Es cierto.

Y otro en el topic de mejor tema de Pearl Jam tras escribir "trmazo" y reportar a Country Joe.

pinkpanther escribió:
Y en las dos últimas semanas ha habido 15 reportes y 11 son del mismo forero y porque se siente insultado principalmente en este topic, 4 hoy mismo.

perdona tio, pero...

a ver, en serio. yo intento ignorarle, es más lo acabo de volver a poner en ignorados para leerle lo menos posible (aunque de nada sirve porque al final le quotean). pero si como hoy, se dedica a mentir, a trollear y a provocar pues es difícil morderse la lengua. y mira que me la muerdo.

pero bueno, por mi parte,   por vosotros nada más, intentaré callarme la boca para no seguirle más el juego a este personaje.

pinkpanther escribió:

Si os molesta la opinión de un forero creo que la opción mas lógica y mejor para todos es que le evitéis en la medida de lo posible.

A mí no me molesta la opinión de ningún forero.
A mí me molesta que alguien mienta.
Si alguien que miente se molesta porque le llamen mentiroso que deje de mentir.

Ya que me cita sachs, comentaré alguna cosa, aunque la verdad me da bastante pereza. Porque una vez más parece que se trata de ir a muerte contra Podemos o a muerte con Podemos. No estoy en eso. Al menos no hasta ahora

Quizás por eso alguno a veces parece que me quiera meter en el saco de "ir de objetivo" (¿falsamente?), como disfrazado, cuando digo alguna cosa que no gusta. Nadie es "objetivo", ni yo tampoco. No soy neutral, como cualquiera tengo algunas ideas, una historia personal que explica algunas cosas, prejuicios, etc.... pero vaya, intento ser flexible y no atarme a ningún catecismo que diga que las cosas son así y que si alguna vez la realidad lo desmiente, que se joda la realidad.

Por lo que he entendido, el trabajo se empezó a elaborar cuando la compañía no existía. Entiendo entonces que la mayor parte del trabajo fue realizado por Monedero como persona física y solo en el momento del cobro es cuando surge la empresa. Creo que ahí hay dudas sobre si la empresa es entonces instrumental para tributar por Impuesto sobre Sociedades y no por IRPF. No sé, sobre el tema fiscal, que opine con más fondo Dumbhead u otros que tengan más idea, pero a mí no me ha quedado nada claro con las explicaciones de Monedero.

Después de ver la rueda de prensa de Monedero (más bien mitin   ) desde lo que conozco y desde mi experiencia, tengo muchas dudas sobre toda esta historia y no me huele bien. Me llama la atención el monto tan elevado de la consultoría de un politólogo y que parezca que el trabajo sea prácticamente unipersonal. ¿No contrató colaboradores, becarios, etc? Parece que solamente subcontrató a una empresa española que Monedero dice que tiene muchos análisis socio-económicos sobre América Latina... luego mira la web de esa empresa (http://viueuropa.com/) y solo veo cosas sobre mobiliario urbano, parques infantiles... joDER, qué mal se venden. Desde mi experiencia profesional siempre me han olido mal facturas gordas cobradas de golpe, a posteriori del trabajo, con una sola factura con poco desglose de conceptos, etc... Que son cosas que pasan muy a menudo y luego no hay nada, pero ya te obliga a pedir explicaciones y meter las narices más de lo normal.

Y más cosas raras que a mí no me huelen bien y que ahora me da pereza explayarme. Soy malpensado y a mí me huele a que todas estas rarezas tienen una explicación que lo hace todo super-sencillo: el fondo de toda esta historia es una subvención sin más de Venezuela a Monedero o a La Tuerka o a Podemos o a yo que sé. Opinión personal. Me estoy metiendo en un jardín con los podemitas    Ni tengo pruebas ni soy inspector de Hacienda, ni policía, ni juez, ni nada, pero vaya, no estoy emitiendo un informe profesional, solo opinando en un foro.

pinkpanther escribió:A ver, que a mi el tema ya me carga un poco.

Si os molesta la opinión de un forero creo que la opción mas lógica y mejor para todos es que le evitéis en la medida de lo posible.

Porque luego tenemos que estar comprobando todos sus reportes cada vez que se siente insultado en este topic.

Y en las dos últimas semanas ha habido 15 reportes y 11 son del mismo forero y porque se siente insultado principalmente en este topic, 4 hoy mismo.

Así que en la medida de lo posible evitarle que creo que será mejor y mas "sano" para todos.

Como dato divertido, dos reportes de los 4 que faltan son de Stoner porque se equivoca de botón a menudo.

dedogordismo... desde el móvil creo que está al lado del quoteo... lo digo porque me lleva a una ventana que dice algo de reporte y tengo que volver a dar para atrá

Eric Sachs escribió:

patton escribió:Hay cosas que son opinables pero otras son hechos empíricos. Lo que haces es intentar tapar los hechos superponiendo tu opinión (a lo que llamarás tu realidad).

Hay hechos empíricos.

2+2 son cuatro.

E= V/T

La política  no entra  dentro de esos parámetros.
La interpretación de un texto  o una locucion   tampoco.

icarus escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:Hay cosas que son opinables pero otras son hechos empíricos. Lo que haces es intentar tapar los hechos superponiendo tu opinión (a lo que llamarás tu realidad).

Hay hechos empíricos.

2+2 son cuatro.

E= V/T

La política  no entra  dentro de esos parámetros.
La interpretación de un texto  o una locucion   tampoco.

A mi ese gazapo se me había pasado y eso si que es motivo para reportar :-P

pinkpanther escribió:Y en las dos últimas semanas ha habido 15 reportes y 11 son del mismo forero y porque se siente insultado principalmente en este topic, 4 hoy mismo.

Lloro

pinkpanther escribió:Como dato divertido, dos reportes de los 4 que faltan son de Stoner porque se equivoca de botón a menudo.

Pero vamos, que sí, que te tomo la recomendación y paso de seguir entrando en según que discusiones. Será más sano para todos. Y menos pérdida de tiempo.

Hostias, veo que uno de los reportes era hacia mi

patton escribió:

icarus escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:Hay cosas que son opinables pero otras son hechos empíricos. Lo que haces es intentar tapar los hechos superponiendo tu opinión (a lo que llamarás tu realidad).

Hay hechos empíricos.

2+2 son cuatro.

E= V/T

La política  no entra  dentro de esos parámetros.
La interpretación de un texto  o una locucion   tampoco.

A mi ese gazapo se me había pasado y eso si que es motivo para reportar :-P

la T igual es de tocino

icarus escribió:

patton escribió:

icarus escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:Hay cosas que son opinables pero otras son hechos empíricos. Lo que haces es intentar tapar los hechos superponiendo tu opinión (a lo que llamarás tu realidad).

Hay hechos empíricos.

2+2 son cuatro.

E= V/T

La política  no entra  dentro de esos parámetros.
La interpretación de un texto  o una locucion   tampoco.

A mi ese gazapo se me había pasado y eso si que es motivo para reportar :-P

la T igual es de tocino

ruso escribió:Hostias, veo que uno de los reportes era hacia mi

PIM!
PAM!

reportado por ser del coro de podemos

Como os pasais con Eric

Rasputin escribió:Como os pasais con Eric

a mi muchas veces me da sensación de que se propasan, y de cierto "todos contra uno".

Pero es que luego lo lees, ...

Joder, es cosa que no es ser pro- o anti-, es razonar o argumentar con sentido. Eric inventa y tergiversa cual Marhuenda de la vida, y si no lo hace a proposito, parece.

A alguien le parece que a Kaiser por ejemplo se le acorrala?


Y a mi me cae bien Eric, ojo. Y me apena que la polémica aquí llegue al punto de reportes e ignores (por ambos lados)

Con lo que había sido este foro...

Stoner escribió:

pinkpanther escribió:A ver, que a mi el tema ya me carga un poco.

Si os molesta la opinión de un forero creo que la opción mas lógica y mejor para todos es que le evitéis en la medida de lo posible.

Porque luego tenemos que estar comprobando todos sus reportes cada vez que se siente insultado en este topic.

Y en las dos últimas semanas ha habido 15 reportes y 11 son del mismo forero y porque se siente insultado principalmente en este topic, 4 hoy mismo.

Así que en la medida de lo posible evitarle que creo que será mejor y mas "sano" para todos.

Como dato divertido, dos reportes de los 4 que faltan son de Stoner porque se equivoca de botón a menudo.

dedogordismo... desde el móvil creo que está al lado del quoteo... lo digo porque me lleva a una ventana que dice algo de reporte y tengo que volver a dar para atrá

eres un fenómeno

Rasputin escribió:Como os pasais con Eric

poco se le dice para lo que merece

Steve Trumbo escribió:

Rasputin escribió:Como os pasais con Eric

poco se le dice para lo que merece

Matarlo era poco no?

Eric Sachs escribió:

patton escribió:Hay cosas que son opinables pero otras son hechos empíricos. Lo que haces es intentar tapar los hechos superponiendo tu opinión (a lo que llamarás tu realidad).

Hay hechos empíricos.

2+2 son cuatro.

E= V/T

La política  no entra  dentro de esos parámetros.
La interpretación de un texto  o una locucion   tampoco.

2+2= 4 no es un hecho empírico

¿Lo otro no será Espacio = Velocidad / Tiempo?

Unos buenos azotes te mereces

Aquí están todos los documentos que ha proporcionado Monedero hoy a la prensa:
http://www.eldiario.es/politica/Toda-documentacion-Juan-Carlos-Monedero_0_358714883.html

Estoy deseando que los foreros que realmente entiendan del tema fiscal echen un vistazo en concreto al documento titulado como "Análisis de los costes fiscales en el IRPF de distintas alternativas de retribución al socio profesional".

En este documento se exponen dos ejemplos de tributación con unos resultados muy parecidos a los cálculos que hice por mi cuenta y puse unos cuantos post atrás:

- Todo por IRPF: 164.470€

- Impuesto de sociedades + dividendos: 167.877€

El documento y los cálculos los realiza y firma un abogado / asesor fiscal miembro de la AEDAF.

A mi me ha parecido bastante significativo las declaraciones de Ruiz-Jarobo ex-director de la agencia tributaria en tiempos de Aznar y en las antípodas ideológicas de Podemos.

http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/ignacio-ruizjarabo-exdirector-agencia-tributaria-factura-presentada-monedero-esta-regla_2015022000417.html

Pier escribió:A mi me ha parecido bastante significativo las declaraciones de Ruiz-Jarobo ex-director de la agencia tributaria en tiempos de Aznar y en las antípodas ideológicas de Podemos.

http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/ignacio-ruizjarabo-exdirector-agencia-tributaria-factura-presentada-monedero-esta-regla_2015022000417.html

Lo he visto esta tarde y opino como tú respecto a lo que ha dicho.

Yo pienso en que la clave es no tomarse esto más en serio que un debate en un foro, y que aquí difícilmente nadie va a convencer a alguien de algo en concreto. Tampoco hay mucho más.

patton escribió:Aquí están todos los documentos que ha proporcionado Monedero hoy a la prensa:
http://www.eldiario.es/politica/Toda-documentacion-Juan-Carlos-Monedero_0_358714883.html

Estoy deseando que los foreros que realmente entiendan del tema fiscal echen un vistazo en concreto al documento titulado como "Análisis de los costes fiscales en el IRPF de distintas alternativas de retribución al socio profesional".

En este documento se exponen dos ejemplos de tributación con unos resultados muy parecidos a los cálculos que hice por mi cuenta y puse unos cuantos post atrás:

- Todo por IRPF:  164.470€

- Impuesto de sociedades + dividendos: 167.877€

El documento y los cálculos los realiza y firma un abogado / asesor fiscal miembro de la AEDAF.

El principal problema en este caso es si la empresa se crea de manera instrumental para cobrar los trabajos.

Por otra parte, ¿por qué iba a repartirse dividendos si la empresa la crea para financiar proyectos audiovisuales?, el no quería el beneficio para cobrarlo sino para reinvertirlo.

káiser escribió:Ya que me cita sachs, comentaré alguna cosa, aunque la verdad me da bastante pereza. Porque una vez más parece que se trata de ir a muerte contra Podemos o a muerte con Podemos. No estoy en eso. Al menos no hasta ahora

Quizás por eso alguno a veces parece que me quiera meter en el saco de "ir de objetivo" (¿falsamente?), como disfrazado, cuando digo alguna cosa que no gusta. Nadie es "objetivo", ni yo tampoco. No soy neutral, como cualquiera tengo algunas ideas, una historia personal que explica algunas cosas, prejuicios, etc.... pero vaya, intento ser flexible y no atarme a ningún catecismo que diga que las cosas son así y que si alguna vez la realidad lo desmiente, que se joda la realidad.

Por lo que he entendido, el trabajo se empezó a elaborar cuando la compañía no existía. Entiendo entonces que la mayor parte del trabajo fue realizado por Monedero como persona física y solo en el momento del cobro es cuando surge la empresa. Creo que ahí hay dudas sobre si la empresa es entonces instrumental para tributar por Impuesto sobre Sociedades y no por IRPF. No sé, sobre el tema fiscal, que opine con más fondo Dumbhead u otros que tengan más idea, pero a mí no me ha quedado nada claro con las explicaciones de Monedero.

Después de ver la rueda de prensa de Monedero (más bien mitin   ) desde lo que conozco y desde mi experiencia, tengo muchas dudas sobre toda esta historia y no me huele bien. Me llama la atención el monto tan elevado de la consultoría de un politólogo y que parezca que el trabajo sea prácticamente unipersonal. ¿No contrató colaboradores, becarios, etc? Parece que solamente subcontrató a una empresa española que Monedero dice que tiene muchos análisis socio-económicos sobre América Latina... luego mira la web de esa empresa (http://viueuropa.com/) y solo veo cosas sobre mobiliario urbano, parques infantiles... joDER, qué mal se venden. Desde mi experiencia profesional siempre me han olido mal facturas gordas cobradas de golpe, a posteriori del trabajo, con una sola factura con poco desglose de conceptos, etc... Que son cosas que pasan muy a menudo y luego no hay nada, pero ya te obliga a pedir explicaciones y meter las narices más de lo normal.

Y más cosas raras que a mí no me huelen bien y que ahora me da pereza explayarme. Soy malpensado y a mí me huele a que todas estas rarezas tienen una explicación que lo hace todo super-sencillo: el fondo de toda esta historia es una subvención sin más de Venezuela a Monedero o a La Tuerka o a Podemos o a yo que sé. Opinión personal. Me estoy metiendo en un jardín con los podemitas    Ni tengo pruebas ni soy inspector de Hacienda, ni policía, ni juez, ni nada, pero vaya, no estoy emitiendo un informe profesional, solo opinando en un foro.

Por un lado estoy de acuerdo contigo en lo de la objetividad. Todos tenemos nuestro "filtro" aunque sea inconsciente. Lo importante es ser lo mas honesto posible a la hora de emitir opinión y que de esa manera se pueda mantener un dialogo o discusión que permita llegar a algún lado, y no al mero intercambio de gañanadas.

Yo lo que he sacado de la rueda de prensa y de mis impresiones personales en realidad no difiere tanto de lo que tu dices.

El tenia en mente profesionalizar la tuerka, y para eso es necesario una empresa. Y ese es el papel de caja de resistencia. Los trabajos para el ALBA y sus honorarios pues ni puta idea, viendo lo que cuesta los discursos de Botella no me extraña, en todo caso problema de quien lo paga. Yo creo que Monedero de esto no tiene mucha idea, y ante la idea de cobrar estos trabajos, y de manejar lo de la tuerka le asesoran y le dicen que lo mas lógico es normal montar la empresa que es la que le permitirá hacer meter dinero a la tele, etc. Desde luego no me parece una empresa pantalla cuando no lo ha usado para un beneficio personal o historias de esas.

Después esta todo el juego de montoro y tal, que me llama mucho la atención que no os produzca ninguna reacción ni comentario. Porque Monedero no deja de ser un tío de un partido, pero joder, Montero es el ministros de todos que se dedica a chulear usando los datos privados de los ciudadanos para amenazar.

Lo que esta claro es que esos datos personales llegan a las portadas y el ministro ni siquiera hace amago de iniciar una investigación. Pues nada,oye...

Por cierto, en la rueda de prensa monedero ha dicho que se ha denunciado por esto a la agencia tributaria y a protección de datos.

BeadyWho? escribió:Yo pienso en que la clave es no tomarse esto más en serio que un debate en un foro, y que aquí difícilmente nadie va a convencer a alguien de algo en concreto. Tampoco hay mucho más.

Pero tu has levantado ya el muro en depeñaperros o no?''

Hasta a los q mas os ha convencido las explicaciones de monedero os han colado la menor. Aviso.

Mucho rollo pero no explica por qué ha presentado una declaración complementaria si todo estaba bien.

Lo que a mi me hace gracia es que a la gente le parece mal que Monedero cobre un pastizal por un trabajo academico y luego va a ver un concierto de un grupo o cantante que cobra bastante mas por hora y media.

ruso escribió:[i]CARTA DE JUAN CARLOS MONEDERO

Mi declaración voluntaria complementaria no tiene detrás que antes hiciera nada ilegal, sino hacer la declaración que evitara cualquier discusión con hacienda evitando la confrontación con un Ministro, que también debiera ser el mío, pero que se comporta como una persona al servicio de la casta.

Ignacio Ruiz-Jarabo, exdirector de la Agencia Tributaria: "La factura presentada por Monedero está en regla"
Para el exdirector de la Agencia Tributaria, la factura que ha presentado Monedero es una forma de documentar quién ha hecho el trabajo, quién lo ha recibido, y cómo se ha realizado. Para Ignacio Ruiz-Jarabo, en ese sentido cumple los requisitos formales, por lo que está en regla. Además, aclara que en nuestra legislación es obligatoria la existencia de una factura, pero no la de un contrato. Ignacio cuenta que al presentar la complementaria, "Monedero evitó una sanción y la condena moral".

Es decir, que si no la hubiera hecho, habría habido sanción, ¿no? Tanto rollo de persecución para evitar decir que las cosas no estaban hechas bien, joder.

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:Yo pienso en que la clave es no tomarse esto más en serio que un debate en un foro, y que aquí difícilmente nadie va a convencer a alguien de algo en concreto. Tampoco hay mucho más.

Pero tu has levantado ya el muro en depeñaperros o no?''