Últimas películas que has visto - (La liga 2015 en el primer post)

Sean escribió:

Arturo Bandini escribió:




Qué despropósito.
Nuestro querido rollizo rubrica aquí su película más anodina y más idiota, quizá. Una trama que sigue los surcos de lo risible, la mortificante e inopinadamente chusca interpretación de Gregory Peck, un uso del calzador demasiado frecuente y sólo ocasionalmente disculpable, una parte central opresivamente soporífera y un romance ciertamente estrambótico.  
Película sobrevalorada hasta el desvarío, que al menos sí nos sirve de ejemplo paradigmático de ese cine clásico chistoso y sandunguero junto a obras como La Reina de África, El baile de los malditos, Sólo los ángeles tienen alas, El Extraño, El salario del miedo y otras varias.

Anda por ahí a ver cine metaexistencial checoslovaco en plano secuencia.

deniztek escribió:

Si se confirma que no le gusta "sólo los ángeles tienen alas" eso sí que es causa de baneo o de ignore

Eloy escribió:

Una larga, pesimista y violenta reflexión sobre la guerra y la supervivencia, centrada en las vivencias de un pequeño pelotón de asalto que se pasa toda la guerra, prácticamente, en primera línea.

Mu güena...

Sean escribió:

deniztek escribió:

Si se confirma que no le gusta "sólo los ángeles tienen alas" eso sí que es causa de baneo o de ignore

Es que esa película es maravillosa. La Reina de Africa, El salario del miedo...si tampoco le gustan estas

Killer Wolf escribió:

Arturo Bandini escribió:Sean, hay que entender, como ya dijo alguien por aquí, que esto es ante todo espectáculo.
El gordo tiene cumbres del cine como Yo confieso, Frenesí, Psycho y tantas otras, pero  aquí  está calamitoso, desde luego. Para comenzar, el socorrido calzador urde insistentemente la trama y las incongruencias campan durante toda la película. Destaca también el burdo uso del psicoanálisis como cauce y desenlace del entuerto, pasando por la infortunada presencia de un Gregory Peck apergaminado y sin recursos, un tipo que como bien dice Deniz, en Matar a un ruiseñor, en Horizontes de Grandeza o El Pistolero, está recto, terso y admirable. Pero en fin, Spellbound es en mi opinión, una película desatinada, inverosímil y de maneras muy desmañadas.
Deniz, sabedor eres de que disfruto con el cine clásico, pero por algún singular defecto de mis retinas, quizá por una anómala disposición de mi criterio o más probablemente por mi insuficiencia intelectual y sensorial, las películas que he citado arriba me parecen malas, sencillamente (con alguna de ellas no estoy sólo, un ilustre conferenciante de este topic como Killer Wolf me respalda). Si quieres incorporarme a tu equipo, soy un buen sexto hombre, búscame por Bonneville.

Deniz, como curiosidad, la he buscado y aquí está mi opinión sobre El salario del miedo de hace unos meses;
Aquí he observado que las petacas se vacían de un sólo trago. Una película que tiene sus aciertos, sí, pero resulta en gran parte ilógica y disparatada. Los primeros cuarenta y cinco minutos son un titubeante peloteo entre personajes rascándose el ombligo que no merece ninguna admiración, la pelea de tripudos en el bar, los celos de un tripudo por el otro,etc. Especialmente intolerable el papel de Vera Clouzot, pero el resto del reparto es casi tan chusco. Después la película alterna momentos presentables con una de las mayores muestras de inverosimilitud que recuerdo, lo cual daña enormemente una película pretendidamente cruda y realista. El final es de un patetismo tan entrañable que he subido mi nota final a la película a un inmerecido cuatro.
Esa fue mi opinión de El salario del miedo, poco después pude ver Las Diabólicas, también de Clouzot, y aquí es innegable que el tipo estuvo más certero.

Sean escribió:

deniztek escribió:

Sean escribió:

ocurrió cerca de su casa...todo un pequeño clásico de los cine-clubs noventeros

Sean escribió:

deniztek escribió:

Sean escribió:

ocurrió cerca de su casa...todo un pequeño clásico de los cine-clubs noventeros

Me la había recomendado un forero de por aquí y dio en el clavo. Propuesta muy original. Se pasa de negra por momentos. Hay cosas bastante chungas. Pero aún con todo, te hace reír mucho. El actor principal es un puto crack. Desborda naturalidad y es lo que pide este papel.

Arturo Bandini escribió:Sean, hay que entender, como ya dijo alguien por aquí, que esto es ante todo espectáculo.
El gordo tiene cumbres del cine como Yo confieso, Frenesí, Psycho y tantas otras, pero  aquí  está calamitoso, desde luego. Para comenzar, el socorrido calzador urde insistentemente la trama y las incongruencias campan durante toda la película. Destaca también el burdo uso del psicoanálisis como cauce y desenlace del entuerto, pasando por la infortunada presencia de un Gregory Peck apergaminado y sin recursos, un tipo que como bien dice Deniz, en Matar a un ruiseñor, en Horizontes de Grandeza o El Pistolero, está recto, terso y admirable. Pero en fin, Spellbound es en mi opinión, una película desatinada, inverosímil y de maneras muy desmañadas.
Deniz, sabedor eres de que disfruto con el cine clásico, pero por algún singular defecto de mis retinas, quizá por una anómala disposición de mi criterio o más probablemente por mi insuficiencia intelectual y sensorial, las películas que he citado arriba me parecen malas, sencillamente (con alguna de ellas no estoy sólo, un ilustre conferenciante de este topic como Killer Wolf me respalda). Si quieres incorporarme a tu equipo, soy un buen sexto hombre, búscame por Bonneville.

Deniz, como curiosidad, la he buscado y aquí está mi opinión sobre El salario del miedo de hace unos meses;
Aquí he observado que las petacas se vacían de un sólo trago. Una película que tiene sus aciertos, sí, pero resulta en gran parte ilógica y disparatada. Los primeros cuarenta y cinco minutos son un titubeante peloteo entre personajes rascándose el ombligo que no merece ninguna admiración, la pelea de tripudos en el bar, los celos de un tripudo por el otro,etc. Especialmente intolerable el papel de Vera Clouzot, pero el resto del reparto es casi tan chusco. Después la película alterna momentos presentables con una de las mayores muestras de inverosimilitud que recuerdo, lo cual daña enormemente una película pretendidamente cruda y realista. El final es de un patetismo tan entrañable que he subido mi nota final a la película a un inmerecido cuatro.
Esa fue mi opinión de El salario del miedo, poco después pude ver Las Diabólicas, también de Clouzot, y aquí es innegable que el tipo estuvo más certero.

Travis Bickle escribió:

Arturo Bandini escribió:Sean, hay que entender, como ya dijo alguien por aquí, que esto es ante todo espectáculo.
El gordo tiene cumbres del cine como Yo confieso, Frenesí, Psycho y tantas otras, pero  aquí  está calamitoso, desde luego. Para comenzar, el socorrido calzador urde insistentemente la trama y las incongruencias campan durante toda la película. Destaca también el burdo uso del psicoanálisis como cauce y desenlace del entuerto, pasando por la infortunada presencia de un Gregory Peck apergaminado y sin recursos, un tipo que como bien dice Deniz, en Matar a un ruiseñor, en Horizontes de Grandeza o El Pistolero, está recto, terso y admirable. Pero en fin, Spellbound es en mi opinión, una película desatinada, inverosímil y de maneras muy desmañadas.
Deniz, sabedor eres de que disfruto con el cine clásico, pero por algún singular defecto de mis retinas, quizá por una anómala disposición de mi criterio o más probablemente por mi insuficiencia intelectual y sensorial, las películas que he citado arriba me parecen malas, sencillamente (con alguna de ellas no estoy sólo, un ilustre conferenciante de este topic como Killer Wolf me respalda). Si quieres incorporarme a tu equipo, soy un buen sexto hombre, búscame por Bonneville.

Deniz, como curiosidad, la he buscado y aquí está mi opinión sobre El salario del miedo de hace unos meses;
Aquí he observado que las petacas se vacían de un sólo trago. Una película que tiene sus aciertos, sí, pero resulta en gran parte ilógica y disparatada. Los primeros cuarenta y cinco minutos son un titubeante peloteo entre personajes rascándose el ombligo que no merece ninguna admiración, la pelea de tripudos en el bar, los celos de un tripudo por el otro,etc. Especialmente intolerable el papel de Vera Clouzot, pero el resto del reparto es casi tan chusco. Después la película alterna momentos presentables con una de las mayores muestras de inverosimilitud que recuerdo, lo cual daña enormemente una película pretendidamente cruda y realista. El final es de un patetismo tan entrañable que he subido mi nota final a la película a un inmerecido cuatro.
Esa fue mi opinión de El salario del miedo, poco después pude ver Las Diabólicas, también de Clouzot, y aquí es innegable que el tipo estuvo más certero.

Obviamente, las opiniones y gustos de cada uno son meramente personales y no hay nada que objetar, a mí también hay clasicazos que me hacen bostezar... pero calificar de mala una película como Solo los ángeles tienen alas, con un guión impecablemente construido, esos actorazos frente a la cámara y un gigante como Howard Hawks en estado de gracia tras ella... me rompe los esquemas
Pero lo dicho, cuestión de gustos.

Sean escribió:

Travis Bickle escribió:

Arturo Bandini escribió:Sean, hay que entender, como ya dijo alguien por aquí, que esto es ante todo espectáculo.
El gordo tiene cumbres del cine como Yo confieso, Frenesí, Psycho y tantas otras, pero  aquí  está calamitoso, desde luego. Para comenzar, el socorrido calzador urde insistentemente la trama y las incongruencias campan durante toda la película. Destaca también el burdo uso del psicoanálisis como cauce y desenlace del entuerto, pasando por la infortunada presencia de un Gregory Peck apergaminado y sin recursos, un tipo que como bien dice Deniz, en Matar a un ruiseñor, en Horizontes de Grandeza o El Pistolero, está recto, terso y admirable. Pero en fin, Spellbound es en mi opinión, una película desatinada, inverosímil y de maneras muy desmañadas.
Deniz, sabedor eres de que disfruto con el cine clásico, pero por algún singular defecto de mis retinas, quizá por una anómala disposición de mi criterio o más probablemente por mi insuficiencia intelectual y sensorial, las películas que he citado arriba me parecen malas, sencillamente (con alguna de ellas no estoy sólo, un ilustre conferenciante de este topic como Killer Wolf me respalda). Si quieres incorporarme a tu equipo, soy un buen sexto hombre, búscame por Bonneville.

Deniz, como curiosidad, la he buscado y aquí está mi opinión sobre El salario del miedo de hace unos meses;
Aquí he observado que las petacas se vacían de un sólo trago. Una película que tiene sus aciertos, sí, pero resulta en gran parte ilógica y disparatada. Los primeros cuarenta y cinco minutos son un titubeante peloteo entre personajes rascándose el ombligo que no merece ninguna admiración, la pelea de tripudos en el bar, los celos de un tripudo por el otro,etc. Especialmente intolerable el papel de Vera Clouzot, pero el resto del reparto es casi tan chusco. Después la película alterna momentos presentables con una de las mayores muestras de inverosimilitud que recuerdo, lo cual daña enormemente una película pretendidamente cruda y realista. El final es de un patetismo tan entrañable que he subido mi nota final a la película a un inmerecido cuatro.
Esa fue mi opinión de El salario del miedo, poco después pude ver Las Diabólicas, también de Clouzot, y aquí es innegable que el tipo estuvo más certero.

Obviamente, las opiniones y gustos de cada uno son meramente personales y no hay nada que objetar, a mí también hay clasicazos que me hacen bostezar... pero calificar de mala una película como Solo los ángeles tienen alas, con un guión impecablemente construido, esos actorazos frente a la cámara y un gigante como Howard Hawks en estado de gracia tras ella... me rompe los esquemas
Pero lo dicho, cuestión de gustos.

Es que para mi es una de esas películas que definen a la perfección lo que uno debe esperar del cine clásico.

deniztek escribió:

Sean escribió:
Es que para mi es una de esas películas que definen a la perfección lo que uno debe esperar del cine clásico.

Para mí es un 10 (y en la licorería tampoco es que tenga muchos dieces puestos respecto a la cantidad de pelis que tengo votadas) y, más aun conociendo algo sus gustos, esta es la que verdaderamente me extraña que no le guste a Bandini..

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Sean escribió:
Es que para mi es una de esas películas que definen a la perfección lo que uno debe esperar del cine clásico.

Para mí es un 10 (y en la licorería tampoco es que tenga muchos dieces puestos respecto a la cantidad de pelis que tengo votadas) y, más aun conociendo algo sus gustos, esta es la que verdaderamente me extraña que no le guste a Bandini..

De acuerdo con vosotros dos. De hecho la primera vez que la vi (y por entonces ya había visto varias de Hawks) recuerdo quedarme impresionado de lo buena que era.
Pero lo dicho, tampoco hagamos más sangre con Arturo, que de hecho se agradece la honestidad de decir cuando una obra intocable realmente a uno no le llega

coolfurillo escribió:

"Una película fascinante y horriblemente exquisita sobre el Hollywood contemporáneo (...) Retorcida, perversa y muy alejada de todos los demás clichés previsibles sobre la cultura 'celebrity' (...)

"Una disección furiosa y desencantada del espíritu que anima una ciudad como Los Ángeles. (...) Uno sale del cine aturdido (...) la obra más oscura y desasosegante de su director"

Arturo Bandini escribió:




Qué despropósito.
Nuestro querido rollizo rubrica aquí su película más anodina y más idiota, quizá. Una trama que sigue los surcos de lo risible, la mortificante e inopinadamente chusca interpretación de Gregory Peck, un uso del calzador demasiado frecuente y sólo ocasionalmente disculpable, una parte central opresivamente soporífera y un romance ciertamente estrambótico.  
Película sobrevalorada hasta el desvarío, que al menos sí nos sirve de ejemplo paradigmático de ese cine clásico chistoso y sandunguero junto a obras como La Reina de África, El baile de los malditos, Sólo los ángeles tienen alas, El Extraño, El salario del miedo y otras varias.

Slovako escribió:Pero Julianne Moore sale cachondísima, que es lo que cuenta al fin y al cabo.

Sean escribió:



Martin Sheen hace un papelón, pero la película me resulta bastante pesada en algunos momentos.

coolfurillo escribió:

Slovako escribió:Pero Julianne Moore sale cachondísima, que es lo que cuenta al fin y al cabo.

Está ya más ajada que las alpargatas del Dalai Lama.

loaded escribió:

Sean escribió:



Martin Sheen hace un papelón, pero la película me resulta bastante pesada en algunos momentos.

A mí me parece preciosa.

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:

Slovako escribió:Pero Julianne Moore sale cachondísima, que es lo que cuenta al fin y al cabo.

Está ya más ajada que las alpargatas del Dalai Lama.

Oye!

coolfurillo escribió:

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:

Slovako escribió:Pero Julianne Moore sale cachondísima, que es lo que cuenta al fin y al cabo.

Está ya más ajada que las alpargatas del Dalai Lama.

Oye!

Granny total.

coolfurillo escribió:

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:

Slovako escribió:Pero Julianne Moore sale cachondísima, que es lo que cuenta al fin y al cabo.

Está ya más ajada que las alpargatas del Dalai Lama.

Oye!

Granny total.

Geme escribió:

loaded escribió:

Sean escribió:



Martin Sheen hace un papelón, pero la película me resulta bastante pesada en algunos momentos.

A mí me parece preciosa.

Joe Yamanaka escribió:

no esta mal pero el personaje principal tiene un gran vacio y el guion parece que se ha quedado en las preliminares, como que esta sin pulir, tipica pelicula para que a los modernukis se les caiga la babita con la realizacion que es lo que cuenta.  



mejor que la anterior, keaton esta espectacular...una gran vuelta a la palestra, y emma stone si sigue asi va a dar mucho que hablar en los proximos años, actriz cojonuda.

Joe Yamanaka escribió:

no esta mal pero el personaje principal tiene un gran vacio y el guion parece que se ha quedado en las preliminares, como que esta sin pulir, tipica pelicula para que a los modernukis se les caiga la babita con la realizacion que es lo que cuenta.   

Sean escribió:



Acojona bastante. Será de lo mejorcito que ha salido de terror de este siglo.

Joe Yamanaka escribió:

no esta mal pero el personaje principal tiene un gran vacio y el guion parece que se ha quedado en las preliminares, como que esta sin pulir, tipica pelicula para que a los modernukis se les caiga la babita con la realizacion que es lo que cuenta.  



mejor que la anterior, keaton esta espectacular...una gran vuelta a la palestra, y emma stone si sigue asi va a dar mucho que hablar en los proximos años, actriz cojonuda.



gran peliculon de accion, un disfrute total.

Sean escribió:



Acojona bastante. Será de lo mejorcito que ha salido de terror de este siglo.

Kirchhoff escribió:

Gentes de Barcelona: Ayer se estrenó este documental en los Zumzeig de Sants y y los Balaña de Balmes, aprovechen porque da la impresión que va a durar cuatro dias en cartelera y vale muchísimo la pena. Lo pude ver en Sitges 2014 y ayer repetí, me pareció igual de loco y divertido que en el primer visionado. Dejo trailer

https://www.dailymotion.com/video/x2hokch

keith_caputo escribió:

Kirchhoff escribió:

Gentes de Barcelona: Ayer se estrenó este documental en los Zumzeig de Sants y y los Balaña de Balmes, aprovechen porque da la impresión que va a durar cuatro dias en cartelera y vale muchísimo la pena. Lo pude ver en Sitges 2014 y ayer repetí, me pareció igual de loco y divertido que en el primer visionado. Dejo trailer

https://www.dailymotion.com/video/x2hokch

Los cines estan en la calle donde vivo pero no se si podre ir. Maldito curro . Uno de los documentales q mas ganas tengo d ver. Puedes pasarte por el topic de Cannon q yo abri

https://www.foroazkenarock.com/t43217p40-cannon-films-para-los-amantes-de-los-80-s?highlight=cannon

Aun tengo pendiente de lectura este libro

Floyd escribió:Pues si, de lo mejorcito ultimamente en terror