Podemos ganaría hoy las elecciones

Kupak escribió:

Dani. escribió:Este sábado viene Pablito a mi pueblo a dar un miting.

Eso suena a casta, que lo llamen un encuentro con la gente

Lo hacen en mitad de un parque.Todo muy campechano.

* añado.

ANTES de hacer la reforma para las dos vueltas tmabien es completamente necesario que en la primera vuelta se elimine la mierda de DHont y que la representación sea realmente proporcional.

Dani. escribió:

Kupak escribió:

Dani. escribió:Este sábado viene Pablito a mi pueblo a dar un miting.

Eso suena a casta, que lo llamen un encuentro con la gente

Lo hacen en mitad de un parque.Todo muy campechano.

Mañana estará en Barcelona con Ada Colau. No sabía si acercarme, pero previendo que va a ser un meeting con banderitas, gritos y música creo que me quedo en casa.
Me arrepiento de no haber ido antes a asambleas de Bcn en comú o les CUP, ahora ya es too mainstream.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Entonces nis vamis currando el sistema electoral según vayacsiendo el resultado... pero comoo vas a hacer segujda vuelta si este no es un sistema presidencialista? Quieres decir que los partidos minoritarios quedan excluídos del parlamento así por las buenas?

No.


Digamos  que el parlamento tiene  350 escaños.

en la primera  vuelta   se  ocupan  300,   pues  x psoe,  x  pp,  x podemos,  x ciudadanos,  x Iu  x Er, x pnv, x ciu, x bng  y blah blah.


pongamos que las dos fuerzas mas votadas  fueron podemos  y  ciudadanos.

Se convoca la segunda vuelta  

Digamos que podemos saca  el  60% de votos  de la segunda  vuelta  y ciudadanos  el 40%

pues  30 escaños mas para podemos  y  20 escaños mas para ciuadanos.

en condiciones normales   esta segunda vuelta  debería dejar suficientemente  cerca de la mayoría  absoluta   al partido que la gane.

además  de  implicar un MANDATO OBLIGATORIO    por parte de la ciudadanía para que  el partido mas votado de  esa segunda vuelta  sea el que forme gobierno.

Suena bien Sachs, suena muy PSOE, a lo mejor les gusta, coméntaselo... por cierto, que alguien con paciencia me explique como a su abuela la relación entre gobernabilidad y mayoría absoluta, es necesaria? es sana? o todo lo contrario.

Kupak escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Entonces nis vamis currando el sistema electoral según vayacsiendo el resultado... pero comoo vas a hacer segujda vuelta si este no es un sistema presidencialista? Quieres decir que los partidos minoritarios quedan excluídos del parlamento así por las buenas?

No.


Digamos  que el parlamento tiene  350 escaños.

en la primera  vuelta   se  ocupan  300,   pues  x psoe,  x  pp,  x podemos,  x ciudadanos,  x Iu  x Er, x pnv, x ciu, x bng  y blah blah.


pongamos que las dos fuerzas mas votadas  fueron podemos  y  ciudadanos.

Se convoca la segunda vuelta  

Digamos que podemos saca  el  60% de votos  de la segunda  vuelta  y ciudadanos  el 40%

pues  30 escaños mas para podemos  y  20 escaños mas para ciuadanos.

en condiciones normales   esta segunda vuelta  debería dejar suficientemente  cerca de la mayoría  absoluta   al partido que la gane.

además  de  implicar un MANDATO OBLIGATORIO    por parte de la ciudadanía para que  el partido mas votado de  esa segunda vuelta  sea el que forme gobierno.

Suena bien Sachs, suena muy PSOE, a lo mejor les gusta, coméntaselo... por cierto, que alguien con paciencia me explique como a su abuela la relación entre gobernabilidad y mayoría absoluta, es necesaria? es sana? o todo lo contrario.

en un parlamento donde los politios estén a cargo de un mandato y se dediquen a parlamentar y debatir con honestidad y madurez y llegar a acuerdos beneficiosos para todos No, no es necesaira ( ni deseable) la mayoría ni absoluta ni relativa para gobernar.

Desgraciadamente no vivimos en los mundos de yuppi vivimos en un mundo donde los políticos TODOS son unos hijos de puta que solo miran por su cargo y por los intereses electorales de su partido y se la pela la opinión del pueblo.

Por lo tanto por practicidad se hace necesario que exista un mecanismo para dilucidar mayorías.

Y cuanto mas democrático sea el mecanismo mejor.

Por eso lo que digo de hacer las dos vueltas asi.

Eric Sachs escribió:

Kupak escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Entonces nis vamis currando el sistema electoral según vayacsiendo el resultado... pero comoo vas a hacer segujda vuelta si este no es un sistema presidencialista? Quieres decir que los partidos minoritarios quedan excluídos del parlamento así por las buenas?

No.


Digamos  que el parlamento tiene  350 escaños.

en la primera  vuelta   se  ocupan  300,   pues  x psoe,  x  pp,  x podemos,  x ciudadanos,  x Iu  x Er, x pnv, x ciu, x bng  y blah blah.


pongamos que las dos fuerzas mas votadas  fueron podemos  y  ciudadanos.

Se convoca la segunda vuelta  

Digamos que podemos saca  el  60% de votos  de la segunda  vuelta  y ciudadanos  el 40%

pues  30 escaños mas para podemos  y  20 escaños mas para ciuadanos.

en condiciones normales   esta segunda vuelta  debería dejar suficientemente  cerca de la mayoría  absoluta   al partido que la gane.

además  de  implicar un MANDATO OBLIGATORIO    por parte de la ciudadanía para que  el partido mas votado de  esa segunda vuelta  sea el que forme gobierno.

Suena bien Sachs, suena muy PSOE, a lo mejor les gusta, coméntaselo... por cierto, que alguien con paciencia me explique como a su abuela la relación entre gobernabilidad y mayoría absoluta, es necesaria? es sana? o todo lo contrario.

en un parlamento   donde  los politios   estén  a cargo de un mandato  y   se dediquen a parlamentar y debatir  con honestidad y madurez  y llegar a acuerdos beneficiosos para todos  No,  no es necesaira ( ni deseable) la mayoría  ni absoluta ni relativa para gobernar.

Desgraciadamente   no vivimos en los mundos de  yuppi  vivimos en  un mundo donde los políticos  TODOS  son unos hijos de puta que solo miran por su cargo  y  por los intereses electorales de su partido  y se la pela la opinión del pueblo.

Por lo tanto por practicidad  se hace necesario  que  exista un mecanismo para  dilucidar  mayorías.

Y cuanto mas democrático sea  el mecanismo mejor.

Por eso   lo que digo de hacer las dos vueltas  asi.

Más claro imposible, bravo Sachs, es la diferencia entre la derecha y la izquierda, la derecha siempre pensará que el ser humano en el fondo es un hijo de puta, la izquierda sin embargo piensa que en el momento que no se nos trate de gilipollas empezará el camino para dejar de serlo.

No veo ahí esa diferenciaizquierda derecha.

Veo diferencia entre idealismo y realismo o entre mentalidad positiva y pesimismo

eso no va asociado a ninguna tendencia política.

yo defiendo que en el colegio se debería explicar a los críos política y economía desde pequeños, DESDE TODAS LAS PERSPECTIVAS no desde una única perspectiva.

Ese seria el primer paso para tener ciudadanos formados que sepan que votar y políticos formados que sepan lo que han de hacer y en que consiste una verdadera democracia.

Eric Sachs escribió:No veo ahí  esa diferenciaizquierda derecha.

Veo diferencia entre  idealismo y realismo  o  entre mentalidad positiva y pesimismo

eso no va asociado a ninguna tendencia política.

yo defiendo que en el colegio se debería explicar  a los críos  política y economía  desde  pequeños,   DESDE TODAS LAS PERSPECTIVAS  no desde una única perspectiva.

Ese seria  el primer paso para tener  ciudadanos formados  que sepan que votar  y políticos formados    que  sepan lo que han de hacer  y en que consiste una verdadera democracia.

Es que la izquierda es "idealista" y la derecha "realista", lo pongo entre comillas porque la izquierda busca el cambio y eso idealista, se tiene que imaginar el futuro para poder caminar hacia ello. Marx era realista con respecto al análisis del presente e idealista con respecto a la imaginación del futuro. La derecha conservadora por otro lado se forma su imagen de realidad siempre con la premisa de que lo que está está porque está bien.

Eric Sachs escribió:No veo ahí  esa diferenciaizquierda derecha.

Veo diferencia entre  idealismo y realismo  o  entre mentalidad positiva y pesimismo

eso no va asociado a ninguna tendencia política.

yo defiendo que en el colegio se debería explicar  a los críos  política y economía  desde  pequeños,   DESDE TODAS LAS PERSPECTIVAS  no desde una única perspectiva.

Ese seria  el primer paso para tener  ciudadanos formados  que sepan que votar  y políticos formados    que  sepan lo que han de hacer  y en que consiste una verdadera democracia.

A los críos pequeños lo que hay que hacer es dejar que jueguen, que tengan experiencias, que se diviertan. Ya en la adolescencia se les pueden enseñar razonadamente ciertas cosas. Y lo que comentas de política y economía se debería tratar en las asignaturas de historia y filosofía en vez de tanta tontería con las fechas y los reyes godos. Lo que pasa es que lo que se prima es educar trabajadores eficientes, no personas cabales.

Eduardo González-Gallarza, ex jefe del Ejército del Aire (JEMA) durante la etapa de Federico Trillo como ministro de Defensa y José María Aznar como presidente (2001-2004), ha manifestado que el Gobierno debería prohibir a Podemos concurrir a las elecciones, que le parece "delirante" el gran número de consultas electorales que se sucederán en 2015 y que, si por él fuera, el partido de Pablo Iglesias se llamaría "Jodemos".

http://www.publico.es/politica/ex-jefe-del-ejercito-del.html

Si es que muchos es abrir la boca y enseñar ese fascistilla que llevan dentro.

pinkpanther escribió:Eduardo González-Gallarza, ex jefe del Ejército del Aire (JEMA) durante la etapa de Federico Trillo como ministro de Defensa y José María Aznar como presidente (2001-2004), ha manifestado que el Gobierno debería prohibir a Podemos concurrir a las elecciones, que le parece "delirante" el gran número de consultas electorales que se sucederán en 2015 y que, si por él fuera, el partido de Pablo Iglesias se llamaría "Jodemos".

http://www.publico.es/politica/ex-jefe-del-ejercito-del.html

Si es que muchos es abrir la boca y enseñar ese fascistilla que llevan dentro.

Hombre, es que si por él fuera subiría a los miembros de podemos en un hércules del ejército y los soltaría al mar desde bien alto, como hacía el amigo de esperanza aguirre en chile y algún que otro "buen" político sudamericano amigo de nuestro ex rey.

Kupak escribió:Es que la izquierda es "idealista" y la derecha "realista", lo pongo entre comillas porque la izquierda busca el cambio y eso idealista, se tiene que imaginar el futuro para poder caminar hacia ello. Marx era realista con respecto al análisis del presente e idealista con respecto a la imaginación del futuro.

vaya colacao, ¿no?

http://www.publico.es/politica/pp-y-psoe-rechazan-rey.html

Partido Popular, Partido Socialista y UPyD han bloqueado este martes en el Pleno del Congreso la moción presentada por el diputado de ERC Joan Tardà para que el rey Felipe VI pidiera perdón en nombre de todo el Estado español a los 7.500 republicanos españoles que sufrieron la barbarie de los campos de concentración nazis hace ahora 70 años

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/politica/pp-y-psoe-rechazan-rey.html

Partido Popular, Partido Socialista y UPyD han bloqueado este martes en el Pleno del Congreso la moción presentada por el diputado de ERC Joan Tardà para que el rey Felipe VI pidiera perdón en nombre de todo el Estado español a los 7.500 republicanos españoles que sufrieron la barbarie de los campos de concentración nazis hace ahora 70 años

¿Y que culpa tiene el actual Estado Español y el Rey de todo aquello?

¿Le pedimos a ERC que pida perdón a todos los catalanes que se cepillaron en la guerra civil, que fueron miles?

BeadyWho? escribió:

Kupak escribió:Es que la izquierda es "idealista" y la derecha "realista", lo pongo entre comillas porque la izquierda busca el cambio y eso idealista, se tiene que imaginar el futuro para poder caminar hacia ello. Marx era realista con respecto al análisis del presente e idealista con respecto a la imaginación del futuro.

vaya colacao, ¿no?

Sí, tenía en mente la izquierda revolucionaria y la derecha conservadora. En la práctica las cosas no son blanco o negro.

Esta mañana el federgico estaba encelao con manuela carmena y la historia esa del estudio de su marido.

Desde luego el corte que han puesto en el que la candidata se defiende diciendo que un administrador único no es responsable de nada, sino que la responsabilidad es de los los accionistas, es de tripi malrollero. O está muy nerviosa o más enfangada que el tópic de confirmaciones del ARF.

El facha catalán escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/politica/pp-y-psoe-rechazan-rey.html

Partido Popular, Partido Socialista y UPyD han bloqueado este martes en el Pleno del Congreso la moción presentada por el diputado de ERC Joan Tardà para que el rey Felipe VI pidiera perdón en nombre de todo el Estado español a los 7.500 republicanos españoles que sufrieron la barbarie de los campos de concentración nazis hace ahora 70 años

¿Y que culpa tiene el actual Estado Español y el Rey de todo aquello?

¿Le pedimos a ERC que pida perdón a todos los catalanes que se cepillaron en la guerra civil, que fueron miles?

No sé si de asesinar a los republicanos en los campos nazis, pero de callar como putas sí. Mucho.

ĆeMaRiĆ escribió:

El facha catalán escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/politica/pp-y-psoe-rechazan-rey.html

Partido Popular, Partido Socialista y UPyD han bloqueado este martes en el Pleno del Congreso la moción presentada por el diputado de ERC Joan Tardà para que el rey Felipe VI pidiera perdón en nombre de todo el Estado español a los 7.500 republicanos españoles que sufrieron la barbarie de los campos de concentración nazis hace ahora 70 años

¿Y que culpa tiene el actual Estado Español y el Rey de todo aquello?

¿Le pedimos a ERC que pida perdón a todos los catalanes que se cepillaron en la guerra civil, que fueron miles?

No sé si de asesinar a los republicanos en los campos nazis, pero de callar como putas sí. Mucho.

Es que es su papel que no te enteras!!! no decir realmente nada, es necesario... a veces.

lepen padre va a fundar su propio partido

tiene 135?¿? no, sé, ahi ahi con sal andará, y cuando su hija le dice que chochea, en vez de retirarse a un asilo le da por fundar su propio partido

alflames escribió:lepen padre va a fundar su propio partido

tiene 135?¿? no, sé, ahi ahi con sal andará, y cuando su hija le dice que chochea, en vez de retirarse a un asilo le da por fundar su propio partido

CON CASINO Y CON FURCIAS!

Reconozco que he tenido que mirar a conciencia el título del topic por si era el de Podemos

Kupak escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

El facha catalán escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/politica/pp-y-psoe-rechazan-rey.html

Partido Popular, Partido Socialista y UPyD han bloqueado este martes en el Pleno del Congreso la moción presentada por el diputado de ERC Joan Tardà para que el rey Felipe VI pidiera perdón en nombre de todo el Estado español a los 7.500 republicanos españoles que sufrieron la barbarie de los campos de concentración nazis hace ahora 70 años

¿Y que culpa tiene el actual Estado Español y el Rey de todo aquello?

¿Le pedimos a ERC que pida perdón a todos los catalanes que se cepillaron en la guerra civil, que fueron miles?

No sé si de asesinar a los republicanos en los campos nazis, pero de callar como putas sí. Mucho.

Es que es su papel que no te enteras!!! no decir realmente nada, es necesario... a veces.

El padre del actual no ha hecho ni una pequeña mención en toda su jetadura sobre aquel trágico momento de la historia. Imagino que el recibir el relevo del que lo ejecutó dice mucho de por qué no hay dicho ni pio.

Joe Crepúsculo firma el himno electoral de Podemos




Ayer se subió a Soundcloud el himno de campaña de Podemos para las elecciones autonómicas del próximo 24 de mayo, y tras una escucha se advertía que no se trataba de uno cualquiera. Los sintetizadores, la caja de ritmos y el regusto verbenero-ochentero general hacían pronosticar que había alguien interesante detrás de la canción, de minuto y medio y con gritos de “¡Podemos!”, y hoy se ha desvelado que se trata de nada menos que Joe Crepúsculo. Durante todo el día se venía rumoreando, ya que el artista barcelonés había prestado una canción suya con anterioridad para un spot de la formación política, pero Crepus lo ha confirmado con un mensaje en sus redes sociales. La canción llega firmada por él y con la producción de Daniel Granados (Tarántula), y pasará a la historia electoral del país. Al menos para nosotros. Aquí la tienen.

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:lepen padre va a fundar su propio partido

tiene 135?¿? no, sé, ahi ahi con sal andará, y cuando su hija le dice que chochea, en vez de retirarse a un asilo le da por fundar su propio partido

CON CASINO Y CON FURCIAS!

ya le gustaria a el, pero me da que va a ser casino de los de pueblo

yo soy incapaz de entenderlo, su hija le arraso hace mas de 8 años, 

por cierto, tu que estas en campaña, para que le sirve al pp y al psoe colocar las banderas publicitarias en las farolas en campaña si todo el mundo sabe que existen, y no me refiero a ahora, me refiero al 99, por ejemplo tambien

Fresx escribió:Joe Crepúsculo firma el himno electoral de Podemos




Ayer se subió a Soundcloud el himno de campaña de Podemos para las elecciones autonómicas del próximo 24 de mayo, y tras una escucha se advertía que no se trataba de uno cualquiera. Los sintetizadores, la caja de ritmos y el regusto verbenero-ochentero general hacían pronosticar que había alguien interesante detrás de la canción, de minuto y medio y con gritos de “¡Podemos!”, y hoy se ha desvelado que se trata de nada menos que Joe Crepúsculo. Durante todo el día se venía rumoreando, ya que el artista barcelonés había prestado una canción suya con anterioridad para un spot de la formación política, pero Crepus lo ha confirmado con un mensaje en sus redes sociales. La canción llega firmada por él y con la producción de Daniel Granados (Tarántula), y pasará a la historia electoral del país. Al menos para nosotros. Aquí la tienen.

A mi me suena al himno del psoe tuneado por un dj japo del futuro.

Es bastante chungo ese himno, o lo que digan que es.

Godofredo escribió:Esta mañana el federgico estaba encelao con manuela carmena y la historia esa del estudio de su marido.

Desde luego el corte que han puesto en el que la candidata se defiende diciendo que un administrador único no es responsable de nada, sino que la responsabilidad es de los los accionistas, es de tripi malrollero. O está muy nerviosa o más enfangada que el tópic de confirmaciones del ARF.

Hombre, Federico el otro día en la entrevista que hizo a Esperanza Aguirre le dijo que le iba a votar porque era la mejor, lo extraño sería que hablará bien de Carmena y que demostrara algo de objetividad.

Un "periodista" entrevistando a una candidata y diciéndole que le va a votar..............tremendo.

ĆeMaRiĆ escribió:Es bastante chungo ese himno, o lo que digan que es.

es horrendo...

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:Esta mañana el federgico estaba encelao con manuela carmena y la historia esa del estudio de su marido.

Desde luego el corte que han puesto en el que la candidata se defiende diciendo que un administrador único no es responsable de nada, sino que la responsabilidad es de los los accionistas, es de tripi malrollero. O está muy nerviosa o más enfangada que el tópic de confirmaciones del ARF.

Hombre, Federico el otro día en la entrevista que hizo a Esperanza Aguirre le dijo que le iba a votar porque era la mejor, lo extraño sería que hablará bien de Carmena y que demostrara algo de objetividad.

Un "periodista" entrevistando a una candidata y diciéndole que le va a votar..............tremendo.

La verdad es que lo de fede y espe da para secuela de 50 sombras de grey.

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:Esta mañana el federgico estaba encelao con manuela carmena y la historia esa del estudio de su marido.

Desde luego el corte que han puesto en el que la candidata se defiende diciendo que un administrador único no es responsable de nada, sino que la responsabilidad es de los los accionistas, es de tripi malrollero. O está muy nerviosa o más enfangada que el tópic de confirmaciones del ARF.

Hombre, Federico el otro día en la entrevista que hizo a Esperanza Aguirre le dijo que le iba a votar porque era la mejor, lo extraño sería que hablará bien de Carmena y que demostrara algo de objetividad.

Un "periodista" entrevistando a una candidata y diciéndole que le va a votar..............tremendo.

Para flipar en colores...

De todas maneras, fede puede haber ido de muchas cosas en la vida, empezando por maoista, pero lo de que es imparcial u objetivo no se lo he escuchado en la vida.

Y siempre suele decir a quien vota.

Godofredo escribió:De todas maneras, fede puede haber ido de muchas cosas en la vida, empezando por maoista, pero lo de que es imparcial u objetivo no se lo he escuchado en la vida.

Y siempre suele decir a quien vota.

Es que ya sería el colmo que se considerase imparcial...

Godofredo escribió:De todas maneras, fede puede haber ido de muchas cosas en la vida, empezando por maoista, pero lo de que es imparcial u objetivo no se lo he escuchado en la vida.

Y siempre suele decir a quien vota.

Ya, pero si luego suelta "porquería" sobre Carmena es cuando menos poco creible.

Pues yo he escuchado esta mañana un ratillo a Carmena y me ha parecido más que solvente... no sé que rollo tiene su marido, pero vamos...

Y desde luego que Pepa Bueno estaba mucho más "achantada" que decimos por aquí que con Teresita... a esta la trataba con respeto y tal... no como una "profe" con tono de "neniña, tu sabes lo que haces?"

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:De todas maneras, fede puede haber ido de muchas cosas en la vida, empezando por maoista, pero lo de que es imparcial u objetivo no se lo he escuchado en la vida.

Y siempre suele decir a quien vota.

Ya, pero si luego suelta "porquería" sobre Carmena es cuando menos poco creible.

Asi mejor, la condición es innecesaria

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:De todas maneras, fede puede haber ido de muchas cosas en la vida, empezando por maoista, pero lo de que es imparcial u objetivo no se lo he escuchado en la vida.

Y siempre suele decir a quien vota.

Ya, pero si luego suelta "porquería" sobre Carmena es cuando menos poco creible.

Lo raro sería que le montase una campaña de descrédito a la espe.

Todos los medios tienen su orientación ideológica, y sus preferencias en cuanto a las víctimas de sus investigaciones. ¿Son por ello increíbles las informaciones contra cualquier partido por ser el medio denunciante manifiestamente partidista? Pudiera ser, pero como no conozco ningún medio imparcial, y mucho menos los que van de imparciales, prefiero no descartar nada ni comprar nada en función de su origen.

Veo que Esperanza ha movilizado a sus digital boys para expandir mierda a troche moche. Las encuesta internas la deben tener algo preocupada...

Ya lo intento al decir que era una jueza del cuarto turno, y le salio el tiro por la culata ya que Carmena las saco por oposición, que ahora toca next level...

Pier escribió:Veo que Esperanza ha movilizado a sus digital boys para expandir mierda a troche moche. Las encuesta internas la deben tener algo preocupada...

Ya lo intento al decir que era una jueza del cuarto turno, y le salio el tiro por la culata ya que Carmena las saco por oposición,  que ahora toca next level...

Sois conscientes de que si quiere sentarse en la poltrona y que no se siente espe tiene que pactar con unos que yo me se no?

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Veo que Esperanza ha movilizado a sus digital boys para expandir mierda a troche moche. Las encuesta internas la deben tener algo preocupada...

Ya lo intento al decir que era una jueza del cuarto turno, y le salio el tiro por la culata ya que Carmena las saco por oposición,  que ahora toca next level...

Sois conscientes  de que si quiere  sentarse  en la poltrona y que no se siente  espe  tiene que pactar con unos que yo me se no?

Explícaselo tú a Susanita...

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Veo que Esperanza ha movilizado a sus digital boys para expandir mierda a troche moche. Las encuesta internas la deben tener algo preocupada...

Ya lo intento al decir que era una jueza del cuarto turno, y le salio el tiro por la culata ya que Carmena las saco por oposición,  que ahora toca next level...

Sois conscientes  de que si quiere  sentarse  en la poltrona y que no se siente  espe  tiene que pactar con unos que yo me se no?

Explícaselo tú a Susanita...

Mejor se lo explicamos a teresa....

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Veo que Esperanza ha movilizado a sus digital boys para expandir mierda a troche moche. Las encuesta internas la deben tener algo preocupada...

Ya lo intento al decir que era una jueza del cuarto turno, y le salio el tiro por la culata ya que Carmena las saco por oposición,  que ahora toca next level...

Sois conscientes  de que si quiere  sentarse  en la poltrona y que no se siente  espe  tiene que pactar con unos que yo me se no?

Explícaselo tú a Susanita...

Mejor se lo explicamos a  teresa....

No, la que celebró su gran victoria y lo único que hace es apelar a la responsabilidad sin mover un puto dedo, la que adelantó las elecciones porque fue incapaz de mantener un gobierno porque no le salía del rabo, la que se metió en el puto lío porque sí, no fue Teresita...

Por cierto, ayer estuvo Pablito por Coruña y se colapsó la ciudad... con colas de varias manzanas para acceder al mitin...

Godofredo escribió:De todas maneras, fede puede haber ido de muchas cosas en la vida, empezando por maoista, pero lo de que es imparcial u objetivo no se lo he escuchado en la vida.

Y siempre suele decir a quien vota.

Joder, ni que jugara a las adivinanzas.

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Veo que Esperanza ha movilizado a sus digital boys para expandir mierda a troche moche. Las encuesta internas la deben tener algo preocupada...

Ya lo intento al decir que era una jueza del cuarto turno, y le salio el tiro por la culata ya que Carmena las saco por oposición,  que ahora toca next level...

Sois conscientes  de que si quiere  sentarse  en la poltrona y que no se siente  espe  tiene que pactar con unos que yo me se no?

Explícaselo tú a Susanita...

Mejor se lo explicamos a  teresa....

No, la que celebró su gran victoria y lo único que hace es apelar a la responsabilidad sin mover un puto dedo, la que adelantó las elecciones porque fue incapaz de mantener un gobierno porque no le salía del rabo, la que se metió en el puto lío porque sí, no fue Teresita...

Por cierto, ayer estuvo Pablito por Coruña y se colapsó la ciudad... con colas de varias manzanas para acceder al mitin...

ZAS!!!!!

Es más, el lío es tal, que aunque Teresa y los suyos se abstengan, a Susana no le llegaría... aún querrás que le dé el Sí "por responsabilidad" y nada más... que fuera responsable Susana y aguantase la legislatura en lugar de ponerle zancadillas a IU...

Pero vamos a ver.
¿como va a dar Podemos el sí a Susanita y los 40 ladrones?
No ha empezado la legislatura y ya ha estallado el primer escándalo, Aznalcollar, en breve, si las informaciones que aparecen en la prensa son ciertas, es muy probable que Chaves y Griñan sean acusados en firme.
Sería como si en Valencia apoyaran al PP.
Anda y que le den mucho por culo al PSOE.
Si quieren "democracia" que se pongan de acuerdo con el PP, que el trato que les propusieron era bien "justo", apoyar en todas partes a la lista más votada.
Ala, guapa, a mamarla.