Podemos ganaría hoy las elecciones

BeadyWho? escribió:[De acuerdo en parte, con lo del linchamiento. Yo por ejemplo no me voy a cortar de discutir lo que sea o decirle que lo que ha dicho es una gilipollez, como acabo de hacer. Lo que no voy a hacer ni nunca he hecho es rajar de él el tercera persona como si no estuviera. Esto es un foro y en concreto un tópic de política, se discuten cosas, no si me cae bien rita o fulanito. Vamos, hablo a título personal, que si no puedo aguantarme las ganas de cagarme en sus muertos pues lo haré, pero diciéndoselo a él y no reflexionando en voz alta o comentándolo en corrillo. Y no solo con Eric, con cualquier forero, me refiero a él porque ese es el debate ahora. Debate que como ya digo no comparto, pero evidentemente cada uno hará lo que le de la gana.

De todas maneras no lo estoy diciendo porque me parezca mal que lo hagan la mayoría de los que se pasan por este tópic o el de NBA, simplemente porque no entiendo que lo hagan y no lo comparto.

No te equivoques. yo le he dicho todo lo que tenia que decirle a Eric directamente desde hace mucho tiempo. La única que vez que he hablado de el tercera persona ha sido ahora a Inda para indicarle que lo presuponía no era cierto.

Si de verdad veis linchamiento o queréis hablar de el en tercera persona, no caigáis en lo mismo y decidselo claramente a quien lo haga y cuando lo haga.

Eric Sachs escribió:Coño  abrid  el topic  de  " Lapidemos a Eric".
Aqui se  supone que se habla de politica, con mayor  o menor  entusiasmo/virulencia/dramatismo/demagogia/fariseismo/

o no ?

Fase de victimización. Vamos lo habitual en ti.


Yo no me dedico a insultar a quienes se parten el culo para parar desahucios y tu si lo haces. Y encima en el nombre del PSOE.

DUMBHEAD escribió:

Eric Sachs escribió:

Perimaggot escribió:¿personaje? personaje es Bugs Bunny

Marhuenda es un HIJO DE PUTA

javi clemente escribió:
Pues a ver si le sacan un ojo, así, sin anestesia.

Ministro Camboyano escribió:

Dani. escribió:

Ministro Camboyano escribió:no tenéis ni puta idea. Ese tío tiene las pelotas del tamaño de Saturno, catalán, de derechas y españolista. No se corta un pelo. Bravo, un tío de bien

El día que digas algo meritorio nadie te va a hacer caso.

Es mucho mejor la perra de la Rahola, la que reclama la indepencia de Catalunya pero se la niega a los palestinos. O la señora Patricia Gabancho, una mal follada que deja a los nazis en seres comprensivos.

Dani. escribió:Tiene pinta de ser aficionado a los cipotes de plástico como su colega de El Mundo.

ZoSo escribió:A esta la colgaba yo de un arbol y la dejaba el mes entero de Agosto colgada, y cuando este bien seca, una zanja y padentro.

Al Bundy escribió:HIJAPUTA!!!!

javi clemente escribió:Otra que merece morir después de horribles e insoportables dolores.

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Otra que merece morir después de horribles e insoportables dolores.

Esta es de esas hijas de puta que no tienen corazón y que se esconden tras la palabra democracia.

Esta hijaputa quién es? qué ha hecho?

Si le envio un mail llamandola comepollas me puede caer paquete?

pinkpanther escribió:Que hija de la gran puta.

En serio que esta gente merece lo peor, y luego hablan de violencia.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Esto es para llorar.

Que va, esto da mas ganas de matar.

DUMBHEAD escribió:Es la hija del gran cacique de castello, Fabra el tuerto, Fabra el del aeropuerto Fabra el que llevan 8 años juzgando

putaaaaaa muerete

jcboystardust escribió:

Iam escribió:

romuloyeah escribió:Pues hace 4 dias como quien dice se le recibió aquí, en este gran país, con todos los honores.

Ahí están los dos putos mamarrachos juntos.

Zapatero a poner la sonrisita de la supuesta tolerancia,no sabe hacer más q el gañán.Hasta en León hay pintadas contra él.

Goletti escribió:Ni con vuestra polla me tiraba a esta hijadeputa. Asco.

RockRotten escribió:

casbah escribió:lo he dejado de leer a la mitad

no me creo nada!!!!  

Tú mismo, con eso mismo en negrita te retratas

y hay mas y mas y mas  y mas y mas.

Orion escribió:Aunque tarde, no me quedo tranquilo sino digo nada del mandril este que aun debe de vivir en los arboles.
PENOSO HIJO PUTA

a mi que coño me metes tu en tus movidas, maleducado?

nada personal, dumbie no te mosquees , posts donde se insulta a gente y tal, busqueda con google Foro Azkena Hijo de Puta.

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:[De acuerdo en parte, con lo del linchamiento. Yo por ejemplo no me voy a cortar de discutir lo que sea o decirle que lo que ha dicho es una gilipollez, como acabo de hacer. Lo que no voy a hacer ni nunca he hecho es rajar de él el tercera persona como si no estuviera. Esto es un foro y en concreto un tópic de política, se discuten cosas, no si me cae bien rita o fulanito. Vamos, hablo a título personal, que si no puedo aguantarme las ganas de cagarme en sus muertos pues lo haré, pero diciéndoselo a él y no reflexionando en voz alta o comentándolo en corrillo. Y no solo con Eric, con cualquier forero, me refiero a él porque ese es el debate ahora. Debate que como ya digo no comparto, pero evidentemente cada uno hará lo que le de la gana.

De todas maneras no lo estoy diciendo porque me parezca mal que lo hagan la mayoría de los que se pasan por este tópic o el de NBA, simplemente porque no entiendo que lo hagan y no lo comparto.

No te equivoques. yo le he dicho todo lo que tenia que decirle a Eric directamente desde hace mucho tiempo. La única que vez que he hablado de el tercera persona ha sido ahora a Inda para indicarle que lo presuponía no era cierto.

Si de verdad veis linchamiento o queréis hablar  de el en tercera persona, no caigáis en lo mismo y decidselo claramente a quien lo haga y cuando lo haga.

vamos.
Lo normal.
Creo.

Podemos hacer una cosa. Y lo digo en serio, leñe.

Los días del Azkena os presento personalmente a Eric y veis que es un tío majete.

¿Qué me decís?

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:[De acuerdo en parte, con lo del linchamiento. Yo por ejemplo no me voy a cortar de discutir lo que sea o decirle que lo que ha dicho es una gilipollez, como acabo de hacer. Lo que no voy a hacer ni nunca he hecho es rajar de él el tercera persona como si no estuviera. Esto es un foro y en concreto un tópic de política, se discuten cosas, no si me cae bien rita o fulanito. Vamos, hablo a título personal, que si no puedo aguantarme las ganas de cagarme en sus muertos pues lo haré, pero diciéndoselo a él y no reflexionando en voz alta o comentándolo en corrillo. Y no solo con Eric, con cualquier forero, me refiero a él porque ese es el debate ahora. Debate que como ya digo no comparto, pero evidentemente cada uno hará lo que le de la gana.

De todas maneras no lo estoy diciendo porque me parezca mal que lo hagan la mayoría de los que se pasan por este tópic o el de NBA, simplemente porque no entiendo que lo hagan y no lo comparto.

No te equivoques. yo le he dicho todo lo que tenia que decirle a Eric directamente desde hace mucho tiempo. La única que vez que he hablado de el tercera persona ha sido ahora a Inda para indicarle que lo presuponía no era cierto.

Si de verdad veis linchamiento o queréis hablar  de el en tercera persona, no caigáis en lo mismo y decidselo claramente a quien lo haga y cuando lo haga.

Joder, pues de quien voy a hablar.. de ti, de Trumbo, de rebe, de Inda, y de quien se sume. Ya digo que no os estoy recriminando nada. Tampoco digo que me parezcan mal los linchamientos. Lo único es que no los entiendo, y por eso no participo, porque me aportan bien poco.

Y joder, que no lo has hecho.. como quieras, ya te digo que no pienso que sea algo malo. Me da bastante igual, vaya. Era por aportar otra perspectiva al debate, evidentemente posicionandome en el sentido de que veo absurdo un baneo, y tampoco creo que Eric sea un troll. De igual manera no pienso que tengáis realmente esa concepción de él..

A ver, me gusta ir contracorriente, desde siempre, desde que tengo uso de razon.
Obviamente  a veces  incluso para ir contracorriente  digo cosas que realmente no pienso,   pero que se yo   eso lo hace Trumbo tambien ( quiero creer)  en el HIlo del Arf  por ejemplo , para avivar un poco el debate y tal.

Es logico  que  para determinada gente  eso   pueda  considerarse trollear.

Por lo demas no es bueno confundir Personaje y Persona.

Si nos atenemos a lo que se escribe por aqui Cemaric y yo tendriamos que liarnos a mamporros en cuanto nso vieramos, y eso no puede estar mas lejos de la realidad.

BeadyWho? escribió:

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:[De acuerdo en parte, con lo del linchamiento. Yo por ejemplo no me voy a cortar de discutir lo que sea o decirle que lo que ha dicho es una gilipollez, como acabo de hacer. Lo que no voy a hacer ni nunca he hecho es rajar de él el tercera persona como si no estuviera. Esto es un foro y en concreto un tópic de política, se discuten cosas, no si me cae bien rita o fulanito. Vamos, hablo a título personal, que si no puedo aguantarme las ganas de cagarme en sus muertos pues lo haré, pero diciéndoselo a él y no reflexionando en voz alta o comentándolo en corrillo. Y no solo con Eric, con cualquier forero, me refiero a él porque ese es el debate ahora. Debate que como ya digo no comparto, pero evidentemente cada uno hará lo que le de la gana.

De todas maneras no lo estoy diciendo porque me parezca mal que lo hagan la mayoría de los que se pasan por este tópic o el de NBA, simplemente porque no entiendo que lo hagan y no lo comparto.

No te equivoques. yo le he dicho todo lo que tenia que decirle a Eric directamente desde hace mucho tiempo. La única que vez que he hablado de el tercera persona ha sido ahora a Inda para indicarle que lo presuponía no era cierto.

Si de verdad veis linchamiento o queréis hablar  de el en tercera persona, no caigáis en lo mismo y decidselo claramente a quien lo haga y cuando lo haga.

Joder, pues de quien voy a hablar.. de ti, de Trumbo, de rebe, de Inda, y de quien se sume. Ya digo que no os estoy recriminando nada. Tampoco digo que me parezcan mal los linchamientos. Lo único es que no los entiendo, y por eso no participo, porque me aportan bien poco.

Y joder, que no lo has hecho.. como quieras, ya te digo que no pienso que sea algo malo. Me da bastante igual, vaya. Era por aportar otra perspectiva al debate, evidentemente posicionandome en el sentido de que veo absurdo un baneo, y tampoco creo que Eric sea un troll. De igual manera no pienso que tengáis realmente esa concepción de él..

Te estas equivocando de pleno. primero que no ni he solicitado un baneo de nadie en mi vida. Segundo que desde siempre todo lo que le tengo que decir a eric se lo he dicho bien clarito sin escondarme ni citando a nadie por medio para hacer comandita.

Yo no he hablado de Eric con nadie, ni con Inda, ni con Rebellion ni con Trumbo. Lo que me parece es que aqui se confunde que mucha gente digamos que no parece mal las pataletas de Eric con que es un linchamiento. Joder, y no será que cuando muchos vemos lo mismo es que porque igual es lo que es, y no porque obedezca a un linchamiento?.

Eric Sachs escribió:A ver, me gusta ir contracorriente, desde siempre, desde que tengo uso de razon.
Obviamente  a veces  incluso para ir contracorriente  digo cosas que realmente no pienso,   pero que se yo   eso lo hace Trumbo tambien ( quiero creer)  en el HIlo del Arf  por ejemplo , para avivar un poco el debate y tal.

Es logico  que  para determinada gente  eso   pueda  considerarse trollear.

Por lo demas no es bueno confundir Personaje  y Persona.

Si nos atenemos  a lo que se escribe por aqui   Cemaric y yo tendriamos que liarnos a mamporros   en cuanto nso vieramos, y eso no puede estar mas lejos de la realidad.

Pues no se ni me parece mas triste que sea pensamiento tuyo o un personaje creado para trollear, pero lo de insultar a los mismos que se dejan los huevos para defender a quienes echan a la calle y a los que están pasándolo mal, me parece algo realmente deplorable y me produce verdadero asco.

Repito, que no le veo nada malo a un linchamiento.. usa otra palabra si te gusta más..

No digo que tu hayas pedido el baneo, hablo en general del tópic pero me has pedido nombres, simplemente he tenido esa sensación al leer las últimas páginas, la verdad es que no me voy a poner a releer para especificar..

Y ya está, que parece que estoy haciendo de abogado del diablo y no, me la pela bastante todo este asunto aconsejaría sobre todo a Eric tomarse menos en serio el foro

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:A ver, me gusta ir contracorriente, desde siempre, desde que tengo uso de razon.
Obviamente  a veces  incluso para ir contracorriente  digo cosas que realmente no pienso,   pero que se yo   eso lo hace Trumbo tambien ( quiero creer)  en el HIlo del Arf  por ejemplo , para avivar un poco el debate y tal.

Es logico  que  para determinada gente  eso   pueda  considerarse trollear.

Por lo demas no es bueno confundir Personaje  y Persona.

Si nos atenemos  a lo que se escribe por aqui   Cemaric y yo tendriamos que liarnos a mamporros   en cuanto nso vieramos, y eso no puede estar mas lejos de la realidad.

Pues no se ni me parece mas triste que sea pensamiento tuyo o un personaje creado para trollear, pero lo de insultar a los mismos que se dejan los huevos para defender a quienes echan a la calle y a los que están pasándolo mal, me parece algo realmente deplorable y me produce verdadero asco.

tal cual

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:A ver, me gusta ir contracorriente, desde siempre, desde que tengo uso de razon.
Obviamente  a veces  incluso para ir contracorriente  digo cosas que realmente no pienso,   pero que se yo   eso lo hace Trumbo tambien ( quiero creer)  en el HIlo del Arf  por ejemplo , para avivar un poco el debate y tal.

Es logico  que  para determinada gente  eso   pueda  considerarse trollear.

Por lo demas no es bueno confundir Personaje  y Persona.

Si nos atenemos  a lo que se escribe por aqui   Cemaric y yo tendriamos que liarnos a mamporros   en cuanto nso vieramos, y eso no puede estar mas lejos de la realidad.

Pues no se ni me parece mas triste que sea pensamiento tuyo o un personaje creado para trollear, pero lo de insultar a los mismos que se dejan los huevos para defender a quienes echan a la calle y a los que están pasándolo mal, me parece algo realmente deplorable y me produce verdadero asco.

Realidad 1 No teneis suficientes votos para gobernar y arreglar el problema

Realidad 2 juntandoos con los partidos que estarian 100% de acuerdo tampoco teneis mayoria ( Iu, cup, etc)

Realidad 3 COn el PP esos cambios son IMPOSIBLES

Realidad 4 COn C, s aparte de ser complicado pactar esos cambios tampoco os llega

Realidad 5 Con el Psoe si llega para gobernar y con el psoe si que negociando duro se puede llegar a acuerdos a ese respecto.

Realidad 6 en vez de luchar por eso, se estan dedicando a luchar por ponerse en la poltrona sus candidatos aun teniendo menos votos cn riesto de que se quede en el poder el pp.

Tu diras si es criticable o no que antepongan lo personal al objetivo real que es mejorar la calidad de vida del ciudadano.

http://politica.google.es/search?q=/politica/2014/07/23/actualidad/1406103116_552907.html

"Psoe e Iu se suman a podemos para parar lso deshaucios"


http://www.google.es/search?q=/espana/2015/03/26/55144ae122601d791f8b4581.html
" el psoe quiere ahora erradicar los deshaucios"

http://www.google.es/search?q=/politica/20150529/54431965239/tudanca-buscara-pactos-para-reformar-el-estatuto-y-frenar-los-desahucios.html

" reunion con el psoe para parar deshaucios"


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" el psoe dara partidas institucionale spara ayudar en los deshaucios"

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" aprobada una iniciativa del psoe para parar los deshaucios".



Asi que no me digais que no pueden llegar a acuerdos en este tema, si se centran en lo importante y no en pillar el taburete teniendo menos votos.

Y añado que quien piense que no me preocupa esa situacion o la situacion de la gente que lo pasa mal en general , no me conoce en absoluto.

Y hago algo por ello, pero es asunto privado y me concierne nada mas a mi.

Joseba escribió:Podemos hacer una cosa. Y lo digo en serio, leñe.

Los días del Azkena os presento personalmente a Eric y veis que es un tío majete.

¿Qué me decís?

No es necesario.
Estare por ahi   y  no tengo ningun problema por mi parte en departir  amigablemente con los pieres, rayos ,Clementes, Devon,  beadys,Dumbies  o javivis.
Al arf se va a pasarlo bien.

Solo hay un par o dos   de excepciones y media   donde se ha pasado el punto de no retorno y  el desinteres es mutuo.
Pero gracias por la iniciativa.

Eric Sachs escribió:

Joseba escribió:Podemos hacer una cosa. Y lo digo en serio, leñe.

Los días del Azkena os presento personalmente a Eric y veis que es un tío majete.

¿Qué me decís?

No es necesario.
Estare por ahi   y  no tengo ningun problema por mi parte en departir  amigablemente con los pieres, rayos ,Clementes, Devon,  beadys,  o javivis.
Al arf se va a pasarlo bien.

Solo hay un par o dos   de excepciones y media   donde se ha pasado el punto de no retorno y  el desinteres es mutuo.
Pero gracias por la iniciativa.

De acuerdo.

Besos, por cierto, a la señora Sachs. Que ganas de abrazarla, leñe.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:A ver, me gusta ir contracorriente, desde siempre, desde que tengo uso de razon.
Obviamente  a veces  incluso para ir contracorriente  digo cosas que realmente no pienso,   pero que se yo   eso lo hace Trumbo tambien ( quiero creer)  en el HIlo del Arf  por ejemplo , para avivar un poco el debate y tal.

Es logico  que  para determinada gente  eso   pueda  considerarse trollear.

Por lo demas no es bueno confundir Personaje  y Persona.

Si nos atenemos  a lo que se escribe por aqui   Cemaric y yo tendriamos que liarnos a mamporros   en cuanto nso vieramos, y eso no puede estar mas lejos de la realidad.

Pues no se ni me parece mas triste que sea pensamiento tuyo o un personaje creado para trollear, pero lo de insultar a los mismos que se dejan los huevos para defender a quienes echan a la calle y a los que están pasándolo mal, me parece algo realmente deplorable y me produce verdadero asco.

Realidad  1   No teneis  suficientes votos  para gobernar  y   arreglar el problema

Realidad  2   juntandoos con los partidos  que  estarian 100% de acuerdo  tampoco teneis mayoria ( Iu, cup, etc)

Realidad  3    COn el PP    esos cambios son IMPOSIBLES

Realidad 4   COn  C, s   aparte  de ser complicado pactar esos cambios  tampoco  os llega

Realidad  5  Con el Psoe  si  llega para gobernar  y con el psoe  si que  negociando duro  se puede llegar a acuerdos a ese respecto.

Realidad  6   en vez  de luchar por  eso,  se estan dedicando a luchar  por   ponerse  en la poltrona  sus candidatos  aun teniendo menos votos cn riesto de que se quede en el poder el pp.

Tu diras si es criticable  o no  que antepongan lo personal   al objetivo real  que es mejorar la calidad de vida del ciudadano.

http://politica.google.es/search?q=/politica/2014/07/23/actualidad/1406103116_552907.html

"Psoe e Iu  se suman a podemos  para  parar lso deshaucios"


http://www.google.es/search?q=/espana/2015/03/26/55144ae122601d791f8b4581.html
" el psoe quiere ahora  erradicar los deshaucios"

http://www.google.es/search?q=/politica/20150529/54431965239/tudanca-buscara-pactos-para-reformar-el-estatuto-y-frenar-los-desahucios.html

" reunion con el psoe  para parar deshaucios"


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" el psoe  dara partidas  institucionale spara ayudar en los deshaucios"

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" aprobada una iniciativa  del psoe  para parar los deshaucios".



Asi que no me digais  que no pueden llegar a acuerdos  en este  tema,  si se centran en lo importante  y no en  pillar  el taburete  teniendo menos votos.

Por favor no insultes a la inteligencia y mientas una vez mas. Alla donde se está pactando se esta poniendo por delante unas lineas rojas que ponen por delante parar deshaucios, asegurar luz, agua y compromisos para levantar toda la mierda de la corrupción. Y eso se busca por escrito y con compromiso no por bonitas declaraciones. Y aun asi en mi opinion no me fio un pelo tras ver lo que hizo susana diaz con el acuerdo firmado con IU en andalucia.

El PSOE no se ha preocupado NUNCA de parar ningun desahucio, y mientras andabamos en la calle, alli no venia nadie del PSOE. Y el hecho es que la gente de la PAH esta en IU, podemos, ganemos, vfrente civico, equo, pacma, etc y no en el psoe.

POr favor, no sigas mintiendo e insultando a la inteligencia.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:A ver, me gusta ir contracorriente, desde siempre, desde que tengo uso de razon.
Obviamente  a veces  incluso para ir contracorriente  digo cosas que realmente no pienso,   pero que se yo   eso lo hace Trumbo tambien ( quiero creer)  en el HIlo del Arf  por ejemplo , para avivar un poco el debate y tal.

Es logico  que  para determinada gente  eso   pueda  considerarse trollear.

Por lo demas no es bueno confundir Personaje  y Persona.

Si nos atenemos  a lo que se escribe por aqui   Cemaric y yo tendriamos que liarnos a mamporros   en cuanto nso vieramos, y eso no puede estar mas lejos de la realidad.

Pues no se ni me parece mas triste que sea pensamiento tuyo o un personaje creado para trollear, pero lo de insultar a los mismos que se dejan los huevos para defender a quienes echan a la calle y a los que están pasándolo mal, me parece algo realmente deplorable y me produce verdadero asco.

Realidad  1   No teneis  suficientes votos  para gobernar  y   arreglar el problema

Realidad  2   juntandoos con los partidos  que  estarian 100% de acuerdo  tampoco teneis mayoria ( Iu, cup, etc)

Realidad  3    COn el PP    esos cambios son IMPOSIBLES

Realidad 4   COn  C, s   aparte  de ser complicado pactar esos cambios  tampoco  os llega

Realidad  5  Con el Psoe  si  llega para gobernar  y con el psoe  si que  negociando duro  se puede llegar a acuerdos a ese respecto.

Realidad  6   en vez  de luchar por  eso,  se estan dedicando a luchar  por   ponerse  en la poltrona  sus candidatos  aun teniendo menos votos cn riesto de que se quede en el poder el pp.

Tu diras si es criticable  o no  que antepongan lo personal   al objetivo real  que es mejorar la calidad de vida del ciudadano.

http://politica.google.es/search?q=/politica/2014/07/23/actualidad/1406103116_552907.html

"Psoe e Iu  se suman a podemos  para  parar lso deshaucios"


http://www.google.es/search?q=/espana/2015/03/26/55144ae122601d791f8b4581.html
" el psoe quiere ahora  erradicar los deshaucios"

http://www.google.es/search?q=/politica/20150529/54431965239/tudanca-buscara-pactos-para-reformar-el-estatuto-y-frenar-los-desahucios.html

" reunion con el psoe  para parar deshaucios"


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" el psoe  dara partidas  institucionale spara ayudar en los deshaucios"

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" aprobada una iniciativa  del psoe  para parar los deshaucios".



Asi que no me digais  que no pueden llegar a acuerdos  en este  tema,  si se centran en lo importante  y no en  pillar  el taburete  teniendo menos votos.

Por favor no insultes a la inteligencia y mientas una vez mas. Alla donde se está pactando se esta poniendo por delante unas lineas rojas que ponen por delante parar deshaucios, asegurar luz, agua y compromisos para levantar toda la mierda de la corrupción. Y eso se busca por escrito y con compromiso no por bonitas declaraciones. Y aun asi en mi opinion no me fio un pelo tras ver lo que hizo susana diaz con el acuerdo firmado con IU en andalucia.

El PSOE no se ha preocupado NUNCA de parar ningun desahucio, y mientras andabamos en la calle, alli no venia nadie del PSOE. Y el hecho es que la gente de la PAH esta en IU, podemos, ganemos, vfrente civico, equo, pacma, etc y no en el psoe.

POr favor, no sigas mintiendo e insultando a la inteligencia.

te he puesto los links.

Que te fies o no de lo que pase realmente es cosa tuya.

Yo no he mentido.

Eric Sachs escribió:

Realidad  6   en vez  de luchar por  eso,  se estan dedicando a luchar  por   ponerse  en la poltrona  sus candidatos  aun teniendo menos votos cn riesto de que se quede en el poder el pp.

mientes como un bellaco.

lo que tu digas.

No ha salido Echenique diciendo que tiene que ser EL.

O la Oltra.

No.

Son imaginaciones mias.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:A ver, me gusta ir contracorriente, desde siempre, desde que tengo uso de razon.
Obviamente  a veces  incluso para ir contracorriente  digo cosas que realmente no pienso,   pero que se yo   eso lo hace Trumbo tambien ( quiero creer)  en el HIlo del Arf  por ejemplo , para avivar un poco el debate y tal.

Es logico  que  para determinada gente  eso   pueda  considerarse trollear.

Por lo demas no es bueno confundir Personaje  y Persona.

Si nos atenemos  a lo que se escribe por aqui   Cemaric y yo tendriamos que liarnos a mamporros   en cuanto nso vieramos, y eso no puede estar mas lejos de la realidad.

Pues no se ni me parece mas triste que sea pensamiento tuyo o un personaje creado para trollear, pero lo de insultar a los mismos que se dejan los huevos para defender a quienes echan a la calle y a los que están pasándolo mal, me parece algo realmente deplorable y me produce verdadero asco.

Realidad  1   No teneis  suficientes votos  para gobernar  y   arreglar el problema

Realidad  2   juntandoos con los partidos  que  estarian 100% de acuerdo  tampoco teneis mayoria ( Iu, cup, etc)

Realidad  3    COn el PP    esos cambios son IMPOSIBLES

Realidad 4   COn  C, s   aparte  de ser complicado pactar esos cambios  tampoco  os llega

Realidad  5  Con el Psoe  si  llega para gobernar  y con el psoe  si que  negociando duro  se puede llegar a acuerdos a ese respecto.

Realidad  6   en vez  de luchar por  eso,  se estan dedicando a luchar  por   ponerse  en la poltrona  sus candidatos  aun teniendo menos votos cn riesto de que se quede en el poder el pp.

Tu diras si es criticable  o no  que antepongan lo personal   al objetivo real  que es mejorar la calidad de vida del ciudadano.

http://politica.google.es/search?q=/politica/2014/07/23/actualidad/1406103116_552907.html

"Psoe e Iu  se suman a podemos  para  parar lso deshaucios"


http://www.google.es/search?q=/espana/2015/03/26/55144ae122601d791f8b4581.html
" el psoe quiere ahora  erradicar los deshaucios"

http://www.google.es/search?q=/politica/20150529/54431965239/tudanca-buscara-pactos-para-reformar-el-estatuto-y-frenar-los-desahucios.html

" reunion con el psoe  para parar deshaucios"


http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" el psoe  dara partidas  institucionale spara ayudar en los deshaucios"

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2FPSOE-habilitara-partidas-institucional-desahucios_0_375863033.html&ei=JYNoVc3JJMmjU7OBgpAI&usg=AFQjCNEwh2GbeaTTCTFK0j8n6JTZ2_SEIw&bvm=bv.94455598,d.d24

" aprobada una iniciativa  del psoe  para parar los deshaucios".



Asi que no me digais  que no pueden llegar a acuerdos  en este  tema,  si se centran en lo importante  y no en  pillar  el taburete  teniendo menos votos.

Por favor no insultes a la inteligencia y mientas una vez mas. Alla donde se está pactando se esta poniendo por delante unas lineas rojas que ponen por delante parar deshaucios, asegurar luz, agua y compromisos para levantar toda la mierda de la corrupción. Y eso se busca por escrito y con compromiso no por bonitas declaraciones. Y aun asi en mi opinion no me fio un pelo tras ver lo que hizo susana diaz con el acuerdo firmado con IU en andalucia.

El PSOE no se ha preocupado NUNCA de parar ningun desahucio, y mientras andabamos en la calle, alli no venia nadie del PSOE. Y el hecho es que la gente de la PAH esta en IU, podemos, ganemos, vfrente civico, equo, pacma, etc y no en el psoe.

POr favor, no sigas mintiendo e insultando a la inteligencia.

te  he puesto los links.

Que te  fies o no   de  lo que pase realmente   es cosa tuya.

Yo no  he mentido.

Y no, nadie se fia, cuando HOY dicen que van a hacer asi enm general y con vaguedades, cuando llevan años en el poder sin hacer nada.

las circusntancias han cambiado.

Por su cara bonita no iban a virar a la izquierda.

Por eso me he tirado años votando IU para que no gobernaran con Mayoria absoluta y tuvieran que llegar a acuerdos con IU que les rectificaran el rumbo.

Pues ahora con mayor razon tendran que virar a la izquierda por cojones.

repito mi punto de izquierda ideal esta a la izquierda de psoe y a la derecha de podemos.

Por lo cual es razonable creer que si tienen que meterse "juntos a la cama" las politicas resultantes esten en el punto que deseo.

Eric Sachs escribió:lo que tu digas.

No ha salido Echenique diciendo que tiene que ser  EL.

O la Oltra.

No.

Son imaginaciones mias.

Sigues mintiendo.

Pablo echenique no ha dicho que tenga que ser el, sino que no es descartable que se discuta q encabecen ellos el gobierno, puesto que en votos Podemos y PSOE han obtenido un numero no muy lejano. y siempre poniendo por delante un documento con las lineas a seguir. Y es bastante entendible teniendo en cuenta que el PSOE no es de fiar por lo demostrado todos estos años.

En resumidas cuentas y a falta de que cada sitio negocie en función de sus diversas situaciones lo que se esta poniendo por delante en todas las negociaciones de IU, podemos, y plataformas de union popular son una serie de condiciones y lineas rojas a cumplir.

Eric Sachs escribió:las circusntancias han cambiado.

Por su cara  bonita  no iban a virar a la izquierda.

Por eso me he tirado años  votando IU  para   que  no gobernaran  con Mayoria absoluta  y tuvieran que llegar a acuerdos con IU que les rectificaran el rumbo.

Pues ahora  con mayor razon  tendran que virar a la izquierda por cojones.

repito  mi punto de izquierda ideal esta  a la izquierda de psoe  y  a la derecha de podemos.

Por lo cual   es razonable  creer  que  si tienen que meterse "juntos a la cama"  las politicas resultantes esten  en   el punto que deseo.

Vaya ahora resulta que de votarles una vez para castigar a Rubalcaba has pasado a que llevas años votando a Iu.

Es muy creíble y ofrece mucha confianza un partido del que sus propios correligionarios como tu dice que tiene que haber otra fuerza que les fuerce a tomar medidas como parar desahucios o el rescate de la gente que esta jodida, a pesar de que lleva años en el poder y se la ha sudado a dos manos. Todo muy de izquierdas, todo muy fiable, marca PSOE a tope.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:lo que tu digas.

No ha salido Echenique diciendo que tiene que ser  EL.

O la Oltra.

No.

Son imaginaciones mias.

Sigues mintiendo.

Pablo echenique no ha dicho que tenga que ser el, sino que no es descartable que se discuta q encabecen ellos el gobierno, puesto que en votos Podemos y PSOE han obtenido un numero no muy lejano. y siempre poniendo por delante un documento con las lineas a seguir. Y es bastante entendible teniendo en cuenta que el PSOE no es de fiar por lo demostrado todos estos años.

En resumidas cuentas y a falta de que cada sitio negocie en función de sus diversas situaciones lo que se esta poniendo por delante en todas las negociaciones de IU, podemos, y plataformas de union popular son una serie de condiciones y lineas rojas a cumplir.

Las lineas rojas me parecen bien, pero entended que el psoe  tambien tendra las suyas  y definitivamente una linea  roja  tiene que ser  que el mas votado  preside  ( por cierto  100.000 votos si no me falla la memoria ( Si, me ha fallado la memoria) no es una   " diferencia insignificante"    de hecho  , otra vez si no me falla la memoria ( si, me ha fallado la memoria)  hay menos diferencia de votos en la ciudad  a favor de  " podemos" )    la cosa esta  en    tratar de limar las lineas rojas   y desde luego negociar de buena  fe  el resto de  cosas.

Acepto  que no deben bajarse del burro   en las lineas rojas de la corrupcion, me parece bien y les apoyo en eso  ( griñan, chaves, alcalde de lugo).

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:las circusntancias han cambiado.

Por su cara  bonita  no iban a virar a la izquierda.

Por eso me he tirado años  votando IU  para   que  no gobernaran  con Mayoria absoluta  y tuvieran que llegar a acuerdos con IU que les rectificaran el rumbo.

Pues ahora  con mayor razon  tendran que virar a la izquierda por cojones.

repito  mi punto de izquierda ideal esta  a la izquierda de psoe  y  a la derecha de podemos.

Por lo cual   es razonable  creer  que  si tienen que meterse "juntos a la cama"  las politicas resultantes esten  en   el punto que deseo.

Vaya ahora resulta que de votarles una vez para castigar a Rubalcaba has pasado a que llevas años votando a Iu.

Es muy creíble y ofrece mucha confianza un partido del que sus propios correligionarios como tu dice que tiene que haber otra fuerza que les fuerce a tomar medidas como parar desahucios o el rescate de la gente que esta jodida, a pesar de que lleva años en el poder y se la ha sudado a dos manos. Todo muy de izquierdas, todo muy fiable, marca PSOE a tope.

Llamalo pragmatismo , pesimismo  o realismo,  como quieras,  en contraposicion al Idealismo.
Que tal le esta funcionando el idealismo a Varoufakis?
Se ha topado con el muro de la realidad   y tendran que adaptar el discurso a la misma.

No se si sigues  Juego de Tronos,  pero se pueden conseguir mas cosas  haciendo el Meñique  ( por detestable que sea)  que haciendo  el Stark.
Y en este caso hablamos de conseguir hacer cosas por la ciudadania, no para gloria personal ( vamos que no te tomes lo de meñique de manera literal).

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:lo que tu digas.

No ha salido Echenique diciendo que tiene que ser  EL.

O la Oltra.

No.

Son imaginaciones mias.

Sigues mintiendo.

Pablo echenique no ha dicho que tenga que ser el, sino que no es descartable que se discuta q encabecen ellos el gobierno, puesto que en votos Podemos y PSOE han obtenido un numero no muy lejano. y siempre poniendo por delante un documento con las lineas a seguir. Y es bastante entendible teniendo en cuenta que el PSOE no es de fiar por lo demostrado todos estos años.

En resumidas cuentas y a falta de que cada sitio negocie en función de sus diversas situaciones lo que se esta poniendo por delante en todas las negociaciones de IU, podemos, y plataformas de union popular son una serie de condiciones y lineas rojas a cumplir.

Las lineas rojas me parecen bien, pero entended que el psoe  tambien tendra las suyas  y definitivamente una linea  roja  tiene que ser  que el mas votado  preside  ( por cierto  100.000 votos si no me falla la memoria  no es una   " diferencia insignificante"    de hecho  , otra vez si no me falla la memoria  hay menos diferencia de votos en la ciudad  a favor de  " podemos" )    la cosa esta  en    tratar de limar las lineas rojas   y desde luego negociar de buena  fe  el resto de  cosas.

Acepto  que no deben bajarse del burro   en las lineas rojas de la corrupcion, me parece bien y les apoyo en eso  ( griñan, chaves, alcalde de lugo).

El PSOE que tenga las lineas rojas que quiera, ellos sabrán. Por lo que se ve le esta yendo muy bien. Pero una cosa esa es que cada uno tenga la visión que desee sobre el asunto y otra que vengas tu a insultar reiteradamente a quien no la comparte y acusar falsamente de buscar poltrona.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:las circusntancias han cambiado.

Por su cara  bonita  no iban a virar a la izquierda.

Por eso me he tirado años  votando IU  para   que  no gobernaran  con Mayoria absoluta  y tuvieran que llegar a acuerdos con IU que les rectificaran el rumbo.

Pues ahora  con mayor razon  tendran que virar a la izquierda por cojones.

repito  mi punto de izquierda ideal esta  a la izquierda de psoe  y  a la derecha de podemos.

Por lo cual   es razonable  creer  que  si tienen que meterse "juntos a la cama"  las politicas resultantes esten  en   el punto que deseo.

Vaya ahora resulta que de votarles una vez para castigar a Rubalcaba has pasado a que llevas años votando a Iu.

Es muy creíble y ofrece mucha confianza un partido del que sus propios correligionarios como tu dice que tiene que haber otra fuerza que les fuerce a tomar medidas como parar desahucios o el rescate de la gente que esta jodida, a pesar de que lleva años en el poder y se la ha sudado a dos manos. Todo muy de izquierdas, todo muy fiable, marca PSOE a tope.

Llamalo pragmatismo , pesimismo  o realismo,  como quieras,  en contraposicion al Idealismo.
Que tal le esta funcionando el idealismo a Varoufakis?
Se ha topado con el muro de la realidad   y tendran que adaptar el discurso a la misma.

No se si sigues  Juego de Tronos,  pero se pueden conseguir mas cosas  haciendo el Meñique  ( por detestable que sea)  que haciendo  el Stark.
Y en este caso hablamos de conseguir  hacer cosas por la ciudadania,  no para gloria personal ( vamos que no te tomes lo de meñique de manera literal).

El PSOE no hace nada por la ciudadania. El PSOE modifica la constitución de acuerdo con el PP. El PSOE se pone de acuerdo con el PP para firmar leyes antiterroristas que sirven para empurar a Cesar Strawberry. El PSOE impulso los desahucios express. El PSOE incumplio el pacto que tenia con IU en andalucia.

Lo verdaderamente ingenuo es pensar que el PSOE y todo su aparataje no va a seguir traicionando a la gente como lo ha hecho hasta ahora. tu sigue en tu politica ficcion e insultando a quienes toman el toro por los cuernos y se bajan a la calle a construir alternativas desde ahi.


Pd; Y si quieres hablar con corrección en vez de idealismo, di que soy materialista, que el idealismo es otra cosa.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:las circusntancias han cambiado.

Por su cara  bonita  no iban a virar a la izquierda.

Por eso me he tirado años  votando IU  para   que  no gobernaran  con Mayoria absoluta  y tuvieran que llegar a acuerdos con IU que les rectificaran el rumbo.

Pues ahora  con mayor razon  tendran que virar a la izquierda por cojones.

repito  mi punto de izquierda ideal esta  a la izquierda de psoe  y  a la derecha de podemos.

Por lo cual   es razonable  creer  que  si tienen que meterse "juntos a la cama"  las politicas resultantes esten  en   el punto que deseo.

Vaya ahora resulta que de votarles una vez para castigar a Rubalcaba has pasado a que llevas años votando a Iu.

Es muy creíble y ofrece mucha confianza un partido del que sus propios correligionarios como tu dice que tiene que haber otra fuerza que les fuerce a tomar medidas como parar desahucios o el rescate de la gente que esta jodida, a pesar de que lleva años en el poder y se la ha sudado a dos manos. Todo muy de izquierdas, todo muy fiable, marca PSOE a tope.

Llamalo pragmatismo , pesimismo  o realismo,  como quieras,  en contraposicion al Idealismo.
Que tal le esta funcionando el idealismo a Varoufakis?
Se ha topado con el muro de la realidad   y tendran que adaptar el discurso a la misma.

No se si sigues  Juego de Tronos,  pero se pueden conseguir mas cosas  haciendo el Meñique  ( por detestable que sea)  que haciendo  el Stark.
Y en este caso hablamos de conseguir  hacer cosas por la ciudadania,  no para gloria personal ( vamos que no te tomes lo de meñique de manera literal).

El PSOE no hace nada por la ciudadania. El PSOE modifica la constitución de acuerdo con el PP. El PSOE se pone de  acuerdo con el PP para firmar leyes antiterroristas que sirven para empurar a Cesar Strawberry. El PSOE impulso los desahucios express. El PSOE incumplio el pacto que tenia con IU en andalucia.

Lo verdaderamente ingenuo es pensar que el PSOE y todo su aparataje no va a seguir traicionando a la gente como lo ha hecho hasta ahora. tu sigue en tu politica ficcion e insultando a quienes toman el toro por los cuernos y se bajan a la calle a construir alternativas desde ahi.


Pd; Y si quieres hablar con corrección en vez de idealismo, di que soy materialista, que el idealismo es otra cosa.

En lenguaje coloquial dudo que quieras que se denomine ocmo Materialismo lo tuyo.


No dudo de que lo tuyo es el Materialismo Dialectico no obstante.
No es para mi gracias.

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:[De acuerdo en parte, con lo del linchamiento. Yo por ejemplo no me voy a cortar de discutir lo que sea o decirle que lo que ha dicho es una gilipollez, como acabo de hacer. Lo que no voy a hacer ni nunca he hecho es rajar de él el tercera persona como si no estuviera. Esto es un foro y en concreto un tópic de política, se discuten cosas, no si me cae bien rita o fulanito. Vamos, hablo a título personal, que si no puedo aguantarme las ganas de cagarme en sus muertos pues lo haré, pero diciéndoselo a él y no reflexionando en voz alta o comentándolo en corrillo. Y no solo con Eric, con cualquier forero, me refiero a él porque ese es el debate ahora. Debate que como ya digo no comparto, pero evidentemente cada uno hará lo que le de la gana.

De todas maneras no lo estoy diciendo porque me parezca mal que lo hagan la mayoría de los que se pasan por este tópic o el de NBA, simplemente porque no entiendo que lo hagan y no lo comparto.

No te equivoques. yo le he dicho todo lo que tenia que decirle a Eric directamente desde hace mucho tiempo. La única que vez que he hablado de el tercera persona ha sido ahora a Inda para indicarle que lo presuponía no era cierto.

Si de verdad veis linchamiento o queréis hablar  de el en tercera persona, no caigáis en lo mismo y decidselo claramente a quien lo haga y cuando lo haga.

Joder, pues de quien voy a hablar.. de ti, de Trumbo, de rebe, de Inda, y de quien se sume. Ya digo que no os estoy recriminando nada. Tampoco digo que me parezcan mal los linchamientos. Lo único es que no los entiendo, y por eso no participo, porque me aportan bien poco.

Y joder, que no lo has hecho.. como quieras, ya te digo que no pienso que sea algo malo. Me da bastante igual, vaya. Era por aportar otra perspectiva al debate, evidentemente posicionandome en el sentido de que veo absurdo un baneo, y tampoco creo que Eric sea un troll. De igual manera no pienso que tengáis realmente esa concepción de él..

Te estas equivocando de pleno. primero que no ni he solicitado un baneo de nadie en mi vida. Segundo que desde siempre todo lo que le tengo que decir a eric se lo he dicho bien clarito sin escondarme ni citando a nadie por medio para hacer comandita.

Yo no he hablado de Eric con nadie, ni con Inda, ni con Rebellion ni con Trumbo. Lo que me parece es que aqui se confunde que mucha gente digamos que no parece mal las pataletas de Eric con que es un linchamiento. Joder, y  no será que cuando muchos vemos lo mismo es que porque igual es lo que es, y no porque obedezca a un linchamiento?.

Pier escribió:
El PSOE no hace nada por la ciudadania. El PSOE modifica la constitución de acuerdo con el PP. El PSOE se pone de  acuerdo con el PP para firmar leyes antiterroristas que sirven para empurar a Cesar Strawberry. El PSOE impulso los desahucios express. El PSOE incumplio el pacto que tenia con IU en andalucia.

Lo verdaderamente ingenuo es pensar que el PSOE y todo su aparataje no va a seguir traicionando a la gente como lo ha hecho hasta ahora. tu sigue en tu politica ficcion e insultando a quienes toman el toro por los cuernos y se bajan a la calle a construir alternativas desde ahi.

BRAVO

javiviramone escribió:estais siguiendo lo de ada hoy?

Si
Me parece bien.
Espero y quiero que levante la manta sobre lode el caso Heras.
Pero no se si le dejaran, no tiene los suficientes concejales ella sola.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachsj escribió:las circusntancias han cambiado.

Por su cara  bonita  no iban a virar a la izquierda.

Por eso me he tirado años  votando IU  para   que  no gobernaran  con Mayoria absoluta  y tuvieran que llegar a acuerdos con IU que les rectificaran el rumbo.

Pues ahora  con mayor razon  tendran que virar a la izquierda por cojones.

repito  mi punto de izquierda ideal esta  a la izquierda de psoe  y  a la derecha de podemos.

Por lo cual   es razonable  creer  que  si tienen que meterse "juntos a la cama"  las politicas resultantes esten  en   el punto que deseo.

Vaya ahora resulta que de votarles una vez para castigar a Rubalcaba has pasado a que llevas años votando a Iu.

Es muy creíble y ofrece mucha confianza un partido del que sus propios correligionarios como tu dice que tiene que haber otra fuerza que les fuerce a tomar medidas como parar desahucios o el rescate de la gente que esta jodida, a pesar de que lleva años en el poder y se la ha sudado a dos manos. Todo muy de izquierdas, todo muy fiable, marca PSOE a tope.

Llamalo pragmatismo , pesimismo  o realismo,  como quieras,  en contraposicion al Idealismo.
Que tal le esta funcionando el idealismo a Varoufakis?
Se ha topado con el muro de la realidad   y tendran que adaptar el discurso a la misma.

No se si sigues  Juego de Tronos,  pero se pueden conseguir mas cosas  haciendo el Meñique  ( por detestable que sea)  que haciendo  el Stark.
Y en este caso hablamos de conseguir  hacer cosas por la ciudadania,  no para gloria personal ( vamos que no te tomes lo de meñique de manera literal).

El PSOE no hace nada por la ciudadania. El PSOE modifica la constitución de acuerdo con el PP. El PSOE se pone de  acuerdo con el PP para firmar leyes antiterroristas que sirven para empurar a Cesar Strawberry. El PSOE impulso los desahucios express. El PSOE incumplio el pacto que tenia con IU en andalucia.

Lo verdaderamente ingenuo es pensar que el PSOE y todo su aparataje no va a seguir traicionando a la gente como lo ha hecho hasta ahora. tu sigue en tu politica ficcion e insultando a quienes toman el toro por los cuernos y se bajan a la calle a construir alternativas desde ahi.


Pd; Y si quieres hablar con corrección en vez de idealismo, di que soy materialista, que el idealismo es otra cosa.

En lenguaje  coloquial  dudo que  quieras  que se denomine ocmo Materialismo lo tuyo.


No dudo  de que  lo tuyo es el Materialismo Dialectico  no obstante.
No es para mi gracias.

No, tu prefieres ser el pepito grillo del psoe... tu si eres idealista macho.... y ademas.con dos cojones... lleva la.socialdemocracia europea.cagandose treinta años en tus ideas y tu aun ni te has enterado a que se debe eso... tu eres un voluntarista que en el.psoe no servirias para nada, una talegon mas, los de izquierda socialista... mera.cuartada para que el.psoe siga haciendo el hijodeputa mil anos mas... pero nooooo... siempre podremos hacerlo virar a la.izquierdaaaa

DUMBHEAD escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachsj escribió:las circusntancias han cambiado.

Por su cara  bonita  no iban a virar a la izquierda.

Por eso me he tirado años  votando IU  para   que  no gobernaran  con Mayoria absoluta  y tuvieran que llegar a acuerdos con IU que les rectificaran el rumbo.

Pues ahora  con mayor razon  tendran que virar a la izquierda por cojones.

repito  mi punto de izquierda ideal esta  a la izquierda de psoe  y  a la derecha de podemos.

Por lo cual   es razonable  creer  que  si tienen que meterse "juntos a la cama"  las politicas resultantes esten  en   el punto que deseo.

Vaya ahora resulta que de votarles una vez para castigar a Rubalcaba has pasado a que llevas años votando a Iu.

Es muy creíble y ofrece mucha confianza un partido del que sus propios correligionarios como tu dice que tiene que haber otra fuerza que les fuerce a tomar medidas como parar desahucios o el rescate de la gente que esta jodida, a pesar de que lleva años en el poder y se la ha sudado a dos manos. Todo muy de izquierdas, todo muy fiable, marca PSOE a tope.

Llamalo pragmatismo , pesimismo  o realismo,  como quieras,  en contraposicion al Idealismo.
Que tal le esta funcionando el idealismo a Varoufakis?
Se ha topado con el muro de la realidad   y tendran que adaptar el discurso a la misma.

No se si sigues  Juego de Tronos,  pero se pueden conseguir mas cosas  haciendo el Meñique  ( por detestable que sea)  que haciendo  el Stark.
Y en este caso hablamos de conseguir  hacer cosas por la ciudadania,  no para gloria personal ( vamos que no te tomes lo de meñique de manera literal).

El PSOE no hace nada por la ciudadania. El PSOE modifica la constitución de acuerdo con el PP. El PSOE se pone de  acuerdo con el PP para firmar leyes antiterroristas que sirven para empurar a Cesar Strawberry. El PSOE impulso los desahucios express. El PSOE incumplio el pacto que tenia con IU en andalucia.

Lo verdaderamente ingenuo es pensar que el PSOE y todo su aparataje no va a seguir traicionando a la gente como lo ha hecho hasta ahora. tu sigue en tu politica ficcion e insultando a quienes toman el toro por los cuernos y se bajan a la calle a construir alternativas desde ahi.


Pd; Y si quieres hablar con corrección en vez de idealismo, di que soy materialista, que el idealismo es otra cosa.

En lenguaje  coloquial  dudo que  quieras  que se denomine ocmo Materialismo lo tuyo.


No dudo  de que  lo tuyo es el Materialismo Dialectico  no obstante.
No es para mi gracias.

No, tu prefieres ser el pepito grillo del psoe... tu si eres idealista macho.... y ademas.con dos cojones... lleva la.socialdemocracia europea.cagandose treinta años en tus ideas y tu aun ni te has enterado a que se debe eso... tu eres un voluntarista que en el.psoe no servirias para nada, una talegon mas, los de izquierda socialista... mera.cuartada para que el.psoe siga haciendo el hijodeputa mil anos mas... pero nooooo... siempre podremos hacerlo virar a la.izquierdaaaa

Soy un poquito mas cinico y vinagre que Talegon , gracias. Pero no ni tengo carnet ni es probable que lo tenga en ningun momento.

Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

javiviramone escribió:

la churri de errejon

corazon corazon

Iñigo Erección.

Y le chupará las orejas. Si es que me cago en dios.

Eric Sachs escribió:

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio   , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

El estado de bienestar socialdemócrata se implantó desde arriba en Europa occidental, excepto en la península (donde nunca ha existido en su plenitud) porque, simplificando, existía la URSS. Y esta ya no existe. Así que, por parte de las élites, en un contexto de superpoblación y recursos limitados, no hay por qué dar marcha atrás en el paulatino retrotraimiento al siglo XIX, mientras flote el titanic. Ahora mismo sobran clases medias y clases trabajadoras acomodadas.

javiviramone escribió:

la churri de errejon

corazon corazon

Errejón fucker.

Esto se hunde.

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio   , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

El estado de bienestar socialdemócrata se implantó desde arriba en Europa occidental, excepto en la península (donde nunca ha existido en su plenitud) porque, simplificando, existía la URSS. Y esta ya no existe. Así que, por parte de las élites, en un contexto de superpoblación y recursos limitados, no hay por qué dar marcha atrás en el paulatino retrotraimiento al siglo XIX, mientras flote el titanic. Ahora mismo sobran clases medias y clases trabajadoras acomodadas.

concuerdo con este anilisis.
La historia es que para eso estan estos movimientos " comunistas" para meterles el miedo en el cuerpo y que tengan que volver a ceder.

Trumbo escribió:

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:

Pier escribió:

BeadyWho? escribió:[De acuerdo en parte, con lo del linchamiento. Yo por ejemplo no me voy a cortar de discutir lo que sea o decirle que lo que ha dicho es una gilipollez, como acabo de hacer. Lo que no voy a hacer ni nunca he hecho es rajar de él el tercera persona como si no estuviera. Esto es un foro y en concreto un tópic de política, se discuten cosas, no si me cae bien rita o fulanito. Vamos, hablo a título personal, que si no puedo aguantarme las ganas de cagarme en sus muertos pues lo haré, pero diciéndoselo a él y no reflexionando en voz alta o comentándolo en corrillo. Y no solo con Eric, con cualquier forero, me refiero a él porque ese es el debate ahora. Debate que como ya digo no comparto, pero evidentemente cada uno hará lo que le de la gana.

De todas maneras no lo estoy diciendo porque me parezca mal que lo hagan la mayoría de los que se pasan por este tópic o el de NBA, simplemente porque no entiendo que lo hagan y no lo comparto.

No te equivoques. yo le he dicho todo lo que tenia que decirle a Eric directamente desde hace mucho tiempo. La única que vez que he hablado de el tercera persona ha sido ahora a Inda para indicarle que lo presuponía no era cierto.

Si de verdad veis linchamiento o queréis hablar  de el en tercera persona, no caigáis en lo mismo y decidselo claramente a quien lo haga y cuando lo haga.

Joder, pues de quien voy a hablar.. de ti, de Trumbo, de rebe, de Inda, y de quien se sume. Ya digo que no os estoy recriminando nada. Tampoco digo que me parezcan mal los linchamientos. Lo único es que no los entiendo, y por eso no participo, porque me aportan bien poco.

Y joder, que no lo has hecho.. como quieras, ya te digo que no pienso que sea algo malo. Me da bastante igual, vaya. Era por aportar otra perspectiva al debate, evidentemente posicionandome en el sentido de que veo absurdo un baneo, y tampoco creo que Eric sea un troll. De igual manera no pienso que tengáis realmente esa concepción de él..

Te estas equivocando de pleno. primero que no ni he solicitado un baneo de nadie en mi vida. Segundo que desde siempre todo lo que le tengo que decir a eric se lo he dicho bien clarito sin escondarme ni citando a nadie por medio para hacer comandita.

Yo no he hablado de Eric con nadie, ni con Inda, ni con Rebellion ni con Trumbo. Lo que me parece es que aqui se confunde que mucha gente digamos que no parece mal las pataletas de Eric con que es un linchamiento. Joder, y  no será que cuando muchos vemos lo mismo es que porque igual es lo que es, y no porque obedezca a un linchamiento?.

Aupa Beady, he estado todo el día liado.  quería haber dejado el tema, pero como he visto que se me nombra me gustaría aclarar alguna cosa.

Tema baneo. Creo que el único que ha mencionado algo similar he sido yo, y me he disculpado por ello. Realmente no estaba pensando en un baneo si no en un toque de atención. Me explico. Hubo una época, hace unos meses en los que Eric estaba totalmente desbocado (la tercera persona, luego toco este tema), creo que hubo algo, desconozco el qué, que recondujo la situación. llevaba un tiempo, dentro de su particular estilo, moderado, soportable. Desde las elecciones anda otra vez por viejos derroteros y me ha parecido oprotuno saltar, con una intervención que era una salida de madre, en forma y en fondo.

Tema tercera persona. ¿Dónde está el problema si te quoteo a ti y hablo de él? Tú mismo te refieres a mí en tercera persona un poco más arriba, es algo inevitable, no me parece ofensivo. Me he dirigido a él para llamarle tontolaba. Me parece una chorrada sinceramente y no entiendo que le des tanta improtacia

Tema linchamiento. Insisto, creo que lo he dejado antes claro, que el problema es que yo con Eric así no queiro estar por aquí. Y me consta que no soy el único, pero sólo puedo hablar por mí. Es la segunda vez que lo comento y es la segunda vez que me lelvo palos así que será la última.
Entiendo vuestra postura, convivir con ello, tomárselo a cachondeo, el chaval es que es así... pero no todos somos iguales, yo entro aquí a aprender y a pasarlo bien. No a leer barbaridades y a hacer mala sangre.
Si esto no os parece un problema, si no os preocupa que poco a poco se vaya yendo gente, pues vale... un linchamiento.

Eric Sachs escribió:

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio   , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

El estado de bienestar socialdemócrata se implantó desde arriba en Europa occidental, excepto en la península (donde nunca ha existido en su plenitud) porque, simplificando, existía la URSS. Y esta ya no existe. Así que, por parte de las élites, en un contexto de superpoblación y recursos limitados, no hay por qué dar marcha atrás en el paulatino retrotraimiento al siglo XIX, mientras flote el titanic. Ahora mismo sobran clases medias y clases trabajadoras acomodadas.

concuerdo con este anilisis.
La historia  es que para  eso   estan  estos movimientos  " comunistas"  para meterles el miedo en el cuerpo y que tengan que volver a ceder.

Para eso estan los.movimientos comunistas? Que sinvergüenza eres...

Eric Sachs escribió:

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio   , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

El estado de bienestar socialdemócrata se implantó desde arriba en Europa occidental, excepto en la península (donde nunca ha existido en su plenitud) porque, simplificando, existía la URSS. Y esta ya no existe. Así que, por parte de las élites, en un contexto de superpoblación y recursos limitados, no hay por qué dar marcha atrás en el paulatino retrotraimiento al siglo XIX, mientras flote el titanic. Ahora mismo sobran clases medias y clases trabajadoras acomodadas.

concuerdo con este anilisis.
La historia  es que para  eso   estan  estos movimientos  " comunistas"  para meterles el miedo en el cuerpo y que tengan que volver a ceder.

No veo "comunistas" en el horizonte, Sachs. Sólo socialdemócratas y socioliberales.

No hay marcha atrás. Nuestros nietos serán oliver twist con esmarfons.

rebellion escribió:Aupa Beady, he estado todo el día liado.  quería haber dejado el tema, pero como he visto que se me nombra me gustaría aclarar alguna cosa.

Tema baneo. Creo que el único que ha mencionado algo similar he sido yo, y me he disculpado por ello. Realmente no estaba pensando en un baneo si no en un toque de atención. Me explico. Hubo una época, hace unos meses en los que Eric estaba totalmente desbocado (la tercera persona, luego toco este tema), creo que hubo algo, desconozco el qué, que recondujo la situación. llevaba un tiempo, dentro de su particular estilo, moderado, soportable. Desde las elecciones anda otra vez por viejos derroteros y me ha parecido oprotuno saltar, con una intervención que era una salida de madre, en forma y en fondo.

Tema tercera persona. ¿Dónde está el problema si te quoteo a ti y hablo de él? Tú mismo te refieres a mí en tercera persona un poco más arriba, es algo inevitable, no me parece ofensivo. Me he dirigido a él para llamarle tontolaba. Me parece una chorrada sinceramente y no entiendo que le des tanta improtacia

Tema linchamiento. Insisto, creo que lo he dejado antes claro, que el problema es que yo con Eric así no queiro estar por aquí. Y me consta que no soy el único, pero sólo puedo hablar por mí. Es la segunda vez que lo comento y es la segunda vez que me lelvo palos así que será la última.
Entiendo vuestra postura, convivir con ello, tomárselo a cachondeo, el chaval es que es así... pero no todos somos iguales, yo entro aquí a aprender y a pasarlo bien. No a leer barbaridades y a hacer mala sangre.
Si esto no os parece un problema, si no os preocupa que poco a poco se vaya yendo gente, pues vale... un linchamiento.

Te entiendo Rebe. Ya digo que he leído las páginas anteriores por encima y aunque suene un poco excusa es verdad, al escribir eso no me he fijado en quién ha dicho qué, así que no recordaba ni que habías sido tú el del baneo y ni siquiera leí que te habías disculpado.
En cuanto a lo de tercera persona quizá me he explicado mal. Evidentemente no pasa nada por hablar en tercera persona sobre alguien.. a lo que me refería es a hacerlo en plan corrillo de colegio, "ya está otra vez fulanito haciendo tal" "jo qué sí, vaya pesao" "que alguien le calle", etc. Sé que tampoco es así y evidentemente el ejemplo es una exageración gorda, pero a veces es la sensación que tengo. Sin más, puede que sea cosa mía.
Lo del linchamiento igual, me refiero a lo que acabo de decir. Quizá no sea la palabra adecuada, quizá suene peyorativo cuando no es esa mi intención en absoluto. Siempre tuve la misma sensación con Stoner por ejemplo, aunque ya me he acabado acostumbrando a que es algo normal

Extiendo esto mismo a Trumbo y a Inda, que son los otros dos a los que he me mencionado y así les ahorro que escriban si van a responder por alusiones: en absoluto me refería a vosotros como los matones de colegio que dije antes. Era una reflexión a nivel general que personifiqué para ejemplificarla. Retiro esa parte pero sigo con la misma sensación con respecto a lo del (llamadlo como queráis ) Que si tanta gente piensa igual será cosa mía, no lo dudo.

Y pienso que es mejor dejar el tema ahora que se ha reconducido el tópic hacia otros derroteros más interesantes

Eric Sachs escribió:

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio   , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

Hace tiempo surgió la cuestión en otro tópic, te pusieron este vídeo y te quedaste igual. He podido recuperarlo, a ver si esta vez te convence.

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio   , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

El estado de bienestar socialdemócrata se implantó desde arriba en Europa occidental, excepto en la península (donde nunca ha existido en su plenitud) porque, simplificando, existía la URSS. Y esta ya no existe. Así que, por parte de las élites, en un contexto de superpoblación y recursos limitados, no hay por qué dar marcha atrás en el paulatino retrotraimiento al siglo XIX, mientras flote el titanic. Ahora mismo sobran clases medias y clases trabajadoras acomodadas.

   
Si estará la cosa chunga que hasta las grandes empresas abogan por pagar más impuestos. Acojonados han de estar para llegar a esta conclusión. Ayer en la reunión del Cercle d'Economia en Sitges:

Pragmático, el presidente de una de la multinacionales más grandes de Catalunya, resumió su impresión: “No espero que Rajoy diga nada, por ahí no va a venir la luz. Ahora, la economía es desigual, para unos va bien; para muchos muy mal. No quedará más remedio que pagar más impuestos para equilibrar las cosas y evitar que haya un conflicto social incontrolable”

http://www.caffereggio.net/2015/05/29/otra-vuelta-de-tuerca-de-manel-perez-en-la-vanguardia-2/

BeadyWho? escribió:

rebellion escribió:Aupa Beady, he estado todo el día liado.  quería haber dejado el tema, pero como he visto que se me nombra me gustaría aclarar alguna cosa.

Tema baneo. Creo que el único que ha mencionado algo similar he sido yo, y me he disculpado por ello. Realmente no estaba pensando en un baneo si no en un toque de atención. Me explico. Hubo una época, hace unos meses en los que Eric estaba totalmente desbocado (la tercera persona, luego toco este tema), creo que hubo algo, desconozco el qué, que recondujo la situación. llevaba un tiempo, dentro de su particular estilo, moderado, soportable. Desde las elecciones anda otra vez por viejos derroteros y me ha parecido oprotuno saltar, con una intervención que era una salida de madre, en forma y en fondo.

Tema tercera persona. ¿Dónde está el problema si te quoteo a ti y hablo de él? Tú mismo te refieres a mí en tercera persona un poco más arriba, es algo inevitable, no me parece ofensivo. Me he dirigido a él para llamarle tontolaba. Me parece una chorrada sinceramente y no entiendo que le des tanta improtacia

Tema linchamiento. Insisto, creo que lo he dejado antes claro, que el problema es que yo con Eric así no queiro estar por aquí. Y me consta que no soy el único, pero sólo puedo hablar por mí. Es la segunda vez que lo comento y es la segunda vez que me lelvo palos así que será la última.
Entiendo vuestra postura, convivir con ello, tomárselo a cachondeo, el chaval es que es así... pero no todos somos iguales, yo entro aquí a aprender y a pasarlo bien. No a leer barbaridades y a hacer mala sangre.
Si esto no os parece un problema, si no os preocupa que poco a poco se vaya yendo gente, pues vale... un linchamiento.

Te entiendo Rebe. Ya digo que he leído las páginas anteriores por encima y aunque suene un poco excusa es verdad, al escribir eso no me he fijado en quién ha dicho qué, así que no recordaba ni que habías sido tú el del baneo y ni siquiera leí que te habías disculpado.
En cuanto a lo de tercera persona quizá me he explicado mal. Evidentemente no pasa nada por hablar en tercera persona sobre alguien.. a lo que me refería es a hacerlo en plan corrillo de colegio, "ya está otra vez fulanito haciendo tal" "jo qué sí, vaya pesao" "que alguien le calle", etc. Sé que tampoco es así y evidentemente el ejemplo es una exageración gorda, pero a veces es la sensación que tengo. Sin más, puede que sea cosa mía.
Lo del linchamiento igual, me refiero a lo que acabo de decir. Quizá no sea la palabra adecuada, quizá suene peyorativo cuando no es esa mi intención en absoluto. Siempre tuve la misma sensación con Stoner por ejemplo, aunque ya me he acabado acostumbrando a que es algo normal

Extiendo esto mismo a Trumbo y a Inda, que son los otros dos a los que he me mencionado y así les ahorro que escriban si van a responder por alusiones: en absoluto me refería a vosotros como los matones de colegio que dije antes. Era una reflexión a nivel general que personifiqué para ejemplificarla. Retiro esa parte pero sigo con la misma sensación con respecto a lo del (llamadlo como queráis ) Que si tanta gente piensa igual será cosa mía, no lo dudo.

Y pienso que es mejor dejar el tema ahora que se ha reconducido el tópic hacia otros derroteros más interesantes

No, si por mi no la retires, que como ya he dicho estoy hasta más arriba de los cojones del numerazo del pobrecito perseguido, del linchamiento y demás. Aquí parece que se le pide al personal que se tenga vocación de saco de hostias o no sé ya de qué cojones va la broma. Recapitulando aquí al colega toca aguantarle que me llame hijo de puta y que encima tenga los santos cojones de exigir que rebusque entre los mensajes de meses atras mientras lo niega, tengo que aguantar que el colega me llame cobarde, tengo que aguantar que el colega me llame hipócrita. Acaba uno bloqueandolo para evitar hacer lo que le pide a uno el cuerpo, que es plantarse en zaragoza y meterle el router por el culo a patadas y aún así, teniéndolo bloqueado toca ver como el gallito este de pacotilla, por si no hubiese enmierdado bastante, cuando no le viene a un forero le reta a que le diga las cosas a la cara o le espeta que se va a reir de él en la puta cara.

Pero eso sí, al espectáculo hay que acudir calladito, como en clase, que si no se le está linchando al pobre, al perseguido político. Total, que tocará dejar de pasar aqui para no acosar al pobrecito librepensador. O eso o que mis cojones pasen de estar hinchados a reventar directamente, que es lo que me pide el cuerpo.

Así que vamos a tener la fiesta en paz ya con el linchamiento de los cojones, porque si es una broma a mí no me hace ni puta gracia y si lo decís en serio es como para que os lo hagais mirar.

No me sé la historia esa.. y repito por 39i2849081902o vez que no es un linchamiento.. pero vaya, yo por mi parte paso ya de esta historia..

No le llame jamas hijo de puta a eddie inda.
Y como no lo pudo demostrar opto por hacer el avion.
Y eso que pone ahi arriba de venir a darme de hostias a zaragoza considero que es pasarse ya de tueste.

Viejo Logan escribió:

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:

BeadyWho? escribió:Pues sí Eric, el único idealista aquí eres tú, y no, no es coloquialmente hablando. Cuanto antes asumas que es económicamente imposible que la socialdemocracia vuelva a desarrollar las políticas que desarrolló el siglo pasado, mejor. Si lo consigues lo habrás hecho antes que cualquiera que piense que solo con votar a Podemos ya vale y no hay que seguir creando poder popular a nivel de la calle. Cualquiera que esté con "los de abajo", claro.

me resisto a creer eso.
Con una correcta redistribucion de impuestos    y  una   adecuada relacion   paro/trabajadores    , horarios de trabajo/salario/tiempo de ocio   , control de la inflacion   es perfectamente posible.

ademas  los empresarios de las narices   deberian ser consciente  de que al medio y largo plazo esto tambien aumenta  sus beneficios     sibien inicialmente  los disminuye.

El estado de bienestar socialdemócrata se implantó desde arriba en Europa occidental, excepto en la península (donde nunca ha existido en su plenitud) porque, simplificando, existía la URSS. Y esta ya no existe. Así que, por parte de las élites, en un contexto de superpoblación y recursos limitados, no hay por qué dar marcha atrás en el paulatino retrotraimiento al siglo XIX, mientras flote el titanic. Ahora mismo sobran clases medias y clases trabajadoras acomodadas.

   
Si estará la cosa chunga que hasta las grandes empresas abogan por pagar más impuestos. Acojonados han de estar para llegar a esta conclusión. Ayer en la reunión del Cercle d'Economia en Sitges:

Pragmático, el presidente de una de la multinacionales más grandes de Catalunya, resumió su impresión: “No espero que Rajoy diga nada, por ahí no va a venir la luz. Ahora, la economía es desigual, para unos va bien; para muchos muy mal. No quedará más remedio que pagar más impuestos para equilibrar las cosas y evitar que haya un conflicto social incontrolable”

http://www.caffereggio.net/2015/05/29/otra-vuelta-de-tuerca-de-manel-perez-en-la-vanguardia-2/

Ergo a lo que me referia mas arriba esta surtiendo efecto, les esta entrando el miedo en el cuerpo ante la" amenaza comunista" de podemos syriza y demas.

Eric, de verdad. No hagas mucho caso... que esto está lleno de trolls lo sabemos sobradamente. Muchos de ellos considerados "foreros respetuosos".

¿La solución? Pues hay varias: no hacerles caso, no quotearles, ponerlos en ignorados...

Pero que no te coma la cabeza un foro de internet.