Podemos ganaría hoy las elecciones

Azrael escribió:El único motivo que veo para que dimita es dar ejemplo, pero es poner un listón demasiado alto por una falta lleve, pero nadie de los que piden su dimisión ha dado ese paso haciendo cosas bastante peores.

Otherside escribió:Todo político tiene su pasado y es cosa de los partidos investigar sobre su pasado antes de presentarle para ocupar un cargo público. Ese es el problema de muchos partidos que presentan a cualquiera y luego salen estas cosas. Y no lo estoy diciendo solo por esta gente sino por todos los partidos. Haciendo un poco memoría hace poco un concejal del PP vasco se disfrazo en carnavales de soldado nazi y muchos partidos pidieron su dimisión. ¿Debió dimitir?, ¿está sacado de contexto?, como es del PP ¿debe dimitir pero si es de Podemos no?
Por la regla de tres que algunos utilizan si el tal Zapata no debe dimitir porque sus palabras se han descotextualizado y son de 2011, este concejal del PP tampoco debe dimitir porque como se suele decir en carnavales todo vale.

Por cierto y hablando de gente que se presenta a elecciones y de su pasado. En Bilbao hubo cierta polémica porque salieron unos comentarios sobre que alguien de Udalberri (apoyados por Podemos) era aficionada a los toros y su grupo quería prohibirlos en Bilbao. Esta persona juró y perjuró que no había estado nunca en los toros. Cual fue la sorpresa cuando salieron esas fotos y se la veía disfrutando de los toros. Adivinar que dijo. Tuvo que recular y decir que si había estado en los toros hace años y que se había descontextualizado su presencia en la plaza ya que quería conocer qué pasaba en estos actos.
En fin. Tal vez el debate sería qué significa exactamente descontextualizar.

Elephant Man escribió:Lo siento, pero el twitter y las redes sociales en general son una herramienta peligrosa. La idea de gente en el poder que no es capaz de darse cuenta de ello me preocupa. Hay que ser mas listo joder.
En el momento actual, en la situación que se nos está presentando para cambiar algo, quiero gente lista y preparada en el poder que no meta la pata de un forma tan infantil. Sino no conseguiremos salir adelante.

Elephant Man escribió:

Azrael escribió:El único motivo que veo para que dimita es dar ejemplo, pero es poner un listón demasiado alto por una falta lleve, pero nadie de los que piden su dimisión ha dado ese paso haciendo cosas bastante peores.

Y por vergüenza. Insisto, me parece muy patoso por su parte.
Ademas, es lo que dices, sería un Zas en toda la boca para el PPSOE.

Frusciante escribió:

Elephant Man escribió:Lo siento, pero el twitter y las redes sociales en general son una herramienta peligrosa. La idea de gente en el poder que no es capaz de darse cuenta de ello me preocupa. Hay que ser mas listo joder.
En el momento actual, en la situación que se nos está presentando para cambiar algo, quiero gente lista y preparada en el poder que no meta la pata de un forma tan infantil. Sino no conseguiremos salir adelante.

Flechitas

marcialg2000 escribió:Procés Constituent apuesta por Forcades y un Catalunya en Comú de cara a las autonómicas

http://www.eldiario.es/catalunya/Proces-Constituent-Forcades-Catalunya-Comu_0_398610416.html

La monja esta es EL MAL. Digo NO con toda mi fuerza.



Un saludo. Marcial Garañón

javi clemente escribió:La oposición de esta gente va a ser tremebunda.

Vamos a ver crispación.

freakedu escribió:Todos los que decís que deberían haber borrado los tweets no tenéis la más mínima idea de como funciona internet. Nada desaparece del todo. Joder, que han tenido que aprobar una ley para que google empiece a borrar datos antiguos.

Frusciante escribió:Se cargará la abuela a los twitteros cachondos? Y esa es la noticia del día señores.

Por cierto, yo digo que sí

Nomeko7 escribió:

Frusciante escribió:Se cargará la abuela a los twitteros cachondos? Y esa es la noticia del día señores.

Por cierto, yo digo que sí

Me decepcionaría aunque ayer estuvo bien la abuela cuando le dio a Ana Pastor el consejo de preguntar las cosas cuando sucedan.

Como decían también ayer; va a ser peor tener una cuenta en Twitter que en Suiza.

Itlotg escribió:Si esos tweets fueran de un dirigente de Ciudadanos, PP o PSOE dudo mucho que le defendieráis o les escusárais de esa manera

Nomeko7 escribió:

Frusciante escribió:Se cargará la abuela a los twitteros cachondos? Y esa es la noticia del día señores.

Por cierto, yo digo que sí

Me decepcionaría aunque ayer estuvo bien la abuela cuando le dio a Ana Pastor el consejo de preguntar las cosas cuando sucedan.

Como decían también ayer; va a ser peor tener una cuenta en Twitter que en Suiza.

Frusciante escribió:

Itlotg escribió:Si esos tweets fueran de un dirigente de Ciudadanos, PP o PSOE dudo mucho que le defendieráis o les escusárais de esa manera

Eso está clarinete. #dobletrasero

Eric Sachs escribió:

freakedu escribió:Todos los que decís que deberían haber borrado los tweets no tenéis la más mínima idea de como funciona internet. Nada desaparece del todo. Joder, que han tenido que aprobar una ley para que google empiece a borrar datos antiguos.

Cualquier dia de estos  les da por teclear  google  en google  y  rompen internet.

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:

freakedu escribió:Todos los que decís que deberían haber borrado los tweets no tenéis la más mínima idea de como funciona internet. Nada desaparece del todo. Joder, que han tenido que aprobar una ley para que google empiece a borrar datos antiguos.

Cualquier dia de estos  les da por teclear  google  en google  y  rompen internet.

5 o 6 años tarde pero Buenafuente ya hizo ese chiste

Itlotg escribió:Si esos tweets fueran de un dirigente de Ciudadanos, PP o PSOE dudo mucho que le defendieráis o les escusárais de esa manera

Frusciante escribió:

Itlotg escribió:Si esos tweets fueran de un dirigente de Ciudadanos, PP o PSOE dudo mucho que le defendieráis o les escusárais de esa manera

Eso está clarinete. #dobletrasero

Nomeko7 escribió:

Frusciante escribió:

Itlotg escribió:Si esos tweets fueran de un dirigente de Ciudadanos, PP o PSOE dudo mucho que le defendieráis o les escusárais de esa manera

Eso está clarinete. #dobletrasero

No hay doble rasero, Libertad de expresión sin peros. Yo recuerdo en la fecha en la que el concejal escribió los tweets éstos haber colgado vídeos de Larry David o de Woody Allen o Ricky Gervais donde se mofaban del holocausto. Fue a raíz de lo de Vigalondo y ElPais. El único delito del concejal es no tener ni puta gracia.

Para mí es mucho peor las cosas que se dicen en serio. Cospedal diciendo comparando los escraches con "nazismo puro" es un poco insultante para un judío o el Hernando con lo de la memoria histórica o el ministro del interior diciendo lo de que el aborto es terrorismo... Éste, además, y otros pertenecen al Opus que ya sabemos que piensa de homosexuales, abortos, etc...
Éstos hacen la declaración de turno en sus cargos, el concejal lo hizo hace cuatro años siendo un ciudadano normal. Si nos ponemos retroactivos, igual muchos no podrían haber entrado en las cortes.

En fin, no veo ningún motivo por el que el concejal dimita.

marcialg2000 escribió:#doblerraserismoNO

pinkpanther escribió:Me ha gustado este artículo de Torres, merece la pena que lo leáis.

http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/06/15/el-holocausto-como-chiste/

Lo primero que hay que decir sobre el chiste de los seis millones de judíos en el cenicero del coche es que no tiene ni puta gracia, y eso es lo peor que se puede decir de un chiste. Otro tanto ocurre con el de Irene Villa y el cementerio de las niñas de Alcasser, un chiste tan pésimo y lastimoso que prefiero no repetirlo. Así que la primera acusación contra el flamante edil de Cultura madrileño, Guillermo Zapata, es la del mal gusto; la segunda, la mala memoria, por no recordar que hacía dos o tres años había dejado esos comentarios colgando ahí, a la vista de todo el mundo; y la tercera, ya imperdonable, pedir disculpas. Ninguno entre las docenas de concejales del PP y cachorretes de Nuevas Generaciones que se han hecho fotos con la bandera franquista alzando el brazo al estilo fascista jamás ha pedido disculpas. Seguramente porque lo del brazo alzado no era ningún chiste. Una cosa es hacer chistes sobre judíos y otra es ser nazi.

La verdad es que aquellos chistes malos venían entrecomillados por una razón: hace unos años Zapata le hizo una entrevista a Nacho Vigalondo en la que ambos intentaban explorar los límites del humor. Compartieron chistes bestias en twitter y la conversación se les acabó yendo de las manos. Por medio se metió la propia Irene Villa, quien llegó a confesar en un tuit: “Mi chiste favorito es el que me define como mujer explosiva”. La extraordinaria intervención de Irene me recordó a un amigo mío que un día estaba contando chistes de inválidos y entonces alguien intervino para avergonzarle y decirle que no lo haría si tuviera un familiar en esa misma situación. “Ese chiste” replicó mi amigo “me lo contó ayer mi hermana que, por cierto, es tetrapléjica”. Y se acabó el chiste.

Cuando alguien empieza a hablar de los límites del humor, de la sensibilidad, del respeto y de la corrección política, entonces lo mejor es callarse. Porque la discusión es bien sencilla: el humor no tiene ningún límite, ninguno. Hagan la prueba y verán que, salvo casos muy, muy excepcionales, no hay chiste, monólogo, gag o lo que sea que no ofenda a algún colectivo: judíos, negros, mujeres, políticos, gordos, homosexuales, lesbianas, escoceses, catalanes, madrileños, vascos, andaluces, abogados, músicos, niños, cornudos, impotentes, militares, ancianos, borrachos. Anthony Burgess contaba que, de niño, en la taberna que su tío tenía en Manchester había oído un chiste que para él era la quintaesencia del humor negro: un amigo va a visitar a otro, se les hace tarde y, como el tipo vive en el otro extremo de la ciudad, su amigo le dice que puede quedarse a dormir en el cuarto de su hijo pequeño; el amigo accede, y a la mañana siguiente, cuando están desayunando, el amigo le pregunta: “¿Dormiste bien?”. “Sí, pero el culo de tu hijo está muy frío”. “No me extraña, lleva tres días muerto”.

Homosexualidad, estupro, pederastia, abuso paterno, necrofilia: es difícil encontrar más tabúes vulnerados en unas pocas líneas. Ni siquiera Ricky Gervais, en su célebre experimento sobre los límites del humor, ha llegado tan lejos. Ese es precisamente el poder del humor, el de derribar barreras, mostrarnos que en realidad no hay nada sagrado: ni el sufrimiento, ni la muerte, ni el sexo, ni la religión, ni el humor mismo. En un momentáneo olvido de uno de sus mantras favoritos (“no opino lo mismo que tú, pero daría mi vida, etc”), Esperanza Aguirre ha pedido la cabeza de Zapata por un desafortunado chiste antisemita, cuando hace apenas unos meses defendía, junto a la plana mayor del PP, el derecho de los humoristas de la revista Charlie Hebdo a burlarse de Mahoma, de Alá y de Dios bendito. Debe de ser que en el PP todavía piensan que la libertad de expresión la trae en el pico una cigüeña que viene de París.

Al igual que muchos otros temas (el machismo, el racismo, el terrorismo, el maltrato, la violación, la religión, la discapacidad física o psíquica), el Holocausto es uno de esos arrecifes donde muchos chistes naufragan: únicamente los mejores (Woody Allen, Sarah Silverman, el propio Ricky Gervais) pueden salir airosos. Pero no hay que olvidar que, como bien saben los historiadores del Holocausto, las propias víctimas fueron las primeras en intentar reírse de su desgracia. Una vez mi amigo Javier Blanco Urgoiti contó cómo, en la interminable cola de espera para entrar al memorial de Auschwitz, dijo en voz alta: “Hay que reconocer que con los alemanes esto estaba mucho mejor organizado”. Otro buen amigo, Ricardo Ruiz de la Serna, se rió con ganas y le felicitó a pesar de (o quizá por) ser judío y además historiador del Holocausto. “Eso es” dijo “lo que yo llamo humor yiddish“.

Eric Sachs escribió:

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:

freakedu escribió:Todos los que decís que deberían haber borrado los tweets no tenéis la más mínima idea de como funciona internet. Nada desaparece del todo. Joder, que han tenido que aprobar una ley para que google empiece a borrar datos antiguos.

Cualquier dia de estos  les da por teclear  google  en google  y  rompen internet.

5 o 6 años tarde pero Buenafuente ya hizo ese chiste

y   buenafuente lo hizo   antes  que la fuente  a la que estoy haciendo guiño?

pinkpanther escribió:Esto lo escribió Rajoy siendo ya diputado, en el ABC en 1983.

"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".

http://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:Esto lo escribió Rajoy siendo ya diputado, en el ABC en 1983.

"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".

http://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html

Bueno, que Rajoy reconociera su bochornosa 'desigualdad' en base a argumentos científicos, en cualquier caso, le honra

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:Me ha gustado este artículo de Torres, merece la pena que lo leáis.

http://blogs.publico.es/davidtorres/2015/06/15/el-holocausto-como-chiste/

Lo primero que hay que decir sobre el chiste de los seis millones de judíos en el cenicero del coche es que no tiene ni puta gracia, y eso es lo peor que se puede decir de un chiste. Otro tanto ocurre con el de Irene Villa y el cementerio de las niñas de Alcasser, un chiste tan pésimo y lastimoso que prefiero no repetirlo. Así que la primera acusación contra el flamante edil de Cultura madrileño, Guillermo Zapata, es la del mal gusto; la segunda, la mala memoria, por no recordar que hacía dos o tres años había dejado esos comentarios colgando ahí, a la vista de todo el mundo; y la tercera, ya imperdonable, pedir disculpas. Ninguno entre las docenas de concejales del PP y cachorretes de Nuevas Generaciones que se han hecho fotos con la bandera franquista alzando el brazo al estilo fascista jamás ha pedido disculpas. Seguramente porque lo del brazo alzado no era ningún chiste. Una cosa es hacer chistes sobre judíos y otra es ser nazi.

La verdad es que aquellos chistes malos venían entrecomillados por una razón: hace unos años Zapata le hizo una entrevista a Nacho Vigalondo en la que ambos intentaban explorar los límites del humor. Compartieron chistes bestias en twitter y la conversación se les acabó yendo de las manos. Por medio se metió la propia Irene Villa, quien llegó a confesar en un tuit: “Mi chiste favorito es el que me define como mujer explosiva”. La extraordinaria intervención de Irene me recordó a un amigo mío que un día estaba contando chistes de inválidos y entonces alguien intervino para avergonzarle y decirle que no lo haría si tuviera un familiar en esa misma situación. “Ese chiste” replicó mi amigo “me lo contó ayer mi hermana que, por cierto, es tetrapléjica”. Y se acabó el chiste.

Cuando alguien empieza a hablar de los límites del humor, de la sensibilidad, del respeto y de la corrección política, entonces lo mejor es callarse. Porque la discusión es bien sencilla: el humor no tiene ningún límite, ninguno. Hagan la prueba y verán que, salvo casos muy, muy excepcionales, no hay chiste, monólogo, gag o lo que sea que no ofenda a algún colectivo: judíos, negros, mujeres, políticos, gordos, homosexuales, lesbianas, escoceses, catalanes, madrileños, vascos, andaluces, abogados, músicos, niños, cornudos, impotentes, militares, ancianos, borrachos. Anthony Burgess contaba que, de niño, en la taberna que su tío tenía en Manchester había oído un chiste que para él era la quintaesencia del humor negro: un amigo va a visitar a otro, se les hace tarde y, como el tipo vive en el otro extremo de la ciudad, su amigo le dice que puede quedarse a dormir en el cuarto de su hijo pequeño; el amigo accede, y a la mañana siguiente, cuando están desayunando, el amigo le pregunta: “¿Dormiste bien?”. “Sí, pero el culo de tu hijo está muy frío”. “No me extraña, lleva tres días muerto”.

Homosexualidad, estupro, pederastia, abuso paterno, necrofilia: es difícil encontrar más tabúes vulnerados en unas pocas líneas. Ni siquiera Ricky Gervais, en su célebre experimento sobre los límites del humor, ha llegado tan lejos. Ese es precisamente el poder del humor, el de derribar barreras, mostrarnos que en realidad no hay nada sagrado: ni el sufrimiento, ni la muerte, ni el sexo, ni la religión, ni el humor mismo. En un momentáneo olvido de uno de sus mantras favoritos (“no opino lo mismo que tú, pero daría mi vida, etc”), Esperanza Aguirre ha pedido la cabeza de Zapata por un desafortunado chiste antisemita, cuando hace apenas unos meses defendía, junto a la plana mayor del PP, el derecho de los humoristas de la revista Charlie Hebdo a burlarse de Mahoma, de Alá y de Dios bendito. Debe de ser que en el PP todavía piensan que la libertad de expresión la trae en el pico una cigüeña que viene de París.

Al igual que muchos otros temas (el machismo, el racismo, el terrorismo, el maltrato, la violación, la religión, la discapacidad física o psíquica), el Holocausto es uno de esos arrecifes donde muchos chistes naufragan: únicamente los mejores (Woody Allen, Sarah Silverman, el propio Ricky Gervais) pueden salir airosos. Pero no hay que olvidar que, como bien saben los historiadores del Holocausto, las propias víctimas fueron las primeras en intentar reírse de su desgracia. Una vez mi amigo Javier Blanco Urgoiti contó cómo, en la interminable cola de espera para entrar al memorial de Auschwitz, dijo en voz alta: “Hay que reconocer que con los alemanes esto estaba mucho mejor organizado”. Otro buen amigo, Ricardo Ruiz de la Serna, se rió con ganas y le felicitó a pesar de (o quizá por) ser judío y además historiador del Holocausto. “Eso es” dijo “lo que yo llamo humor yiddish“.

Estoy de acuerdo. Pero así como un humorista con corrección política va a ser un mediocre, un político sin corrección política no llega ni a la vuelta de la esquina. Lo mismo que se puede ser Drag Queen sin problemas, pero difícilmente hará carrera en el Tribunal Constitucional.

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:Esto lo escribió Rajoy siendo ya diputado, en el ABC en 1983.

"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación".

http://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html

Bueno, que Rajoy reconociera su bochornosa 'desigualdad' en base a argumentos científicos, en cualquier caso, le honra

Rayo escribió:Lo bueno es que de aquí nadie podría llegar a concejal. 
Sacamos algunos posts en momento determinados y ...


Eso tranquiliza. 

Rayo escribió:Lo bueno es que de aquí nadie podría llegar a concejal. 
Sacamos algunos posts en momento determinados y ...


Eso tranquiliza. 

Rayo escribió:Lo bueno es que de aquí nadie podría llegar a concejal. 
Sacamos algunos posts en momento determinados y ...


Eso tranquiliza. 

Eloy escribió:

Rayo escribió:Lo bueno es que de aquí nadie podría llegar a concejal. 
Sacamos algunos posts en momento determinados y ...


Eso tranquiliza. 

Aquí a lo máximo que uno puede aspirar es a presidente de la escalera, y porque es una putada de cargo y los posts comprometedores sólo harían que reafirmarles como tales...

Eloy escribió:

Rayo escribió:Lo bueno es que de aquí nadie podría llegar a concejal. 
Sacamos algunos posts en momento determinados y ...


Eso tranquiliza. 

Aquí a lo máximo que uno puede aspirar es a presidente de la escalera, y porque es una putada de cargo y los posts comprometedores sólo harían que reafirmarles como tales...