LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El miércoles doblete con Dinosaur Jr. You're Living All Over Me y Bug.

sapir escribió:

deniztek escribió:  

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Lo veo más cercano a los clásicos de los 70 que a lo que se hizo en los 80.

sapir escribió:

Gregg escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Molas más de jevi.

A mi me molabas más cuando discutíamos sobre Pink Floyd.

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:  

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Lo veo más cercano a los clásicos de los 70 que a lo que se hizo en los 80.

Pues sí, lo que comentaron aquí...esas bandas miraban bastante a los grandes clásicos del hard británico de los 70..bueno, de ahí supongo lo de new wave of british HM

(y por lo que leo en wikipedia se forman en 1976 aunque el primero sea del 80..)


((¿ya le has dado a más discos de UFO?))

sapir escribió:

Gregg escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Molas más de jevi.

A mi me molabas más cuando discutíamos sobre Pink Floyd.

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:  

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Lo veo más cercano a los clásicos de los 70 que a lo que se hizo en los 80.

Pues sí, lo que comentaron aquí...esas bandas miraban bastante a los grandes clásicos del hard británico de los 70..bueno, de ahí supongo lo de new wave of british HM

(y por lo que leo en wikipedia se forman en 1976 aunque el primero sea del 80..)


((¿ya le has dado a más discos de UFO?))

De momento no le he dado a más discos de UFO. Necesitaría que me tocara un euromillón para tener tiempo para escucharlo todo.

Gregg escribió:

sapir escribió:

Gregg escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Molas más de jevi.

A mi me molabas más cuando discutíamos sobre Pink Floyd.

Departíamos. Eso no era discutir.

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:  

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Lo veo más cercano a los clásicos de los 70 que a lo que se hizo en los 80.

Pues sí, lo que comentaron aquí...esas bandas miraban bastante a los grandes clásicos del hard británico de los 70..bueno, de ahí supongo lo de new wave of british HM

(y por lo que leo en wikipedia se forman en 1976 aunque el primero sea del 80..)


((¿ya le has dado a más discos de UFO?))

mugu escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:  

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Lo veo más cercano a los clásicos de los 70 que a lo que se hizo en los 80.

Pues sí, lo que comentaron aquí...esas bandas miraban bastante a los grandes clásicos del hard británico de los 70..bueno, de ahí supongo lo de new wave of british HM

(y por lo que leo en wikipedia se forman en 1976 aunque el primero sea del 80..)


((¿ya le has dado a más discos de UFO?))

De momento no le he dado a más discos de UFO. Necesitaría que me tocara un euromillón para tener tiempo para escucharlo todo.

Si el tiempo apremia, vete al grano. Ponte el "Strangers in the night" y ahí está el queso de su etapa dorada.

sapir escribió:

Gregg escribió:

sapir escribió:

Gregg escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Molas más de jevi.

A mi me molabas más cuando discutíamos sobre Pink Floyd.

Departíamos. Eso no era discutir.

sapir escribió:

mugu escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:  

sapir escribió:

deniztek escribió:

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Lo veo más cercano a los clásicos de los 70 que a lo que se hizo en los 80.

Pues sí, lo que comentaron aquí...esas bandas miraban bastante a los grandes clásicos del hard británico de los 70..bueno, de ahí supongo lo de new wave of british HM

(y por lo que leo en wikipedia se forman en 1976 aunque el primero sea del 80..)


((¿ya le has dado a más discos de UFO?))

De momento no le he dado a más discos de UFO. Necesitaría que me tocara un euromillón para tener tiempo para escucharlo todo.

Si el tiempo apremia, vete al grano. Ponte el "Strangers in the night" y ahí está el queso de su etapa dorada.

Ahora me he puesto con Dinosaur Jr con los que seguro que hay hostias por aquí.

mugu escribió:

sapir escribió:

mugu escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:  

sapir escribió:

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

Lo veo más cercano a los clásicos de los 70 que a lo que se hizo en los 80.

Pues sí, lo que comentaron aquí...esas bandas miraban bastante a los grandes clásicos del hard británico de los 70..bueno, de ahí supongo lo de new wave of british HM

(y por lo que leo en wikipedia se forman en 1976 aunque el primero sea del 80..)


((¿ya le has dado a más discos de UFO?))

De momento no le he dado a más discos de UFO. Necesitaría que me tocara un euromillón para tener tiempo para escucharlo todo.

Si el tiempo apremia, vete al grano. Ponte el "Strangers in the night" y ahí está el queso de su etapa dorada.

Ahora me he puesto con Dinosaur Jr con los que seguro que hay hostias por aquí.

No veo yo a los fans de Mascis tan aguerridos como a los de Def Leppard. Se me hacen un poco más tristes

Lo de Def Leppard se puede superar con Motley Crue o algo así

Spoiler:

uno cualquiera escribió:La que habéis liado

www.foroazkenarock.com/t30466-supuestos-discos-de-10-con-los-que-no-conectas?

Spoiler:

uno cualquiera escribió:La que habéis liado

www.foroazkenarock.com/t30466-supuestos-discos-de-10-con-los-que-no-conectas?

Spoiler:

eskoriez escribió:Al ver todas las paginas que había alcanzado el topic esperaba encontrar un interesante debate sobre Diamond Head

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

mugu escribió:

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

Creo que 50 páginas en dos días, sin exagerar.

Videos y más videos tratando de demostrar su incuestionabilidad y voces tildándolos de plastas, moñas y similares.

No se me ofenda nadie, trato de resumir en pocas palabras.

Muuuuuuuuucho debate mierda-lo mejor-no está mal-no me gusta-lo mejor-mierda-lo mejor-más mierda-más mejor y así hasta el infinito

Estuvo chulo

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

sapir escribió:

mugu escribió:

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

Creo que 50 páginas en dos días, sin exagerar.

Videos y más videos tratando de demostrar su incuestionabilidad y voces tildándolos de plastas, moñas y similares.

No se me ofenda nadie, trato de resumir en pocas palabras.

Muuuuuuuuucho debate mierda-lo mejor-no está mal-no me gusta-lo mejor-mierda-lo mejor-más mierda-más mejor y así hasta el infinito

Estuvo chulo

En el fondo la mayoría de debates se limitan a esto. Luego solo se adornan más o menos las palabras a la hora de expresarlo.

eskoriez escribió:

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

Un disco de mierda y otro bastante decente

sapir escribió:

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

A algunos no nos molan Def Leppard, entro Trumbo en el debate y el resto ya es historia.

deniztek escribió:  

sapir escribió:

Gregg escribió:¿Qué pasó con Leppard, que me da pereza ir hacia atrás?

A algunos no nos molan Def Leppard, entro Trumbo en el debate y el resto ya es historia.

Toda banda o artista es susceptible de no molar y ser criticada...excepto las que molan a Trumbo y tal, hay foreros muy susceptibles, Trumbo llama puta mierda a lo que le salga del orto pero lo suyo no lo puedes tocar  yo estaba en bilbao y lo ví de pasada..fué algo así, no?

(Pyromania mola)

Katxorro escribió:Clásicos no hay tantos; creo que es una etiqueta que le queda enorme a television o love.  Para mi tiene que unir varios aspectos como influencia  , popularidad y repercusión en el mundo de la música popular ; hablamos de bowie, dylan,  stones, Beatles,  zeppelin.. cosas así.  Un clásico de la música , pintura o literatura no puede ser un artista que no lo conozca o disfrute un alto número de personas

Kupak escribió:

Katxorro escribió:Clásicos no hay tantos; creo que es una etiqueta que le queda enorme a television o love.  Para mi tiene que unir varios aspectos como influencia  , popularidad y repercusión en el mundo de la música popular ; hablamos de bowie, dylan,  stones, Beatles,  zeppelin.. cosas así.  Un clásico de la música , pintura o literatura no puede ser un artista que no lo conozca o disfrute un alto número de personas

Atención, pregunta trampa:

Es que lo disfruten muchas personas o algo más también?

Katxorro escribió:

Kupak escribió:

Katxorro escribió:Clásicos no hay tantos; creo que es una etiqueta que le queda enorme a television o love.  Para mi tiene que unir varios aspectos como influencia  , popularidad y repercusión en el mundo de la música popular ; hablamos de bowie, dylan,  stones, Beatles,  zeppelin.. cosas así.  Un clásico de la música , pintura o literatura no puede ser un artista que no lo conozca o disfrute un alto número de personas

Atención, pregunta trampa:

Es que lo disfruten muchas personas o algo más también?

Para mi tiene que tener todos los aspectos que comento;  Y uno de ellos es ese, no el único. Luego se puede bajar, desde luego, quizá por estilos, clásicos del punk, del progresivo, etc...pero los tendrá que conocer la gente creo yo

Katxorro escribió:Clásicos no hay tantos; creo que es una etiqueta que le queda enorme a television o love.  Para mi tiene que unir varios aspectos como influencia  , popularidad y repercusión en el mundo de la música popular ; hablamos de bowie, dylan,  stones, Beatles,  zeppelin.. cosas así.  Un clásico de la música , pintura o literatura no puede ser un artista que no lo conozca o disfrute un alto número de personas

Annie escribió:A ver: cuando más curro es al mediodía. No es justo lo que me hacéis todos los días.

melon head escribió:Para mi hay dos tipos de personas en esto del Rock´n´roll, los que tiran más del Rock, que defienden a Def Leppards y dicen que hay muchos negros en la lista y los que tiran más del Roll, que pondrían el 1º disco de los Undertones y tacha a los otros de jevis del infierno.


El 80% del foro es del Rock

Napoleon Wilson escribió:

melon head escribió:Para mi hay dos tipos de personas en esto del Rock´n´roll, los que tiran más del Rock, que defienden a Def Leppards y dicen que hay muchos negros en la lista y los que tiran más del Roll, que pondrían el 1º disco de los Undertones y tacha a los otros de jevis del infierno.


El 80% del foro es del Rock

A mi me gusta Def leppard, UFO o Thin Lizzy igual que Undertones, Bo Diddley, o los Remains. O sea, mucho

watts escribió:

Annie escribió:A ver: cuando más curro es al mediodía. No es justo lo que me hacéis todos los días.

Yo me je perdido cuando Kupak y Uno han empezado a hablar del inventor del dilatador anal...

Spoiler:

Katxorro escribió:Clásicos no hay tantos; creo que es una etiqueta que le queda enorme a television o love.  Para mi tiene que unir varios aspectos como influencia  , popularidad y repercusión en el mundo de la música popular ; hablamos de bowie, dylan,  stones, Beatles,  zeppelin.. cosas así.  Un clásico de la música , pintura o literatura no puede ser un artista que no lo conozca o disfrute un alto número de personas

Napoleon Wilson escribió:

melon head escribió:Para mi hay dos tipos de personas en esto del Rock´n´roll, los que tiran más del Rock, que defienden a Def Leppards y dicen que hay muchos negros en la lista y los que tiran más del Roll, que pondrían el 1º disco de los Undertones y tacha a los otros de jevis del infierno.


El 80% del foro es del Rock

A mi me gusta Def leppard, UFO o Thin Lizzy igual que Undertones, Bo Diddley, o los Remains. O sea, mucho

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Escuchando el disco me ha empezado a sonar todo como algo ya escuchado y es que dusty los recomendó hace tiempo y ya había escuchando el disco.

     

¿y te gusta el disco?

No está nada mal. Este foro me está transformando en un jevi.

watts escribió:A mi lo que me sorprende es ver solo dos grupos americanos ahí...

melon head escribió:Para mi hay dos tipos de personas en esto del Rock´n´roll, los que tiran más del Rock, que defienden a Def Leppards y dicen que hay muchos negros en la lista y los que tiran más del Roll, que pondrían el 1º disco de los Undertones y tacha a los otros de jevis del infierno.


El 80% del foro es del Rock

uno cualquiera escribió:

watts escribió:A mi lo que me sorprende es ver solo dos grupos americanos ahí...

Mira, precisamente hoy se me paso por la cabeza abrir un topic USA vs UK. La verdad es que lo sucedido en las islas desde los sesentas hasta hace casi nada es muy curioso. De ser un país con una tradición musical escasa y mierdosa (¿alguien podría nombrar un compositor inglés de música clásica de renombre? ¿Alguna figura del pop pre-Elvis conocida aunque solo fuese a nivel europeo?) a ser los mayores exportadores durante tantos años, manda truco. De todos modos en esa lista no aparecen solistas, sino Jacko y alguna otra gloria del pop-soul ochentero me imagino que si aparecerían. A mi lo más raro me ha parecido ver a Aerosmith por encima de los Stones... me cuesta creer eso... a saber de donde están sacados los datos.

Kupak escribió:

Katxorro escribió:Clásicos no hay tantos; creo que es una etiqueta que le queda enorme a television o love.  Para mi tiene que unir varios aspectos como influencia  , popularidad y repercusión en el mundo de la música popular ; hablamos de bowie, dylan,  stones, Beatles,  zeppelin.. cosas así.  Un clásico de la música , pintura o literatura no puede ser un artista que no lo conozca o disfrute un alto número de personas

He mirado cual sería el top hipotético:
10. ABBA
09. Queen
08. The Rolling Stones
07. Aerosmith
06. AC/DC
05. Pink Floyd
04. The Eagles
03. Led Zeppelin
02. U2
01. The Beatles

http://www.therichest.com/expensive-lifestyle/entertainment/10-highest-earning-bands-of-all-time/

Curioso la sobre-representación de grupos rockeros sobre cualquier estilo, el único que se cuela es ABBA en el décimo lugar. Me parece una buena lista a pesar de los Rolling Stones dando la tabarra ahí.

Gregg escribió:Sobre estas historias de ventas hace años leí un artículo muy interesante que defendía que Elvis era el artista más vendedor de todos los tiempos, pero muy bien, seriamente, no en plan fan.
Por ejemplo, a saber cuantos discos se vendieron de Elvis en los 50's "bajo cuerda". Y Elvis vendió muchísimos singles, en una época en que ese formato se "movía" más que los larga duración.