"Gracias bonita"

Attikus escribió:Veo que R'as va sobrado en todos los aspectos, no sólo de físico.

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Un poco en la honda del topic, me puto encanta el éste spot, me humedece los ojos siempre que lo veo:

Por ahondar en el tema, no se si la gente que lo ha planteado se da cuenta de que "like a girl" supone un insulto PARA UN TÍO.

Ahora resulta que las mujeres tienen que sentirse ofendidas por eso cuando el que se lleva lo gordo normalmente es un chaval con gafas (usualmente seguido de una colleja).

A mamarla.


Es evidente que ser mujer es un coñazo muchas veces, muchísimas, pero estos videos son gilipolleces. Ofenderse por el lenguaje establecido es de subnormales, lo siguiente serán los animalistas protestando por la frase "sufrir como un perro", e incluso los albañiles con "sordo como una tapia".

Pues mira, no, y eso es de primero de machismo, hacer algo "como una chica" está considerado algo negativo, así, en general, y mira que las chicas del video también lo tienen interiorizado. Si te consideras insultado por eso es el reflejo de que el machismo te afecta también a ti, porque estás obligado a comportarte e ir por la vida de una forma varonil, como un hombre, que vaya usted a saber qué es eso, y el pobre chaval con gafas lo sufre también. Lo gordo, como dices tú, nos lo llevamos todos. Y sentirse ofendido por una afirmación así me parece lógico.
A demasiados  niños desde bien pequeñitos se les enseña que hacer tal cosa es de niñas y comportarse de tal forma es de niñas, y eso está visto de una forma negativa. Gilipolleces, vamos, que cabrean a la subnormal que llevo dentro.
Solo hace falta mirar los comentarios habituales en las páginas deportivas.

Cuentos y chorradas. Los comentarios de las páginas deportivas proceden en un altísimo porcecntaje de sub-gente que probablemente además de machistas son racistas y unos hijos de puta. EDUCACIÓN.

Y eso de que "comportarse como una chica" es insultante... Pues depende de quién y cómo lo enuncie. Tengo una hija de 7 años que no tiene ni una amiga chica precisamente porque todas "se comportan como chicas", es decir, les gusta jugar a mamás, las muñecas, las princesas de disney y ponerse guapas. Y sí, pelean moviendo las manos como un gato y no saben tirar una pelota a más de 50 cm. La mía va con chicos siempre a jugar a Star Wars y a correr haciendo el gamba. ¿Me queréis decir que los padres de todas esas niñas son machistas y las están educando para eso? ¿que las entrenan para correr de esa manera? Un respeto, cojones, a ver si ahora las niñas a las que les gusta eso son machistas en potencia....

Lo importante es que cada cual haga lo que le salga de las pelotas respetando al prójimo sin tener que justificarse sin ser humillado por ello, hostias, y negar que hombres y mujeres no son iguales es una boutade y una ridiculez tan grande como el tema del lenguaje. Si evoluciona porque la gente deja de usarlo, bienvenido sea... Lo otro son tontás.

R'as Kal Bhul escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Oh, qué ofensivo, prohibamos utilizar esa acepción o sustiuyámosla por "piedrolari".... A no ser que se mosqueen los jugadores de balonmano porque por exclusión se les califique como cobardes y veleidosos....

El machismo está en la cabeza y en la educación, y en la incultura de cada uno, coño. Veo una aberración que alguien cobre un solo céntimo menos por ser mujer, o que se le utilice como cebo en discotecas permitiéndole la entrada gratis, o acosando por la calle con "piropos" de mal gusto, la condescendencia en general... Pero el lenguaje es otra cosa, joder, es que si nos vamos a las raices etimológicas al final acabamos comunicándonos por gruñidos, hostias.

Tanta corrección política injustificada lo único que consigue es dar risa y ridiculizar lo que se defiende. No hay más.

Entonces entiendo que cuando un niño crece oyendo expresiones como "lloras como una nena" o "no seas marica", no influyen en la percepción que tendrá sobre cómo debe comportarse cada género, ¿no?

Depende de en el contexto en que se lo plantees y de la educación que aportes. Yo soy el primero que llama "marica" a mis compañeros de equipo si les sale un chut churrero y tengo de homófobo lo que de gruísta.

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Un poco en la honda del topic, me puto encanta el éste spot, me humedece los ojos siempre que lo veo:

Por ahondar en el tema, no se si la gente que lo ha planteado se da cuenta de que "like a girl" supone un insulto PARA UN TÍO.

Ahora resulta que las mujeres tienen que sentirse ofendidas por eso cuando el que se lleva lo gordo normalmente es un chaval con gafas (usualmente seguido de una colleja).

A mamarla.


Es evidente que ser mujer es un coñazo muchas veces, muchísimas, pero estos videos son gilipolleces. Ofenderse por el lenguaje establecido es de subnormales, lo siguiente serán los animalistas protestando por la frase "sufrir como un perro", e incluso los albañiles con "sordo como una tapia".

Pues mira, no, y eso es de primero de machismo, hacer algo "como una chica" está considerado algo negativo, así, en general, y mira que las chicas del video también lo tienen interiorizado. Si te consideras insultado por eso es el reflejo de que el machismo te afecta también a ti, porque estás obligado a comportarte e ir por la vida de una forma varonil, como un hombre, que vaya usted a saber qué es eso, y el pobre chaval con gafas lo sufre también. Lo gordo, como dices tú, nos lo llevamos todos. Y sentirse ofendido por una afirmación así me parece lógico.
A demasiados  niños desde bien pequeñitos se les enseña que hacer tal cosa es de niñas y comportarse de tal forma es de niñas, y eso está visto de una forma negativa. Gilipolleces, vamos, que cabrean a la subnormal que llevo dentro.
Solo hace falta mirar los comentarios habituales en las páginas deportivas.

Cuentos y chorradas. Los comentarios de las páginas deportivas proceden en un altísimo porcecntaje de sub-gente que probablemente además de machistas son racistas y unos hijos de puta. EDUCACIÓN.

Y eso de que "comportarse como una chica" es insultante... Pues depende de quién y cómo lo enuncie. Tengo una hija de 7 años que no tiene ni una amiga chica precisamente porque todas "se comportan como chicas", es decir, les gusta jugar a mamás, las muñecas, las princesas de disney y ponerse guapas. Y sí, pelean moviendo las manos como un gato y no saben tirar una pelota a más de 50 cm. La mía va con chicos siempre a jugar a Star Wars y a correr haciendo el gamba. ¿Me queréis decir que los padres de todas esas niñas son machistas y las están educando para eso? ¿que las entrenan para correr de esa manera? Un respeto, cojones, a ver si ahora las niñas a las que les gusta eso son machistas en potencia....

Lo importante es que cada cual haga lo que le salga de las pelotas respetando al prójimo sin tener que justificarse sin ser humillado por ello, hostias, y negar que hombres y mujeres no son iguales es una boutade y una ridiculez tan grande como el tema del lenguaje. Si evoluciona porque la gente deja de usarlo, bienvenido sea... Lo otro son tontás.

Hombres y mujeres somos iguales.

Travis Bickle escribió:No hay contexto, simplemente estás dando a entender que el término llorica va asociado a niña y el ser un blandengue o cobarde con ser un marica. Que tú y yo no pensamos así, eso es cierto (y yo también uso esas expresiones, mal que me pese), pero si las repetimos a diario eso queda en el inconsciente y está condicionando cómo se entiende que debe comportarse cada género.

Lo mismo con las no-amigas de tu hija que solo juegan a princesas. El problema no es que los padres sean machistas, sino que desde pequeñas se les mete en el coco que las niñas deben seguir determinados roles y los niños otros. Las hay con más personalidad como tu hija que escapan a eso, pero echando un vistazo rápido a los productos televisivos orientados a los críos, resulta obvio que es así.

Si realmente crees que el lenguaje no deja ningún poso, ni uno, en la forma como la mayoría de personas entiende estos temas de género (sin entrar en temas de machismo), y que casi siempre es peyorativo para el género femenino... pues no sé qué más decirte, a mí me parece innegable.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Oh, qué ofensivo, prohibamos utilizar esa acepción o sustiuyámosla por "piedrolari".... A no ser que se mosqueen los jugadores de balonmano porque por exclusión se les califique como cobardes y veleidosos....

El machismo está en la cabeza y en la educación, y en la incultura de cada uno, coño. Veo una aberración que alguien cobre un solo céntimo menos por ser mujer, o que se le utilice como cebo en discotecas permitiéndole la entrada gratis, o acosando por la calle con "piropos" de mal gusto, la condescendencia en general... Pero el lenguaje es otra cosa, joder, es que si nos vamos a las raices etimológicas al final acabamos comunicándonos por gruñidos, hostias.

Tanta corrección política injustificada lo único que consigue es dar risa y ridiculizar lo que se defiende. No hay más.

Entonces entiendo que cuando un niño crece oyendo expresiones como "lloras como una nena" o "no seas marica", no influyen en la percepción que tendrá sobre cómo debe comportarse cada género, ¿no?

Depende de en el contexto en que se lo plantees y de la educación que aportes. Yo soy el primero que llama "marica" a mis compañeros de equipo si les sale un chut churrero y tengo de homófobo lo que de gruísta.

No hay contexto, simplemente estás dando a entender que el término llorica va asociado a niña y el ser un blandengue o cobarde con ser un marica. Que tú y yo no pensamos así, eso es cierto (y yo también uso esas expresiones, mal que me pese), pero si las repetimos a diario eso queda en el inconsciente y está condicionando cómo se entiende que debe comportarse cada género.

Lo mismo con las no-amigas de tu hija que solo juegan a princesas. El problema no es que los padres sean machistas, sino que desde pequeñas se les mete en el coco que las niñas deben seguir determinados roles y los niños otros. Las hay con más personalidad como tu hija que escapan a eso, pero echando un vistazo rápido a los productos televisivos orientados a los críos, resulta obvio que es así.

Si realmente crees que el lenguaje no deja ningún poso, ni uno, en la forma como la mayoría de personas entiende estos temas de género (sin entrar en temas de machismo), y que casi siempre es peyorativo para el género femenino... pues no sé qué más decirte, a mí me parece innegable.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Oh, qué ofensivo, prohibamos utilizar esa acepción o sustiuyámosla por "piedrolari".... A no ser que se mosqueen los jugadores de balonmano porque por exclusión se les califique como cobardes y veleidosos....

El machismo está en la cabeza y en la educación, y en la incultura de cada uno, coño. Veo una aberración que alguien cobre un solo céntimo menos por ser mujer, o que se le utilice como cebo en discotecas permitiéndole la entrada gratis, o acosando por la calle con "piropos" de mal gusto, la condescendencia en general... Pero el lenguaje es otra cosa, joder, es que si nos vamos a las raices etimológicas al final acabamos comunicándonos por gruñidos, hostias.

Tanta corrección política injustificada lo único que consigue es dar risa y ridiculizar lo que se defiende. No hay más.

Entonces entiendo que cuando un niño crece oyendo expresiones como "lloras como una nena" o "no seas marica", no influyen en la percepción que tendrá sobre cómo debe comportarse cada género, ¿no?

Depende de en el contexto en que se lo plantees y de la educación que aportes. Yo soy el primero que llama "marica" a mis compañeros de equipo si les sale un chut churrero y tengo de homófobo lo que de gruísta.

No hay contexto, simplemente estás dando a entender que el término llorica va asociado a niña y el ser un blandengue o cobarde con ser un marica. Que tú y yo no pensamos así, eso es cierto (y yo también uso esas expresiones, mal que me pese), pero si las repetimos a diario eso queda en el inconsciente y está condicionando cómo se entiende que debe comportarse cada género.

Travis Bickle escribió:
Lo mismo con las no-amigas de tu hija que solo juegan a princesas. El problema no es que los padres sean machistas, sino que desde pequeñas se les mete en el coco que las niñas deben seguir determinados roles y los niños otros. Las hay con más personalidad como tu hija que escapan a eso, pero echando un vistazo rápido a los productos televisivos orientados a los críos, resulta obvio que es así.

Travis Bickle escribió:
Si realmente crees que el lenguaje no deja ningún poso, ni uno, en la forma como la mayoría de personas entiende estos temas de género (sin entrar en temas de machismo), y que casi siempre es peyorativo para el género femenino... pues no sé qué más decirte, a mí me parece obvio.

Godofredo escribió:Doy gracias a los amantes de la hipercorrección política y demás defensores de la neolengua por su sobresaliente labor en el campo de la excelencia

red_shoes escribió:

A ver tampoco creo que siempre sea así. Yo tengo dos hermanos chicos y siempre jugaba con ellos, con sus juguetes heredados, con sus amigos. No he recibido ninguna información de ese tipo. Pero me gustaban, y me gustan las princesas Disney. No creo que ello me haga machista o heredera de una educación machista. De hecho, siempre se infravaloran esas pelis que casualmente suelen mostrar a chicas que van contracorriente, contra lo que se espera de ellas, y suelen ser valientes y con muchos valores positivos.

R'as Kal Bhul escribió:
Así que crees que si yo en vez de eso cambio el diccionario para incluír "hombre" como "persona que ayuda en casa, pasa el aspirador, va a la compra y hace la cama" subconscientemente el mundo mejorará y se compatibilizará mejor el mundo laboral y familiar....

Eso es una falacia enoooorme. Cualquiera que tenga hijos e hijas sabe que la tendencia natural de ambos es radicalmente distinta, desde mucho antes de que tengan seso para asimilar ningún tipo de educación. Yo a mi hijo no le he educado de manera distinta que a mi hija y desde el principio ha tendido a comportamientos radicalmente distintos. Y los productos televisivos infantiles cada vez más tienden a la universalización. Siempre que obvies a Disney, claro. Esto es como los curas metiéndose en temas de anticoncepción....

Si lo deja no es problema del lenguaje, sino del mentecato que lo interpreta así.

Es que es ta absolutamente ridículo.... ¿Si digo en una partida de ajedrez que "las espadas están por todo lo alto" soy un belicista?

R'as Kal Bhul escribió:Es como llamar "gañán" a alguien.... ¿Quién defiende la dignidad de los pobres jornaleros del campo?

Travis Bickle escribió:

red_shoes escribió:

A ver tampoco creo que siempre sea así. Yo tengo dos hermanos chicos y siempre jugaba con ellos, con sus juguetes heredados, con sus amigos. No he recibido ninguna información de ese tipo. Pero me gustaban, y me gustan las princesas Disney. No creo que ello me haga machista o heredera de una educación machista. De hecho, siempre se infravaloran esas pelis que casualmente suelen mostrar a chicas que van contracorriente, contra lo que se espera de ellas, y suelen ser valientes y con muchos valores positivos.

No, no digo que ver películas de Disney te convierta en machista ni tampoco que lo seas por jugar a princesitas, sino que ya desde pequeños te meten por todos lados una serie de roles asociados a cada género, entre ellos el lenguaje. Obviamente, luego ya dependerá de la educación que te den, el entorno en que te críes, tu personalidad, etc.

Travis Bickle escribió:

El día que los jornaleros de campo sufran discriminaciones como las mujeres a lo largo de varios siglos, reabrimos el debate si quieres

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

R'as Kal Bhul escribió:

Travis Bickle escribió:

red_shoes escribió:

A ver tampoco creo que siempre sea así. Yo tengo dos hermanos chicos y siempre jugaba con ellos, con sus juguetes heredados, con sus amigos. No he recibido ninguna información de ese tipo. Pero me gustaban, y me gustan las princesas Disney. No creo que ello me haga machista o heredera de una educación machista. De hecho, siempre se infravaloran esas pelis que casualmente suelen mostrar a chicas que van contracorriente, contra lo que se espera de ellas, y suelen ser valientes y con muchos valores positivos.

No, no digo que ver películas de Disney te convierta en machista ni tampoco que lo seas por jugar a princesitas, sino que ya desde pequeños te meten por todos lados una serie de roles asociados a cada género, entre ellos el lenguaje. Obviamente, luego ya dependerá de la educación que te den, el entorno en que te críes, tu personalidad, etc.

¿Y tú te crees que eso (que existe, aunque insisto:cada vez menos) son únicamente ganas de crear y fomentar roles? La industria sabe lo que vende en cada caso y se adapta a ello, e insisto: las niñas tienden a cosas disintas a las que tienden los niños POR NATURALEZA. Eso no quiere decir que por cojones todas tengan que ser pequeñas misses cursis y ellos soldaditos o boxeadores, hay que dejar libertad para que cada infante haga lo que le gusta, juegue con quien quiera y se desarrolle como quiera. Y, por supuesto, mano dura contra el intolerante, el que insulta, el que no respeta.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Así que crees que si yo en vez de eso cambio el diccionario para incluír "hombre" como "persona que ayuda en casa, pasa el aspirador, va a la compra y hace la cama" subconscientemente el mundo mejorará y se compatibilizará mejor el mundo laboral y familiar....

No seas demagogo, yo no he dicho eso en ningún momento, solo que el lenguaje condiciona la percepción del género.

Travis Bickle escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Si lo deja no es problema del lenguaje, sino del mentecato que lo interpreta así.

Es que es ta absolutamente ridículo.... ¿Si digo en una partida de ajedrez que "las espadas están por todo lo alto" soy un belicista?

Tío, menuda comparación más cutre has hecho

R'as Kal Bhul escribió:Y yo lo que digo es que la gente a la que el lenguaje condiciona la percepción del género o su comportamiento ante el opuesto, tiene otros problemas más importantes que este, y debería ir pensando en terminar la ESO.

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

polaris escribió:

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

el mundo esta lleno de gilipollas y gilipollos

Kupak escribió:

polaris escribió:

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

el mundo esta lleno de gilipollas y gilipollos

Claro, claro, y siempre los gilipollas son los demás.

polaris escribió:

Kupak escribió:

polaris escribió:

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

el mundo esta lleno de gilipollas y gilipollos

Claro, claro, y siempre los gilipollas son los demás.

perversión del lenguaje se llama. Una de tantas ramas en pro de la estupidificacion del ser humano (y humana) a la que estamos asistiendo en las ultimas decadas

Kupak escribió:

polaris escribió:

Kupak escribió:

polaris escribió:

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

el mundo esta lleno de gilipollas y gilipollos

Claro, claro, y siempre los gilipollas son los demás.

perversión del lenguaje se llama. Una de tantas ramas en pro de la estupidificacion del ser humano (y humana) a la que estamos asistiendo en las ultimas decadas

Sí claro, hace 100 años estábamos más espabilaos, vamos completando el pack.

polaris escribió:

Kupak escribió:

polaris escribió:

Kupak escribió:

polaris escribió:

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

el mundo esta lleno de gilipollas y gilipollos

Claro, claro, y siempre los gilipollas son los demás.

perversión del lenguaje se llama. Una de tantas ramas en pro de la estupidificacion del ser humano (y humana) a la que estamos asistiendo en las ultimas decadas

Sí claro, hace 100 años estábamos más espabilaos, vamos completando el pack.

tan tontun@s parece que no eran los mozxs de la época... que tampoco es que fuese jauja/o pienso yo (y ya)

Kupak escribió:

polaris escribió:

Kupak escribió:

polaris escribió:

Kupak escribió:

polaris escribió:

Susie Q escribió:Pues yo me niego a escribir " todos/as" o "todo@s" o "todxs"
A mi el masculino genérico no me ofende y esto me parece absurdo

el mundo esta lleno de gilipollas y gilipollos

Claro, claro, y siempre los gilipollas son los demás.

perversión del lenguaje se llama. Una de tantas ramas en pro de la estupidificacion del ser humano (y humana) a la que estamos asistiendo en las ultimas decadas

Sí claro, hace 100 años estábamos más espabilaos, vamos completando el pack.

tan tontun@s parece que no eran los mozxs de la época... que tampoco es que fuese jauja/o pienso yo (y ya)

Vale, te invito a esa cerveza, yo voy a tomar otro zumo de melocotón.

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Un poco en la honda del topic, me puto encanta el éste spot, me humedece los ojos siempre que lo veo:

Por ahondar en el tema, no se si la gente que lo ha planteado se da cuenta de que "like a girl" supone un insulto PARA UN TÍO.

Ahora resulta que las mujeres tienen que sentirse ofendidas por eso cuando el que se lleva lo gordo normalmente es un chaval con gafas (usualmente seguido de una colleja).

A mamarla.

Es evidente que ser mujer es un coñazo muchas veces, muchísimas, pero estos videos son gilipolleces. Ofenderse por el lenguaje establecido es de subnormales, lo siguiente serán los animalistas protestando por la frase "sufrir como un perro", e incluso los albañiles con "sordo como una tapia".

javiviramone escribió:

calamardo escribió:Bueno, ahora esta mal visto decir brazo de gitano o llevar el coche como los gitanos (cuando va hasta los topes)

me acabo de acordar que una feminista me llamo la atencion por gritarle gitano a un futbolista que fingio penalti en un partido de promocion del europa

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Un poco en la honda del topic, me puto encanta el éste spot, me humedece los ojos siempre que lo veo:

Por ahondar en el tema, no se si la gente que lo ha planteado se da cuenta de que "like a girl" supone un insulto PARA UN TÍO.

Ahora resulta que las mujeres tienen que sentirse ofendidas por eso cuando el que se lleva lo gordo normalmente es un chaval con gafas (usualmente seguido de una colleja).

A mamarla.

Es evidente que ser mujer es un coñazo muchas veces, muchísimas, pero estos videos son gilipolleces. Ofenderse por el lenguaje establecido es de subnormales, lo siguiente serán los animalistas protestando por la frase "sufrir como un perro", e incluso los albañiles con "sordo como una tapia".

Me matas.

Debo ser subnormal, porque me parece evidente que el lenguaje es algo vivo que refleja en sus expresiones como es dicha sociedad. como si la RAE no estuvier formada en su mayoria por hombres, habiendo admitido por primera vez una mujer en los ochenta, habiendose quedado fuera de ella alguien como Maria moliner.

Coño, si solo hay que buscar en el diccionario y ver que la quinta acepción de hombre dice: Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza.

Oh, qué ofensivo, prohibamos utilizar esa acepción o sustiuyámosla por "piedrolari".... A no ser que se mosqueen los jugadores de balonmano porque por exclusión se les califique como cobardes y veleidosos....

El machismo está en la cabeza y en la educación, y en la incultura de cada uno, coño. Veo una aberración que alguien cobre un solo céntimo menos por ser mujer, o que se le utilice como cebo en discotecas permitiéndole la entrada gratis, o acosando por la calle con "piropos" de mal gusto, la condescendencia en general... Pero el lenguaje es otra cosa, joder, es que si nos vamos a las raices etimológicas al final acabamos comunicándonos por gruñidos, hostias.

Tanta corrección política injustificada lo único que consigue es dar risa y ridiculizar lo que se defiende. No hay más.

Stoner escribió:anda que no habrá cosas más importantes en tu vida para preocuparte que un hombre te diga "Gracias guapa"

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Un poco en la honda del topic, me puto encanta el éste spot, me humedece los ojos siempre que lo veo:

Por ahondar en el tema, no se si la gente que lo ha planteado se da cuenta de que "like a girl" supone un insulto PARA UN TÍO.

Ahora resulta que las mujeres tienen que sentirse ofendidas por eso cuando el que se lleva lo gordo normalmente es un chaval con gafas (usualmente seguido de una colleja).

A mamarla.


Es evidente que ser mujer es un coñazo muchas veces, muchísimas, pero estos videos son gilipolleces. Ofenderse por el lenguaje establecido es de subnormales, lo siguiente serán los animalistas protestando por la frase "sufrir como un perro", e incluso los albañiles con "sordo como una tapia".

Pues mira, no, y eso es de primero de machismo, hacer algo "como una chica" está considerado algo negativo, así, en general, y mira que las chicas del video también lo tienen interiorizado. Si te consideras insultado por eso es el reflejo de que el machismo te afecta también a ti, porque estás obligado a comportarte e ir por la vida de una forma varonil, como un hombre, que vaya usted a saber qué es eso, y el pobre chaval con gafas lo sufre también. Lo gordo, como dices tú, nos lo llevamos todos. Y sentirse ofendido por una afirmación así me parece lógico.
A demasiados  niños desde bien pequeñitos se les enseña que hacer tal cosa es de niñas y comportarse de tal forma es de niñas, y eso está visto de una forma negativa. Gilipolleces, vamos, que cabrean a la subnormal que llevo dentro.
Solo hace falta mirar los comentarios habituales en las páginas deportivas.

Cuentos y chorradas. Los comentarios de las páginas deportivas proceden en un altísimo porcecntaje de sub-gente que probablemente además de machistas son racistas y unos hijos de puta. EDUCACIÓN.

Y eso de que "comportarse como una chica" es insultante... Pues depende de quién y cómo lo enuncie. Tengo una hija de 7 años que no tiene ni una amiga chica precisamente porque todas "se comportan como chicas", es decir, les gusta jugar a mamás, las muñecas, las princesas de disney y ponerse guapas. Y sí, pelean moviendo las manos como un gato y no saben tirar una pelota a más de 50 cm. La mía va con chicos siempre a jugar a Star Wars y a correr haciendo el gamba. ¿Me queréis decir que los padres de todas esas niñas son machistas y las están educando para eso? ¿que las entrenan para correr de esa manera? Un respeto, cojones, a ver si ahora las niñas a las que les gusta eso son machistas en potencia....

Lo importante es que cada cual haga lo que le salga de las pelotas respetando al prójimo sin tener que justificarse sin ser humillado por ello, hostias, y negar que hombres y mujeres no son iguales es una boutade y una ridiculez tan grande como el tema del lenguaje. Si evoluciona porque la gente deja de usarlo, bienvenido sea... Lo otro son tontás.

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Un poco en la honda del topic, me puto encanta el éste spot, me humedece los ojos siempre que lo veo:

Por ahondar en el tema, no se si la gente que lo ha planteado se da cuenta de que "like a girl" supone un insulto PARA UN TÍO.

Ahora resulta que las mujeres tienen que sentirse ofendidas por eso cuando el que se lleva lo gordo normalmente es un chaval con gafas (usualmente seguido de una colleja).

A mamarla.

Es evidente que ser mujer es un coñazo muchas veces, muchísimas, pero estos videos son gilipolleces. Ofenderse por el lenguaje establecido es de subnormales, lo siguiente serán los animalistas protestando por la frase "sufrir como un perro", e incluso los albañiles con "sordo como una tapia".

Me matas.

Debo ser subnormal, porque me parece evidente que el lenguaje es algo vivo que refleja en sus expresiones como es dicha sociedad. como si la RAE no estuvier formada en su mayoria por hombres, habiendo admitido por primera vez una mujer en los ochenta, habiendose quedado fuera de ella alguien como Maria moliner.

Coño, si solo hay que buscar en el diccionario y ver que la quinta acepción de hombre dice: Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza.

Oh, qué ofensivo, prohibamos utilizar esa acepción o sustiuyámosla por "piedrolari".... A no ser que se mosqueen los jugadores de balonmano porque por exclusión se les califique como cobardes y veleidosos....

El machismo está en la cabeza y en la educación, y en la incultura de cada uno, coño. Veo una aberración que alguien cobre un solo céntimo menos por ser mujer, o que se le utilice como cebo en discotecas permitiéndole la entrada gratis, o acosando por la calle con "piropos" de mal gusto, la condescendencia en general... Pero el lenguaje es otra cosa, joder, es que si nos vamos a las raices etimológicas al final acabamos comunicándonos por gruñidos, hostias.

Tanta corrección política injustificada lo único que consigue es dar risa y ridiculizar lo que se defiende. No hay más.

red_shoes escribió:

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Pier escribió:

Zarpas escribió:chinarse por eso me parece de gilipollas.. bien dicho.. y flechas a tutiplen por lo de la brecha norte- sur.. curro con mazo andaluces y lo dicen continuamente.. yo si llamo bonita a alguien, es por que me lo parece y punto.

claro porque aqui lo importante es el derecho inalienable del hombre de poder decirle a una mujer que es guapa en no importa cual sea el contexto. Y si la mujer no le parece apropiado y se enfada, es una gilipollas.

Así nos va.

No sé.... Igual es que le doy otro significado a la palabra bonita bonito. Yo cuando le digo a alguien eso no me refiero a su físico...sino a que es un encanto.
Estoy de acuerdo en la jodienda que es que el físico de las mujeres siempre parezca que tenga que estar sometido a examen...para bien o para mal. Y ojo que también es muy cruel hacia los hombres...encontrarte con alguien y te diga que guapa estas y a tu pareja que cada día tiene más tripa.

claro, pero tu me hablas de lo que piensa el emisor,pero es que lo que yo digo es que es el receptor, es decir la chica, quien puede sentirse ofendido e interpretarlo de otra manera en según que situaciones. Y en eso el contexto tiene mucha importancia, y no es lo mismo decírselo a una conocida que una desconocida que viene a ponerte una coca cola o que te encuentras por la calle, etc.

Ahmmm sí.  Pero creo que como dice eloy hay que saber distinguir entre lo que es una coletilla amable...quizás un poco desfasada pero sin ningún ánimo de ofensa a lo que es realmente una invasión de tu intimidad o tu honor. De verdad que yo detesto los cumplidos, aborrezco los piropos de desconocidos....pero los gestos de amabilidad jamás.

Me llama la atención que insistas en que sea el receptor quien tenga la responsabilidad de averiguar la intención del emisor, y que este, que es quien emite el mensaje, no sea el que deba pensar si lo que dice puede ser apropiado o no.

No es la responsabilidad,  pero creo que es bastante claro cuando va en un sentido u otro. Creo que no se deben tolerar las faltas de respeto, afrentas o menosprecio...pero también creo que no se debe ir a machete con todo el que muestre un interés de ser amable o acercarse a ti. Últimamente se estila bastante la falta de comunicación, pensar que todo el mundo que se acerca a ti quiere algo. A mi me gusta pensar que sigue habiendo gente amable, que quiere agradar y que le gusta conversar. No me gustaría ir a machete como muchas personas que conozco.

Joseba escribió:Está dando de sí, esta idiotez.

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Pier escribió:

red_shoes escribió:

Pier escribió:

Zarpas escribió:chinarse por eso me parece de gilipollas.. bien dicho.. y flechas a tutiplen por lo de la brecha norte- sur.. curro con mazo andaluces y lo dicen continuamente.. yo si llamo bonita a alguien, es por que me lo parece y punto.

claro porque aqui lo importante es el derecho inalienable del hombre de poder decirle a una mujer que es guapa en no importa cual sea el contexto. Y si la mujer no le parece apropiado y se enfada, es una gilipollas.

Así nos va.

No sé.... Igual es que le doy otro significado a la palabra bonita bonito. Yo cuando le digo a alguien eso no me refiero a su físico...sino a que es un encanto.
Estoy de acuerdo en la jodienda que es que el físico de las mujeres siempre parezca que tenga que estar sometido a examen...para bien o para mal. Y ojo que también es muy cruel hacia los hombres...encontrarte con alguien y te diga que guapa estas y a tu pareja que cada día tiene más tripa.

claro, pero tu me hablas de lo que piensa el emisor,pero es que lo que yo digo es que es el receptor, es decir la chica, quien puede sentirse ofendido e interpretarlo de otra manera en según que situaciones. Y en eso el contexto tiene mucha importancia, y no es lo mismo decírselo a una conocida que una desconocida que viene a ponerte una coca cola o que te encuentras por la calle, etc.

Ahmmm sí.  Pero creo que como dice eloy hay que saber distinguir entre lo que es una coletilla amable...quizás un poco desfasada pero sin ningún ánimo de ofensa a lo que es realmente una invasión de tu intimidad o tu honor. De verdad que yo detesto los cumplidos, aborrezco los piropos de desconocidos....pero los gestos de amabilidad jamás.

Me llama la atención que insistas en que sea el receptor quien tenga la responsabilidad de averiguar la intención del emisor, y que este, que es quien emite el mensaje, no sea el que deba pensar si lo que dice puede ser apropiado o no.

No es la responsabilidad,  pero creo que es bastante claro cuando va en un sentido u otro. Creo que no se deben tolerar las faltas de respeto, afrentas o menosprecio...pero también creo que no se debe ir a machete con todo el que muestre un interés de ser amable o acercarse a ti. Últimamente se estila bastante la falta de comunicación, pensar que todo el mundo que se acerca a ti quiere algo. A mi me gusta pensar que sigue habiendo gente amable, que quiere agradar y que le gusta conversar. No me gustaría ir a machete como muchas personas que conozco.

Yo no creo haber abogado por ir a machete con nadie. Precisamente digo lo contrario. A mi me parece que una relación mas empatica que nos permita entender lo que pueda pensar otra persona es esencial.

Y como ya he dicho ni siquiera hablo de mala intención, nos sucede a todos, a mi el primero. Simplemente digo que en determinados contextos y con gente que no conocemos de nada un epíteto que alaba el aspecto físico (por mucho que nuestra intención sea otra) puede resultar en algún caso molesto y que puede poner de manifiesto a través del lenguaje, cierta estructura existente en nuestra sociedad a juzgar a la mujer por su aspecto físico o a perpetuar la idea de que la belleza es un valor supremo al que aspirar.

Pero vaya que es una reflexión que hago y para la cual expongo los argumentos de los que dispongo, en ningún caso pretendo que nadie vaya a machete con nadie.

morley escribió:

Stoner escribió:anda que no habrá cosas más importantes en tu vida para preocuparte que un hombre te diga "Gracias guapa"

como cual es el rendimiento del ultimo fichaje del barça...

Dust N Bones !? escribió:En cuanto al lenguaje neutro con x o @ a veces no caemos en que son incompatibles en muchos casos con el software informático para invidentes o algún grado de discapacidad visual.

Al final queremos solucionar un uso tradicional del lenguaje que si, puede resultar sinónimo de una sociedad históricamente patriarcal, perjudicando de manera notable a otro sector de la sociedad que se ve incapaz de leer lo que escribimos.