Axl reparte amor

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Ahí. Ok. Esto es, la verdad puede ser la que sea que aquí lo que importa es lo que yo me diga.

Este me recuerda a algo que leí el otro día. "Las cinco reuniones que jamás deberían darse en el heavy metal". Y una de ellas eran GN'R, toma ya. Los motivos eran que Axl había echado todo por tierra, que su disco había sido una mierda y que todo lo que había ocurrido con GN'R era culpa suya. Por el contrario, Slash tenía una carrera ejemplar, había encontrado su camino y en Kennedy había encontrado no ya a un digno sucesor de Axl, si no a alguien que lo había superado ya. Y decía que bajo esos argumentos, Slash tenía más que perder y que lo mejor era que la reunión no se diese jamás. Un periodista en teoría serio. Una estrella del periodismo en mi país. Un tío que de cada cinco palabras que dice una es heavy. Un tío que da por sentado que ahora Slash y Axl son amigos intimos y teme por una reunión porque se puede quedar sin discos de Slash en solitario. Todo porque Slash dijo que había cambiado la forma en la que percibía su relación con Axl. Le apunté por twitter que ni Axl había corroborado ni Slash había dejado nada claro. Entonces dijo que cosas más complicadas se han dado.

No sé, que eso de decir cosas a la ligera haciendo que se controla el tema me parece peligroso aparte de una sandez. Porque luego había tipos que le jaleaban por twitter en plan, el puto amo, mejor que no se junten para que no ensucien la leyenda. ¿Qué leyenda? ¿No está lo suficientemente sucia ya? ¿En GN'R no se trataba precisamente que estuviese todo bien sucio?

Nombre del plumilla, por favor.

Alguien de la Heavy/Rock ?

My Buddy escribió:Este es mi hilo favorito del foro junto con el de las películas de John Carpenter. Quiero quedarme a vivir en uno de los dos pero me está costando decidirme

Tú si que saeh chicol!!

rocket69 escribió:Ahí. Ok. Esto es, la verdad puede ser la que sea que aquí lo que importa es lo que yo me diga.

Este me recuerda a algo que leí el otro día. "Las cinco reuniones que jamás deberían darse en el heavy metal". Y una de ellas eran GN'R, toma ya. Los motivos eran que Axl había echado todo por tierra, que su disco había sido una mierda y que todo lo que había ocurrido con GN'R era culpa suya. Por el contrario, Slash tenía una carrera ejemplar, había encontrado su camino y en Kennedy había encontrado no ya a un digno sucesor de Axl, si no a alguien que lo había superado ya. Y decía que bajo esos argumentos, Slash tenía más que perder y que lo mejor era que la reunión no se diese jamás. Un periodista en teoría serio. Una estrella del periodismo en mi país. Un tío que de cada cinco palabras que dice una es heavy. Un tío que da por sentado que ahora Slash y Axl son amigos intimos y teme por una reunión porque se puede quedar sin discos de Slash en solitario. Todo porque Slash dijo que había cambiado la forma en la que percibía su relación con Axl. Le apunté por twitter que ni Axl había corroborado ni Slash había dejado nada claro. Entonces dijo que cosas más complicadas se han dado.

No sé, que eso de decir cosas a la ligera haciendo que se controla el tema me parece peligroso aparte de una sandez. Porque luego había tipos que le jaleaban por twitter en plan, el puto amo, mejor que no se junten para que no ensucien la leyenda. ¿Qué leyenda? ¿No está lo suficientemente sucia ya? ¿En GN'R no se trataba precisamente que estuviese todo bien sucio?

Esos mismos que esputan contra una reunión son los mismos que harían un Barden si Axl les dejara subirse al escenario. A esa gente no me la tomo en serio. El periodismo musical está muerto; Internet e ir a conciertos valen mil veces más que los juntaletras de éste país.

La situación ideal sería que Axl terminara de soltar todo el material inédito y si de verdad desean reunirse, que se reunan, no creo que nadie vaya a rasgarse las vestiduras por algo así.

Myles Kennedy, ese hype sin alma.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Ahí. Ok. Esto es, la verdad puede ser la que sea que aquí lo que importa es lo que yo me diga.

Este me recuerda a algo que leí el otro día. "Las cinco reuniones que jamás deberían darse en el heavy metal". Y una de ellas eran GN'R, toma ya. Los motivos eran que Axl había echado todo por tierra, que su disco había sido una mierda y que todo lo que había ocurrido con GN'R era culpa suya. Por el contrario, Slash tenía una carrera ejemplar, había encontrado su camino y en Kennedy había encontrado no ya a un digno sucesor de Axl, si no a alguien que lo había superado ya. Y decía que bajo esos argumentos, Slash tenía más que perder y que lo mejor era que la reunión no se diese jamás. Un periodista en teoría serio. Una estrella del periodismo en mi país. Un tío que de cada cinco palabras que dice una es heavy. Un tío que da por sentado que ahora Slash y Axl son amigos intimos y teme por una reunión porque se puede quedar sin discos de Slash en solitario. Todo porque Slash dijo que había cambiado la forma en la que percibía su relación con Axl. Le apunté por twitter que ni Axl había corroborado ni Slash había dejado nada claro. Entonces dijo que cosas más complicadas se han dado.

No sé, que eso de decir cosas a la ligera haciendo que se controla el tema me parece peligroso aparte de una sandez. Porque luego había tipos que le jaleaban por twitter en plan, el puto amo, mejor que no se junten para que no ensucien la leyenda. ¿Qué leyenda? ¿No está lo suficientemente sucia ya? ¿En GN'R no se trataba precisamente que estuviese todo bien sucio?

Nombre del plumilla, por favor.

No es un plumilla. Es una estrella del periodismo estandar.

https://www.google.es/search?q=dani+alvarez+cinco+reuniones+heavy+metal&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=TPAkVsHNKoHxUormhOAB

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Ahí. Ok. Esto es, la verdad puede ser la que sea que aquí lo que importa es lo que yo me diga.

Este me recuerda a algo que leí el otro día. "Las cinco reuniones que jamás deberían darse en el heavy metal". Y una de ellas eran GN'R, toma ya. Los motivos eran que Axl había echado todo por tierra, que su disco había sido una mierda y que todo lo que había ocurrido con GN'R era culpa suya. Por el contrario, Slash tenía una carrera ejemplar, había encontrado su camino y en Kennedy había encontrado no ya a un digno sucesor de Axl, si no a alguien que lo había superado ya. Y decía que bajo esos argumentos, Slash tenía más que perder y que lo mejor era que la reunión no se diese jamás. Un periodista en teoría serio. Una estrella del periodismo en mi país. Un tío que de cada cinco palabras que dice una es heavy. Un tío que da por sentado que ahora Slash y Axl son amigos intimos y teme por una reunión porque se puede quedar sin discos de Slash en solitario. Todo porque Slash dijo que había cambiado la forma en la que percibía su relación con Axl. Le apunté por twitter que ni Axl había corroborado ni Slash había dejado nada claro. Entonces dijo que cosas más complicadas se han dado.

No sé, que eso de decir cosas a la ligera haciendo que se controla el tema me parece peligroso aparte de una sandez. Porque luego había tipos que le jaleaban por twitter en plan, el puto amo, mejor que no se junten para que no ensucien la leyenda. ¿Qué leyenda? ¿No está lo suficientemente sucia ya? ¿En GN'R no se trataba precisamente que estuviese todo bien sucio?

Nombre del plumilla, por favor.

No es un plumilla. Es una estrella del periodismo estandar.

https://www.google.es/search?q=dani+alvarez+cinco+reuniones+heavy+metal&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=TPAkVsHNKoHxUormhOAB

Pero quién hostias es este. Que dónde le conocen, digo.
Porque si me dices, The Man, Mariskal, Muniesa, Manrique, Navarro, sé de qué hablamos.
Pero ¿Dani Alvarez? Who the fuck?

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Ahí. Ok. Esto es, la verdad puede ser la que sea que aquí lo que importa es lo que yo me diga.

Este me recuerda a algo que leí el otro día. "Las cinco reuniones que jamás deberían darse en el heavy metal". Y una de ellas eran GN'R, toma ya. Los motivos eran que Axl había echado todo por tierra, que su disco había sido una mierda y que todo lo que había ocurrido con GN'R era culpa suya. Por el contrario, Slash tenía una carrera ejemplar, había encontrado su camino y en Kennedy había encontrado no ya a un digno sucesor de Axl, si no a alguien que lo había superado ya. Y decía que bajo esos argumentos, Slash tenía más que perder y que lo mejor era que la reunión no se diese jamás. Un periodista en teoría serio. Una estrella del periodismo en mi país. Un tío que de cada cinco palabras que dice una es heavy. Un tío que da por sentado que ahora Slash y Axl son amigos intimos y teme por una reunión porque se puede quedar sin discos de Slash en solitario. Todo porque Slash dijo que había cambiado la forma en la que percibía su relación con Axl. Le apunté por twitter que ni Axl había corroborado ni Slash había dejado nada claro. Entonces dijo que cosas más complicadas se han dado.

No sé, que eso de decir cosas a la ligera haciendo que se controla el tema me parece peligroso aparte de una sandez. Porque luego había tipos que le jaleaban por twitter en plan, el puto amo, mejor que no se junten para que no ensucien la leyenda. ¿Qué leyenda? ¿No está lo suficientemente sucia ya? ¿En GN'R no se trataba precisamente que estuviese todo bien sucio?

Nombre del plumilla, por favor.

No es un plumilla. Es una estrella del periodismo estandar.

https://www.google.es/search?q=dani+alvarez+cinco+reuniones+heavy+metal&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=TPAkVsHNKoHxUormhOAB

Pero quién hostias es este. Que dónde le conocen, digo.
Porque si me dices, The Man, Mariskal, Muniesa, Manrique, Navarro, sé de qué hablamos.
Pero ¿Dani Alvarez? Who the fuck?

Es el que lleva el programa matinal de Radio Euskadi. Vamos, lo que era Gabilondo o Fancino o Lucas o quienes sean que hagan eso en España ahora. El programa con más audiencia de la radio aquí en la emisora con más audiencia aquí. Y encima el tío tiene presencia televisiva.

Rizzy escribió:Para los vinileros.

www.rafabasa.com escribió:Music On Vinyl ha reeditado el disco publicado en 1998 por el ex- guitarrista de GUNS N’ ROSES Izzy Stradlin "17 Degrees". Sale en vinilo de 180 gramos con encarte. Las primeras 1.000 copias son en vinilo mármol azul.

Estos son los temas que incluye:Izzy Stradlin - 17 Degrees

Cara A
1.Ain’t It A Bitch
2.Gotta Say
3.Memphis
4.Old Hat
5.Bleedin
6.Parasite
7.Good Enough      

Cara B
1.117°
2.Here Before You
3.Up Jumped The Devil
4.Grunt
5.Freight Train
6.Methanol
7.Surf Roach

diría y no me paso un pelo, que este tema de Izzy por si solo se come la discografía de Slash post it`s five oclock



y ni que decir tiene, que si este tema lo compone un tal crisis cornell, correrían litros de esmegma

Ayers escribió:diría y no me paso un pelo, que este tema de Izzy por si solo se come la discografía de Slash post it`s five oclock



y ni que decir tiene, que si este tema lo compone un tal crisis cornell, correrían litros de esmegma

Izzy nunca me ha convencido en solitario, este tema pasado por el tamiz de los Guns podría llegar a ser un gran tema pero las melodias vocales nunca fueron su fuerte y si lo comparamos con ain't life grand o el primero de velvet revolver para mi no hay color.

A mí Izzy en solitario nunca me ha gustado. No digo que no haya calidad en sus discos pero no despiertan ningún sentimiento en mí.

estos comentarios me recuerdan a mi mismo antes de dedicarle el tiempo y esmero que merece una escucha profunda de la discografía de Izzy, es imposible, literalmente imposible que un fan de GNR y por extensión de Black Crowes, Faces, Stones, etc no sea capaz de disfrutar de una carrera en solitario como la de Izzy.

Está claro que le falta el soporte del directo para defenderla por si mismo y engrandecer esas canciones, pero como discos con entidad propia... me parece que no hay color en la comparación con el resto de trabajos de exgunners, donde en muchos casos se limitan a ser la suma de potencias más que el ideario personal de cada uno de ellos ejem Gilby y quizás Duff al margen.

también puede ser un momento de Izzyjenación transitoria mía, pero lo cierto es que temas como este hacen que no pueda más que reafirmarme en la grandeza de este hombre.

Es que si te gustan los Stones o los Faces es imposible que no te gusten los Georgia Satellites y por ende Izzy en solitario. Es un contradios.

Yo creo que tanto Slash como Izzy adolecen de, siendo extraordinarios en lo suyo, necesitar del complemento de un cantante que convierta sus fantásticas ideas instrumentales en temazos geniales.

Sin embargo, como Slash (salvo en esta etapa con el triunfito rockero)  se ha rodeado de cantantes espléndidos que han llevado las melodías vocales compuestas por él mismo a otro nivel, o incluso han compuesto las suyas con mucho éxito, ha acertado más que Izzy, que, al tirar de su propia voz, que es plana, convierte en planas igualmente alguna de sus ideas, que a veces son tremendas.

Yo me quedo, salvo por el primero de Izzy, que es maravilloso,  con los logros de Slash, que está absolutamente infravalorado en su etapa post-GN´R . "It´s 5...", "Ain´t life grand", el primero de VR,  joder, hay material apabullante ahí.

El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Perry go round escribió:El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Rod Jackson>Eric Dover>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tracy Champán tras beberse un cubata.

+1

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Rod Jackson>Eric Dover>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tracy Champán tras beberse un cubata.

Cada vez me cuesta elegir más entre Rod Jackson y Eric Dover. Rod Jackson tiene una potencia en la voz monstruosa, una voz con cojones y pitera, pero Eric Dover es que tiene una voz tan particular, tan rasgada y con tanto rollo que joder...... hoy me quedo xon Dover. ..... Eric.... ejem

PUMP escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Rod Jackson>Eric Dover>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tracy Champán tras beberse un cubata.

Cada vez me cuesta elegir más entre Rod Jackson y Eric Dover. Rod Jackson tiene una potencia en la voz monstruosa, una voz con cojones y pitera, pero Eric Dover es que tiene una voz tan particular, tan rasgada y con tanto rollo que joder...... hoy me quedo xon Dover. ..... Eric.... ejem

Yo con Rod. Ahí había JACO.

En Myles hay licor 43 con vainilla.

MAAARICÓN.

Moltisanti escribió:

PUMP escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Rod Jackson>Eric Dover>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tracy Champán tras beberse un cubata.

Cada vez me cuesta elegir más entre Rod Jackson y Eric Dover. Rod Jackson tiene una potencia en la voz monstruosa, una voz con cojones y pitera, pero Eric Dover es que tiene una voz tan particular, tan rasgada y con tanto rollo que joder...... hoy me quedo xon Dover. ..... Eric.... ejem

Yo con Rod. Ahí había JACO.

Que Slash te despida de un grupo por Yonki, dice mucho de una persona. Que Slash aguantó hasta a Scott "jeringuillas" Weiland.

Perry go round escribió:El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Haberlos haylos, otra cosa es que en EEUU hayan tenido una trayectoria $$$$ lo suficientemente amplia como para calzarse el título de cantante en la banda de Slash, no hace mucho algunos lloraban por aquí que a un tal Franky Perez no se le valora y personalmente reconozco que habría sido un reemplazo cojonudo a nivel vocal en VR, o incluso con Slash en solitario, habría quitado ese jodido regustillo pseudorockero que impregnó Scott Weiland a Velvet Revolver y le habría añadido el cuerpo que necesitaban,  pero seamos francos, FP no vende ni ha vendido, tiene muchas colaboraciones y poco más, pero nada que a nivel de discográfica, Slash y management estén dispuestos a aceptar y eso dice mucho de la elección del triunfito, porque otra cosa no será, pero a mi el Miles Kennedy no lo aguanto y eso hace que descarte tanto directos de Slash como discos, por muy buenas ideas que haya en ellos.

Ojo que a Axl también le pasa lo mismo, ahí tenéis al chucho que durante unos años se calzó el título de lead guitar, ¿por qué?, pues porque una tal banda Sixx AM ha vendido un buen puñado de discos en EEUUU, nada más, aunque esa banda sea una mierda infumable para leñadores nacidos en los años 90 que necesitan subirse a sus caravanas escuchando algo que suene con guitarras pero que no parezca rudo.

Dicho esto, la cosa está así, si yo fuera Axl me mearía en Slash. Slash es un blusey cojonudo con un feeling insustituible pero es un yonki que no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más. Para mi es un tipo entrañable que interpreta a la perfección el perfil papá rockero de beverly hills al que los niños adoran y las milfs lo miran con deseos $$$$, pero no me fiaría de él jamás.

Slash donde ha tenido mala suerte ha sido a la hora de combinar grandes cantantes con mediocre personalidad en directo, es ahí el fallo.

Moltisanti escribió:En Myles hay licor 43 con vainilla.

MAAARICÓN.

Zorionak Molti.

Hubo un tiempo.

rocket69 escribió:

Zorionak Molti.

Hubo un tiempo.

sé que hay un hilo, pero este sin duda es el hilo apropiado para las felicitaciones, de unos cuantos foreros, sin duda. muchas lineas nos quedan por leerle, disfrute molti.
m

rocket69 escribió:

Zorionak Molti.

Hubo un tiempo.

Uno de los momentos definitivos en un año definitivo.

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

Ayers escribió: Izzyjenación

Yo tengo que decir que el Smoke lleva 6 años en mi IPod y de ahí no ha salido.
Es un poco el rollo que tiene Molti con sus estanterias y el trastero, pero aun mas exclusivo.

A mi izzy por su cuenta me dice lo justo y necesario, lo siento pero es así, y no será por falta de oportunidades.

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

El cntante de mi banda no tiene reparos en soltar "nananananana" cuando no se sabe una letra
Y yo generalmente no me doy ni cuenta hasta que escucho una grabación
Cuando estás tocando lo que te importa es la melodía vocal, no lo que está diciendo. Las letras te importan como espectador y si eres tú el que las escribes/cantas, si estás tocando un instrumento y no cantas, mientras tocas lo que te importa es la música y la melodía. Al menos en mi caso, igual por aquí hay opiniones diferentes. Así que yo entiendo perfectamente esas declaraciones. No es lo mismo estar en la banda que estar escuchandola.

Moltisanti escribió:

PUMP escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Rod Jackson>Eric Dover>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tracy Champán tras beberse un cubata.

Cada vez me cuesta elegir más entre Rod Jackson y Eric Dover. Rod Jackson tiene una potencia en la voz monstruosa, una voz con cojones y pitera, pero Eric Dover es que tiene una voz tan particular, tan rasgada y con tanto rollo que joder...... hoy me quedo xon Dover. ..... Eric.... ejem

Yo con Rod. Ahí había JACO.

Mezcla de Mutombo y Winston Bogarde

Perry go round escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

El cntante de mi banda no tiene reparos en soltar "nananananana" cuando no se sabe una letra
Y yo generalmente no me doy ni cuenta hasta que escucho una grabación
Cuando estás tocando lo que te importa es la melodía vocal, no lo que está diciendo. Las letras te importan como espectador y si eres tú el que las escribes/cantas, si estás tocando un instrumento y no cantas, mientras tocas lo que te importa es la música y la melodía. Al menos en mi caso, igual por aquí hay opiniones diferentes. Así que yo entiendo perfectamente esas declaraciones. No es lo mismo estar en la banda que estar escuchandola.

Un par de años más y con el primer nana del ensayo ya le mirarás mal

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

No hombre no, uno de los talibanes a los que me refiero toca en 8-10 grupos en activo, profesionalmente hace ya unos cuantos años, y es el tío que mejor toca la guitarra con muchísima diferencia de los que conozco personalmente (de cruzar más de 5 frases, quiero decir).
Simplemente es un friki de lo suyo. Ese frikismo le ayudó a lanzarse a por ello y olvidar su exprofesión de periodista. El no suele montar grupos, normalmente los grupos le pagan un fijo para que toque con ellos. Se la sudan las voces, porque viene a despreciar lo que no sea una guitarra... eso dice, pero su nivel de exigencia para el resto de la banda, si la cosa depende de él, roza lo enfermizo.

Godofredo escribió:A mi izzy por su cuenta me dice lo justo y necesario, lo siento pero es así, y no será por falta de oportunidades.

Pues anda que el ehlá.

Perry go round escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

El cntante de mi banda no tiene reparos en soltar "nananananana" cuando no se sabe una letra
Y yo generalmente no me doy ni cuenta hasta que escucho una grabación
Cuando estás tocando lo que te importa es la melodía vocal, no lo que está diciendo. Las letras te importan como espectador y si eres tú el que las escribes/cantas, si estás tocando un instrumento y no cantas, mientras tocas lo que te importa es la música y la melodía. Al menos en mi caso, igual por aquí hay opiniones diferentes. Así que yo entiendo perfectamente esas declaraciones. No es lo mismo estar en la banda que estar escuchandola.

Las letras son fundamentales. Da igual si dicen "menea la cintura nena" o "desnudar mis huesos al fin", lo importante es 1) escribirlas bien, y 2) cantarlas bien.

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

El cntante de mi banda no tiene reparos en soltar "nananananana" cuando no se sabe una letra
Y yo generalmente no me doy ni cuenta hasta que escucho una grabación
Cuando estás tocando lo que te importa es la melodía vocal, no lo que está diciendo. Las letras te importan como espectador y si eres tú el que las escribes/cantas, si estás tocando un instrumento y no cantas, mientras tocas lo que te importa es la música y la melodía. Al menos en mi caso, igual por aquí hay opiniones diferentes. Así que yo entiendo perfectamente esas declaraciones. No es lo mismo estar en la banda que estar escuchandola.

Las letras son fundamentales. Da igual si dicen "menea la cintura nena" o "desnudar mis huesos al fin", lo importante es 1) escribirlas bien, y 2) cantarlas bien.

te entiendo....¿pero qué pasa cuando escuchas la grabación?...¿es unas risas?...cualquiera puede tener fallos, pero yo creo que es importante que el público no se sepa las canciones mejor que el que canta...eso le pasó a la señora en su grupo de chicas y era una puta vergüenza.
m

m señor escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

El cntante de mi banda no tiene reparos en soltar "nananananana" cuando no se sabe una letra
Y yo generalmente no me doy ni cuenta hasta que escucho una grabación
Cuando estás tocando lo que te importa es la melodía vocal, no lo que está diciendo. Las letras te importan como espectador y si eres tú el que las escribes/cantas, si estás tocando un instrumento y no cantas, mientras tocas lo que te importa es la música y la melodía. Al menos en mi caso, igual por aquí hay opiniones diferentes. Así que yo entiendo perfectamente esas declaraciones. No es lo mismo estar en la banda que estar escuchandola.

Las letras son fundamentales. Da igual si dicen "menea la cintura nena" o "desnudar mis huesos al fin", lo importante es 1) escribirlas bien, y 2) cantarlas bien.

te entiendo....¿pero qué pasa cuando escuchas la grabación?...¿es unas risas?...cualquiera puede tener fallos, pero yo creo que es importante que el público no se sepa las canciones mejor que el que canta...eso le pasó a la señora en su grupo de chicas y era una puta vergüenza.
m

No entiendo lo que quieres decir, perdona.

TheRover escribió:

Perry go round escribió:El tema es que Slash hace 15 años que no cuenta con un vocalista a su nivel en su propia banda. Que su nivel es muy alto, pero casi cualquier vocalista del planeta estaría encantado de tener la ocasión de formar parte de su banda. Fue a acabar con el más aséptico de todos.

Haberlos haylos, otra cosa es que en EEUU hayan tenido una trayectoria $$$$ lo suficientemente amplia como para calzarse el título de cantante en la banda de Slash, no hace mucho algunos lloraban por aquí que a un tal Franky Perez no se le valora y personalmente reconozco que habría sido un reemplazo cojonudo a nivel vocal en VR, o incluso con Slash en solitario, habría quitado ese jodido regustillo pseudorockero que impregnó Scott Weiland a Velvet Revolver y le habría añadido el cuerpo que necesitaban,  pero seamos francos, FP no vende ni ha vendido, tiene muchas colaboraciones y poco más, pero nada que a nivel de discográfica, Slash y management estén dispuestos a aceptar y eso dice mucho de la elección del triunfito, porque otra cosa no será, pero a mi el Miles Kennedy no lo aguanto y eso hace que descarte tanto directos de Slash como discos, por muy buenas ideas que haya en ellos.

Ojo que a Axl también le pasa lo mismo, ahí tenéis al chucho que durante unos años se calzó el título de lead guitar, ¿por qué?, pues porque una tal banda Sixx AM ha vendido un buen puñado de discos en EEUUU, nada más, aunque esa banda sea una mierda infumable para leñadores nacidos en los años 90 que necesitan subirse a sus caravanas escuchando algo que suene con guitarras pero que no parezca rudo.

Dicho esto, la cosa está así, si yo fuera Axl me mearía en Slash. Slash es un blusey cojonudo con un feeling insustituible pero es un yonki que no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más. Para mi es un tipo entrañable que interpreta a la perfección el perfil papá rockero de beverly hills al que los niños adoran y las milfs lo miran con deseos $$$$, pero no me fiaría de él jamás.

Slash donde ha tenido mala suerte ha sido a la hora de combinar grandes cantantes con mediocre personalidad en directo, es ahí el fallo.

Por desgracias, el mundo de la música se está equiparando a Hollywood en eso: si tocas en un grupo (película) de éxito, tu caché sube y te llaman para otras grandes producciones, al margen de que tu contribución artística al proyecto haya sido nula o incluso negativa.

Godofredo escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

No hombre no, uno de los talibanes a los que me refiero toca en 8-10 grupos en activo, profesionalmente hace ya unos cuantos años, y es el tío que mejor toca la guitarra con muchísima diferencia de los que conozco personalmente (de cruzar más de 5 frases, quiero decir).
Simplemente es un friki de lo suyo. Ese frikismo le ayudó a lanzarse a por ello y olvidar su exprofesión de periodista. El no suele montar grupos, normalmente los grupos le pagan un fijo para que toque con ellos. Se la sudan las voces, porque viene a despreciar lo que no sea una guitarra... eso dice, pero su nivel de exigencia para el resto de la banda, si la cosa depende de él, roza lo enfermizo.

perdón, hablabas de pro.
nada que objetar.
esa gente no tiene una banda, tiene un curro y lo hacen de puta madre, conozco unos cuantos....
m

Moltisanti escribió:

m señor escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

El cntante de mi banda no tiene reparos en soltar "nananananana" cuando no se sabe una letra
Y yo generalmente no me doy ni cuenta hasta que escucho una grabación
Cuando estás tocando lo que te importa es la melodía vocal, no lo que está diciendo. Las letras te importan como espectador y si eres tú el que las escribes/cantas, si estás tocando un instrumento y no cantas, mientras tocas lo que te importa es la música y la melodía. Al menos en mi caso, igual por aquí hay opiniones diferentes. Así que yo entiendo perfectamente esas declaraciones. No es lo mismo estar en la banda que estar escuchandola.

Las letras son fundamentales. Da igual si dicen "menea la cintura nena" o "desnudar mis huesos al fin", lo importante es 1) escribirlas bien, y 2) cantarlas bien.

te entiendo....¿pero qué pasa cuando escuchas la grabación?...¿es unas risas?...cualquiera puede tener fallos, pero yo creo que es importante que el público no se sepa las canciones mejor que el que canta...eso le pasó a la señora en su grupo de chicas y era una puta vergüenza.
m

No entiendo lo que quieres decir, perdona.

perdón, ha quedado confuso, quería contestar a perry, decir simplemente que los cantantes que no tienen el reparo de decir nananana, cuando hay gente del público que se sabe la letra, a mi personalmente, me da mucha vergüenza....yosi style.
m

http://www.24horas.cl/tendencias/redessociales/guns-n-roses-destaca-a-la-marioneta-rockera-que-saco-aplausos-en-el-metro-1819851

m señor escribió:

Godofredo escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

TheRover escribió:no ha dudado en decir millones de veces que a él la letra de las canciones se la sudan o que los cantantes son meros "actores", nada más.

Eso o parecido se lo he oído a bastantes guitarristas, yo diría que es casi opinión mayoritaria entre los frikis de verdad de las seis cuerdas

pues esa gente, que se dedique a hacer grupos instrumentales, que los hay y buenos, pero si vas a decir algo...ya sea en castellano o en otro idioma, ya puede no ser una puta mierda, porque entonces tu estupenda guitarra, quedará en un segundo plano....
m

No hombre no, uno de los talibanes a los que me refiero toca en 8-10 grupos en activo, profesionalmente hace ya unos cuantos años, y es el tío que mejor toca la guitarra con muchísima diferencia de los que conozco personalmente (de cruzar más de 5 frases, quiero decir).
Simplemente es un friki de lo suyo. Ese frikismo le ayudó a lanzarse a por ello y olvidar su exprofesión de periodista. El no suele montar grupos, normalmente los grupos le pagan un fijo para que toque con ellos. Se la sudan las voces, porque viene a despreciar lo que no sea una guitarra... eso dice, pero su nivel de exigencia para el resto de la banda, si la cosa depende de él, roza lo enfermizo.

perdón, hablabas de pro.
nada que objetar.
esa gente no tiene una banda, tiene un curro y lo hacen de puta madre, conozco unos cuantos....
m

Soltar nombres y apellidos mangurrianes!!!

caponeslashdot escribió:

Ayers escribió: Izzyjenación

Yo tengo que decir que el Smoke lleva 6 años en mi IPod y de ahí no ha salido.
Es un poco el rollo que tiene Molti con sus estanterias y el trastero, pero aun mas exclusivo.

JUju hounds, River, Ride on y 117º ... ahora mismo no sabría decir cual es mejor, el primero está claro que es un clásico y quizás cobre cierta ventaja.

La etapa más cercana la voy desgranando en pequeñas dosis, ojocuidao con el Acoustic Album, mucho ojo

El libro al final sale en formato físico. Va a tener 1000 páginas. Me lo confirmaron ayer.

Moltisanti escribió:El libro al final sale en formato físico. Va a tener 1000 páginas. Me lo confirmaron ayer.

noticia del año...

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:El libro al final sale en formato físico. Va a tener 1000 páginas. Me lo confirmaron ayer.

noticia del año...

Pues ayer me llegó la portada y el prólogo. Regalo de cumpleaños. El libro está ya en la imprenta para presupuesto. Siguiente paso, el atraco.

Moltisanti escribió:

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:El libro al final sale en formato físico. Va a tener 1000 páginas. Me lo confirmaron ayer.

noticia del año...

Pues ayer me llegó la portada y el prólogo. Regalo de cumpleaños. El libro está ya en la imprenta para presupuesto. Siguiente paso, el atraco.

siendo 1.000 páginas...

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:El libro al final sale en formato físico. Va a tener 1000 páginas. Me lo confirmaron ayer.

noticia del año...

Pues ayer me llegó la portada y el prólogo. Regalo de cumpleaños. El libro está ya en la imprenta para presupuesto. Siguiente paso, el atraco.

siendo 1.000 páginas...

A ver quién se ata los machos. El libro sale a demanda. Cable pide, Cable tiene. Cable no pide, Cable no tiene.

Moltisanti escribió:El libro al final sale en formato físico. Va a tener 1000 páginas. Me lo confirmaron ayer.

Fechas????