El prusés Catalufo

Yo aún no he visto a nadie que se la dé (salvo a nuestro amigo Ministro, que tiene que seguir su personaje al pie de la letra).

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Dani, creo que a veces te lo cojes todo a la tremenda, no te lo digo con mala fe. Independientemente de si eres independentista o no, este tipo de argumentación por parte de algunos independentistas, debería provocar vergüenza ajena, aquí y en la China popular.

Viendo el comportamiento del voto del domingo quedó bastante demostrado que el pruses se fundamenta en las zonas de la Catalunya interior y entre las clases medias y bajas mientras el unionismo lo hace en las clases menos favorecidas de las áreas metropolitanas

Que cada cual saque sus conclusiones

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Yo esta imputación no la veo porque el 9N que se hizo no era el 9N que se prohibió. Y desde este punto de vista, si no fuera para calmar al sector ultra del PP, dudo que esto hubiera tirado palante.

Dicho esto:

1- Todo este guirigall le viene bien a Mas porque, precisamente, la respuesta no se ve como proporcional a la 'ofensa' y esto da para 3 tomos mas del Memorial de Greuges, aparte de que finalmente se puede inclinar la balanza para que las CUP ceda.

2- Ya nos podemos ir acostumbrando, porque el 'full de ruta' que lleva JxS es un pulso al estado en el que se intentarán saltar leyes e invadir competencias de forma continuada, por lo cual esto acabará en un follón judicial seguro, porque es precisamente lo que se busca.

A ver, lo que busca JxS al final es, a mi modo de ver, que haya un conflicto abierto con el Estado y 'ganarse' la opinión pública. Lo lógico es que la sociedad se acabe polarizando en este aspecto y vuelen por los aires los que estamos enmedio, cosa que ya se ha empezado a ver en estas elecciones. O con nosotros o contra nosotros. Ya adelanto que yo, pase lo que pase, paso de esto. Si alguien quiere separar los poderes del estado español, abrir un proceso dialogado para reconocer Catalunya como sujeto político, etc. en lugar de darse de cabezazos contra la pared, pues ya me avisará. Esto no va conmigo.

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

El Mapa
http://www.eldiario.es/politica/MAPA-barrio-independentista-Descubrelo_0_436057172.html

Rayo escribió:El Mapa
http://www.eldiario.es/politica/MAPA-barrio-independentista-Descubrelo_0_436057172.html

Joder, a este paso, voto secreto mis cojones

Itlotg escribió:Viendo el comportamiento del voto del domingo quedó bastante demostrado que el pruses se fundamenta en las zonas de la Catalunya interior y entre las clases medias y bajas mientras el unionismo lo hace en las clases menos favorecidas de las áreas metropolitanas

Que cada cual saque sus conclusiones

Por qué la gente del interior es pobre??

La gente de los pueblos suele vivir mas holgadamente que los que viven en la periferia de una ciudad. La gente d elos pueblos suele tener tierras, los de la ciudad no.

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

la hostia

la hostia

mlk jamás pidió un getho ni amenazaron a nadie, si hubiesen hecho cualquiera de las dos cosas no le habra seguido ni dios, y lo que consguió fue porque le siguieron

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

¿A qué te refieres con 'por aquí'?

Eloy escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

¿A qué te refieres con 'por aquí'?

creo que está por donde el dildo, eloy, no te da tiempo a ir a girtarles improperios durante el cafe

Eloy escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

¿A qué te refieres con 'por aquí'?

Eso ha sonado a amenaza
Me refería a la oficina.

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

A nivel legal era una encuesta a la que metieron urnas de cartón. Sin censo ni nada que se le pareciera. Se apuntaba el nombre en un ordenador para que no se repitiera 'voto' y listo. No tenía nada que ver con el 9N original que era un referendum consultivo amparado en una ley de la Generalitat (que se impugnó). En el fondo era lo mismo que se había hecho a nivel municipal en Catalunya unos años antes, sólo que en el conjunto de Catalunya.

La única duda legal creo que sería el uso de los institutos como locales para realizar el 'proceso participativo', amén de utilizar las cajas de cartón que se compraron para la consulta original.

Pero si se hubiera querido en esta ocasión saltar la ley a sabiendas no sé para qué cojones tendrían que haber reformulado el plan original. Total, para acabar igual.

Estela Reynolds escribió:madre mia que me desorino

http://www.google.es/search?q=/politica/20150929/54436918637/futuro-diputado-cup-llama-defender-trabas-mas.html


UNO DE NOI

Un futuro diputado de la CUP llama a "defender sin trabas" a Mas tras la imputación del 9N

El escritor Julià de Jòdar pide no caer en el "sectarismo de clase" y proclama que el presidente catalán es "uno de los nuestros"

káiser escribió:

Estela Reynolds escribió:madre mia que me desorino

http://www.google.es/search?q=/politica/20150929/54436918637/futuro-diputado-cup-llama-defender-trabas-mas.html


UNO DE NOI

Un futuro diputado de la CUP llama a "defender sin trabas" a Mas tras la imputación del 9N

El escritor Julià de Jòdar pide no caer en el "sectarismo de clase" y proclama que el presidente catalán es "uno de los nuestros"

Todavía va a acabar esto con otra escisión que a su vez acabará en JxS. Para más referencias que pregunten a Duran

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

A nivel legal era una encuesta a la que metieron urnas de cartón. Sin censo ni nada que se le pareciera. Se apuntaba el nombre en un ordenador para que no se repitiera 'voto' y listo. No tenía nada que ver con el 9N original que era un referendum consultivo amparado en una ley de la Generalitat (que se impugnó). En el fondo era lo mismo que se había hecho a nivel municipal en Catalunya unos años antes, sólo que en el conjunto de Catalunya.

La única duda legal creo que sería el uso de los institutos como locales para realizar el 'proceso participativo', amén de utilizar las cajas de cartón que se compraron para la consulta original.

Pero si se hubiera querido en esta ocasión saltar la ley a sabiendas no sé para qué cojones tendrían que haber reformulado el plan original. Total, para acabar igual.

Hubo uso de locales públicos, hubo autobuses puestos para transportar gente, hubo anuncios en tv, radio y prensa... todo eso no es gratis, a mí me parece muy claro que hubo malversación de fondos públicos.

Travis Bickle escribió:Yo aún no he visto a nadie que se la dé (salvo a nuestro amigo Ministro, que tiene que seguir su personaje al pie de la letra).

yo tampoco se la doy. El gobierno está pecando de flojo, ya hace tiempo que deberían haber suspendido la autonomía.

A mí me da muy mal rollo este "censo" del que disponen con el 9N y con las dos últimas manifestaciones del 11S.

#lossuyos

Travis Bickle escribió:

Eloy escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

¿A qué te refieres con 'por aquí'?

Eso ha sonado a amenaza
Me refería a la oficina.

jajajaja

No hombre, quería saber si era en el foro o en otro sitio.

Dale diez duros de mi parte a quien lo haya dicho, dile que un colega tuyo le invita a un cacaolat...

káiser escribió:

Estela Reynolds escribió:madre mia que me desorino

http://www.google.es/search?q=/politica/20150929/54436918637/futuro-diputado-cup-llama-defender-trabas-mas.html


UNO DE NOI

Un futuro diputado de la CUP llama a "defender sin trabas" a Mas tras la imputación del 9N

El escritor Julià de Jòdar pide no caer en el "sectarismo de clase" y proclama que el presidente catalán es "uno de los nuestros"

También dice: En una serie de tuits, el escritor hace una llamada a no mezclar la discusión sobre si la CUP debe investir a Mas o no y la citación judicial hecha pública este martes.

La Vanguardia como siempre al rescate de Mas... Veremos si la CUP aguanta la presión o no, porque esto va a ser un bombardeo: RAC1, Grup Godó, TV3, Ara, Avui, etc...

El facha catalán escribió:

Travis Bickle escribió:Yo aún no he visto a nadie que se la dé (salvo a nuestro amigo Ministro, que tiene que seguir su personaje al pie de la letra).

yo tampoco se la doy. El gobierno está pecando de flojo, ya hace tiempo que deberían haber suspendido la autonomía.

Y mandado los tanques.
Rajoy mingafria!!!

káiser escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

A nivel legal era una encuesta a la que metieron urnas de cartón. Sin censo ni nada que se le pareciera. Se apuntaba el nombre en un ordenador para que no se repitiera 'voto' y listo. No tenía nada que ver con el 9N original que era un referendum consultivo amparado en una ley de la Generalitat (que se impugnó). En el fondo era lo mismo que se había hecho a nivel municipal en Catalunya unos años antes, sólo que en el conjunto de Catalunya.

La única duda legal creo que sería el uso de los institutos como locales para realizar el 'proceso participativo', amén de utilizar las cajas de cartón que se compraron para la consulta original.

Pero si se hubiera querido en esta ocasión saltar la ley a sabiendas no sé para qué cojones tendrían que haber reformulado el plan original. Total, para acabar igual.

Hubo uso de locales públicos, hubo autobuses puestos para transportar gente, hubo anuncios en tv, radio y prensa... todo eso no es gratis, a mí me parece muy claro que hubo malversación de fondos públicos.

Bueno, es que estamos hilando muy fino si un gobierno autónomo no puede hacer un 'proceso participativo'. Si en Extremadura hacen lo mismo para preguntar la opinión de la gente sobre cualquier otro tema no creo que nadie lo denunciara ante los tribunales.

Al final de lo que hablamos es de un pulso político en que cada uno usa sus armas. Y dentro de esa lógica, y con lo que está por venir, jugar la carta de la imputación por algo que es bastante chorra, en vez de por algo flagrantemente inconstitucional a ojos de todo el mundo, probablemente se le vuelva en contra al Estado como un bumerán. Aparte de que esto ha reflotado a Mas como político. Pero bueno, nada nuevo, la astucia, esa palabra que no sale en el diccionario del PP

Tramuntana escribió:También dice: En una serie de tuits, el escritor hace una llamada a no mezclar la discusión sobre si la CUP debe investir a Mas o no y la citación judicial hecha pública este martes.

La Vanguardia como siempre al rescate de Mas... Veremos si la CUP aguanta la presión o no, porque esto va a ser un bombardeo: RAC1, Grup Godó, TV3, Ara, Avui, etc...

pero si es que no deberia haber presion, si como mas redito en votos puede sacar la cup es dejando en ridiculo a mas

pantxo escribió:

El facha catalán escribió:

Travis Bickle escribió:Yo aún no he visto a nadie que se la dé (salvo a nuestro amigo Ministro, que tiene que seguir su personaje al pie de la letra).

yo tampoco se la doy. El gobierno está pecando de flojo, ya hace tiempo que deberían haber suspendido la autonomía.

Y mandado los tanques.
Rajoy mingafria!!!

no hace falta. Con echar al Barça de la liga algunos serían capaces de ofrecer la virginidad de sus hijas.

Tramuntana escribió:

káiser escribió:

Estela Reynolds escribió:madre mia que me desorino

http://www.google.es/search?q=/politica/20150929/54436918637/futuro-diputado-cup-llama-defender-trabas-mas.html


UNO DE NOI

Un futuro diputado de la CUP llama a "defender sin trabas" a Mas tras la imputación del 9N

El escritor Julià de Jòdar pide no caer en el "sectarismo de clase" y proclama que el presidente catalán es "uno de los nuestros"

También dice: En una serie de tuits, el escritor hace una llamada a no mezclar la discusión sobre si la CUP debe investir a Mas o no y la citación judicial hecha pública este martes.

La Vanguardia como siempre al rescate de Mas... Veremos si la CUP aguanta la presión o no, porque esto va a ser un bombardeo: RAC1, Grup Godó, TV3, Ara, Avui, etc...

Tiene pinta de que haran la de Arnaldo con Ibarretxe. La mitad le vota para que siga el proses y la otra mitad se abstiene para simbolizar el desacuerdo.
En todo caso no es facil la papeleta, supongo que en la CUP habra un "entretenido" debate interno.

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

A nivel legal era una encuesta a la que metieron urnas de cartón. Sin censo ni nada que se le pareciera. Se apuntaba el nombre en un ordenador para que no se repitiera 'voto' y listo. No tenía nada que ver con el 9N original que era un referendum consultivo amparado en una ley de la Generalitat (que se impugnó). En el fondo era lo mismo que se había hecho a nivel municipal en Catalunya unos años antes, sólo que en el conjunto de Catalunya.

La única duda legal creo que sería el uso de los institutos como locales para realizar el 'proceso participativo', amén de utilizar las cajas de cartón que se compraron para la consulta original.

Pero si se hubiera querido en esta ocasión saltar la ley a sabiendas no sé para qué cojones tendrían que haber reformulado el plan original. Total, para acabar igual.

No tenían censo porque no se lo dieron (en unos casos se negaron los propios ayuntamientos y en otros era la LBRL la que se lo impedía) no porque no quisieran tenerlo.
Reformularon el plan original porque era completamente impracticable sin salir al balcón, nada más... intentando disfrazar la mona de seda, pero esa ingeniería legal a medias forzada y a medias disimulante, en circunstancias normales es tan absurda como inoperante. Es como al que pillan mamao conduciendo y le cuenta su vida al picoleto. Es que no iba a beber agente, pero me encontré con menganito y después me dio dolor de cabeza y sólo se me quita con cerveza, pero yo no quería, incluso hice ejercicio y comí mucho... Pues sí, muy bien, pero en el alcoholímetro sigue poniendo 0,60. Y coño, la desobediencia y la prevaricación es de libro. Puedo entender las justificaciones en función del fin último pero partiendo de la base de que la ley nos sude el pepinillo, pero si esto va de leyes, aquí el caso está clarísimo.

De todas maneras, que esté tranquilo Más, que esto le va a venir muy bien para su poltrona y dentro de dos o tres meses que pasen las generales ya se olvidará el tema, que a casi nadie le interesa meterse en follones y aquí no pasa nada...

El facha catalán escribió:

pantxo escribió:

El facha catalán escribió:

Travis Bickle escribió:Yo aún no he visto a nadie que se la dé (salvo a nuestro amigo Ministro, que tiene que seguir su personaje al pie de la letra).

yo tampoco se la doy. El gobierno está pecando de flojo, ya hace tiempo que deberían haber suspendido la autonomía.

Y mandado los tanques.
Rajoy mingafria!!!

no hace falta. Con echar al Barça de la liga algunos serían capaces de ofrecer la virginidad de sus hijas.

Todo lo que no sea bombardear Barcelona para luego tomar la Diagonal con tropas de asalto, sera una profunda desilusion.
Se defendio Peregil con mas impetu, cojones!!!

DarthMercury escribió:

káiser escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

A nivel legal era una encuesta a la que metieron urnas de cartón. Sin censo ni nada que se le pareciera. Se apuntaba el nombre en un ordenador para que no se repitiera 'voto' y listo. No tenía nada que ver con el 9N original que era un referendum consultivo amparado en una ley de la Generalitat (que se impugnó). En el fondo era lo mismo que se había hecho a nivel municipal en Catalunya unos años antes, sólo que en el conjunto de Catalunya.

La única duda legal creo que sería el uso de los institutos como locales para realizar el 'proceso participativo', amén de utilizar las cajas de cartón que se compraron para la consulta original.

Pero si se hubiera querido en esta ocasión saltar la ley a sabiendas no sé para qué cojones tendrían que haber reformulado el plan original. Total, para acabar igual.

Hubo uso de locales públicos, hubo autobuses puestos para transportar gente, hubo anuncios en tv, radio y prensa... todo eso no es gratis, a mí me parece muy claro que hubo malversación de fondos públicos.

Bueno, es que estamos hilando muy fino si un gobierno autónomo no puede hacer un 'proceso participativo'. Si en Extremadura hacen lo mismo para preguntar la opinión de la gente sobre cualquier otro tema no creo que nadie lo denunciara ante los tribunales.

Al final de lo que hablamos es de un pulso político en que cada uno usa sus armas. Y dentro de esa lógica, y con lo que está por venir, jugar la carta de la imputación por algo que es bastante chorra, en vez de por algo flagrantemente inconstitucional a ojos de todo el mundo, probablemente se le vuelva en contra al Estado como un bumerán. Aparte de que esto ha reflotado a Mas como político. Pero bueno, nada nuevo, la astucia, esa palabra que no sale en el diccionario del PP

En este caso no se trata de si puede hacer un proceso participativo o no, sino de si ha destinado a ello dineros que deberían ser para otra cosa. Las partidas de gasto públicas tienen que destinarse a la finalidad para la que fueron creadas. Digamos que si en el presupuesto tienen un millón de euros para construir una escuela y lo destinas a... comprar un tanque, estás malversando.

DarthMercury escribió:Bueno, es que estamos hilando muy fino si un gobierno autónomo no puede hacer un 'proceso participativo'. Si en Extremadura hacen lo mismo para preguntar la opinión de la gente sobre cualquier otro tema no creo que nadie lo denunciara ante los tribunales.

Bueno, eso está por ver. Cuando se haga, veremos.

Que a la hora de incumplir resoluciones del TC y saltarse la ley a la torera cuando me conviene, aún hay clases. Y en extremadura serán pobres y pedigüeños, pero hasta el momento no se han puesto a desobedecer a sabiendas y por sus santos cojones.

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

A nivel legal era una encuesta a la que metieron urnas de cartón. Sin censo ni nada que se le pareciera. Se apuntaba el nombre en un ordenador para que no se repitiera 'voto' y listo. No tenía nada que ver con el 9N original que era un referendum consultivo amparado en una ley de la Generalitat (que se impugnó). En el fondo era lo mismo que se había hecho a nivel municipal en Catalunya unos años antes, sólo que en el conjunto de Catalunya.

La única duda legal creo que sería el uso de los institutos como locales para realizar el 'proceso participativo', amén de utilizar las cajas de cartón que se compraron para la consulta original.

Pero si se hubiera querido en esta ocasión saltar la ley a sabiendas no sé para qué cojones tendrían que haber reformulado el plan original. Total, para acabar igual.

No tenían censo porque no se lo dieron (en unos casos se negaron los propios ayuntamientos y en otros era la LBRL la que se lo impedía) no porque no quisieran tenerlo.
Reformularon el plan original porque era completamente impracticable sin salir al balcón, nada más... intentando disfrazar la mona de seda, pero esa ingeniería legal a medias forzada y a medias disimulante, en circunstancias normales es tan absurda como inoperante. Es como al que pillan mamao conduciendo y le cuenta su vida al picoleto. Es que no iba a beber agente, pero me encontré con menganito y después me dio dolor de cabeza y sólo se me quita con cerveza, pero yo no quería, incluso hice ejercicio y comí mucho... Pues sí, muy bien, pero en el alcoholímetro sigue poniendo 0,60. Y coño, la desobediencia y la prevaricación es de libro. Puedo entender las justificaciones en función del fin último pero partiendo de la base de que la ley nos sude el pepinillo, pero aquí el caso está clarísimo.

De todas maneras, que esté tranquilo Más, que esto le va a venir muy bien para su poltrona y dentro de dos o tres meses que pasen las generales ya se olvidará el tema, que a casi nadie le interesa meterse en follones y aquí no pasa nada...

Yo no lo acabo de ver. Era algo con nulo valor legal, reconocido por la propia Generalitat. Pero en fin, ya se verá en que queda (yo creo que en nada) dentro de 10 años cuando haya una resolución. Peros si se indigna por esto espere a que empiece la desobediencia de verdad, que no va a tardar mucho. Más vale que nos lo tomemos con calma porque esto va para largo.

alflames escribió:

Tramuntana escribió:También dice: En una serie de tuits, el escritor hace una llamada a no mezclar la discusión sobre si la CUP debe investir a Mas o no y la citación judicial hecha pública este martes.

La Vanguardia como siempre al rescate de Mas... Veremos si la CUP aguanta la presión o no, porque esto va a ser un bombardeo: RAC1, Grup Godó, TV3, Ara, Avui, etc...

pero si es que no deberia haber presion, si como mas redito en votos puede sacar la cup es dejando en ridiculo a mas

Alfli, es complicado explicártelo, dentro de la CUP existen varias corrientes. Las más importantes son la anticapitalista y la independentista, todos comparten los mismos principios. Pero en un caso como éste, se tendrá que ver si la parte más independentista aguantará la presión (cuando les empiecen a acusar que por culpa de ellos, esto se va al garete...) y por la parte anticapitalista, es un NO como una casa a Mas, sin subterfugios, ni matices, ni hostias en vinagre...

escalofriante documento

TSJC: tribunal a la medida de Mas y con un ponente designado por CDC y ERC

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-09-29/tsjc-tribunal-a-la-medida-de-mas-y-con-un-ponente-designado-por-cdc-y-erc-1276558097/

Tramuntana escribió:

alflames escribió:

Tramuntana escribió:También dice: En una serie de tuits, el escritor hace una llamada a no mezclar la discusión sobre si la CUP debe investir a Mas o no y la citación judicial hecha pública este martes.

La Vanguardia como siempre al rescate de Mas... Veremos si la CUP aguanta la presión o no, porque esto va a ser un bombardeo: RAC1, Grup Godó, TV3, Ara, Avui, etc...

pero si es que no deberia haber presion, si como mas redito en votos puede sacar la cup es dejando en ridiculo a mas

Alfli, es complicado explicártelo, dentro de la CUP existen varias corrientes. Las más importantes son la anticapitalista y la independentista, todos comparten los mismos principios. Pero en un caso como éste, se tendrá que ver si la parte más independentista aguantará la presión (cuando les empiecen a acusar que por culpa de ellos, esto se va al garete...) y por la parte anticapitalista, es un NO como una casa a Mas, sin subterfugios, ni matices, ni hostias en vinagre...

pero lo que pueden ganar cargandose a cdc es mucho mas de lo que pueden ganar apoyando a una cdc que encima ELLOS transformarian en independentistas cuando no lo son

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Travis Bickle escribió:Acabo de oír por aquí a alguien comparar lo de procesar a Mas con los actos de desobediencia que hacían los negros hace décadas sentándose en los autobuses en la zona de blancos.

Yo lo que no veo normal es la postura contraria. La de darle la razón a este estado de mierda.

Oye, pues aquí uno. And proud, y al que le joda, agüita fresquita.

Que los jueces están controlados de siempre y para todos (incluído los del jps), y que el único partido en cuarenta años que ha llegado a tener representación y renunciado expresamente al control del poder judicial por parte de los políticos tal y como llevaba en su programa es UPyD, ni CIU, ni Esquerra, ni los de Izquierda Hundida ni cocks en vinegar. Por cierto, que a las juristas del CGPJ que nombraba CIU las cogían en la frontera de andorra con las maletas llenas de billetes, a lo carmencita polo. Oh, oh, oh.

Así que excepto los de UPyD y aquellos que nunca han tenido la oportunidad, el resto de partidos debería callarse el buzón por puta vergüenza torera, que lo único que les jode es que no han podido colocar a los jueces de su cuerda en número suficiente para garantizar su impunidad perpetua, y la independencia judicial se la suda tanto como a naniano, o más.

Y si Arturiqui ha desobedecido, ha prevaricado, ha malversado y ha obstruido la justicia, a la vista de todos además, y con recochineo, que le den mucho por el culo, a ver si se ha creído que es un Pujol o un Borbón para pasarse la ley por el arco del triunfo. Que te jodan Más, que te jodan bien fuerte. Si lo peor es que estará encantao, un clavo más para su cruz de mártir de la causa, lo está disfrutando como si se lo metieran por el ojete.

Toda esta reflexión la entendería si hubiera tirado palante con el 9N original. Pero lo cambió a una especie de megaencuesta light y, honestamente, creo que pensaba que eso sí encajaba con la legalidad, aunque evidentemente lo hizo por marcar paquete nacionalista. Pero a la vista está su utilidad cuando al final para contar los apoyos indepes ha tenido que utilizar unas elecciones tuneadas.

Yo creo que el Estado debería haber esperado a que CLARAMENTE la Generalitat se saltara la ley. Pero bueno, todo lo que está pasando a mi me da más pena que otra cosa. Y me produce la misma incomodidad que cuando uno ve a su padre y a su madre insultándose a grito pelao sin poder hacer nada para evitarlo.

Es que el tema es muy triste, pero que en la familia de mi madre se haya llegado al acuerdo de no hablar de política desde hace tres o cuatro años para evitar que mis tíos acaben a hostias por gilipolleces que no nos van a sacar a ninguno de pobres, ni a los de córdoba ni a los de santa coloma, no es culpa de la ley ni de su interpretación. Esto viene de muy lejos.

Personalmente veo clarísimo que la Generalitat se saltó la ley. En directo y en la tele. Con premeditación y alevosía. Convocó una consulta sin tener las atribuciones legales para ello y en contra de una resolución expresa del TC. Poniendo funcionarios, locales y medios públicos y dinero. Él podía pensar que eso encajaba en tal o cuales leyes u orificios, pero venga, joder, que le dijeron que no lo hiciera porque no podía hacerlo y lo hizo. ¿Qué interpretación cabe ahí? Ya somos un estanco de broma y una nación de chirigota, pero que los presidentes de CCAA hagan calvos a sabiendas al TC impunemente lo único que hace es añadir más payasos a la función.

A nivel legal era una encuesta a la que metieron urnas de cartón. Sin censo ni nada que se le pareciera. Se apuntaba el nombre en un ordenador para que no se repitiera 'voto' y listo. No tenía nada que ver con el 9N original que era un referendum consultivo amparado en una ley de la Generalitat (que se impugnó). En el fondo era lo mismo que se había hecho a nivel municipal en Catalunya unos años antes, sólo que en el conjunto de Catalunya.

La única duda legal creo que sería el uso de los institutos como locales para realizar el 'proceso participativo', amén de utilizar las cajas de cartón que se compraron para la consulta original.

Pero si se hubiera querido en esta ocasión saltar la ley a sabiendas no sé para qué cojones tendrían que haber reformulado el plan original. Total, para acabar igual.

No tenían censo porque no se lo dieron (en unos casos se negaron los propios ayuntamientos y en otros era la LBRL la que se lo impedía) no porque no quisieran tenerlo.
Reformularon el plan original porque era completamente impracticable sin salir al balcón, nada más... intentando disfrazar la mona de seda, pero esa ingeniería legal a medias forzada y a medias disimulante, en circunstancias normales es tan absurda como inoperante. Es como al que pillan mamao conduciendo y le cuenta su vida al picoleto. Es que no iba a beber agente, pero me encontré con menganito y después me dio dolor de cabeza y sólo se me quita con cerveza, pero yo no quería, incluso hice ejercicio y comí mucho... Pues sí, muy bien, pero en el alcoholímetro sigue poniendo 0,60. Y coño, la desobediencia y la prevaricación es de libro. Puedo entender las justificaciones en función del fin último pero partiendo de la base de que la ley nos sude el pepinillo, pero aquí el caso está clarísimo.

De todas maneras, que esté tranquilo Más, que esto le va a venir muy bien para su poltrona y dentro de dos o tres meses que pasen las generales ya se olvidará el tema, que a casi nadie le interesa meterse en follones y aquí no pasa nada...

Yo no lo acabo de ver. Era algo con nulo valor legal, reconocido por la propia Generalitat. Pero en fin, ya se verá en que queda (yo creo que en nada) dentro de 10 años cuando haya una resolución. Peros si se indigna por esto espere a que empiece la desobediencia de verdad, que no va a tardar mucho. Más vale que nos lo tomemos con calma porque esto va para largo.

No, si ya...

No me indigna especialmente la desobediencia en sí, ni la in/operancia del estanco según la conveniencia política. Estoy curao de espanto en ese sentido.
Pero sí me rechinan un poco más las disculpas presuntamente legales u objetivas dentro del ordenamiento español, porque no las hay. Si la justificación es la patria, pues es la patria y que le den por culo a la ley, repito que eso lo entiendo, pero además pretender que el tipo es inocente y lo hacía todo cumpliendo escrupulosamente la ley... venga ya. Por ahí no paso.

Estela Reynolds escribió:escalofriante documento

TSJC: tribunal a la medida de Mas y con un ponente designado por CDC y ERC

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-09-29/tsjc-tribunal-a-la-medida-de-mas-y-con-un-ponente-designado-por-cdc-y-erc-1276558097/

Es que son las escopetas quejándose de que les disparan los pájaros.
Les jode que no tengan el control suficiente para que el TSJ les coma la polla cuando ellos digan "mozo!". Nada más. Por eso no se olvidan de reivindicar el traspaso de las competencias judiciales en exclusiva. A ver si se creen que todo el mundo es tonto.
A vender motos a una tienda de motos, coño.

red_mosquito escribió:
En este caso no se trata de si puede hacer un proceso participativo o no, sino de si ha destinado a ello dineros que deberían ser para otra cosa. Las partidas de gasto públicas tienen que destinarse a la finalidad para la que fueron creadas. Digamos que si en el presupuesto tienen un millón de euros para construir una escuela y lo destinas a... comprar un tanque, estás malversando.

Supongo que hilando fino se puede alegar que el dinero destinado a la consulta se utilizó para el proceso participativo y que no era lo mismo. Pero francamente, todo está hilando muy, muy fino, porque no deja de ser una respuesta política a un desplante político utilizando la fiscalía y los tribunales mediante. E insisto que en estos casos lo lógico sería utilizar la vía legal cuando la cosa es absolutamente clamorosa. Y no todo el mundo lo debía ver tan claro en la fiscalía cuando Torres Dulce en gran medida se largó por este recurso.

Y si no echen también un vistazo a esto:

http://ccaa.google.es/search?q=/ccaa/2014/11/13/catalunya/1415912629_071930.html

"La profesora de Penal de la Universidad de Granada Inmaculada Ramos tampoco lo ve claro. “No es fácil porque a las figuras aplicables les faltan requisitos”, señala tras explicar que, para acusar de prevaricación administrativa, haría falta un acto administrativo que dictara a sabiendas una resolución injusta necesaria para sostener la acusación. Sí lo hubo en el caso de la consulta oficial, pero no en el proceso de participación celebrado el 9-N. Tampoco ve fácil la acusación de desobediencia puesto que, al contrario de lo que ocurrió con el lehendakari Juan José Ibarretxe, en este caso no ha habido requerimientos para el cumplimiento de la suspensión."

Leyendo comentarios de la gente en los medios catalanistas o en las respectivas páginas de Facebook, se ven dos cosas:

-Mas es Dios revivido en la tierra. Menudas limpiezas de sable se leen por ahí. Sectarismo puro y duro.

-Tan defensores de lo catalán que son, le meten unas patadas a Pompeu Fabra de espanto. Totalmente generalizado además, no una o dos personas. A su lado los que comentan en el Marca son miembros de la Real Academia.

Godofredo escribió:

Estela Reynolds escribió:escalofriante documento

TSJC: tribunal a la medida de Mas y con un ponente designado por CDC y ERC

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-09-29/tsjc-tribunal-a-la-medida-de-mas-y-con-un-ponente-designado-por-cdc-y-erc-1276558097/

Es que son las escopetas quejándose de que les disparan los pájaros.
Les jode que no tengan el control suficiente para que el TSJ les coma la polla cuando ellos digan "mozo!". Nada más. Por eso no se olvidan de reivindicar el traspaso de las competencias judiciales en exclusiva. A ver si se creen que todo el mundo es tonto.
A vender motos a una tienda de motos, coño.

Este es otro tema: CDC no tiene un modelo mejor de justicia, lo que quiere es hacer en Barcelona lo que el PP hace en Madrid. Eso siempre lo he tenido clarísimo.

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Estela Reynolds escribió:escalofriante documento

TSJC: tribunal a la medida de Mas y con un ponente designado por CDC y ERC

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-09-29/tsjc-tribunal-a-la-medida-de-mas-y-con-un-ponente-designado-por-cdc-y-erc-1276558097/

Es que son las escopetas quejándose de que les disparan los pájaros.
Les jode que no tengan el control suficiente para que el TSJ les coma la polla cuando ellos digan "mozo!". Nada más. Por eso no se olvidan de reivindicar el traspaso de las competencias judiciales en exclusiva. A ver si se creen que todo el mundo es tonto.
A vender motos a una tienda de motos, coño.

Este es otro tema: CDC no tiene un modelo mejor de justicia, lo que quiere es hacer en Barcelona lo que el PP hace en Madrid. Eso siempre lo he tenido clarísimo.

Y ERC tampoco

alflames escribió:

Tramuntana escribió:

alflames escribió:

Tramuntana escribió:También dice: En una serie de tuits, el escritor hace una llamada a no mezclar la discusión sobre si la CUP debe investir a Mas o no y la citación judicial hecha pública este martes.

La Vanguardia como siempre al rescate de Mas... Veremos si la CUP aguanta la presión o no, porque esto va a ser un bombardeo: RAC1, Grup Godó, TV3, Ara, Avui, etc...

pero si es que no deberia haber presion, si como mas redito en votos puede sacar la cup es dejando en ridiculo a mas

Alfli, es complicado explicártelo, dentro de la CUP existen varias corrientes. Las más importantes son la anticapitalista y la independentista, todos comparten los mismos principios. Pero en un caso como éste, se tendrá que ver si la parte más independentista aguantará la presión (cuando les empiecen a acusar que por culpa de ellos, esto se va al garete...) y por la parte anticapitalista, es un NO como una casa a Mas, sin subterfugios, ni matices, ni hostias en vinagre...

pero lo que pueden ganar cargandose a cdc es mucho mas de lo que pueden ganar apoyando a una cdc que encima ELLOS transformarian en independentistas cuando no lo son

Puede que sí, pero en el fondo saben que para obtener la independencia necesitan a CDC-ERC o JxSí o como se quieran llamar en un futuro. Ellos solos no lo conseguirán nunca, son conscientes que en Cataluña hay una parte de población conservadora y eso tanto a corto como a medio plazo, no cambiará...
Entonces es cuando aparece el dilema de independencia a cualquier precio y luego ya lucharemos contra el conservadurismo/liberalismo o al enemigo ideológico ni agua, ni tan siquiera por la independencia. Esta es la patata caliente que tendrán internamente. Tanto ahora como en el futuro...

Tramuntana escribió:

alflames escribió:

Tramuntana escribió:

alflames escribió:

Tramuntana escribió:También dice: En una serie de tuits, el escritor hace una llamada a no mezclar la discusión sobre si la CUP debe investir a Mas o no y la citación judicial hecha pública este martes.

La Vanguardia como siempre al rescate de Mas... Veremos si la CUP aguanta la presión o no, porque esto va a ser un bombardeo: RAC1, Grup Godó, TV3, Ara, Avui, etc...

pero si es que no deberia haber presion, si como mas redito en votos puede sacar la cup es dejando en ridiculo a mas

Alfli, es complicado explicártelo, dentro de la CUP existen varias corrientes. Las más importantes son la anticapitalista y la independentista, todos comparten los mismos principios. Pero en un caso como éste, se tendrá que ver si la parte más independentista aguantará la presión (cuando les empiecen a acusar que por culpa de ellos, esto se va al garete...) y por la parte anticapitalista, es un NO como una casa a Mas, sin subterfugios, ni matices, ni hostias en vinagre...

pero lo que pueden ganar cargandose a cdc es mucho mas de lo que pueden ganar apoyando a una cdc que encima ELLOS transformarian en independentistas cuando no lo son

Puede que sí, pero en el fondo saben que para obtener la independencia necesitan a CDC-ERC o JxSí o como se quieran llamar en un futuro. Ellos solos no lo conseguirán nunca, son conscientes que en Cataluña hay una parte de población conservadora y eso tanto a corto como a medio plazo, no cambiará...
Entonces es cuando aparece el dilema de independencia a cualquier precio y luego ya lucharemos contra el conservadurismo/liberalismo o al enemigo ideológico ni agua, ni tan siquiera por la independencia. Esta es la patata caliente que tendrán internamente. Tanto ahora como en el futuro...

Sí, pero las CUP tampoco dicen nada descabellado cuando piden a un President de consenso que represente y sea respetado por todo el espectro de izquierda a derecha. Tiene sentido, claro, si realmente se cree en el Prusés y no se ha montado toda una operación para que Mas siga gobernando.

Que no les pase nada a las CUP por eso. Pero bueno, les irá bien sentir lo que hay 'al otro lado' de la línea nacionalista oficial.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-30/mas-sobre-su-imputacion-no-desobedeci-fue-una-rebelion-democratica-1276558108/

El presidente de la Generalidad, Artur Mas, se ha reafirmado en su voluntad de repetir en el cargo y ha lanzado este aviso a las CUP: "Soy corresponsable de haber llevado las cosas hasta aquí. No se ha llegado hasta aquí para estropearlo todo".

"El adversario que tenemos es tan poderoso --en alusión al Estado-- que no podemos dar ni el más mínimo margen al desacuerdo (...) No tengo ningunas ganas de volver a hacer unas elecciones", ha advertido en una entrevista en Catalunya Radio,

Ha admitido que la CUP puede "influir" en la nueva legislatura porque sus diputados son claves, pero le ha pedido no olvidar que logró algo más de 300.000 votos mientras que Juntos por el Sí superó los 1,6 millones de sufragios.

Mas ha expresado su disgusto con que las CUP lo identifique como el presidente de los recortes. "Hemos administrado los recortes que nos ha impuesto Madrid", ha dicho, y ha recordado al partido de Antonio Baños que la Generalidad ha desobedecido sistemáticamente los límites de déficit impuestos por el Gobierno central.

Y ha lanzado una amenaza. "Si lo que se prefiere es seguir en el marco autonómico, cualquier Govern que haya en el futuro tendrá que aplicar los recortes impuestos por Madrid".

Mas ha defendido la consulta ilegal del 9 de noviembre de 2014 y ha asegurado que en ningún momento actuó fuera de la ley: "Legalmente no desobedecí. Políticamente hubo una rebelión democrática: pusimos las urnas".

Preguntado por las consecuencias que puede tener su imputación, ha afirmado que durante este proceso Cataluña podría llegar a la conclusión que no le interesa el actual "ordenamiento jurídico y decide cambiar de marco", en alusión a la independencia.

Renuncio a entender nada de lo que diga este tipo como si de una persona cuerda se tratase. Está de puto psiquiatra. Dice lo mismo y lo contrario en la misma frase y se queda tan ancho. Alardea de unos incumplimientos y niega otros llamándoles "rebelión". Mejor incumplimiento que rebelión, que debe ser que este tío no hizo la mili. Que se vaya a curar su esquizofrenia desatada a un frenopático si le admiten.

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-30/mas-sobre-su-imputacion-no-desobedeci-fue-una-rebelion-democratica-1276558108/

El presidente de la Generalidad, Artur Mas, se ha reafirmado en su voluntad de repetir en el cargo y ha lanzado este aviso a las CUP: "Soy corresponsable de haber llevado las cosas hasta aquí. No se ha llegado hasta aquí para estropearlo todo".

"El adversario que tenemos es tan poderoso --en alusión al Estado-- que no podemos dar ni el más mínimo margen al desacuerdo (...) No tengo ningunas ganas de volver a hacer unas elecciones", ha advertido en una entrevista en Catalunya Radio,

Ha admitido que la CUP puede "influir" en la nueva legislatura porque sus diputados son claves, pero le ha pedido no olvidar que logró algo más de 300.000 votos mientras que Juntos por el Sí superó los 1,6 millones de sufragios.

Mas ha expresado su disgusto con que las CUP lo identifique como el presidente de los recortes. "Hemos administrado los recortes que nos ha impuesto Madrid", ha dicho, y ha recordado al partido de Antonio Baños que la Generalidad ha desobedecido sistemáticamente los límites de déficit impuestos por el Gobierno central.

Y ha lanzado una amenaza. "Si lo que se prefiere es seguir en el marco autonómico, cualquier Govern que haya en el futuro tendrá que aplicar los recortes impuestos por Madrid".

Mas ha defendido la consulta ilegal del 9 de noviembre de 2014 y ha asegurado que en ningún momento actuó fuera de la ley: "Legalmente no desobedecí. Políticamente hubo una rebelión democrática: pusimos las urnas".

Preguntado por las consecuencias que puede tener su imputación, ha afirmado que durante este proceso Cataluña podría llegar a la conclusión que no le interesa el actual "ordenamiento jurídico y decide cambiar de marco", en alusión a la independencia.

Renuncio a entender nada de lo que diga este tipo como si de una persona cuerda se tratase. Está de puto psiquiatra. Dice lo mismo y lo contrario en la misma frase y se queda tan ancho. Alardea de unos incumplimientos y niega otros llamándoles "rebelión". Mejor incumplimiento que rebelión, que debe ser que este tío no hizo la mili. Que se vaya a curar su esquizofrenia desatada a un frenopático si le admiten.

xDDDD

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-30/mas-sobre-su-imputacion-no-desobedeci-fue-una-rebelion-democratica-1276558108/

El presidente de la Generalidad, Artur Mas, se ha reafirmado en su voluntad de repetir en el cargo y ha lanzado este aviso a las CUP: "Soy corresponsable de haber llevado las cosas hasta aquí. No se ha llegado hasta aquí para estropearlo todo".

"El adversario que tenemos es tan poderoso --en alusión al Estado-- que no podemos dar ni el más mínimo margen al desacuerdo (...) No tengo ningunas ganas de volver a hacer unas elecciones", ha advertido en una entrevista en Catalunya Radio,

Ha admitido que la CUP puede "influir" en la nueva legislatura porque sus diputados son claves, pero le ha pedido no olvidar que logró algo más de 300.000 votos mientras que Juntos por el Sí superó los 1,6 millones de sufragios.

Mas ha expresado su disgusto con que las CUP lo identifique como el presidente de los recortes. "Hemos administrado los recortes que nos ha impuesto Madrid", ha dicho, y ha recordado al partido de Antonio Baños que la Generalidad ha desobedecido sistemáticamente los límites de déficit impuestos por el Gobierno central.

Y ha lanzado una amenaza. "Si lo que se prefiere es seguir en el marco autonómico, cualquier Govern que haya en el futuro tendrá que aplicar los recortes impuestos por Madrid".

Mas ha defendido la consulta ilegal del 9 de noviembre de 2014 y ha asegurado que en ningún momento actuó fuera de la ley: "Legalmente no desobedecí. Políticamente hubo una rebelión democrática: pusimos las urnas".

Preguntado por las consecuencias que puede tener su imputación, ha afirmado que durante este proceso Cataluña podría llegar a la conclusión que no le interesa el actual "ordenamiento jurídico y decide cambiar de marco", en alusión a la independencia.

Renuncio a entender nada de lo que diga este tipo como si de una persona cuerda se tratase. Está de puto psiquiatra. Dice lo mismo y lo contrario en la misma frase y se queda tan ancho. Alardea de unos incumplimientos y niega otros llamándoles "rebelión". Mejor incumplimiento que rebelión, que debe ser que este tío no hizo la mili. Que se vaya a curar su esquizofrenia desatada a un frenopático si le admiten.

Pues a mi hasta me va a terminar de caer bien. Abri este topic precisamente diciendo que Mas era un mingafria y que tenia de independentista lo que yo de Amish...

pantxo escribió:

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-30/mas-sobre-su-imputacion-no-desobedeci-fue-una-rebelion-democratica-1276558108/

El presidente de la Generalidad, Artur Mas, se ha reafirmado en su voluntad de repetir en el cargo y ha lanzado este aviso a las CUP: "Soy corresponsable de haber llevado las cosas hasta aquí. No se ha llegado hasta aquí para estropearlo todo".

"El adversario que tenemos es tan poderoso --en alusión al Estado-- que no podemos dar ni el más mínimo margen al desacuerdo (...) No tengo ningunas ganas de volver a hacer unas elecciones", ha advertido en una entrevista en Catalunya Radio,

Ha admitido que la CUP puede "influir" en la nueva legislatura porque sus diputados son claves, pero le ha pedido no olvidar que logró algo más de 300.000 votos mientras que Juntos por el Sí superó los 1,6 millones de sufragios.

Mas ha expresado su disgusto con que las CUP lo identifique como el presidente de los recortes. "Hemos administrado los recortes que nos ha impuesto Madrid", ha dicho, y ha recordado al partido de Antonio Baños que la Generalidad ha desobedecido sistemáticamente los límites de déficit impuestos por el Gobierno central.

Y ha lanzado una amenaza. "Si lo que se prefiere es seguir en el marco autonómico, cualquier Govern que haya en el futuro tendrá que aplicar los recortes impuestos por Madrid".

Mas ha defendido la consulta ilegal del 9 de noviembre de 2014 y ha asegurado que en ningún momento actuó fuera de la ley: "Legalmente no desobedecí. Políticamente hubo una rebelión democrática: pusimos las urnas".

Preguntado por las consecuencias que puede tener su imputación, ha afirmado que durante este proceso Cataluña podría llegar a la conclusión que no le interesa el actual "ordenamiento jurídico y decide cambiar de marco", en alusión a la independencia.

Renuncio a entender nada de lo que diga este tipo como si de una persona cuerda se tratase. Está de puto psiquiatra. Dice lo mismo y lo contrario en la misma frase y se queda tan ancho. Alardea de unos incumplimientos y niega otros llamándoles "rebelión". Mejor incumplimiento que rebelión, que debe ser que este tío no hizo la mili. Que se vaya a curar su esquizofrenia desatada a un frenopático si le admiten.

Pues a mi hasta me va a terminar de caer bien. Abri este topic precisamente diciendo que Mas era un mingafria y que tenia de independentista lo que yo de Amish...

y lo sigue teniendo!!!!!!!!!!!!

Rayo escribió:El Mapa
http://www.eldiario.es/politica/MAPA-barrio-independentista-Descubrelo_0_436057172.html

Joder, he puesto mi código postal y ........ ahora me entero de que vivo en Brixton, Philadelphia.

alflames escribió:

pantxo escribió:

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-30/mas-sobre-su-imputacion-no-desobedeci-fue-una-rebelion-democratica-1276558108/

El presidente de la Generalidad, Artur Mas, se ha reafirmado en su voluntad de repetir en el cargo y ha lanzado este aviso a las CUP: "Soy corresponsable de haber llevado las cosas hasta aquí. No se ha llegado hasta aquí para estropearlo todo".

"El adversario que tenemos es tan poderoso --en alusión al Estado-- que no podemos dar ni el más mínimo margen al desacuerdo (...) No tengo ningunas ganas de volver a hacer unas elecciones", ha advertido en una entrevista en Catalunya Radio,

Ha admitido que la CUP puede "influir" en la nueva legislatura porque sus diputados son claves, pero le ha pedido no olvidar que logró algo más de 300.000 votos mientras que Juntos por el Sí superó los 1,6 millones de sufragios.

Mas ha expresado su disgusto con que las CUP lo identifique como el presidente de los recortes. "Hemos administrado los recortes que nos ha impuesto Madrid", ha dicho, y ha recordado al partido de Antonio Baños que la Generalidad ha desobedecido sistemáticamente los límites de déficit impuestos por el Gobierno central.

Y ha lanzado una amenaza. "Si lo que se prefiere es seguir en el marco autonómico, cualquier Govern que haya en el futuro tendrá que aplicar los recortes impuestos por Madrid".

Mas ha defendido la consulta ilegal del 9 de noviembre de 2014 y ha asegurado que en ningún momento actuó fuera de la ley: "Legalmente no desobedecí. Políticamente hubo una rebelión democrática: pusimos las urnas".

Preguntado por las consecuencias que puede tener su imputación, ha afirmado que durante este proceso Cataluña podría llegar a la conclusión que no le interesa el actual "ordenamiento jurídico y decide cambiar de marco", en alusión a la independencia.

Renuncio a entender nada de lo que diga este tipo como si de una persona cuerda se tratase. Está de puto psiquiatra. Dice lo mismo y lo contrario en la misma frase y se queda tan ancho. Alardea de unos incumplimientos y niega otros llamándoles "rebelión". Mejor incumplimiento que rebelión, que debe ser que este tío no hizo la mili. Que se vaya a curar su esquizofrenia desatada a un frenopático si le admiten.

Pues a mi hasta me va a terminar de caer bien. Abri este topic precisamente diciendo que Mas era un mingafria y que tenia de independentista lo que yo de Amish...

y lo sigue teniendo!!!!!!!!!!!!

No lo niego, pero lo disimila dabuten. Es bastante mas listo que el resto, vale, que eso no es tan dificil, pero las cosas como son.

PLdG escribió:

Goletti escribió:

PLdG escribió:

Goletti escribió:http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-matins/banos-hem-guanyat-hem-danar-a-madrid-com-a-parlament-sobira-no-com-una-autonomia/video/5553916/

Baños: "Hem guanyat. Hem d'anar a Madrid com a Parlament sobirà, no com una autonomia"

En Madrid, tras ganar unas municipales, echamos a los reyes a patadas.
Y así empezó la segunda república y espero que la tercera.
Y mientras tanto deseo os gobierne un Puyol o un Mas por cuarenta años al menos, si puede ser.

has visto la entrevista?

Si.
Utilizando la palabra "madrid" como sinónimo de estado centralista represor y tal.
Como madrileño me molesta.
Puedo haberle entendido mal. Yo solo hablo catalán en la intimidad como Aznar.

si lo hablas/entiendes como Asnar, no has entendido nada

Spoiler:

Madrid aquí es sinónimo de Estado Español, no de sus ciudadanos. No debería molestarte si lo entiendes así, también te afecta a ti como ciudadano la política del Estado.

En cuanto a los 40 minutos de entrevista, creo que Baños explica y defiende perfectamente lo que pretende la CUP.