El partido Ciudadanos

Rayo escribió:

Godofredo escribió:

Rayo escribió:El sábado en mi barrio C's colocó una mesa para recogida de alimentos. 
El letrero lo habían colocado en un contenedor de recogida de vidrio. 

Haciendo campaña con la necesidad.
Porque para qué van a colaborar con la AAVV correspondiente, la EVA...

Por libre y cutres.

Para dar el coñazo con los megáfonos en las plazas todos los putos fines de semana ya están otros, esos que se creen que la calle es suya. Los herederos de quince emedeemeá.

Eso sí, coged una guitarra, enchufad un ampli en una plaza y probad a versionar el último de ghost... a ver lo que tardan en venir a verte los de la gorrita de la abuelita. Pero los del megáfono, barra libre, en alto de extremadura, en la plaza de olavide, todas las putas semanas dando la brasa y nunca llegan ni a 20. Pero con barra libre, que la calle es suya.

Vinagres

HamTyler escribió:El farinhero dio por el orto a PIT, esa es la verdad objetiva. Primero, porque tenía memorizadas sus propuestas programáticas acordes con lo establecido por sus jefes y PIT no salía de los ya cansinos mantras de siempre. Y segundo, porque no tiene ni puta idea de qué proponen los suyos. Y es que manda cojones que el el propio PIT no rebata a farinhas lo que éste dice en torno al coste de la renta básica, que Albertito tasaba en 115.000 millones, cuando el último estudio podemita la rebajaba a 35.000 (noticia de agosto; supongo que todavía se puede reducir más). Si no sabes ni lo que tienes en la agenda, o pasas de mirarlo, apaga y vámonos.

Cierto que Ribery cortaba cada poco, dado que estaba sobreestimulado, pero PIT se dejó dar principalmente porque no tenía nada que aportar. Se vio en el tema contratos, donde divagó porque no sabía que decir. Si alguien vio a posteriori el Ojetivo (sic) de Anita Pástor, donde estaba Garzonetti, pudo comprobar cómo se argumenta contra el contrato único con cierta base, y cómo se pueden realizar propuestas concretas, como el tema del trabajo garantizado. Pero claro, para ello hay que ir más allá de la jerga politóloga de cafetería de la Complutense.

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:a ver... no es que el rivera se comiera al Pablo... ese inutil no puede comerse a nadie... es que PIT esta grogui desde hace semanas... no esta para nada... cualquier cosa que diga, por el mero hecho que la diga el, deja de valer... es alguien que gnera desconfianza.

Ayer coje Garzon (el no malvado) a Rivera y le saja 5% de porcentaje de voto al menos...

Hay gente que llega bien al sprint final y gente a la que se le ha hecho muy largo..

Riverita está en tal estado de gracia que el pobre Garzonito terminaría la entrevista hablándole al reluciente micro que tiene en niño de la barceloneta entre las piernas. Y preguntándole después si lo ha hecho bien.
Va a ser presidente seguro, y muy probablemente en enero, lo digo para que os vayáis haciendo a la idea

HamTyler escribió:El farinhero dio por el orto a PIT, esa es la verdad objetiva. Primero, porque tenía memorizadas sus propuestas programáticas acordes con lo establecido por sus jefes y PIT no salía de los ya cansinos mantras de siempre. Y segundo, porque no tiene ni puta idea de qué proponen los suyos. Y es que manda cojones que el el propio PIT no rebata a farinhas lo que éste dice en torno al coste de la renta básica, que Albertito tasaba en 115.000 millones, cuando el último estudio podemita la rebajaba a 35.000 (noticia de agosto; supongo que todavía se puede reducir más). Si no sabes ni lo que tienes en la agenda, o pasas de mirarlo, apaga y vámonos.

Cierto que Ribery cortaba cada poco, dado que estaba sobreestimulado, pero PIT se dejó dar principalmente porque no tenía nada que aportar. Se vio en el tema contratos, donde divagó porque no sabía que decir. Si alguien vio a posteriori el Ojetivo (sic) de Anita Pástor, donde estaba Garzonetti, pudo comprobar cómo se argumenta contra el contrato único con cierta base, y cómo se pueden realizar propuestas concretas, como el tema del trabajo garantizado. Pero claro, para ello hay que ir más allá de la jerga politóloga de cafetería de la Complutense.

Godofredo escribió:

Riverita está en tal estado de gracia que el pobre Garzonito terminaría la entrevista hablándole al reluciente micro que tiene en niño de la barceloneta entre las piernas. Y preguntándole después si lo ha hecho bien.
Va a ser presidente seguro, y muy probablemente en enero, lo digo para que os vayáis haciendo a la idea

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:a ver... no es que el rivera se comiera al Pablo... ese inutil no puede comerse a nadie... es que PIT esta grogui desde hace semanas... no esta para nada... cualquier cosa que diga, por el mero hecho que la diga el, deja de valer... es alguien que gnera desconfianza.

Ayer coje Garzon (el no malvado) a Rivera y le saja 5% de porcentaje de voto al menos...

Hay gente que llega bien al sprint final y gente a la que se le ha hecho muy largo..

Riverita está en tal estado de gracia que el pobre Garzonito terminaría la entrevista hablándole al reluciente micro que tiene en niño de la barceloneta entre las piernas. Y preguntándole después si lo ha hecho bien.
Va a ser presidente seguro, y muy probablemente en enero, lo digo para que os vayáis haciendo a la idea

rivera es un indigente mental que no vale ni para forero apañado... y lo sabes...

CrackerSoul escribió:Por cierto, en el debate posterior en el Objetivo, con presencia de representantes de los principales partidos ... ¿puede ser que Adriana Lastra del PSOE apelase a su condición de mujer para pedir la palabra entre tanto hombre? Eso me pareció entender en ese momento, aunque no andaba con todos los sentidos aplicados sobre el programa. De ser así me descojono de las políticas de igualdad del PSOE.

Rayo escribió:Yo creo que Cuñado's ganará más votos de aquí a diciembre. 
Gente de barrio en chándal y con zapatos yendo a votar en masa. 

Por la unidad nacional y por su líder; el cuñado supremo. El listo de las cenas de Nochebuena. El primero que se compró en VW Golf y el que lleva a sus hijos a Sanitas desde que nacieron. 


Viva Cuñado's. Viva.

Devon Miles escribió:

CrackerSoul escribió:Por cierto, en el debate posterior en el Objetivo, con presencia de representantes de los principales partidos ... ¿puede ser que Adriana Lastra del PSOE apelase a su condición de mujer para pedir la palabra entre tanto hombre? Eso me pareció entender en ese momento, aunque no andaba con todos los sentidos aplicados sobre el programa. De ser así me descojono de las políticas de igualdad del PSOE.

Sí, yo también lo oí de pasada y no daba crédito. "eh! que soy la única mujer aquí" para que el dejaran hablar. Y luego si el mingafría de Errejón ponía alguna carita según ella hablaba, también lloraba la tia. De traca.

Godofredo escribió:

Devon Miles escribió:

CrackerSoul escribió:Por cierto, en el debate posterior en el Objetivo, con presencia de representantes de los principales partidos ... ¿puede ser que Adriana Lastra del PSOE apelase a su condición de mujer para pedir la palabra entre tanto hombre? Eso me pareció entender en ese momento, aunque no andaba con todos los sentidos aplicados sobre el programa. De ser así me descojono de las políticas de igualdad del PSOE.

Sí, yo también lo oí de pasada y no daba crédito. "eh! que soy la única mujer aquí" para que el dejaran hablar. Y luego si el mingafría de Errejón ponía alguna carita según ella hablaba, también lloraba la tia. De traca.

El anélido errejón, que dice el fede (que tiene huevos que con la pinta de elfo doméstico que gasta se meta con el físico del personal, esa es otra), me descojono cada vez que le veo el jeto y me acuerdo

DUMBHEAD escribió:pues chico, que quieres que te diga....  yo lo que ayer vi fue a un chico esforzado que iba con la entrevista muy bien preparada y asesorada pero que esta vacio ad nauseam mientras que el otro que se sabe muy bueno no se aguanta el saberse loser y eso aun refuerza mas su caida

Elephant Man escribió:Rivera patinó bastante en lo del contrato único y su limosna para los pobres.

Dust N Bones !? escribió:
Y a Rivera si le rascas la superficie, empieza a hacer aguas.
Y Pablemos no lo supo aprovechar.

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:pues chico, que quieres que te diga....  yo lo que ayer vi fue a un chico esforzado que iba con la entrevista muy bien preparada y asesorada pero que esta vacio ad nauseam mientras que el otro que se sabe muy bueno no se aguanta el saberse loser y eso aun refuerza mas su caida

Estará vacío de muchas cosas, pero está lleno cual pavo trufao de ganas de ganar, tiene la mirada del tigre que diría loquillo. Particularmente creo que él tiene claras dos o tres cosas, y entre ellas está la cuestión nasioná o estanquera... hecho fundacional de chutadans, conviene no olvidarlo... y eso no es moco de pavo. Pablemos ahí no sabe ni donde meterse y a día de hoy, tal y como están los ánimos, eso es garantía de batacazo.

Tramuntana escribió:

Dust N Bones !? escribió:
Y a Rivera si le rascas la superficie, empieza a hacer aguas.
Y Pablemos no lo supo aprovechar.

Es que ahí está el tema, podía haberle puesto contra las cuerdas, cuando quiere vender progresismo social con una economía liberal...

Devon Miles escribió:

Godofredo escribió:

Devon Miles escribió:

CrackerSoul escribió:Por cierto, en el debate posterior en el Objetivo, con presencia de representantes de los principales partidos ... ¿puede ser que Adriana Lastra del PSOE apelase a su condición de mujer para pedir la palabra entre tanto hombre? Eso me pareció entender en ese momento, aunque no andaba con todos los sentidos aplicados sobre el programa. De ser así me descojono de las políticas de igualdad del PSOE.

Sí, yo también lo oí de pasada y no daba crédito. "eh! que soy la única mujer aquí" para que el dejaran hablar. Y luego si el mingafría de Errejón ponía alguna carita según ella hablaba, también lloraba la tia. De traca.

El anélido errejón, que dice el fede (que tiene huevos que con la pinta de elfo doméstico que gasta se meta con el físico del personal, esa es otra), me descojono cada vez que le veo el jeto y me acuerdo

Pues lo jodido es que es un fucker en potencia, como ya se ha comentado. Harto de oir que está fuckable to the max entre las féminas, y entre el sector gay también me llegan cantos de sirena

Adso escribió:A colación del debate, MAGNÍFICA COLUMNA POLÍTICA DE QUIQUE PEINADO:

Defensa de lo español

Quique Peinado

El filósofo sueco Jan Berg, el primer transexual que tuvo voto en los Nobel, escribió: «La vida transcurre en ausencia de inexistencia». En la política española parece que la vida pasa sin pasar, inerte, muerta, como si desde la Transición todo hubiera sido un eterno esperar, la involución de lo esperado. Los dos bandos, los que sí y los que no, dileptan con la esperanza de que su huida hacia adelante sea eterna. Y entre tanto, los obreros, los que no poseemos los medios de producción, ustedes y yo, asistimos como forzados espectadores al circo de rotras que votamos cada cuatro años.

Vivimos obsesionados por definir nuestra democracia, una asignatura que tenemos pendiente desde hace un siglo, y eso que tuvimos 40 años suspendido el debate por obra y gracia del Caudillo. Lo dijo el ministro republicano Benigno Lema: «España tarda más en definirse que en asentarse». El país del eterno debate, del plebiscito permanente, del Milla o Redondo, del rojos y azules, aplesa en su seno la eterna duda catalana, y de aquellos polvos, estos lodos: Cataluña en eterno viaje, o viraje, y un país con tantas velocidades como aspiraciones autonómicas colecciona.

Dicen que el español se conformará cuando muera. Es posible, o como repetía el torero de principios del XX José González Potele, «el español derrota del lado opuesto al que pretende». Como la impronta importa, seguiremos viendo a políticos diletantes y dilatados flejar para que no se les acabe el chiringuito y el sueldito. Y nuestro compatriota medio, sentado ante la tele, entre tronistas y tronados, seguirá diciendo que sí a todo. Porque, como escribió el libertador bereber Yasine Abdellaoui, «ama a tu país y alberga la esperanza».

PD: Este texto no quiere decir absolutamente nada. Cuatro palabras de las que aparecen son inventadas (búsquenlas), todas las citas son falsas (y no significan más que conceptos vacíos, contradictorios o sin sentido) y los personajes a los que se les atribuyen son inventados. De hecho, todos tienen nombres de jugadores del Rayo Vallecano. El contenido, ya les digo, no quiere decir una mierda, pero alberga vagos tics de temas que nos interesan, que nos indignan, que nos revuelven. Es fácil engañar sobre cuestiones que nos tocan la fibra. Si antes de llegar a este párrafo se estaba creyendo algo o le estaba pareciendo mínimamente brillante, enhorabuena, vivirá admirando a tantos y tantos columnistas que citan sin sentido y retuercen el lenguaje para epatarles. Un consejo: lean críticamente. No se dejen.

PD 2: Comparte esta columna en redes sociales a ver cuántos de tus amigos (o lo que sean) pican.

http://www.google.es/search?q=/papel/firmas/2015/10/17/561e5105ca4741d3218b4656.html

Elephant Man escribió:Rivera patinó bastante en lo del contrato único y su limosna para los pobres.

Eloy escribió:Admiro vuestra capacidad de resistencia, vuestra entereza y vuestros arrestos.

A mi hace mucho tiempo que me resulta imposible ver la jeta de Ribera sin que se me revuelvan las tripas. Escucharlo ni te cuento. Escucharlo durante un buen rato supongo que me provocaría algún tipo de colapso.


No recuerdo la última vez que alguien me provocaba un rechazo tan visceral.

Bueno sí, fue Aznar.

Elephant Man escribió:Rivera patinó bastante en lo del contrato único y su limosna para los pobres.

Godofredo escribió:

Eloy escribió:Admiro vuestra capacidad de resistencia, vuestra entereza y vuestros arrestos.

A mi hace mucho tiempo que me resulta imposible ver la jeta de Ribera sin que se me revuelvan las tripas. Escucharlo ni te cuento. Escucharlo durante un buen rato supongo que me provocaría algún tipo de colapso.


No recuerdo la última vez que alguien me provocaba un rechazo tan visceral.

Bueno sí, fue Aznar.

Por favor, pido trumbeo.
La cara de rivera para fachabender. A lupita la podemos dejar igual. Y el que queda para Eloy

pinkpanther escribió:

HamTyler escribió:El farinhero dio por el orto a PIT, esa es la verdad objetiva. Primero, porque tenía memorizadas sus propuestas programáticas acordes con lo establecido por sus jefes y PIT no salía de los ya cansinos mantras de siempre. Y segundo, porque no tiene ni puta idea de qué proponen los suyos. Y es que manda cojones que el el propio PIT no rebata a farinhas lo que éste dice en torno al coste de la renta básica, que Albertito tasaba en 115.000 millones, cuando el último estudio podemita la rebajaba a 35.000 (noticia de agosto; supongo que todavía se puede reducir más). Si no sabes ni lo que tienes en la agenda, o pasas de mirarlo, apaga y vámonos.

Cierto que Ribery cortaba cada poco, dado que estaba sobreestimulado, pero PIT se dejó dar principalmente porque no tenía nada que aportar. Se vio en el tema contratos, donde divagó porque no sabía que decir. Si alguien vio a posteriori el Ojetivo (sic) de Anita Pástor, donde estaba Garzonetti, pudo comprobar cómo se argumenta contra el contrato único con cierta base, y cómo se pueden realizar propuestas concretas, como el tema del trabajo garantizado. Pero claro, para ello hay que ir más allá de la jerga politóloga de cafetería de la Complutense.

Tienes razón en parte, sobre todo lo de los 115.000 millones, estuvo muy lento ahí Iglesias.

Pero Rivera también metió la pata mas de una vez, vamos, después del discurso de ayer en Euskadi van a seguir siendo minoritarios hasta límites de UPYD, encima cuando le hablan del reagrupamiento de presos vascos contesta una vaguedad y directamente una tonteria, habla de cumplir la ley cuando es justo ahora cuando no se está haciendo, muy mal informado en el tema.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:Admiro vuestra capacidad de resistencia, vuestra entereza y vuestros arrestos.

A mi hace mucho tiempo que me resulta imposible ver la jeta de Ribera sin que se me revuelvan las tripas. Escucharlo ni te cuento. Escucharlo durante un buen rato supongo que me provocaría algún tipo de colapso.


No recuerdo la última vez que alguien me provocaba un rechazo tan visceral.

Bueno sí, fue Aznar.

Por favor, pido trumbeo.
La cara de rivera para fachabender. A lupita la podemos dejar igual. Y el que queda para Eloy

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:Admiro vuestra capacidad de resistencia, vuestra entereza y vuestros arrestos.

A mi hace mucho tiempo que me resulta imposible ver la jeta de Ribera sin que se me revuelvan las tripas. Escucharlo ni te cuento. Escucharlo durante un buen rato supongo que me provocaría algún tipo de colapso.


No recuerdo la última vez que alguien me provocaba un rechazo tan visceral.

Bueno sí, fue Aznar.

Por favor, pido trumbeo.
La cara de rivera para fachabender. A lupita la podemos dejar igual. Y el que queda para Eloy

Koikila escribió:No sé quién me da más asco
Coleta Morada ha estado también en el programa del engendro ese??

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:No sé quién me da más asco
Coleta Morada ha estado también en el programa del engendro ese??

¿A cuál de los dos engendros te refieres?

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:pues chico, que quieres que te diga....  yo lo que ayer vi fue a un chico esforzado que iba con la entrevista muy bien preparada y asesorada pero que esta vacio ad nauseam mientras que el otro que se sabe muy bueno no se aguanta el saberse loser y eso aun refuerza mas su caida

Estará vacío de muchas cosas, pero está lleno cual pavo trufao de ganas de ganar, tiene la mirada del tigre que diría loquillo. Particularmente creo que él tiene claras dos o tres cosas, y entre ellas está la cuestión nasioná o estanquera... hecho fundacional de chutadans, conviene no olvidarlo... y eso no es moco de pavo. Pablemos ahí no sabe ni donde meterse y a día de hoy, tal y como están los ánimos, eso es garantía de batacazo.

Pike escribió:

Drakixx escribió:

Elephant Man escribió:Los que decís que Iglesias estuvo flojo y se le vio cansado y que Rivera ganó claramente podéis poner ejemplos de situaciones? Es que creo que vi otro programa..

Por no decir que Rivera estuvo impertinente to the max. Quitando esto que cada uno tendrá su interpretación, sólo me bastó para ver al del BBVA para corroborar que Chutatans va a ser la misma mierda que PPSOE.

Yo vi el mismo porograma que vosotros.

Koikila escribió:Toda la razón, Javivi
Ahora bien, la gente exactamente por qué va a votar a este tipo y no al PP? ¿ en serio les da igual toda esa política liberal?

Jefe Rojo escribió:

Koikila escribió:Toda la razón, Javivi
Ahora bien, la gente exactamente por qué va a votar a este tipo y no al PP? ¿ en serio les da igual toda esa política liberal?

Yo respondo a eso: La gente no entiende lo que es una politica economica liberal. Así de sencillo. Por eso van a votar a los cuñaos.

Slovako escribió:Y por cierto, en caso de ser factible, ayer me quedó claro que un pacto Podemos/Ciudadanos es posible.

Eloy escribió:

Rikileaks escribió:

Rayo escribió:

Slovako escribió:Y por cierto, en caso de ser factible, ayer me quedó claro que un pacto Podemos/Ciudadanos es posible.

¿Podría darse ese pacto y los pavos del PP en un lado y los otros pavos del PSOE en el otro?