Concurso de MICRORRELATOS Azkenero • Ronda 9 •

Blas escribió:

borogis escribió:

Eloy escribió:No se os puede dejar solos...

La culpa es de darth que le pasó la admistración Neska un rato y mira las que lía.

Qué vergüenza de moderador. 

Eloy espero que tomes cartas en el asunto.

jojomojo escribió:

Sugar Bug escribió:Impugno mis votos!

Impugno tu impugnación.

Apoyo tu impugnación!

En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

Haya calma. A Neska le ha parecido rara la casualidad y lo ha dicho. Si fueran foreros desconocidos igual yo también sospecharía, pero son gente que lleva mucho aquí y que no creo que se presten a cambalaches. Acabemos y si se quiere que sólo voten los que escriben pues ya para la siguiente ronda.

Sean escribió:En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

tres puntos, me dio tres

Sean escribió:En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

espero no ser sospechoso de nada....no he leido...el problema, tampoco tengo problemas por no votar la verdad....¿leer si podré, no?
m

Sean escribió:En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

Sin entraron en tiempo y cumplen las normas no veo el problema.

Creo que los votos deben de contar sí o sí.

Neska escribió:Si me equivoco, al menos me alegra haberlo hecho público y me lo comuniquéis así. Vosotros les conocéis más y me fío de vuestra opinión. Y disculpas a quien haya aludido en ese caso, y al autor sobre todo.

Pero... me sigue pareciendo extraño.

Hombre extraño es.. Empezando porque a esta hora sólo vota algún rezagado (yo he avisado al mediodía que hasta las 20:30 no podría votar porque ya pensaba que sería el último), y siguiendo por otras 3 ó 4 coincidencias... Pero pueden ser eso, coincidencias...

Yo si fuera el autor del relato ya habría intervenido....

Stoner escribió:

Sean escribió:En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

tres puntos, me dio tres  

porque lo he descubierto hace poco y alguno voy arrapiñando, pero gracias!!!!

Yo he cosechado 0 puntos y una mención para mal.
He llevado el concepto underground a un nuevo nivel

Pues yo sí creo que ha sido una casualidad. No veo a los foreros implicados haciendo chorradas infantiles. Y por mí, que vote quien quiera.

Sean escribió:En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

y no disimularia más, por tanto, haberlos repartido durante el topic?

insisto, la forma de plantear, que alguien te engaña, es rechazar todas las posibilidades de que no te este engañanando, no aceptar que si lo hace, eso no sirve de nada

y se que no lo haces por algo personal si no por el concurso, que te mola, eh!

DarthMercury escribió:Haya calma. A Neska le ha parecido rara la casualidad y lo ha dicho. Si fueran foreros desconocidos igual yo también sospecharía, pero son gente que lleva mucho aquí y que no creo que se presten a cambalaches. Acabemos y si se quiere que sólo voten los que escriben pues ya para la siguiente ronda.

de la misma forma que plantear partir de la sospecha es inutil, lo son los ad-hominem

Miss Brownstone escribió:Lo he votado porque me ha gustado. Punto. Igual que los otros dos relatos. Qué sentido tiene ir mendigando votos? Si mola, mola, y si no, pues no. Y si no he desarrollado es porque no podía.

Y he votado porque llevaba días con ganas de meterme en esto y participar.

Tanta teoría de conspiración es un tanto agotadora, no? Me siento de alguna manera aludida y cuestionada y qué queréis que os diga, no me gusta.

Yo creo que elway, icarus, loaded y tú os habéis puesto de acuerdo.

Eso sí, estoy totalmente de acuerdo en que valgan los votos.

m señor escribió:

Sean escribió:En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

espero no ser sospechoso de nada....no he leido...el problema, tampoco tengo problemas por no votar la verdad....¿leer si podré, no?
m

joder, tu estas aqui siempre, comentando... por supuesto

atabal escribió:Pues yo sí creo que ha sido una casualidad. No veo a los foreros implicados haciendo chorradas infantiles. Y por mí, que vote quien quiera.

Ídem.

Impugno las votaciones de blas!

DarthMercury escribió:Haya calma. A Neska le ha parecido rara la casualidad y lo ha dicho. Si fueran foreros desconocidos igual yo también sospecharía, pero son gente que lleva mucho aquí y que no creo que se presten a cambalaches. Acabemos y si se quiere que sólo voten los que escriben pues ya para la siguiente ronda.

Pues eso. Tampoco veo la necesidad de cambiar a las normas.

Si hubo tongo me parece algo dentro de la normalidad denocrática en este país.

Mientras tanto tomar alguna medida preventiva por si acaso no está de más: propongo que Sean ponga en ignorados a todos los implicados.

Godofredo escribió:

atabal escribió:Pues yo sí creo que ha sido una casualidad. No veo a los foreros implicados haciendo chorradas infantiles. Y por mí, que vote quien quiera.

Ídem.

tu con un ad-hominem, godo, tambien tu? por el topic de los relatos y tal

Y como dice hank, esto se os está yendo de las manos...

Mental Hell escribió:Yo he cosechado 0 puntos y una mención para mal.
He llevado el concepto underground a un nuevo nivel

idolo!!!

en la proxima ronda mandame un mensaje y tambien te critico, aunque me guste!

Stoner escribió:

Sean escribió:En 9 rondas no hay precedentes. Pasa por primera vez y los implicados son no son habituales. Es normal sospechar. Porque no ha pasado a primera hora, ni al mediodia, sino a ultima hora sobre la campana. Yo apoyo la decision de Neska, sea cual sea. En la proxima ronda que voten solo participantes y ya.

PD: no he tenido ocasion de comentar el voto del relato de Stoner por pena. Llorando en el topic desde que han empezado las votaciones hasta que alguien le dio un punto.

Aprovecho la ocasion para decir que la gente que lleva participando ronda tras ronda, aun sin llevarse casi puntos, son dignos de admiracion.

tres puntos, me dio tres  

Los mismos que tengo yo en esta ronda, y aun encima estamos empatados en la general, que injustia

Una mención para mal! Te compro el libro ya mismo!

Lo de votar a ultima hora tambien puede deberse a que el topic esta arriba toda la tarde y en su titulo dice: "el plazo para votar termina a las 22h"

metalbert escribió:

Mental Hell escribió:Yo he cosechado 0 puntos y una mención para mal.
He llevado el concepto underground a un nuevo nivel

idolo!!!

en la proxima ronda mandame un mensaje y tambien te critico, aunque me guste!

Pero sólo si las críticas son ferozmente despiadadas, que es lo que nos gusta a los true underground writers

Aprovecho para pedir a Stoner que racione sus lloriqueos. Tío, has estado gimoteando desde los primeros cinco minutos de votaciones. ¿Juegas a mus? Yo mucho y me ponen del hígado los plastas que se quejan de que no ven nada desde la segunda puta mano.

red_mosquito escribió:

Miss Brownstone escribió:Lo he votado porque me ha gustado. Punto. Igual que los otros dos relatos. Qué sentido tiene ir mendigando votos? Si mola, mola, y si no, pues no. Y si no he desarrollado es porque no podía.

Y he votado porque llevaba días con ganas de meterme en esto y participar.

Tanta teoría de conspiración es un tanto agotadora, no? Me siento de alguna manera aludida y cuestionada y qué queréis que os diga, no me gusta.

Yo creo que elway, icarus, loaded y tú os habéis puesto de acuerdo.

Eso sí, estoy totalmente de acuerdo en que valgan los votos.

No me he puesto de acuerdo con nadie, dear Mosquito. De hecho he visto los votos de Icarus, pero de Coach y Loaded no. Llevo 2 días fuera de casa en un curso, bastante tengo con lo mío. Es más, creo que nadie ha votado mi relato.

Sugar Bug escribió:Y como dice hank, esto se os está yendo de las manos...

Miss Brownstone escribió:

red_mosquito escribió:

Miss Brownstone escribió:Lo he votado porque me ha gustado. Punto. Igual que los otros dos relatos. Qué sentido tiene ir mendigando votos? Si mola, mola, y si no, pues no. Y si no he desarrollado es porque no podía.

Y he votado porque llevaba días con ganas de meterme en esto y participar.

Tanta teoría de conspiración es un tanto agotadora, no? Me siento de alguna manera aludida y cuestionada y qué queréis que os diga, no me gusta.

Yo creo que elway, icarus, loaded y tú os habéis puesto de acuerdo.

Eso sí, estoy totalmente de acuerdo en que valgan los votos.

No me he puesto de acuerdo con nadie, dear Mosquito. De hecho he visto los votos de Icarus, pero de Coach y Loaded no. Llevo 2 días fuera de casa en un curso, bastante tengo con lo mío. Es más, creo que nadie ha votado mi relato.

Si no cuestiono la validez de los resultados, simplemente pienso que es así.

Venga, hombre, Mosquito. Lo que faltaba.

Pues mira, voy a soltar yo otra: yo lo que veo es un berrinche infantil de alguien que se ha acostumbrado a ganar.

Y que huele a doble nick, encima.

Vamos, hombre.

joer stoner, sinceramente, no pasa nada por no puntuar aunque yo la semana pasada me llevase un bajoncillo por lo que me costó y por el bajonazo respecto a la anterior

yo llevo 2 0, 2 2 (en esta uno de ellos), 2 3, y 1 anómalo.... hay otros que gustan más, ya está,

tu relato está bien, pero es dificil que se vote uno de los primeros

loaded escribió:Venga, hombre, Mosquito. Lo que faltaba.

Pues mira, voy a soltar yo otra: yo lo que veo es un berrinche infantil de alguien que se ha acostumbrado a ganar.

Y que huele a doble nick, encima.

Vamos, hombre.

Hay que joderse!

Y SI DEJAMOS EL TEMA?

centremonos en stoner

creo que se os ha ido de las manos, ..

Miss Brownstone escribió:

loaded escribió:Venga, hombre, Mosquito. Lo que faltaba.

Pues mira, voy a soltar yo otra: yo lo que veo es un berrinche infantil de alguien que se ha acostumbrado a ganar.

Y que huele a doble nick, encima.

Vamos, hombre.

Hay que joderse!

metalbert escribió:Y SI DEJAMOS EL TEMA?

centremonos en stoner

metalbert escribió:Y SI DEJAMOS EL TEMA?

centremonos en stoner

Todavía no me he enterado de qué relato es el suyo.

Miss Brownstone escribió:

metalbert escribió:Y SI DEJAMOS EL TEMA?

centremonos en stoner

Todavía no me he enterado de qué relato es el suyo.

como ya lo ha dicho el mismo, el primero, la idea es graciosa, a mi me gusta el absurdo

Miss Brownstone escribió:

red_mosquito escribió:

Miss Brownstone escribió:Lo he votado porque me ha gustado. Punto. Igual que los otros dos relatos. Qué sentido tiene ir mendigando votos? Si mola, mola, y si no, pues no. Y si no he desarrollado es porque no podía.

Y he votado porque llevaba días con ganas de meterme en esto y participar.

Tanta teoría de conspiración es un tanto agotadora, no? Me siento de alguna manera aludida y cuestionada y qué queréis que os diga, no me gusta.

Yo creo que elway, icarus, loaded y tú os habéis puesto de acuerdo.

Eso sí, estoy totalmente de acuerdo en que valgan los votos.

No me he puesto de acuerdo con nadie, dear Mosquito. De hecho he visto los votos de Icarus, pero de Coach y Loaded no. Llevo 2 días fuera de casa en un curso, bastante tengo con lo mío. Es más, creo que nadie ha votado mi relato.

Se equivoca Miss. Ha cosechado sus puntos. Ha sido una aberración estadística simplemente. Sospecharía mucho si no conociera a los 4 implicados. Lo único raro que se me ocurre es que alguno de los implicados tuviera pereza de leerse todo y le copiara al anterior los votos tras una lectura en diagonal. La pereza me parece infinitamente más plausible que la mala fe

loaded escribió:
Y que huele a doble nick, encima.

No me consta.

Al menos desde el panel de control de la nave no se advierte dicha eventualidad.

Hola, los que me han dicho a quién votar me han avisado que había jarana.

alflames escribió:

Miss Brownstone escribió:

metalbert escribió:Y SI DEJAMOS EL TEMA?

centremonos en stoner

Todavía no me he enterado de qué relato es el suyo.

como ya lo ha dicho el mismo, el primero, la idea es graciosa, a mi me gusta el absurdo

a mi me gusto cuando lo lei. Pero joder, que solo se pueden votar tres!

DarthMercury escribió: Sospecharía mucho si no conociera a los 4 implicados.

y dale, de la misma forma que el hecho de que haya ocurrido no es un motivo suficiente para decir que ha habido tongo, quienes sean los implicados, TAMPOCO, me da igual lo bien que te caigan, TODO EL MUNDO TIENE LA MISMA PROBABILIDAD DE HACER TRAMPAS

alflames escribió:

Miss Brownstone escribió:

metalbert escribió:Y SI DEJAMOS EL TEMA?

centremonos en stoner

Todavía no me he enterado de qué relato es el suyo.

como ya lo ha dicho el mismo, el primero, la idea es graciosa, a mi me gusta el absurdo

Gracias.

Pagaría por que ahora llegasen Clemente y Trumbo y votaran al del Julipán.

elway escribió:Hola, los que me han dicho a quién votar me han avisado que había jarana.

elway escribió:Hola, los que me han dicho a quién votar me han avisado que había jarana.

no pasa nada, canceláis la ronda 9 y empezamos de nuevo, ...

alflames escribió:

DarthMercury escribió: Sospecharía mucho si no conociera a los 4 implicados.

y dale, de la misma forma que el hecho de que haya ocurrido no es un motivo suficiente para decir que ha habido tongo, quienes sean los implicados, TAMPOCO, me da igual lo bien que te caigan, TODO EL MUNDO TIENE LA MISMA PROBABILIDAD DE HACER TRAMPAS

Pero hombre, si es gente que lleva 10 mensajes en el forou o que son unos conocidos chanchulleros jachondos siempre se sospecha más. Pero vamos, el único que disfrutaría de esta jarana es Elway y no me parece su estilo tampoco. Dicho desde el cariño, Elway

elway escribió:Hola, los que me han dicho a quién votar me han avisado que había jarana.

como en el teague+ jabaree?