El partido Ciudadanos
+84
Josecapo
Rockin' Yakuza
Hesse
pantxo
Albaider
Sugerio
Clairvoyant
watts
Nomeko7
Bastard Son Of Lemmy
canko
Invitado_Z
vistor
Ronnald Belford Scott
Ricky´s Appetite
Slovako
xupis
Devon Miles
Dust N Bones !?
Dj Crust
mugu
Floyd
Attikus
Elephant Man
atila
alflames
Travis Bickle
Shunt
patton
Requexu
Balachina
Rober
Dumbie
Nashville
Pier
thunderpussy
Gora Rock
phil dunphy
CocH.
efecto diablo
Eric Sachs
helterstalker
Txomin
Joker
Joe Yamanaka
fearless
Susie Q
PLdG
ruso
Pike
Moltisanti
Stonerider
bitx
káiser
CrackerSoul
morley
Drakixx
Txemari
Heisenberg
Adso
JE_DD
freakedu
sonic buzzard
Jefe Rojo
radiorag
pinkpanther
beriboogie
Evolardo
RockRotten
Hunter
Koikila
psycho-sonic
deniztek
Johnny Kashmir
topper
F
swamsonite
red_mosquito
Rikileaks
Schuldiner
Godofredo
Infernu
Tramuntana
Gregg
88 participantes
Página 11 de 20.
Página 11 de 20. • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 15 ... 20
Re: El partido Ciudadanos
freakedu escribió:efecto diablo escribió:freakedu escribió:efecto diablo escribió:freakedu escribió:efecto diablo escribió:Pero bueno ,hasta aquí . A mí me gustan algunas de las medidas de ciudadanos pero estoy muy lejos de ser un defensor a ultranza de cualquier partido .
De hecho c usando el PP subió el IRPF me pareció una medida adecuada .Yo procuro fijarme en las medidas ,y aunque el partido no me guste ,si la medida me gusta ,la apoyaré.
En lugar de poner el gif de Abe Simpson voy a preguntar. Adecuada por qué?
Subir el irpf es una medida que apoya tradicionalmente la izquierda ( incluido podemos ) .La derecha y los liberales se suelen situar en contra con el argumento de que si bajas el irpf sube la renta disponible ,con ello la actividad económica a través del consumo y con ello se recauda más a través de impuestos indirectos y creando más empleo.
A veces esta lógica se da y es bueno bajar impuestos.
En 2011 mucha gente no consumía no por no tener disponibilidad sino porque temía por su empleo o por el futuro .Eso conllevaba que por mucho que bajases el irpf la gente no iba a consumir más .
Ahora pon si quieres gifs de Abe pero de lo que se trata es de mirar las medidas .vuelvo a repetir que esta medida si la toma podemos ,Iu o PSOE a nadie le habría sorprendido porque va en su Adn .
En serio estas defendiendo una subida del irpf a los pobres sin tocar el de los ricos como una media de izquierdas?
Completo la respuesta con este cuadro para que veas que es justo lo contrario de lo que dices .
http://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/subida-de-irpf-2011/
Ahí se ve que la subida es de un 0,75 para los tramos más bajos que va subiendo hasta un 7 % para los más altos .O sea lo contrario de lo que has querido poner en mi boca.
Pues después de leer un par de artículos me retracto y acepto que la subida del irpf es progresiva, de hecho según el artículo que más números, gráficos y explicaciones daba, la reforma del 2012 hizo al irpf más progresivo que antes. Mis disculpas.
matizando... para el tema de la progresividad hay que meter en la ecuacion deducciones y otras cosas... pero vamos que el PSOE ha atentado contra la progresividad del IRPF mas que el PP, eso es asi y asi ha de reconocerse
Dumbie- Mensajes : 36296
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Y fue con UCD cuando el IRPF fue más progresivo. No es broma, no.
PSOE. Socialdemócratas. Partido Obrero.
Ji ji ja ja
PSOE. Socialdemócratas. Partido Obrero.
Ji ji ja ja
Requexu- Mensajes : 11377
Fecha de inscripción : 22/09/2010
Re: El partido Ciudadanos
https://sagara1977.wordpress.com/2012/01/07/historia-de-la-progresividad-del-irpf/
Ya lo había puesto más veces, pero para quien guste
Ya lo había puesto más veces, pero para quien guste
Requexu- Mensajes : 11377
Fecha de inscripción : 22/09/2010
Re: El partido Ciudadanos
Godofredo escribió:Está todos los días en la tele, sí. Porque quiere ir. Y hoy por hoy está en el objetivo de todo cristo empezando por pablemos y el pepé.
Otros van a ver a anita pastor, les meten un poco de caña y se cagan encima. Que van a por mi, ¿es que nadie me lee?, es todo una conspiración. Que en la tele son muy malos y quiero ir con todo mi equipo o no voy. O que me entreviste monedero. CAQUITA. Y este lo que hace es ir el lunes a otro lado, el martes a dos y el miércoles a tres. Unos dirán que gracias a lo mismo que aguantan los foreros en el ARF hasta las 6 AM. Otros quizás tengan la teoría de que el que es el otro el que no es más que un PUTO VAGO, INÚTIL Y CAGAO que a las primeras de cambio se deprime creyéndose las historias paranoides que le cuentan sus palmeros y que no sería capaz de sacar adelante un ultramarinos. Por inútil, vago y cagao.
Se te ve encantado de que todo esto vaya a afectar negativamente a Podemos.
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: El partido Ciudadanos
Pier escribió:Godofredo escribió:Está todos los días en la tele, sí. Porque quiere ir. Y hoy por hoy está en el objetivo de todo cristo empezando por pablemos y el pepé.
Otros van a ver a anita pastor, les meten un poco de caña y se cagan encima. Que van a por mi, ¿es que nadie me lee?, es todo una conspiración. Que en la tele son muy malos y quiero ir con todo mi equipo o no voy. O que me entreviste monedero. CAQUITA. Y este lo que hace es ir el lunes a otro lado, el martes a dos y el miércoles a tres. Unos dirán que gracias a lo mismo que aguantan los foreros en el ARF hasta las 6 AM. Otros quizás tengan la teoría de que el que es el otro el que no es más que un PUTO VAGO, INÚTIL Y CAGAO que a las primeras de cambio se deprime creyéndose las historias paranoides que le cuentan sus palmeros y que no sería capaz de sacar adelante un ultramarinos. Por inútil, vago y cagao.
Se te ve encantado de que todo esto vaya a afectar negativamente a Podemos.
Buah... resfriadísimo, mal dormío y en plena jornada laboral. Un desahogo, y menos mal que es viernes
He tenido que editar un par de veces porque la redacción era más ininteligible que la letra de un médico. Odio puro, tunecino
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Pues eso, que igual no es tan negativo para Podemos que provoca tu odio tunecino.
Mi opinión es que la reacción de Rivera llevándolo a los tribunales le va a dar mas bombo a lo de que se mete coca. De hecho ahora es cuando están dando la noticia en las teles.
Mi opinión es que la reacción de Rivera llevándolo a los tribunales le va a dar mas bombo a lo de que se mete coca. De hecho ahora es cuando están dando la noticia en las teles.
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: El partido Ciudadanos
Pier escribió:Pues eso, que igual no es tan negativo para Podemos que provoca tu odio tunecino.
Mi opinión es que la reacción de Rivera llevándolo a los tribunales le va a dar mas bombo a lo de que se mete coca. De hecho ahora es cuando están dando la noticia en las teles.
No hombre, antes de ayer noche la "noticia" estaba en toda partes, lo de demandar creo que salió ayer a mediodía o media tarde como mucho.
El runrun del farloperío lleva meses dando vueltas, el tío es hiperactivo, con más tics nerviosos que un guardaespaldas del rey emérito, y hay unos cuantos gifs en los que está resfriado o va de alita de mosca, está claro. Material había para la insinuación y el cachondeito, no lo voy a negar.
Pero la cosa no salía de aquí, facebook, twitter, la barra del bar... como las preferencias sexuales de unos y otros. Siempre ha habido mucho cachondeito pero parecía existir un pacto tácito para no sacar este tipo de especulaciones (o certezas en algunos casos) al debate público.
Eso se ha roto, y no se a quién beneficiará al final, pero desde el momento que monedero hizo su numerito, la cosa estalló y lo de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "dos no se pelean si uno no quiere" a estas alturas ya no funcionaba y lo sabes.
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Bueno, lo de Monedero en Mongolia es de hace 2-3 días, si ahora Rivera le quiere dar mas bombo al asunto con la querella quizás es porque piensa que mejor hablar de esto que de mandar tropas españolas a Siria. En cualquier caso me cuesta ver que vaya sacar algo "positivo" para su campaña.
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: El partido Ciudadanos
Pier escribió:Bueno, lo de Monedero en Mongolia es de hace 2-3 días, si ahora Rivera le quiere dar mas bombo al asunto con la querella quizás es porque piensa que mejor hablar de esto que de mandar tropas españolas a Siria. En cualquier caso me cuesta ver que vaya sacar algo "positivo" para su campaña.
Podría ser. O quizás es que le toca la moral que le difamen gratis. Chutadans en esta cuestión ya ha demostrado cierta valentía posicionándose más a favor del "sí a la guerra" que nadie en un país donde el propio naniano escucha la palabra guerra, bush o pacto de las azores y le dan terribles flashbacks de trastornao como al prota de aterriza como puedas.
Y no niego que cualquier cosa que haga hoy albert rivera pasa primero por varios filtros de conveniencia electoral y asesores varios, pero en este caso no creo que estemos ante la maniobra diversiva que apuntas.
Que no he visto a nadie de ciudadanos ni de ningún otro partido especular sobre la vida sexual de monedero o sobre qué hace en las fiestas de la lomana donde dicen las malas lenguas que rulan bandejitas de cristal.
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
La principal diferencia entre Podemos y Ciudadanos en los medios es que si a los dos les dan el mismo bombo en los medios, a los primeros les atacan como nunca se ha visto y al señor Rivera es casi imposible verle siendo criticado.
Los dos han tenido en la TV su gran altavoz, pero no de la misma manera, solo hay que ver la campaña de El Pais con uno y otro.
Los dos han tenido en la TV su gran altavoz, pero no de la misma manera, solo hay que ver la campaña de El Pais con uno y otro.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Por cierto, right now estan debatiendo Rivera Vs Iglesias en la carlos III.
http://www.google.es/search?q=/el-mundo-tv/2015/11/27/5658281c46163fc13e8b461f.html
http://www.google.es/search?q=/el-mundo-tv/2015/11/27/5658281c46163fc13e8b461f.html
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: El partido Ciudadanos
pinkpanther escribió:La principal diferencia entre Podemos y Ciudadanos en los medios es que si a los dos les dan el mismo bombo en los medios, a los primeros les atacan como nunca se ha visto y al señor Rivera es casi imposible verle siendo criticado.
Los dos han tenido en la TV su gran altavoz, pero no de la misma manera, solo hay que ver la campaña de El Pais con uno y otro.
¿Viste a rivera en la entrevista con ana pastor? ¿dirías que anita fue más condescendiente con él que con pablemos?
El discurso de que los medios nos tratan mal últimamente ha sido desdeñado por los propios iglesias o errejón, o al menos muy esquinado en su argumentario... porque no les lleva a ninguna parte más que al autoconsuelo. La sobredosis de podemos por la época de la europeas fue también tremenda, las teles estaban enamoradas de la coleta. Y algunos metieron la pata solos sin que nadie les empujara... inda te puede atacar y te va a atacar, pero lo de "don pantuflo" fue cosa suya. La entrevista de monedero a iglesias, repito, de monedero a iglesias, hace unas semanas... joder, me imagino a rivera siendo entrevistado por arrimadas, garicano o nart. O la otra intervención "de regreso a los medios" donde poco más y se folla a ana rosa quintana. ¿Van a por ellos? No estaría tan seguro.
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Pier escribió:Por cierto, right now estan debatiendo Rivera Vs Iglesias en la carlos III.
http://www.google.es/search?q=/el-mundo-tv/2015/11/27/5658281c46163fc13e8b461f.html
Gracias, se me había olvidado...
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Hombre, para entrevista monederil, Rivera ya tiene a Motos, que encima tiene bastante mas audiencia.
Pero si, yo no he visto ni de lejos el mismo ruido mediático en el asunto monedero y en el asunto de Jordi Cañas, por ejemplo. Y eso que proceso judicial solo hay en uno de los casos.
Pero si, yo no he visto ni de lejos el mismo ruido mediático en el asunto monedero y en el asunto de Jordi Cañas, por ejemplo. Y eso que proceso judicial solo hay en uno de los casos.
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: El partido Ciudadanos
Godofredo escribió:pinkpanther escribió:La principal diferencia entre Podemos y Ciudadanos en los medios es que si a los dos les dan el mismo bombo en los medios, a los primeros les atacan como nunca se ha visto y al señor Rivera es casi imposible verle siendo criticado.
Los dos han tenido en la TV su gran altavoz, pero no de la misma manera, solo hay que ver la campaña de El Pais con uno y otro.
¿Viste a rivera en la entrevista con ana pastor? ¿dirías que anita fue más condescendiente con él que con pablemos?
El discurso de que los medios nos tratan mal últimamente ha sido desdeñado por los propios iglesias o errejón, o al menos muy esquinado en su argumentario... porque no les lleva a ninguna parte más que al autoconsuelo. La sobredosis de podemos por la época de la europeas fue también tremenda, las teles estaban enamoradas de la coleta. Y algunos metieron la pata solos sin que nadie les empujara... inda te puede atacar y te va a atacar, pero lo de "don pantuflo" fue cosa suya. La entrevista de monedero a iglesias, repito, de monedero a iglesias, hace unas semanas... joder, me imagino a rivera siendo entrevistado por arrimadas, garicano o nart. O la otra intervención "de regreso a los medios" donde poco más y se folla a ana rosa quintana. ¿Van a por ellos? No estaría tan seguro.
Porque no les lleva a ningún sitio más que al autoconsuelo y a aparecer como unos llorones. Pero no quita para que sea verdad. Las mamadas a Ciudadanos son de las buenas.
A Ana Pastor ya le ha costado dar cera a Rivera (al parecer, porque no he visto la entrevista), pero vamos que esta señora por lo general solo hace interrogatorios más que entrevistas. No me gusta su estilo cuando lo aplica a los "míos" ni cuando se lo aplica a los "otros".
Última edición por patton el Vie 27 Nov 2015 - 14:26, editado 1 vez
patton- Mensajes : 2678
Fecha de inscripción : 15/06/2008
Re: El partido Ciudadanos
Godofredo escribió:pinkpanther escribió:La principal diferencia entre Podemos y Ciudadanos en los medios es que si a los dos les dan el mismo bombo en los medios, a los primeros les atacan como nunca se ha visto y al señor Rivera es casi imposible verle siendo criticado.
Los dos han tenido en la TV su gran altavoz, pero no de la misma manera, solo hay que ver la campaña de El Pais con uno y otro.
¿Viste a rivera en la entrevista con ana pastor? ¿dirías que anita fue más condescendiente con él que con pablemos?
El discurso de que los medios nos tratan mal últimamente ha sido desdeñado por los propios iglesias o errejón, o al menos muy esquinado en su argumentario... porque no les lleva a ninguna parte más que al autoconsuelo. La sobredosis de podemos por la época de la europeas fue también tremenda, las teles estaban enamoradas de la coleta. Y algunos metieron la pata solos sin que nadie les empujara... inda te puede atacar y te va a atacar, pero lo de "don pantuflo" fue cosa suya. La entrevista de monedero a iglesias, repito, de monedero a iglesias, hace unas semanas... joder, me imagino a rivera siendo entrevistado por arrimadas, garicano o nart. O la otra intervención "de regreso a los medios" donde poco más y se folla a ana rosa quintana. ¿Van a por ellos? No estaría tan seguro.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76038
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Veo a Falangito sobreexcitao...
Pike- Mensajes : 19289
Fecha de inscripción : 15/07/2008
Re: El partido Ciudadanos
Estoy de naranjito y sus fanboys hasta el nacle que no tengo
bitx- Mensajes : 6780
Fecha de inscripción : 08/03/2015
Re: El partido Ciudadanos
Pier escribió:Hombre, para entrevista monederil, Rivera ya tiene a Motos, que encima tiene bastante mas audiencia.
Pero si, yo no he visto ni de lejos el mismo ruido mediático en el asunto monedero y en el asunto de Jordi Cañas, por ejemplo. Y eso que proceso judicial solo hay en uno de los casos.
Hombre, a jordi cañas, proceso judicial y proceso civil en las redes sociales donde 9 de cada 10 veces que es mencionado es para sacar la foto del chalao de la legión que se le parece.
Por no hablar de falangito... estas cosas funcionan. Y bonitas no son.
En cuanto a cañas, no creo que haya que esperar demasiado... creo que pronto saldrá el juicio y la sentencia, a ver por donde sale. Si es condenatoria no dudes que habrá fiesta.
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
pinkpanther escribió:La principal diferencia entre Podemos y Ciudadanos en los medios es que si a los dos les dan el mismo bombo en los medios, a los primeros les atacan como nunca se ha visto y al señor Rivera es casi imposible verle siendo criticado.
Los dos han tenido en la TV su gran altavoz, pero no de la misma manera, solo hay que ver la campaña de El Pais con uno y otro.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Godofredo escribió:Pier escribió:Hombre, para entrevista monederil, Rivera ya tiene a Motos, que encima tiene bastante mas audiencia.
Pero si, yo no he visto ni de lejos el mismo ruido mediático en el asunto monedero y en el asunto de Jordi Cañas, por ejemplo. Y eso que proceso judicial solo hay en uno de los casos.
Hombre, a jordi cañas, proceso judicial y proceso civil en las redes sociales donde 9 de cada 10 veces que es mencionado es para sacar la foto del chalao de la legión que se le parece.
Por no hablar de falangito... estas cosas funcionan. Y bonitas no son.
En cuanto a cañas, no creo que haya que esperar demasiado... creo que pronto saldrá el juicio y la sentencia, a ver por donde sale. Si es condenatoria no dudes que habrá fiesta.
Godo, yo no tengo ni idea de que va salir cuando salga la sentencia del juicio de Cañas y la verdad me da igual, lo que digo, y estoy seguro que no podrás negarmelo, es que las portadas y ruido mediático que se llevo Monedero están a años luz del que se llevo el asunto Jordi Cañas, que fue anterior y encima con proceso judicial incluido.
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: El partido Ciudadanos
Pier escribió:Godofredo escribió:Pier escribió:Hombre, para entrevista monederil, Rivera ya tiene a Motos, que encima tiene bastante mas audiencia.
Pero si, yo no he visto ni de lejos el mismo ruido mediático en el asunto monedero y en el asunto de Jordi Cañas, por ejemplo. Y eso que proceso judicial solo hay en uno de los casos.
Hombre, a jordi cañas, proceso judicial y proceso civil en las redes sociales donde 9 de cada 10 veces que es mencionado es para sacar la foto del chalao de la legión que se le parece.
Por no hablar de falangito... estas cosas funcionan. Y bonitas no son.
En cuanto a cañas, no creo que haya que esperar demasiado... creo que pronto saldrá el juicio y la sentencia, a ver por donde sale. Si es condenatoria no dudes que habrá fiesta.
Godo, yo no tengo ni idea de que va salir cuando salga la sentencia del juicio de Cañas y la verdad me da igual, lo que digo, y estoy seguro que no podrás negarmelo, es que las portadas y ruido mediático que se llevo Monedero están a años luz del que se llevo el asunto Jordi Cañas, que fue anterior y encima con proceso judicial incluido.
Eso es cierto.
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Godofredo escribió:Pier escribió:Godofredo escribió:Pier escribió:Hombre, para entrevista monederil, Rivera ya tiene a Motos, que encima tiene bastante mas audiencia.
Pero si, yo no he visto ni de lejos el mismo ruido mediático en el asunto monedero y en el asunto de Jordi Cañas, por ejemplo. Y eso que proceso judicial solo hay en uno de los casos.
Hombre, a jordi cañas, proceso judicial y proceso civil en las redes sociales donde 9 de cada 10 veces que es mencionado es para sacar la foto del chalao de la legión que se le parece.
Por no hablar de falangito... estas cosas funcionan. Y bonitas no son.
En cuanto a cañas, no creo que haya que esperar demasiado... creo que pronto saldrá el juicio y la sentencia, a ver por donde sale. Si es condenatoria no dudes que habrá fiesta.
Godo, yo no tengo ni idea de que va salir cuando salga la sentencia del juicio de Cañas y la verdad me da igual, lo que digo, y estoy seguro que no podrás negarmelo, es que las portadas y ruido mediático que se llevo Monedero están a años luz del que se llevo el asunto Jordi Cañas, que fue anterior y encima con proceso judicial incluido.
Eso es cierto.
Pues eso.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
topper- Mensajes : 13860
Fecha de inscripción : 10/04/2012
Re: El partido Ciudadanos
topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
PLACER
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
ostias, ostias, que cabrón el alsina...
Pier- Mensajes : 26144
Fecha de inscripción : 03/03/2010
Re: El partido Ciudadanos
topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
Ni Ana Pastor, ni Alsina, ni Pablo Motos, ni Bertín Osborne, ni Ana Rosa, quien realmente sacaría jugo a un cara a cara entre estos dos sería Jordi Hurtado en Saber y Ganar.
Re: El partido Ciudadanos
Eric Sachs escribió:Yo creo que en general falta sentido del humor en este país.
El ponerse tan a la defensiva no es mes que una " excusation non petita acusatio manifesta"
ES un puto farlopero y al ponerse asi lo esta dejando claro.
LO suyo hubiera sido
a) ignorarlo
B) tomárselo con humor y llevarlo al absurdo, que se yo haciendo un spot con rivera vestido de perroflauta y gritando " la farlopa va a cambiar de manos" puño en alto o " ladran, luego nos metemos" o algo asi haciendo que se diluya la cosa en el absurdo y ya.
Mamá, mamá...en las redes me llaman naranjito, y falangito y farlopito!
y tú que haces?
ahora nada mamá, pero cuando llegueal poder voy a cerrar las puertas de internet con la excusa del yihadismo.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
Lo de internet, la demanda a monedero, lo próximo es la inquisición.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
CrackerSoul escribió:topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
Ni Ana Pastor, ni Alsina, ni Pablo Motos, ni Bertín Osborne, ni Ana Rosa, quien realmente sacaría jugo a un cara a cara entre estos dos sería Jordi Hurtado en Saber y Ganar.
Lo que no viene en este vídeo es la cagada unos segundos antes de Pablo Iglesias, recomendando leer la ÉTICA de la Razón Pura. No sé qué es peor, si lo de Rivera, que al menos reconoce que no ha leído nada concreto, o ir de que te sabes a Kant de pe a pa y hacer el ridículo cambiando el título de su obra más importante dejándolo en expresión absurda (y no, yo tampoco lo he leído)
Shunt- Mensajes : 6684
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: El partido Ciudadanos
Shunt escribió:CrackerSoul escribió:topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
Ni Ana Pastor, ni Alsina, ni Pablo Motos, ni Bertín Osborne, ni Ana Rosa, quien realmente sacaría jugo a un cara a cara entre estos dos sería Jordi Hurtado en Saber y Ganar.
Lo que no viene en este vídeo es la cagada unos segundos antes de Pablo Iglesias, recomendando leer la ÉTICA de la Razón Pura. No sé qué es peor, si lo de Rivera, que al menos reconoce que no ha leído nada concreto, o ir de que te sabes a Kant de pe a pa y hacer el ridículo cambiando el título de su obra más importante dejándolo en expresión absurda (y no, yo tampoco lo he leído)
Es que a la hora de caer en la trampa de responder a preguntas de filosofía lo mejor es responder, "solo sé que no sé nada".
Re: El partido Ciudadanos
CrackerSoul escribió:Shunt escribió:CrackerSoul escribió:topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
Ni Ana Pastor, ni Alsina, ni Pablo Motos, ni Bertín Osborne, ni Ana Rosa, quien realmente sacaría jugo a un cara a cara entre estos dos sería Jordi Hurtado en Saber y Ganar.
Lo que no viene en este vídeo es la cagada unos segundos antes de Pablo Iglesias, recomendando leer la ÉTICA de la Razón Pura. No sé qué es peor, si lo de Rivera, que al menos reconoce que no ha leído nada concreto, o ir de que te sabes a Kant de pe a pa y hacer el ridículo cambiando el título de su obra más importante dejándolo en expresión absurda (y no, yo tampoco lo he leído)
Es que a la hora de caer en la trampa de responder a preguntas de filosofía lo mejor es responder, "solo sé que no sé nada".
¿Ese no fue el que dijo "la gente es tonta"?
Shunt- Mensajes : 6684
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: El partido Ciudadanos
Shunt escribió:CrackerSoul escribió:topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
Ni Ana Pastor, ni Alsina, ni Pablo Motos, ni Bertín Osborne, ni Ana Rosa, quien realmente sacaría jugo a un cara a cara entre estos dos sería Jordi Hurtado en Saber y Ganar.
Lo que no viene en este vídeo es la cagada unos segundos antes de Pablo Iglesias, recomendando leer la ÉTICA de la Razón Pura. No sé qué es peor, si lo de Rivera, que al menos reconoce que no ha leído nada concreto, o ir de que te sabes a Kant de pe a pa y hacer el ridículo cambiando el título de su obra más importante dejándolo en expresión absurda (y no, yo tampoco lo he leído)
Es que yo creo que lo chungo no es que no haya leído a Kant (que de por sí no veo que sea malo, de hecho si sabe leer libros de más nivel de preescolar ya supera al que hay ahora) sino la frase de "y me da igual", que es lo que provoca que la gente se ría.
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: El partido Ciudadanos
Travis Bickle escribió:Shunt escribió:CrackerSoul escribió:topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
Ni Ana Pastor, ni Alsina, ni Pablo Motos, ni Bertín Osborne, ni Ana Rosa, quien realmente sacaría jugo a un cara a cara entre estos dos sería Jordi Hurtado en Saber y Ganar.
Lo que no viene en este vídeo es la cagada unos segundos antes de Pablo Iglesias, recomendando leer la ÉTICA de la Razón Pura. No sé qué es peor, si lo de Rivera, que al menos reconoce que no ha leído nada concreto, o ir de que te sabes a Kant de pe a pa y hacer el ridículo cambiando el título de su obra más importante dejándolo en expresión absurda (y no, yo tampoco lo he leído)
Es que yo creo que lo chungo no es que no haya leído a Kant (que de por sí no veo que sea malo, de hecho si sabe leer libros de más nivel de preescolar ya supera al que hay ahora) sino la frase de "y me da igual", que es lo que provoca que la gente se ría.
No lo discuto, aunque ese "me da igual" no está ni descontextualizado, porque ya señala antes la importancia de Kant (se la crea o no, que no entro, aunque me da que no se la cree).
Pero la pedantería cateta del otro está a la altura.
Shunt- Mensajes : 6684
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: El partido Ciudadanos
No te digo que Iglesias no quisiera pasarse de listo y le saliera mal, pero también podría ser un lapsus (yo confundo y mezclo títulos de libros o películas constantemente). En todo caso me encaja más un político que quiera parecer más listo de lo que es - lo que no quiere decir que me parezca bien - que uno que suelte que le da igual un filósofo. No porque eso quiera decir que vaya a ser mejor o peor gobernante sino por la actitud que da de "eso es de intelectuales o listos, yo paso".
Pero vamos, ojalá fuera lo peor que pudiera decir de Naranjito, para mí esto no pasa de anécdota por parte de ambos
Pero vamos, ojalá fuera lo peor que pudiera decir de Naranjito, para mí esto no pasa de anécdota por parte de ambos
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: El partido Ciudadanos
No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
patton- Mensajes : 2678
Fecha de inscripción : 15/06/2008
Re: El partido Ciudadanos
Shunt escribió:Travis Bickle escribió:Shunt escribió:CrackerSoul escribió:topper escribió:al campeonisimo de los debates se le ven las costuras
Ni Ana Pastor, ni Alsina, ni Pablo Motos, ni Bertín Osborne, ni Ana Rosa, quien realmente sacaría jugo a un cara a cara entre estos dos sería Jordi Hurtado en Saber y Ganar.
Lo que no viene en este vídeo es la cagada unos segundos antes de Pablo Iglesias, recomendando leer la ÉTICA de la Razón Pura. No sé qué es peor, si lo de Rivera, que al menos reconoce que no ha leído nada concreto, o ir de que te sabes a Kant de pe a pa y hacer el ridículo cambiando el título de su obra más importante dejándolo en expresión absurda (y no, yo tampoco lo he leído)
Es que yo creo que lo chungo no es que no haya leído a Kant (que de por sí no veo que sea malo, de hecho si sabe leer libros de más nivel de preescolar ya supera al que hay ahora) sino la frase de "y me da igual", que es lo que provoca que la gente se ría.
No lo discuto, aunque ese "me da igual" no está ni descontextualizado, porque ya señala antes la importancia de Kant (se la crea o no, que no entro, aunque me da que no se la cree).
Pero la pedantería cateta del otro está a la altura.
A mí lo que me preocupa de esta anécdota es la impresión de que sigue habiendo bipartidismo: PP y PSOE siguen más o menos tranquilos en primera división dejando que, en segunda, Ciudadanos y Podemos se enfrenten entre ellos en múltiples frentes. Les dejarán disfrutar de la "gloria" de tener unos cuantos diputados en la oposición, pero el pastel se lo repartirán los 2 de siempre con pequeños guiños de vez en cuando a los otros partidos para que les rebañen el plato.
Re: El partido Ciudadanos
patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
De todos modos lo que me preocupa más del vídeo es que en este país seguramente dé más puntos decir "a mí Kant me da igual" que un candidato que realmente sepa hablar sobre él
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: El partido Ciudadanos
alflames escribió:patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
Es decir ¿tu recomiendas leer a un autor sin haber leído su obra? ¿En base a qué haces esa recomendación? No puedes equiparar lecturas de ciencias exactas con filosóficas como estas haciendo.
patton- Mensajes : 2678
Fecha de inscripción : 15/06/2008
Re: El partido Ciudadanos
alflames escribió:patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
La pregunta parte de alguien del público que pide que le recomienden un libro de filosofía, y Pablo le recomienda "Crítica de la razón pura", ahí se inicia la referencia a Kant. Yo apostaría a que lo de Pablo es un lapsus línguae, y que realmente conoce el título exacto de la obra, y también apostaría a que Rivera no dice el "me da igual" porque le deje totalmente indiferente la obra de Kant sino que lo dice porque le da igual no haber leído un título concreto completo, pero tampoco es ajeno a algunos conceptos de la filosofía de Kant. También estoy convencido de que Alsina sabe de Kant lo mismo que Rivera, quizá Pablo en eso les supere a pesar de su desliz.
Re: El partido Ciudadanos
patton escribió:alflames escribió:patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
Es decir ¿tu recomiendas leer a un autor sin haber leído su obra? ¿En base a qué haces esa recomendación? No puedes equiparar lecturas de ciencias exactas con filosóficas como estas haciendo.
para empezar, supongo que la pregunta seria algo asi como "como de importante le parece kant"? eso para empezar, no creo que los dos lo escogiesen por escoger
en que he estudiado lo importante que es y conozco extractos de su obra, y se lo importante que ha sido para otros autores que han venido despues
yo a kant no lo he leido, peor si he leido a sociologos y epistemologos mas modernos comentar partes de su obra y sus ideas, si alguien me dice si me parece importante conocerle pues dire que si, por lo que he explicado antes
y no me parece mal rematarlo con un y me da igual, porque si que me he leido otras cosas de otros autores que A MI ME INTERESABAN MÁS
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
alflames escribió:patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
La pregunta en concreto es "si tuviesen que recomendarme un libro de filosofía, ¿cuál me recomendarian?"
Es una pijada de pregunta.
Por cierto, rivera tenía que haber nombrado el ladrillo y dejarse de kants.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El partido Ciudadanos
CrackerSoul escribió:alflames escribió:patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
La pregunta parte de alguien del público que pide que le recomienden un libro de filosofía, y Pablo le recomienda "Crítica de la razón pura", ahí se inicia la referencia a Kant. Yo apostaría a que lo de Pablo es un lapsus línguae, y que realmente conoce el título exacto de la obra, y también apostaría a que Rivera no dice el "me da igual" porque le deje totalmente indiferente la obra de Kant sino que lo dice porque le da igual no haber leído un título concreto completo, pero tampoco es ajeno a algunos conceptos de la filosofía de Kant. También estoy convencido de que Alsina sabe de Kant lo mismo que Rivera, quizá Pablo en eso les supere a pesar de su desliz.
Y lo que pasa es que Rivera dice que Kant es un referente para los juristas (y se señala así mismo en ese momento). A continuación como no podía ser de otra manera Alsina le pregunta por un título en concreto de Kant. Vamos que Rivera se mete un poco en un cenagal el solito. No pasa de anécdota y ya (pero es un patinazo).
patton- Mensajes : 2678
Fecha de inscripción : 15/06/2008
Re: El partido Ciudadanos
alflames escribió:patton escribió:alflames escribió:patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
Es decir ¿tu recomiendas leer a un autor sin haber leído su obra? ¿En base a qué haces esa recomendación? No puedes equiparar lecturas de ciencias exactas con filosóficas como estas haciendo.
para empezar, supongo que la pregunta seria algo asi como "como de importante le parece kant"? eso para empezar, no creo que los dos lo escogiesen por escoger
en que he estudiado lo importante que es y conozco extractos de su obra, y se lo importante que ha sido para otros autores que han venido despues
yo a kant no lo he leido, peor si he leido a sociologos y epistemologos mas modernos comentar partes de su obra y sus ideas, si alguien me dice si me parece importante conocerle pues dire que si, por lo que he explicado antes
y no me parece mal rematarlo con un y me da igual, porque si que me he leido otras cosas de otros autores que A MI ME INTERESABAN MÁS
Es que la pregunta no es esa. Estas construyendo una argumentación en base a figuraciones propias. Mira el video que son 30 segundos.
patton- Mensajes : 2678
Fecha de inscripción : 15/06/2008
Re: El partido Ciudadanos
patton escribió:CrackerSoul escribió:alflames escribió:patton escribió:No jodamos, uno es un lapsus con el título y otro es un patinazo recomendando algo que no ha leído.
no estoy nada de acuerdo
para empezar supongo que la pregunta es sobre kant, si no, por que responden los 2 sobre eso?
y siguiendo, joder, yo nunca he leido aaaaaaaaaa einstein, por ejemplo, pero estoy seguro de que si le digo a un alumno que su articulo sobre el efecto fotoelectrico fue la repolla y es interesantisimo no estoy haciendo el ridiculo, y a mi me da igual no haber leido ese articulo sobre el efecto fotoelectrico porque lo que necesito saber de el lo se por las citas... en todos los putos libros de fisica y quimica de la historia del ultimo siglo, yo creo que ha sido algo parecido
La pregunta parte de alguien del público que pide que le recomienden un libro de filosofía, y Pablo le recomienda "Crítica de la razón pura", ahí se inicia la referencia a Kant. Yo apostaría a que lo de Pablo es un lapsus línguae, y que realmente conoce el título exacto de la obra, y también apostaría a que Rivera no dice el "me da igual" porque le deje totalmente indiferente la obra de Kant sino que lo dice porque le da igual no haber leído un título concreto completo, pero tampoco es ajeno a algunos conceptos de la filosofía de Kant. También estoy convencido de que Alsina sabe de Kant lo mismo que Rivera, quizá Pablo en eso les supere a pesar de su desliz.
Y lo que pasa es que Rivera dice que Kant es un referente para los juristas (y se señala así mismo en ese momento). A continuación como no podía ser de otra manera Alsina le pregunta por un título en concreto de Kant. Vamos que Rivera se mete un poco en un cenagal el solito. No pasa de anécdota y ya (pero es un patinazo).
Puede ser un referente en algunos de sus conceptos, pero no hace falta que te hayas leído completa ninguna de sus obras. Es como Ghost, un referente para los soundistas pero difícilmente alguien puede tragarse un disco completo de esa banda
Re: El partido Ciudadanos
algo de kant tienen que saber.
han estudiado en la logse
tienen carrera luego por cojones han hecho el cou y la selectividad.
kant cae en 3 de cada 4 examenes de selectividad
han estudiado en la logse
tienen carrera luego por cojones han hecho el cou y la selectividad.
kant cae en 3 de cada 4 examenes de selectividad
Eric Sachs- Mensajes : 70465
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Página 11 de 20. • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 15 ... 20
Temas similares
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
» El partido Ciudadanos
Página 11 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.