20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

CrackerSoul escribió:

Frusciante escribió:A ver, sí y no. El hecho de que con más votos por ejemplo UPyD tenga 11 escaños menos que CIU es dar más peso, y por tanto fuerza, al nacionalismo. Y con IU tres cuartas partes de lo mismo

Es que esto se aclara con datos:



El PP, con 6.4 veces más votos que IU, pero casi 17 veces más diputados.
El PSOE, con 4.1 veces más votos que IU, pero 10 veces más diputados.
El CIU, con menos de 2 tercios de los votos de IU y con un tercio de diputados más que IU.
Con una cantidad de votos muy similar Amaiur saca 2 diputados más que el PNV.
Y por abajo EQUO, sin representación con más de 200.000 votos, mientras que hay otros que no llegan a los 150.000 y tienen 2 diputados.

Injusto totalmente.

CrackerSoul escribió:

Frusciante escribió:A ver, sí y no. El hecho de que con más votos por ejemplo UPyD tenga 11 escaños menos que CIU es dar más peso, y por tanto fuerza, al nacionalismo. Y con IU tres cuartas partes de lo mismo

Es que esto se aclara con datos:



El PP, con 6.4 veces más votos que IU, pero casi 17 veces más diputados.
El PSOE, con 4.1 veces más votos que IU, pero 10 veces más diputados.
El CIU, con menos de 2 tercios de los votos de IU y con un tercio de diputados más que IU.
Con una cantidad de votos muy similar Amaiur saca 2 diputados más que el PNV.
Y por abajo EQUO, sin representación con más de 200.000 votos, mientras que hay otros que no llegan a los 150.000 y tienen 2 diputados.

Injusto totalmente.

CrackerSoul escribió:

CrackerSoul escribió:

Frusciante escribió:A ver, sí y no. El hecho de que con más votos por ejemplo UPyD tenga 11 escaños menos que CIU es dar más peso, y por tanto fuerza, al nacionalismo. Y con IU tres cuartas partes de lo mismo

Es que esto se aclara con datos:



El PP, con 6.4 veces más votos que IU, pero casi 17 veces más diputados.
El PSOE, con 4.1 veces más votos que IU, pero 10 veces más diputados.
El CIU, con menos de 2 tercios de los votos de IU y con un tercio de diputados más que IU.
Con una cantidad de votos muy similar Amaiur saca 2 diputados más que el PNV.
Y por abajo EQUO, sin representación con más de 200.000 votos, mientras que hay otros que no llegan a los 150.000 y tienen 2 diputados.

Injusto totalmente.

También a destacar la comparativa UPyD vs CIU, muy sangrante. UPyD fueron los grandes "estafados" en esas elecciones.

ruso escribió:

CrackerSoul escribió:

CrackerSoul escribió:

Frusciante escribió:A ver, sí y no. El hecho de que con más votos por ejemplo UPyD tenga 11 escaños menos que CIU es dar más peso, y por tanto fuerza, al nacionalismo. Y con IU tres cuartas partes de lo mismo

Es que esto se aclara con datos:



El PP, con 6.4 veces más votos que IU, pero casi 17 veces más diputados.
El PSOE, con 4.1 veces más votos que IU, pero 10 veces más diputados.
El CIU, con menos de 2 tercios de los votos de IU y con un tercio de diputados más que IU.
Con una cantidad de votos muy similar Amaiur saca 2 diputados más que el PNV.
Y por abajo EQUO, sin representación con más de 200.000 votos, mientras que hay otros que no llegan a los 150.000 y tienen 2 diputados.

Injusto totalmente.

También a destacar la comparativa UPyD vs CIU, muy sangrante. UPyD fueron los grandes "estafados" en esas elecciones.

Pero la estafa viene de mano de los partidos grandes, que son los que salen beneficiados, no de los regionales.

Os quedáis con el dato que CiU (por decir uno) con menos votos tiene más escaños, y lo que hay que mirar son los x17 escaños que saca el PP con x6 votos.

Infernujaia escribió:

CrackerSoul escribió:

Frusciante escribió:A ver, sí y no. El hecho de que con más votos por ejemplo UPyD tenga 11 escaños menos que CIU es dar más peso, y por tanto fuerza, al nacionalismo. Y con IU tres cuartas partes de lo mismo

Es que esto se aclara con datos:



El PP, con 6.4 veces más votos que IU, pero casi 17 veces más diputados.
El PSOE, con 4.1 veces más votos que IU, pero 10 veces más diputados.
El CIU, con menos de 2 tercios de los votos de IU y con un tercio de diputados más que IU.
Con una cantidad de votos muy similar Amaiur saca 2 diputados más que el PNV.
Y por abajo EQUO, sin representación con más de 200.000 votos, mientras que hay otros que no llegan a los 150.000 y tienen 2 diputados.

Injusto totalmente.

El escaño numero siete de Amaiur estuvo bailando entre estos y el PNV, o sea que hubiera sido un 6-6 en vez de un 7-5. Total 12. En circunscripción única serian 11. Realmente veis ahí el problema?

CrackerSoul escribió:

Infernujaia escribió:

CrackerSoul escribió:

Frusciante escribió:A ver, sí y no. El hecho de que con más votos por ejemplo UPyD tenga 11 escaños menos que CIU es dar más peso, y por tanto fuerza, al nacionalismo. Y con IU tres cuartas partes de lo mismo

Es que esto se aclara con datos:



El PP, con 6.4 veces más votos que IU, pero casi 17 veces más diputados.
El PSOE, con 4.1 veces más votos que IU, pero 10 veces más diputados.
El CIU, con menos de 2 tercios de los votos de IU y con un tercio de diputados más que IU.
Con una cantidad de votos muy similar Amaiur saca 2 diputados más que el PNV.
Y por abajo EQUO, sin representación con más de 200.000 votos, mientras que hay otros que no llegan a los 150.000 y tienen 2 diputados.

Injusto totalmente.

El escaño numero siete de Amaiur estuvo bailando entre estos y el PNV, o sea que hubiera sido un 6-6 en vez de un 7-5. Total 12. En circunscripción única serian 11. Realmente veis ahí el problema?

El escaño en conflicto entre Amaiur y PNV es sólo una anécdota frente a los otros escandalosos casos. No te quedes mirando al dedo que señala la luna. El sistema actual de distribución de escaños es claramente injusto y antidemocrático.

Infernujaia escribió:

CrackerSoul escribió:

Infernujaia escribió:

CrackerSoul escribió:

Frusciante escribió:A ver, sí y no. El hecho de que con más votos por ejemplo UPyD tenga 11 escaños menos que CIU es dar más peso, y por tanto fuerza, al nacionalismo. Y con IU tres cuartas partes de lo mismo

Es que esto se aclara con datos:



El PP, con 6.4 veces más votos que IU, pero casi 17 veces más diputados.
El PSOE, con 4.1 veces más votos que IU, pero 10 veces más diputados.
El CIU, con menos de 2 tercios de los votos de IU y con un tercio de diputados más que IU.
Con una cantidad de votos muy similar Amaiur saca 2 diputados más que el PNV.
Y por abajo EQUO, sin representación con más de 200.000 votos, mientras que hay otros que no llegan a los 150.000 y tienen 2 diputados.

Injusto totalmente.

El escaño numero siete de Amaiur estuvo bailando entre estos y el PNV, o sea que hubiera sido un 6-6 en vez de un 7-5. Total 12. En circunscripción única serian 11. Realmente veis ahí el problema?

El escaño en conflicto entre Amaiur y PNV es sólo una anécdota frente a los otros escandalosos casos. No te quedes mirando al dedo que señala la luna. El sistema actual de distribución de escaños es claramente injusto y antidemocrático.

Explicaba lo de los siete escaños. Y no soy yo el que mira el dedo. Algunos se equivocan de culpable. Además, se os ha ocurrido que en un sistema  de circunscripción única los votos de Soria, Cuenca, Teruel, NO VALEN UNA PUTA MIERDA?

Infernujaia escribió:Me refiero a que en cualquier pueblo de la periferia madrileña vive mas gente que en Soria. En una circunscripción única no tiene sentido hacer caso a los sorianos ni ir allí a pedir el voto. Siendo soriano me joderia.::

Infernujaia escribió:Me refiero a que en cualquier pueblo de la periferia madrileña vive mas gente que en Soria. En una circunscripción única no tiene sentido hacer caso a los sorianos ni ir allí a pedir el voto. Siendo soriano me joderia.::

red_mosquito escribió:

Infernujaia escribió:Me refiero a que en cualquier pueblo de la periferia madrileña vive mas gente que en Soria. En una circunscripción única no tiene sentido hacer caso a los sorianos ni ir allí a pedir el voto. Siendo soriano me joderia.::

A mí en general me jode que el voto de otra persona valga más que el mío.

CrackerSoul escribió:

Infernujaia escribió:Me refiero a que en cualquier pueblo de la periferia madrileña vive mas gente que en Soria. En una circunscripción única no tiene sentido hacer caso a los sorianos ni ir allí a pedir el voto. Siendo soriano me joderia.::

A mí, si fuese soriano, me jodería más haber votado a un partido minoritario y que mi voto fuese a la papelera. Con circunscripción única eso no pasaría.

Infernujaia escribió:

Pier escribió:

Frusciante escribió:
La Ley electoral es una mierda eso está claro pero si todos los votos fueran al mismo saco nacional te follas a los nacionalismos y demás representaciones regionales.





[i]Sin Ley D´hont


Amaiur y el PNV tendrían 5 diputados cada uno (no 7 y 5). Esquerra obtendría 4 representantes, uno más que ahora. El BNG gallego sumaría un escaño y tendría 3. También entraría nuevo en el Congreso Equo con 3 representantes. Coalición Canaria se mantendría en 2. Por su parte, Compromis tendría 2 en lugar del conseguido, y entrarían en el Hemiciclo el Pacma, FAC, Escaños en Blanco y Partido Andalucista, con un escaño cada uno.

O sea que la realidad es que Amaiur tendria dos menos, el PNV tendria los mismos, Ezquerra ganaria uno, el BNG otro. Coalicion canaria tendria dos, Compromis ganaria otro, y el partido andalucista tendria escaños.

En resumidas cuentas amaiur es la unica con dos escaños menos, el resto ganarian o estarian igual.

Amaiur consiguió el tercero por Gipuzkoa por los pelos y de carambola, así que no se puede decir en general que los nacionalistas se vean favorecidos. Mura que lo he discutido con gente de IU y UPYD pero nada, que no se apean del burro.

morley escribió:me parece una gilipollez de articulo muy importante

EDITO: el que ha puesto Ham Tyler del tío de IU.

HamTyler escribió:

morley escribió:me parece una gilipollez de articulo muy importante

EDITO: el que ha puesto Ham Tyler del tío de IU.

Buena argumentación.

Interpreta información contrastada a su manera. Veremos si sus conclusiones son ciertas en los cuatro años por venir.

red_mosquito escribió:
El PP admite en privado que Pablo Iglesias ganó el debate
Los dirigentes populares piensan, ademas, que Albert Rivera ha llegado para quedarse y reemplazar a Pedro Sánchez como líder de la oposición


http://cadenaser.com/ser/2015/12/08/politica/1449561195_538052.html?ssm=14092012-Ser-rs-1-Fb

pinkpanther escribió:

red_mosquito escribió:
El PP admite en privado que Pablo Iglesias ganó el debate
Los dirigentes populares piensan, ademas, que Albert Rivera ha llegado para quedarse y reemplazar a Pedro Sánchez como líder de la oposición


http://cadenaser.com/ser/2015/12/08/politica/1449561195_538052.html?ssm=14092012-Ser-rs-1-Fb

Pobre Snchz.

morley escribió:

HamTyler escribió:

morley escribió:me parece una gilipollez de articulo muy importante

EDITO: el que ha puesto Ham Tyler del tío de IU.

Buena argumentación.

Interpreta información contrastada a su manera. Veremos si sus conclusiones son ciertas en los cuatro años por venir.

su lectura me parece rabietera y bastante epidérmica. Dejar entrever que Podemos es una de las maneras que tiene el capitalismo de gestionar el conflicto asimilándolo está muy en la linea conspiranoica-trve del PCPE y es una manera burda de desacreditar la única opción real de cambio institucional...

si en vez de hacer ese tipo de análisis victimista, mirase dentro para ver todas esas cosas que IU no ha hecho para capitalizar el descontento, otro gallo le cantaría a él y al partido.

Eric Sachs escribió:Que coñazo estan dando la razon, el abc  el mundo y demas  con que  PI  " gano el debate".

Huele  a que intentan inflar los votos a podemos   por  que  no les deben gustar  los datos  REALES   que manejen       y tienen que desinflar  al psoe  no sea que les acabe  ganando en votos.

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:Que coñazo estan dando la razon, el abc  el mundo y demas  con que  PI  " gano el debate".

Huele  a que intentan inflar los votos a podemos   por  que  no les deben gustar  los datos  REALES   que manejen       y tienen que desinflar  al psoe  no sea que les acabe  ganando en votos.

red_mosquito escribió:Yo creo que sí, Pdr lo hizo taaaaan bien ayer que había que taparlo de algún modo.

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

Trumbo escribió:

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

y PSOE, no olvides al PSOE...

Trumbo escribió:

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

y PSOE, no olvides al PSOE...

morley escribió:

HamTyler escribió:

morley escribió:me parece una gilipollez de articulo muy importante

EDITO: el que ha puesto Ham Tyler del tío de IU.

Buena argumentación.

Interpreta información contrastada a su manera. Veremos si sus conclusiones son ciertas en los cuatro años por venir.

su lectura me parece rabietera y bastante epidérmica. Dejar entrever que Podemos es una de las maneras que tiene el capitalismo de gestionar el conflicto asimilándolo está muy en la linea conspiranoica-trve del PCPE y es una manera burda de desacreditar la única opción real de cambio institucional...

si en vez de hacer ese tipo de análisis victimista, mirase dentro para ver todas esas cosas que IU no ha hecho para capitalizar el descontento, otro gallo le cantaría a él y al partido.

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

y PSOE, no olvides al PSOE...

el psoe no se va a meter en ese jardin.

aparte de que tendran la absoluta entre pp y cs

ruso escribió:

morley escribió:

HamTyler escribió:

morley escribió:me parece una gilipollez de articulo muy importante

EDITO: el que ha puesto Ham Tyler del tío de IU.

Buena argumentación.

Interpreta información contrastada a su manera. Veremos si sus conclusiones son ciertas en los cuatro años por venir.

su lectura me parece rabietera y bastante epidérmica. Dejar entrever que Podemos es una de las maneras que tiene el capitalismo de gestionar el conflicto asimilándolo está muy en la linea conspiranoica-trve del PCPE y es una manera burda de desacreditar la única opción real de cambio institucional...

si en vez de hacer ese tipo de análisis victimista, mirase dentro para ver todas esas cosas que IU no ha hecho para capitalizar el descontento, otro gallo le cantaría a él y al partido.

Se nota mucha bilis desde ciertos sectores de IU. Justificada, no digo que no, porque el ninguneo que están haciendo al pobre Garzón es de traca; pero los análisis hechos desde la rabia son lo que son.

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

y PSOE, no olvides al PSOE...

el psoe no se va a meter en ese jardin.

aparte de que tendran la absoluta entre pp y cs

los que no se va a meter en ese jardín son ciudadanos...que son más listos de lo que parecen.  

Eric Sachs escribió:Iu  nunca  ha  tenido  programas de television  y una  cadena  haciendoles  la rosca  de manera  constante a su servicio.

ruso escribió:

Koikila escribió:Preparémonos para la coalición o mejor acuerdos puntuales PP Ciudadanos, por si acaso voy a mirar a ver qué es eso del contrato único.

Que van a indemnizar menos por día trabajado, básicamente.

Trumbo escribió:

ruso escribió:

morley escribió:

HamTyler escribió:

morley escribió:me parece una gilipollez de articulo muy importante

EDITO: el que ha puesto Ham Tyler del tío de IU.

Buena argumentación.

Interpreta información contrastada a su manera. Veremos si sus conclusiones son ciertas en los cuatro años por venir.

su lectura me parece rabietera y bastante epidérmica. Dejar entrever que Podemos es una de las maneras que tiene el capitalismo de gestionar el conflicto asimilándolo está muy en la linea conspiranoica-trve del PCPE y es una manera burda de desacreditar la única opción real de cambio institucional...

si en vez de hacer ese tipo de análisis victimista, mirase dentro para ver todas esas cosas que IU no ha hecho para capitalizar el descontento, otro gallo le cantaría a él y al partido.

Se nota mucha bilis desde ciertos sectores de IU. Justificada, no digo que no, porque el ninguneo que están haciendo al pobre Garzón es de traca; pero los análisis hechos desde la rabia son lo que son.

30 años ha tenido IU para hacer algo en este país, y no solo no lo han hecho sino que la han cagado allí donde han gobernado. que les den mucho por el culo

Eric Sachs escribió:Iu  nunca  ha  tenido  programas de television  y una  cadena  haciendoles  la rosca  de manera  constante a su servicio.