FEMINISMO.

Ya lo ha dicho Godo pero el muñeco con falda parece un tio transvestido

Ridículo? no sé, no lo veo ridículo para nada. Visibilizar también es una forma de fomentar la igualdad. Pero bueno, son puntos de vista. Luego nos acostumbramos y se ve como algo normal.

Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

Joder, discrepo mucho.

Muchísimo.

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

En mi caso me la suda el fondo y voy a sacar punta en lo estético, siempre me divierto más con lo anecdótico... ¿por qué falda? Eso es un tío con falda, vulgo travesti.
Ya puestos, por dar ideas...

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

En mi caso me la suda el fondo y voy a sacar punta en lo estético, siempre me divierto más con lo anecdótico... ¿por qué falda? Eso es un tío con falda, vulgo travesti.
Ya puestos, por dar ideas...

Estos son más chulos

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

javi clemente escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

Joder, discrepo mucho.

Muchísimo.

¿Por qué discrepas? No es algo que pueda contrastar con estudios, pero es algo que experiencio muy a menudo. No sólo con el feminismo. Sacan esta noticia chorra, o la de las reinas magas, y parece que las feminazis se aburren. Sin embargo, cuando se habla de temas serios, los medios (la mayoría) simplemente callan. Y, al final, ¿qué queda? El discurso de que si las feminazis esto y aquello.

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

¿Con un semáforo se visibiliza la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres?

En vez de aplicar leyes con sentido común en pleno siglo 21, ponemos en un semáforo un muñeco con falda.

Pues de puta madre. Ahora les va a ir mejor a todas esas mujeres.

Al final con los semáforos pasará lo que en los bares modernos, que en su afán por la excelencia estética suelen poner los carteles más rebuscados y presuntamente originales para señalizar los wc, y al final acaba uno perdido y meando en el fregadero de la cocina o en el almacén

Y sufriremos una plaga egipcíaca de atropellos por confusión

Esto lo vi ayer en las noticias de la tele, y lo iba a comentar hoy, pero ya se me había olvidado.
JODER, ME PARECE PATÉTICO, VERGONZOSO, BOCHORNOSO, Y DE TOTAL.
La carrera de la corrección política pasa a convertirse en carrera de la imbecilidad absoluta.

Yo, cuando veo el monigote del semáforo, no pienso que sea un hombre o una mujer. Es simplemente un ser humano, neutro, sin especificar su sexo. Ahora llegan éstos y nos dicen que no, que el monigote era un hombre, y nos salen con la gilipollez esta de la falda. Ya inmersos en esta gilipollesca espiral que no sé a dónde nos va a llevar, hago una pregunta: qué pasa con las mujeres que no usan falda?

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/espana/2016-03-07/el-ayuntamiento-de-valencia-instala-semaforos-paritarios-con-falda-1276569284/

javi clemente escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

¿Con un semáforo se visibiliza la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres?

En vez de aplicar leyes con sentido común en pleno siglo 21, ponemos en un semáforo un muñeco con falda.

Pues de puta madre. Ahora les va a ir mejor a todas esas mujeres.

Antes, una mujer veía al muñeco en rojo, y suponía que era sólo para hombres.

Las viejas suicidas de mi barrio son muy de eso

Godofredo escribió:Al final con los semáforos pasará lo que en los bares modernos, que en su afán por la excelencia estética suelen poner los carteles más rebuscados y presuntamente originales para señalizar los wc, y al final acaba uno perdido y meando en el fregadero de la cocina o en el almacén

Y sufriremos una plaga egipcíaca de atropellos por confusión

Me niego a compartir los baños con los hombres
Aquí se lleva lo del tornillo y la rosca y cosas así.

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

Me da igual dónde se haga. Lo normal me parece poner un monigote neutro. Si al monigote se le viera la picha colgando entendería que se corrigiera, pero creo que no es el caso.

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

wakam escribió:qué pasa con las mujeres que no usan falda?

Futbolistas marimachos todas y cada una

Koikila escribió:

Godofredo escribió:Al final con los semáforos pasará lo que en los bares modernos, que en su afán por la excelencia estética suelen poner los carteles más rebuscados y presuntamente originales para señalizar los wc, y al final acaba uno perdido y meando en el fregadero de la cocina o en el almacén

Y sufriremos una plaga egipcíaca de atropellos por confusión

Me niego a compartir los baños con los hombres
Aquí se lleva lo del tornillo y la rosca y cosas así.

En Suecia es muy común encontrar los baños unisex. Creo que, si vamos hacia una sociedad no basada en el binarismo de género, es una solución bastante elegante.

Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

wakam escribió:Esto lo vi ayer en las noticias de la tele, y lo iba a comentar hoy, pero ya se me había olvidado.
JODER, ME PARECE PATÉTICO, VERGONZOSO, BOCHORNOSO, Y DE            TOTAL.
La carrera de la corrección política pasa a convertirse en carrera de la imbecilidad absoluta.

Yo, cuando veo el monigote del semáforo, no pienso que sea un hombre o una mujer. Es simplemente un ser humano, neutro, sin especificar su sexo. Ahora llegan éstos y nos dicen que no, que el monigote era un hombre, y nos salen con la gilipollez esta de la falda. Ya inmersos en esta gilipollesca espiral que no sé a dónde nos va a llevar, hago una pregunta: qué pasa con las mujeres que no usan falda?

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/espana/2016-03-07/el-ayuntamiento-de-valencia-instala-semaforos-paritarios-con-falda-1276569284/

Precisamente es esto lo que se esperaba... no entiendo por qué os ponéis así, y lo digo muy en serio. Es un símbolo de cómo hemos estado invisibilizadas hasta en las señales. Por eso digo que no me sorprende, que me parece algo natural, si lo veis ridículo pues bueno.
Es sólo un símbolo, no quiere decir que todas las ciudades estén obligadas a cambiar los semáforos.

lamotta escribió:Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

Pa eso el foro te tiene a ti.

Yo payaseo, tú salva el mundo.

No creas que no te lo agradezco... si no fuera por tí asesinarían al doble de mujeres en España. Gracias.

lamotta escribió: Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

No me creo estar leyendo esto... D E M E N C I A L

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

Godofredo escribió:

lamotta escribió:Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

Pa eso el foro te tiene a ti.

Yo payaseo, tú salva el mundo.

No creas que no te lo agradezco... si no fuera por tí asesinarían al doble de mujeres en España. Gracias.

Qué sabrás tú de mí

Hasta para lavarte las manos lo haces con gracia, bien por ti

Koikila escribió:

wakam escribió:Esto lo vi ayer en las noticias de la tele, y lo iba a comentar hoy, pero ya se me había olvidado.
JODER, ME PARECE PATÉTICO, VERGONZOSO, BOCHORNOSO, Y DE            TOTAL.
La carrera de la corrección política pasa a convertirse en carrera de la imbecilidad absoluta.

Yo, cuando veo el monigote del semáforo, no pienso que sea un hombre o una mujer. Es simplemente un ser humano, neutro, sin especificar su sexo. Ahora llegan éstos y nos dicen que no, que el monigote era un hombre, y nos salen con la gilipollez esta de la falda. Ya inmersos en esta gilipollesca espiral que no sé a dónde nos va a llevar, hago una pregunta: qué pasa con las mujeres que no usan falda?

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/espana/2016-03-07/el-ayuntamiento-de-valencia-instala-semaforos-paritarios-con-falda-1276569284/

Precisamente es esto lo que se esperaba... no entiendo por qué os ponéis así, y lo digo muy en serio. Es un símbolo de cómo hemos estado invisibilizadas hasta en las señales. Por eso digo que no me sorprende, que me parece algo natural, si lo veis ridículo pues bueno.
Es sólo un símbolo, no quiere decir que todas las ciudades estén obligadas a cambiar los semáforos.

Invisibilizadas en los semáforos?
Me dices que este monigote representa a los hombres pero no a las mujeres?



Y por cierto, las mujeres ya liberadas de la exigencia de llevar falda, y ahora van y para identificar al monigote como femenino van y le ponen una.

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

Pues lo quitamos, y de paso el 1 de mayo también, porque los currelas ya sabemos lo mal que estamos y no hace falta recordarlo
Me parece importante porque, aunque no cambien las cosas como nos gustaría se conciencia, hay actividades, se habla de ello en las escuelas, etc, y sobre todo es importante para las mujeres de otros países. Ojalá no fuera necesario.

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

Entiendo que tú tienes una consciencia clara de la desigualdad que vivís cada día, pero ¿crees que es algo generalizado? No hablo ya de asuntos palpables como los salarios más bajos o el hecho de que un tercio de las mujeres en el mundo haya sido o vaya ser expuesta a violencia sexual. Hablo más de temas sutiles, como del que habla barbijaputa en ese texto que han compartido por ahí, o la publicidad en general, etc. Por ejemplo, acabo de leer a una chica preguntar si es mucho problema no tener tetas, porque a los hombres les gustan las tetas grandes. Este tipo de cosas son muy comunes, y hay mucha gente que, aunque más o menos intuya la desigualdad, no la identifica en esta clase de cosas. No sé si me explico.

Un saludo

káiser escribió:

lamotta escribió: Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

No me creo estar leyendo esto... D E M E N C I A L

Oye, que si estos semáforos con tutú giróvago consiguen salvar a decenas, cientos de mujeres de ser asesinadas en España, quién somos nosotros para chotearnos del tema. ¿Eh eh?

Solo hombres, supongo.

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

káiser escribió:

lamotta escribió: Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

No me creo estar leyendo esto... D E M E N C I A L

¿Qué es exactamente lo que te parece demencial? Por si me he explicado mal, aclaro que no le estoy endosando ninguna responsabilidad a Godofredo, sino que el tema del feminismo trata de asuntos mucho más urgentes que esos semáforos (el de las asesinadas en España es uno), y que tirar balones fuera sólo contribuye a que los problemas serios no sean atajados.

No se ve

Koikila escribió:No se ve

Arreglado

Koikila escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

Pues lo quitamos, y de paso el 1 de mayo también, porque los currelas ya sabemos lo mal que estamos y no hace falta recordarlo
Me parece importante porque, aunque no cambien las cosas como nos gustaría se conciencia, hay actividades, se habla de ello en las escuelas, etc, y sobre todo es importante para las mujeres de otros países. Ojalá no fuera necesario.

NO, no lo quitamos pero hagamos las cosas bien. Empecemos por definir si es el día de la mujer o el día de la muejr trabajadora. Y qué narices, lo que me molesta es la hipocresía de muchos de los que mañana se llenarán la boca "felicitándonos", poniendose el lacito, o haciendo infinidad de chorrigestos, cuando tienen en sus manos hacer gestos reales y se la suda. Y hablo de hombres y mujeres.

Eso por supuesto. Pero eso ocurre con todos los "Dia de". Acaban convirtiéndolo todo en una parodia.

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Claro, es lo que estoy diciendo, se suele coger una figura masculina en los carteles para representar a ambos sexos, lo tenemos interiorizado así, como el lenguaje
Por eso es un símbolo, nada más, es visibilizar y yo lo veo de lo más natural.

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Supones bien, solo personal autorizadO

bitx escribió:

Koikila escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Nada a corto plazo es la solución de nada. Pero, con razón de este día, se hacen monográficos en algunos medios, se habla de ello en las escuelas, etc. No veo perjuicio ninguno en tener ese día...¡y ojalá no hiciese falta!

ah!! bueno...menos mal!! Tenemos un día para visibilizarlo porque el 50% de la población no conocemos nuestras condiciones económico-sociales y los obstáculos que encontramos para desarrollarlas, y los/las que nos las provocan seguro que tmapoco las conocen. Y por ello tenemos que dedicar un día.
Por que hace unos cuantos años que se celebra y la cosa va bien, gracias.

Pues lo quitamos, y de paso el 1 de mayo también, porque los currelas ya sabemos lo mal que estamos y no hace falta recordarlo
Me parece importante porque, aunque no cambien las cosas como nos gustaría se conciencia, hay actividades, se habla de ello en las escuelas, etc, y sobre todo es importante para las mujeres de otros países. Ojalá no fuera necesario.

NO, no lo quitamos pero hagamos las cosas bien. Empecemos por definir si es el día de la mujer o el día de la muejr trabajadora. Y qué narices, lo que me molesta es la hipocresía de muchos de los que mañana se llenarán la boca "felicitándonos", poniendose el lacito, o haciendo infinidad de chorrigestos, cuando tienen en sus manos hacer gestos reales y se la suda. Y hablo de hombres y mujeres.

Ah, ya, eso sí

Koikila escribió:

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Claro, es lo que estoy diciendo, se suele coger una figura masculina en los carteles para representar a ambos sexos, lo tenemos interiorizado así, como el lenguaje
Por eso es un símbolo, nada más, es visibilizar y yo lo veo de lo más natural.

Pues yo me siento discriminado.

Porque eso no es una figura masculina, es una figura delgada, en forma, deportista, grácil, espigada, sin panza.

Y como fofisano ya no aguanto más esta discriminación terrorista y criminal.

Carteles para gordos ya.

lamotta escribió:

káiser escribió:

lamotta escribió: Godofredo sigue haciendo una parodia del asunto, y así no necesita hablar del problema de fondo, que es cada día siguen asesinando a mujeres en España.

No me creo estar leyendo esto... D E M E N C I A L

¿Qué es exactamente lo que te parece demencial? Por si me he explicado mal, aclaro que no le estoy endosando ninguna responsabilidad a Godofredo, sino que el tema del feminismo trata de asuntos mucho más urgentes que esos semáforos (el de las asesinadas en España es uno), y que tirar balones fuera sólo contribuye a que los problemas serios no sean atajados.

¿pero qué es tirar balones fuera? No entiendo nada, estamos en un foro hablando de las paranoias de Stoner y de como sonaron Baroness en una disco madrileña, obviamente existen asuntos mucho más urgentes en el mundo y estas disquisiciones no contribuyen a los problemas serios sean atajados.

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Si, pero estas no le hacen mal a nadie. Que sentido tiene la queja?

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Claro, es lo que estoy diciendo, se suele coger una figura masculina en los carteles para representar a ambos sexos, lo tenemos interiorizado así, como el lenguaje
Por eso es un símbolo, nada más, es visibilizar y yo lo veo de lo más natural.

Pues yo me siento discriminado.

Porque eso no es una figura masculina, es una figura delgada, en forma, deportista, grácil, espigada, sin panza.

Y como fofisano ya no aguanto más esta discriminación terrorista y criminal.

Carteles para gordos ya.

Bueno, pero que sean paritarios

Ésto sí me parece interesante..
https://www.womenalia.com/es/hoy-en-womenalia/135-actualidad/6012-que-frena-la-carrera-profesional-de-las-mujeres?utm_source=cheetah&utm_medium=email&utm_campaign=2016-03-07-emailing-semanal_pr

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

javi clemente escribió:

Solo hombres, supongo.

Claro, es lo que estoy diciendo, se suele coger una figura masculina en los carteles para representar a ambos sexos, lo tenemos interiorizado así, como el lenguaje
Por eso es un símbolo, nada más, es visibilizar y yo lo veo de lo más natural.

Pues yo me siento discriminado.

Porque eso no es una figura masculina, es una figura delgada, en forma, deportista, grácil, espigada, sin panza.

Y como fofisano ya no aguanto más esta discriminación terrorista y criminal.

Carteles para gordos ya.

Bueno, pero que sean paritarios

Veo el monigote ése muy alto.

Carteles para gorditas bajitas también.

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Estas mezclando conceptos de una forma bastante desordenada.

Menuda forma de irse por los cerros de Úbeda. Aunque hoy en día esa señalética pueda identificrse con ambos sexos debido a la caída paulatina de los estereotipos, cuando se diseñó se hizo expresamente basada en un modelo masculino. Básicamente por el pelo corto, los pantalones y la ausencia de pecho. Que también me parece una chorrada que hoy en día se cambie y no se hagan cosas más importantes, pero no se puede negar que fue una reducción de la representación de ambos sexos al masculino.

TIENENOMBRESMIL escribió:

lamotta escribió:

javi clemente escribió:

Koikila escribió:Yo es que estas cosas me las tomo con la mayor naturalidad, me parece algo normal, que ya se hace en otras ciudades europeas. No debería ni ser noticia

A mí me parece algo ridículo.

Hay otras formas de fomentar la igualdad de géneros.

Claro que hay otras formas. Se ponen en práctica todos los días. Señalar estos casos "ridículos" es una forma de intentar ridiculizar todas esas otras formas de fomentar la igualdad. Por lo demás, de acuerdo con Koikila.

sastamente

Exacto.

Cuando veo la vida de brian y me descojono soy muy consciente de estar apoyando el holocausto y gritando sieg heil a la cara de un niño a punto de ser gaseado en auschwitz.

TIENENOMBRESMIL escribió:

bitx escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

LA desigualdad estructural me la dices o me la cuentas...pero con ponerse lacitos no es la solución de NADA! Porque muchos de los que se los ponen son los primeros que de facto incentivas esas desigualdades, ya sea no permitiendo la conciliación, sea no contratando a mujeres por el "riesgo" de quedarse embarazadas, etc...

Estas mezclando conceptos de una forma bastante desordenada.

¿dónde?

javi clemente escribió:

lamotta escribió:

bitx escribió:Y encima mañana hay que aguantar la gilipollez esa del día de la mujer trabajadora...ni que fueramos animalillos en peligro de extinción a la que hay que proteger. Joder qu esomos el 50% de la población mundial, así nose hacen las cosas!!!

Tampoco hace falta un día por los derechos del niño, supongo. Total, no están en peligro de extinción.

Si no entiendes la necesidad/utilidad de visibilizar la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres, algo habrá que mirarse.

¿Con un semáforo se visibiliza la desventaja estructural en la que encuentran las mujeres?

En vez de aplicar leyes con sentido común en pleno siglo 21, ponemos en un semáforo un muñeco con falda.

Pues de puta madre. Ahora les va a ir mejor a todas esas mujeres.

Pero es que una cosa quita la otra? hay que escoger entre hacer una cosa o la otra?

Si fuera así, pues claro, que le den a los semaforos, al lenguaje inclusivo y a cristo bendito a caballo.

La cosa es que para criticar una cosa, que creo que no tiene de malo, y tiene una razón de ser, estáis diciendo que hay cosas más importantes. Que oye, estoy de acuerdo, y en éste topic se han tratado. Ahora mismo se estaba hablando de los semaforos, los cuales tienen una función de visualización importante, que no creo que tengan nada negativo para nadie, mas allá de que sean feos.