20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

watts escribió:Pero si Mariano ha dicho que la reforma laboral y la ley de educación se queda como está... Que le apoyen porque tiene 7 millones de votos... Aunque claro, si sumas PSOE + Podemos tienen más, si no me equivoco, pero eso mejor no decimos nada...

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Pero si Mariano ha dicho que la reforma laboral y la ley de educación se queda como está... Que le apoyen porque tiene 7 millones de votos... Aunque claro, si sumas PSOE + Podemos tienen más, si no me equivoco, pero eso mejor no decimos nada...

juraria que ayer o anteayer el mundo  decia que le ofrecian al psoe  revisar   justo  la ley laboral  y  echar atras la ley mordaza.

Stoner escribió:Hola Trumbo...



http://www.google.es/search?q=/nacional/201601/20/compromis-abre-puerta-apoyar-20160120094542-rc.html

Podemos se acerca al PSOE mientras C's critica la «inacción» de Rajoy

Stoner escribió:Hola Trumbo...



http://www.google.es/search?q=/nacional/201601/20/compromis-abre-puerta-apoyar-20160120094542-rc.html

Podemos se acerca al PSOE mientras C's critica la «inacción» de Rajoy

topper escribió:3 en 1

EXCLUSIVA DE ANTENA 3 NOTICIAS
Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro

https://www.google.es/?gfe_rd=cr&ei=T_CfVv-wL4_u8wfRjbnIBg&gws_rd=ssl#q=EXCLUSIVA+DE+ANTENA+3+NOTICIAS+Las+im%C3%A1genes+que+demuestran+la+relaci%C3%B3n+de+la+CUP%2C+Podemos+y+el+entorno+de+ETA+con+el+r%C3%A9gimen+de+Nicol%C3%A1s+Maduro

azamzar escribió:La presentadora diciendo "nos van a dar pero bien" mientras se emite el vídeo:

https://twitter.com/martinbouza97/status/689926833639407616

Stonerider escribió:

azamzar escribió:La presentadora diciendo "nos van a dar pero bien" mientras se emite el vídeo:

https://twitter.com/martinbouza97/status/689926833639407616

Stonerider escribió:

azamzar escribió:La presentadora diciendo "nos van a dar pero bien" mientras se emite el vídeo:

https://twitter.com/martinbouza97/status/689926833639407616

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Me suena  a  articulo de facha   sarnoso   cabreado  por  que venir  que  pese a la portada de la superpop   mariano   y sus gaviotas no van a encabezar el festival de la cancion de san remo.

Godofredo escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Me suena  a  articulo de facha   sarnoso   cabreado  por  que venir  que  pese a la portada de la superpop   mariano   y sus gaviotas no van a encabezar el festival de la cancion de san remo.

Tú tienes que estar estos días más contento que el novio forero de kate upton, joío

A mi en parte me alegraría ganar la porra que hice hace ya tiempo sobre que snchz sería presi (aunque pronostiqué que dentro de dos años), pero ya te digo que no creo. Podemos está enseñando la patita de cordero por debajo de la puerta, pero ya verás cuando venga el lobo.

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Me suena  a  articulo de facha   sarnoso   cabreado  por  que venir  que  pese a la portada de la superpop   mariano   y sus gaviotas no van a encabezar el festival de la cancion de san remo.

Tú tienes que estar estos días más contento que el novio forero de kate upton, joío

A mi en parte me alegraría ganar la porra que hice hace ya tiempo sobre que snchz sería presi (aunque pronostiqué que dentro de dos años), pero ya te digo que no creo. Podemos está enseñando la patita de cordero por debajo de la puerta, pero ya verás cuando venga el lobo.

Yo estoy esperando con paciencia  a que se imponga la  LOGICA.

Logica  que llevo defendiendo dos años ya.

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Me suena  a  articulo de facha   sarnoso   cabreado  por  que venir  que  pese a la portada de la superpop   mariano   y sus gaviotas no van a encabezar el festival de la cancion de san remo.

Tú tienes que estar estos días más contento que el novio forero de kate upton, joío

A mi en parte me alegraría ganar la porra que hice hace ya tiempo sobre que snchz sería presi (aunque pronostiqué que dentro de dos años), pero ya te digo que no creo. Podemos está enseñando la patita de cordero por debajo de la puerta, pero ya verás cuando venga el lobo.

Yo estoy esperando con paciencia  a que se imponga la  LOGICA.

Logica  que llevo defendiendo dos años ya.

Tu lógica Eric. Que no tiene porque ser la misma que los demás. La verdad universal no existe tío

Eric Sachs escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Me suena  a  articulo de facha   sarnoso   cabreado  por  que venir  que  pese a la portada de la superpop   mariano   y sus gaviotas no van a encabezar el festival de la cancion de san remo.

Tú tienes que estar estos días más contento que el novio forero de kate upton, joío

A mi en parte me alegraría ganar la porra que hice hace ya tiempo sobre que snchz sería presi (aunque pronostiqué que dentro de dos años), pero ya te digo que no creo. Podemos está enseñando la patita de cordero por debajo de la puerta, pero ya verás cuando venga el lobo.

Yo estoy esperando con paciencia  a que se imponga la  LOGICA.

Logica  que llevo defendiendo dos años ya.

Tu lógica Eric. Que no tiene porque ser la misma que los demás. La verdad universal no existe tío

la logica  de  que en el parlamento hay  187 diputados   que   por  ideologia  o por  nacionalismo  o por politica economica  o por mas de uno de estos motivos a la vez   son  antiteticos con el pp   y pueden tener una afinidad  tangencial y puntual con el psoe   que es mas propicio a poder consensuar cosas con ellos  y por tanto la LOGICA  dice que esos 187     no deberian  dejar que gobierne el pp y su marca blanca con solo 163 escaños.

Eric Sachs escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Me suena  a  articulo de facha   sarnoso   cabreado  por  que venir  que  pese a la portada de la superpop   mariano   y sus gaviotas no van a encabezar el festival de la cancion de san remo.

Tú tienes que estar estos días más contento que el novio forero de kate upton, joío

A mi en parte me alegraría ganar la porra que hice hace ya tiempo sobre que snchz sería presi (aunque pronostiqué que dentro de dos años), pero ya te digo que no creo. Podemos está enseñando la patita de cordero por debajo de la puerta, pero ya verás cuando venga el lobo.

Yo estoy esperando con paciencia  a que se imponga la  LOGICA.

Logica  que llevo defendiendo dos años ya.

Tu lógica Eric. Que no tiene porque ser la misma que los demás. La verdad universal no existe tío

la logica  de  que en el parlamento hay  187 diputados   que   por  ideologia  o por  nacionalismo  o por politica economica  o por mas de uno de estos motivos a la vez   son  antiteticos con el pp   y pueden tener una afinidad  tangencial y puntual con el psoe   que es mas propicio a poder consensuar cosas con ellos  y por tanto la LOGICA  dice que esos 187     no deberian  dejar que gobierne el pp y su marca blanca con solo 163 escaños.

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:Dejadme tranquilo a trumbo, que esta noche ha debido tener pesadillas con hordas de foreros culés vestidos con camisetas de busquets haciéndole un escrache en casa

Este artículo de garcía domínguez en el fedediario creo que da bastante en el clavo, para tranquilidad de trumberas:

Pese al ruido mediático, Podemos no va a investir a Pedro Sánchez. Decía Chesterton que desde que la gente ya no cree en Dios está dispuesta a creer en cualquier cosa. Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad, el personal está dispuesto a creer que las series de televisión escriben el guión de la Historia. En el siglo XIX, si alguien hubiera tratado de explicar la política de Cánovas durante la Restauración tomando como base los capítulos de Juego de Tronos, sin duda, habría sido tomado por un idiota integral. Y con razón. En el XXI, en cambio, los más sesudos y respetados augures de la cosa pública pretenden que las pulsiones psicológicas de un Sánchez o un Iglesias constituyen lo único que mueve el mundo.

No habría, pues, otra explicación a fin de entender el devenir político que el loco extravío por el poder de Fulano, la ambición sin límites de Mengano, la pérfida maldad de Zutano o la indolente parsimonia de Mariano. Para que luego digan que el Progreso existe. Hay, sin embargo, en la peripecia institucional más, mucho más que esos personajes del guiñol y sus pasiones del tebeo. Podemos, incierto híbrido entre el radicalismo genuino de Syriza y el oportunismo no menos genuino del Movimiento Cinco Estrellas, no va a llevar al PSOE a La Moncloa por razones estrictamente tácticas. A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir, la base electoral de Podemos se antoja mucho más delimitada y precisa.

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo, el de Podemos obedece a una fractura profunda en lo que en su día fuera el sostén sociológico de la socialdemocracia. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular y, en cambio, Podemos sí lo hace con el PSOE. Y de ahí la primera objeción seria a una eventual entente con Sánchez. El próximo Gobierno de España, lo presida quien lo presida, está llamado a seguir aplicando raciones de aceite de ricino al gasto social. Bruselas ya se ha apresurado a recordarlo. Algo letal para Podemos, que pondría en riesgo su legitimidad de origen ante el electorado a cambio de nada. No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

Pero, antes de alcanzarlo, se abstuvo muy mucho de mancharse las manos apoyando a los socialistas del Pasok. Una estrategia que se demostró brillante con el tiempo. Tan brillante que el Pasok ni siquiera existe a estas horas. ¿Por qué iba a hacer algo distinto Pablo Iglesias en España? ¿Por alguna bobada infantil sacada de Juego de Tronos? Y después está el asunto catalán. El referéndum no será algo irrenunciable para Tania Sánchez y los compañeros de Rivas, pero sí lo es para Ada Colau. No solo es algo irrenunciable, es su genuina razón de ser. Sin la bandera del referéndum, Colau no sería nadie en la política catalana. Y Colau lo puede ser todo en la política catalana. No pueden desprenderse de esa bandera. Bajo ningún concepto lo harán. No, pese al ruido, no lo investirán.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Me suena  a  articulo de facha   sarnoso   cabreado  por  que venir  que  pese a la portada de la superpop   mariano   y sus gaviotas no van a encabezar el festival de la cancion de san remo.

Tú tienes que estar estos días más contento que el novio forero de kate upton, joío

A mi en parte me alegraría ganar la porra que hice hace ya tiempo sobre que snchz sería presi (aunque pronostiqué que dentro de dos años), pero ya te digo que no creo. Podemos está enseñando la patita de cordero por debajo de la puerta, pero ya verás cuando venga el lobo.

Yo estoy esperando con paciencia  a que se imponga la  LOGICA.

Logica  que llevo defendiendo dos años ya.

Tu lógica Eric. Que no tiene porque ser la misma que los demás. La verdad universal no existe tío

la logica  de  que en el parlamento hay  187 diputados   que   por  ideologia  o por  nacionalismo  o por politica economica  o por mas de uno de estos motivos a la vez   son  antiteticos con el pp   y pueden tener una afinidad  tangencial y puntual con el psoe   que es mas propicio a poder consensuar cosas con ellos  y por tanto la LOGICA  dice que esos 187     no deberian  dejar que gobierne el pp y su marca blanca con solo 163 escaños.

Ya, pero igual que hay cosas que les unen, hay muchas otras que los distancia y MUCHO.
Entonces, como dije, cada uno tiene su lógica. Y la mía, mismamente, es que no quiero que Podemos pacte con un partido como el SOE. Lo siento, pero pienso así.

Godofredo escribió:

Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad

A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular.

No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Godofredo escribió:

A mi en parte me alegraría ganar la porra que hice hace ya tiempo sobre que snchz sería presi (aunque pronostiqué que dentro de dos años), pero ya te digo que no creo. Podemos está enseñando la patita de cordero por debajo de la puerta, pero ya verás cuando venga el lobo.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Y con la política ocurre algo parecido. Desde que los grandes relatos teóricos –muy principalmente el marxista– han dejado de proveer de un sentido inteligible a los hechos que acontecen en la realidad

A diferencia de lo que sucede con Ciudadanos, cuyo espacio político aún está en gran medida por definir

Si el voto a Ciudadanos responde, sobre todo, a algo tan volátil y contingente como un estado de ánimo colectivo. Por eso, Ciudadanos no compite por la hegemonía con el Partido Popular.

No se olvide al respecto que Syriza, el partido que hoy aplica la política económica más ortodoxa y derechista de toda Europa, esperó a llegar al poder para desprenderse de la virginidad ideológica.

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-no-investira-a-sanchez-77887/

Ajá.

topper escribió:3 en 1

EXCLUSIVA DE ANTENA 3 NOTICIAS
Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro

https://www.google.es/?gfe_rd=cr&ei=T_CfVv-wL4_u8wfRjbnIBg&gws_rd=ssl#q=EXCLUSIVA+DE+ANTENA+3+NOTICIAS+Las+im%C3%A1genes+que+demuestran+la+relaci%C3%B3n+de+la+CUP%2C+Podemos+y+el+entorno+de+ETA+con+el+r%C3%A9gimen+de+Nicol%C3%A1s+Maduro

Pier escribió:

topper escribió:3 en 1

EXCLUSIVA DE ANTENA 3 NOTICIAS
Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro

https://www.google.es/?gfe_rd=cr&ei=T_CfVv-wL4_u8wfRjbnIBg&gws_rd=ssl#q=EXCLUSIVA+DE+ANTENA+3+NOTICIAS+Las+im%C3%A1genes+que+demuestran+la+relaci%C3%B3n+de+la+CUP%2C+Podemos+y+el+entorno+de+ETA+con+el+r%C3%A9gimen+de+Nicol%C3%A1s+Maduro

El ‘viaje secreto’ de la CUP y Podemos a Venezuela que Anna Gabriel contó en un artículo

http://www.lamarea.com/2016/01/21/el-viaje-secreto-de-la-cup-y-podemos-a-venezuela-que-anna-gabriel-conto-en-un-articulo/

formaron parte del mismo James Cockcroft, profesor de la Universidad de New York; el sacerdote católico Miguel D´Escoto, que llegó a ser presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y la exsenadora colombiana Piedad Cordoba, entre muchos otros

Godofredo escribió:

Pier escribió:

topper escribió:3 en 1

EXCLUSIVA DE ANTENA 3 NOTICIAS
Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro

https://www.google.es/?gfe_rd=cr&ei=T_CfVv-wL4_u8wfRjbnIBg&gws_rd=ssl#q=EXCLUSIVA+DE+ANTENA+3+NOTICIAS+Las+im%C3%A1genes+que+demuestran+la+relaci%C3%B3n+de+la+CUP%2C+Podemos+y+el+entorno+de+ETA+con+el+r%C3%A9gimen+de+Nicol%C3%A1s+Maduro

El ‘viaje secreto’ de la CUP y Podemos a Venezuela que Anna Gabriel contó en un artículo

http://www.lamarea.com/2016/01/21/el-viaje-secreto-de-la-cup-y-podemos-a-venezuela-que-anna-gabriel-conto-en-un-articulo/

formaron parte del mismo James Cockcroft, profesor de la Universidad de New York; el sacerdote católico Miguel D´Escoto, que llegó a ser presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y la exsenadora colombiana Piedad Cordoba, entre muchos otros

Jaimito Granja de pollas.
Miguel del escroto.

Esto ha de ser un trolleo

Only escribió:Por suerte parece que todo el mass media cada vez tiene menos influencia sobre la gente

Only escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

topper escribió:3 en 1

EXCLUSIVA DE ANTENA 3 NOTICIAS
Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro

https://www.google.es/?gfe_rd=cr&ei=T_CfVv-wL4_u8wfRjbnIBg&gws_rd=ssl#q=EXCLUSIVA+DE+ANTENA+3+NOTICIAS+Las+im%C3%A1genes+que+demuestran+la+relaci%C3%B3n+de+la+CUP%2C+Podemos+y+el+entorno+de+ETA+con+el+r%C3%A9gimen+de+Nicol%C3%A1s+Maduro

El ‘viaje secreto’ de la CUP y Podemos a Venezuela que Anna Gabriel contó en un artículo

http://www.lamarea.com/2016/01/21/el-viaje-secreto-de-la-cup-y-podemos-a-venezuela-que-anna-gabriel-conto-en-un-articulo/

formaron parte del mismo James Cockcroft, profesor de la Universidad de New York; el sacerdote católico Miguel D´Escoto, que llegó a ser presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y la exsenadora colombiana Piedad Cordoba, entre muchos otros

Jaimito Granja de pollas.
Miguel del escroto.

Esto ha de ser un trolleo

También significa gallo. Aunque mola más granja de pollas

Godofredo escribió:

Only escribió:Por suerte parece que todo el mass media cada vez tiene menos influencia sobre la gente

Only escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:Por suerte parece que todo el mass media cada vez tiene menos influencia sobre la gente

Coño Godo, yo hace un tiempo pensaba que toooooooda las toneladas de mierda que le echan a podemos día si día también terminarían por hacer mella. Pero me está dando la impresión de que de un tiempo para acá consigue el efecto contrario.

A eso me refiero, aunque use una frase arquetípica.

Godofredo escribió:

Only escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:Por suerte parece que todo el mass media cada vez tiene menos influencia sobre la gente

Coño Godo, yo hace un tiempo pensaba que toooooooda las toneladas de mierda que le echan a podemos día si día también terminarían por hacer mella. Pero me está dando la impresión de que de un tiempo para acá consigue el efecto contrario.

A eso me refiero, aunque use una frase arquetípica.

Una cosa es que las campañas más burdas puedan no tener efecto (y con eso puedo estar de acuerdo) y otra que sin tu hueco en los debates de las grandes teles, la sexta noche, lo de ana pastor, lo del ferreras de las mañans, espejo púbico, la ridiculez de turno de telecinco... no eres nadie y ninguna posibilidad tienes. De eso se pueden quejar UPyD, IU, VOX o PACMA, a nivel nacional. Los dos niños bonitos regeneradores no. De ninguna manera.

Y más importante que lo que digan sobre ti, es que hablen de ti, que salgas. Si a podemos (o ciudadanos) lo hubieran querido enterrar, la opción clara era el ostracismo, el veto. Y eso no ha pasado, las campañas... campañas son, y efectivamente muchas veces no tienen el efecto deseado por el que las monta.

Godofredo escribió:

Only escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:Por suerte parece que todo el mass media cada vez tiene menos influencia sobre la gente

Coño Godo, yo hace un tiempo pensaba que toooooooda las toneladas de mierda que le echan a podemos día si día también terminarían por hacer mella. Pero me está dando la impresión de que de un tiempo para acá consigue el efecto contrario.

A eso me refiero, aunque use una frase arquetípica.

Una cosa es que las campañas más burdas puedan no tener efecto (y con eso puedo estar de acuerdo) y otra que sin tu hueco en los debates de las grandes teles, la sexta noche, lo de ana pastor, lo del ferreras de las mañans, espejo púbico, la ridiculez de turno de telecinco... no eres nadie y ninguna posibilidad tienes. De eso se pueden quejar UPyD, IU, VOX o PACMA, a nivel nacional. Los dos niños bonitos regeneradores no. De ninguna manera.

Y más importante que lo que digan sobre ti, es que hablen de ti, que salgas. Si a podemos (o ciudadanos) lo hubieran querido enterrar, la opción clara era el ostracismo, el veto. Y eso no ha pasado, las campañas... campañas son, y efectivamente muchas veces no tienen el efecto deseado por el que las monta.

Only escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:Por suerte parece que todo el mass media cada vez tiene menos influencia sobre la gente

Coño Godo, yo hace un tiempo pensaba que toooooooda las toneladas de mierda que le echan a podemos día si día también terminarían por hacer mella. Pero me está dando la impresión de que de un tiempo para acá consigue el efecto contrario.

A eso me refiero, aunque use una frase arquetípica.

Una cosa es que las campañas más burdas puedan no tener efecto (y con eso puedo estar de acuerdo) y otra que sin tu hueco en los debates de las grandes teles, la sexta noche, lo de ana pastor, lo del ferreras de las mañans, espejo púbico, la ridiculez de turno de telecinco... no eres nadie y ninguna posibilidad tienes. De eso se pueden quejar UPyD, IU, VOX o PACMA, a nivel nacional. Los dos niños bonitos regeneradores no. De ninguna manera.

Y más importante que lo que digan sobre ti, es que hablen de ti, que salgas. Si a podemos (o ciudadanos) lo hubieran querido enterrar, la opción clara era el ostracismo, el veto. Y eso no ha pasado, las campañas... campañas son, y efectivamente muchas veces no tienen el efecto deseado por el que las monta.

Me refería a las campañas que asocian Podemos con ETA, Venezuela, Irán, el eje del mal y hasta con Darth Vader.

Está clarinete que sin presencia en los medios estás jodido. Pero el nivel de campañas que se montan contra ellos es surrealista, y creo que eso incluso les ayuda... porque son tan absurdas y tan estrambóticas que provocan el efecto contrario.

Godofredo escribió:

Only escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:Por suerte parece que todo el mass media cada vez tiene menos influencia sobre la gente

Coño Godo, yo hace un tiempo pensaba que toooooooda las toneladas de mierda que le echan a podemos día si día también terminarían por hacer mella. Pero me está dando la impresión de que de un tiempo para acá consigue el efecto contrario.

A eso me refiero, aunque use una frase arquetípica.

Una cosa es que las campañas más burdas puedan no tener efecto (y con eso puedo estar de acuerdo) y otra que sin tu hueco en los debates de las grandes teles, la sexta noche, lo de ana pastor, lo del ferreras de las mañans, espejo púbico, la ridiculez de turno de telecinco... no eres nadie y ninguna posibilidad tienes. De eso se pueden quejar UPyD, IU, VOX o PACMA, a nivel nacional. Los dos niños bonitos regeneradores no. De ninguna manera.

Y más importante que lo que digan sobre ti, es que hablen de ti, que salgas. Si a podemos (o ciudadanos) lo hubieran querido enterrar, la opción clara era el ostracismo, el veto. Y eso no ha pasado, las campañas... campañas son, y efectivamente muchas veces no tienen el efecto deseado por el que las monta.

Me refería a las campañas que asocian Podemos con ETA, Venezuela, Irán, el eje del mal y hasta con Darth Vader.

Está clarinete que sin presencia en los medios estás jodido. Pero el nivel de campañas que se montan contra ellos es surrealista, y creo que eso incluso les ayuda... porque son tan absurdas y tan estrambóticas que provocan el efecto contrario.

Claro, coño, pues a celebrarlo y festejarlo, nada de caras tristes

Como diría trumbo en uno de sus días: "los aficionados de barça y madrid -aunque él quiere decir barça únicamente, n. del t.- no tienen derecho a hablar de los árbitros". Pues los votantes de pablemos y chutadans tampoco. Y le doy la razón (que no me lea), no hablo de los medios para quejarme de nada porque sería una desvergüenza bárbara. De los árbitros sí -manque poco-, que es un guilty pleasure

Ahora por suerte no escucho tanto lloro. Pero allá por finales de verano, vaya tela la que dieron algunos con los medios, a los que le deben TODO. Todo y más. Que del ford apache, el tornillo y demás mejor no decir nada ya que en este tema no pintan un pimiento, lo que sí puedo decir es que con eso únicamente y sin los mass media, se habrían comido los mocazos hasta en el foro. Ellos y chutadans.