Star Wars (now with full Spoilers... quién no haya visto el Episodio VII ya no merece nuestro respeto nerd)

Zulander escribió:

Katxorro escribió:

Zulander escribió:

Que barbaridad

Johnny Kashmir escribió:Y me voy a poner con el ataque de los clones solo con intención de emular el mensaje de Arquitecto ayer.
Misión imposible, pero tengo unas ganas de tocar los huevos que no me tengo.

Adso escribió:

Trumbo escribió:¿Os pareció descabellada la teoría de que Palpatine es el "padre" de Anakin?

Pues agarraros, que vienen curvas:

Jar-Jar Binks era un Lord Sith:

Rikileaks escribió:

Trumbo escribió:¿Os pareció descabellada la teoría de que Palpatine es el "padre" de Anakin?

Pues agarraros, que vienen curvas:

Jar-Jar Binks era un Lord Sith:

Bien Trumbo, bien.
Ya lo sacaron aqui hace menos de un mes, pero bien.

Rayo escribió:Es una turbulencia anómala en La Fuerza para reequilibrarse lo que despierta los súbitos poderes de Rey.

Buah!

DarthMercury escribió:

Rayo escribió:Es una turbulencia anómala en La Fuerza para reequilibrarse lo que despierta los súbitos poderes de Rey.

Buah!

A mi no me mire, es la explicación que pone en el libro oficial. Y de hecho pega con el título de la peli

De todas formas si hay algún motivo más (relacionado con el pasado de Rey) que sea spoiler no lo van a poner ahí.

wakam escribió:La película está ya cuarta a menos de 100 millones para alcanzar a Jurassic World. Y este finde se estrena en China, que supongo que en breve se notará, con lo que la semana que viene supongo que ya será tercera, sólo superada por las de James Cameron. A Titanic igual la podrá llegar a superar, pero a Avatar... eso es mucho decir.

Rayo escribió:

DarthMercury escribió:

Rayo escribió:Es una turbulencia anómala en La Fuerza para reequilibrarse lo que despierta los súbitos poderes de Rey.

Buah!

A mi no me mire, es la explicación que pone en el libro oficial. Y de hecho pega con el título de la peli

De todas formas si hay algún motivo más (relacionado con el pasado de Rey) que sea spoiler no lo van a poner ahí.

¿Y nada de los midiclorianos?

Rayo escribió:Es una turbulencia anómala en La Fuerza para reequilibrarse lo que despierta los súbitos poderes de Rey.

Buah!

DarthMercury escribió:

wakam escribió:La película está ya cuarta a menos de 100 millones para alcanzar a Jurassic World. Y este finde se estrena en China, que supongo que en breve se notará, con lo que la semana que viene supongo que ya será tercera, sólo superada por las de James Cameron. A Titanic igual la podrá llegar a superar, pero a Avatar... eso es mucho decir.

No creo que supere a Avatar. Y China aportará porque es un gran mercado, pero ahí no hay tradición Starwarsera. Además no deben funcionar los protas negros porque los muy cabrones sacaron a Finn del poster oficial

Rayo escribió:

DarthMercury escribió:

Rayo escribió:Es una turbulencia anómala en La Fuerza para reequilibrarse lo que despierta los súbitos poderes de Rey.

Buah!

A mi no me mire, es la explicación que pone en el libro oficial. Y de hecho pega con el título de la peli

De todas formas si hay algún motivo más (relacionado con el pasado de Rey) que sea spoiler no lo van a poner ahí.

¿Y nada de los midiclorianos?

DarthMercury escribió:

Rayo escribió:

DarthMercury escribió:

Rayo escribió:Es una turbulencia anómala en La Fuerza para reequilibrarse lo que despierta los súbitos poderes de Rey.

Buah!

A mi no me mire, es la explicación que pone en el libro oficial. Y de hecho pega con el título de la peli

De todas formas si hay algún motivo más (relacionado con el pasado de Rey) que sea spoiler no lo van a poner ahí.

¿Y nada de los midiclorianos?

Yo creo que la consigna fue no entrar con nada demasiado explicado sobre los misterios de La Fuerza y, sobre todo, aligerar en el tema político. En el libro salen bastantes senadores con un look al estilo precuelas que luego en el montaje final aparecen medio segundo con suerte.

Por cierto, la capitalidad de la nueva República iba por turnos por lo que el planeta que se cargan no es en realidad Coruscant.

A ver si para la siguiente tienen huevos de meter una ciudad en la película que no sea puro CGI. Para mi una de las grandes asignaturas pendientes de  Star Wars. Un barrio de los bajos fondos galácticos. Con casinos. Y furcias.

Adso escribió:Pero AVATAR en USA No. ¿Pur qué?

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

wakam escribió:

Adso escribió:Pero AVATAR en USA No. ¿Pur qué?

No entiendo lo que dices. No qué?

wakam escribió:

Adso escribió:Pero AVATAR en USA No. ¿Pur qué?

No entiendo lo que dices. No qué?

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

calamardo escribió:

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

fue la novedad del 3d. la peli en si es una castaña. eso si,la pitufa,

Adso escribió:

wakam escribió:

Adso escribió:Pero AVATAR en USA No. ¿Pur qué?

No entiendo lo que dices. No qué?

No ha tenido el superéxito del resto of the world. ¿Es antiamericana?

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

fue la novedad del 3d. la peli en si es una castaña. eso si,la pitufa,

Pa ver tetas me pongo cine español, oiga usted

Adso escribió:

wakam escribió:

Adso escribió:Pero AVATAR en USA No. ¿Pur qué?

No entiendo lo que dices. No qué?

No ha tenido el superéxito del resto of the world. ¿Es antiamericana?

calamardo escribió:

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

fue la novedad del 3d. la peli en si es una castaña. eso si,la pitufa,

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

Semejante petardazo por un espectaculo puramente visual no termino de entenderlo

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

Adso escribió: ¿Es antiamericana?

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

Semejante petardazo por un espectaculo puramente visual no termino de entenderlo

Nunca entenderé la saña con que es tratada Avatar. Y menos viniendo de fans de Star Wars.

Adso escribió:¿Cuándo se estrena AVATAR 2?

ElArquitecto escribió:

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

La peli tiene ritmo, es visualmente espectacular, es entretenida y se le perdonan sus defectos porque es cine de aventuras. Tiene cero originalidad porque es un remake de bailando con lobos pero supieron captar los aspecctos que funcionaron de la película. Yo le doy un 7.

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:

Godofredo escribió:Me moriré sin entender lo de avatar.

Titanic también se me hace hipertediosa, pero al menos parece una peli de verdad, no un burdo crossover de pocahontas y los pitufos en el technicolor del siglo XXI.

La peli tiene ritmo, es visualmente espectacular, es entretenida y se le perdonan sus defectos porque es cine de aventuras. Tiene cero originalidad porque es un remake de bailando con lobos pero supieron captar los aspecctos que funcionaron de la película. Yo le doy un 7.

Y Star Wars es un batiburrillo de otras cosas ya conocidas.
Y el Ep VII es un remake de Star Wars.