Star Wars (now with full Spoilers... quién no haya visto el Episodio VII ya no merece nuestro respeto nerd)

ElArquitecto escribió:

My Buddy escribió:Y el ejemplo de Juego de Tronos no tiene mucho que ver, Trumbo.

Si George R.R. Martin vendiese los derechos de sus personajes y sus historias para que otro escritor o una editorial siguiese escribiendo los libros en vez de él, entonces sí estaríamos hablando de algo similar.

Y si en ese caso rajase de lo que está haciendo el siguiente escritor, habiendo cobrado una millonada por los derechos, también me parecería muy poco elegante.

Creo que todos estamos de acuerdo en que no ha sido elegante. ¿Pero qué creeis que debería haber hecho?. Llevan mucho tiempo preguntándole su opinión sobre la peli ¿debería mentir o decir "sin comentarios"?. Tampoco le ha dado tanta caña. Hasta donde yo sé, ha dicho que no le gusta que la película tenga un aire retro y que deberían haber contado cosas nuevas (planetas, naves, etc...)

Te busco la entrevista, si hasta el entrevistador le tiene que cortar porque le parece tan contradictorio todo cuando Lucas empieza a decir que las películas son sus niños y se ha sentido traicionado por Disney...

Aquí te dejo lo primero que me ha salido en google.

Fíjate si le ha dado poca caña a Disney que hasta ha tenido que recular y pedir perdón...

http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Duras-declaraciones-de-George-Lucas-sobre-Star-Wars-El-despertar-de-la-Fuerza

http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/George-Lucas-pide-perdon-por-sus-palabras-contra-Disney

Coño, que en la entrevista llama a los de Disney tratantes de blancas.

Si eso no es darle caña a alguien...

Vendí mis niños a estos tratantes de blancas jajajajaja

Godofredo escribió:

ElArquitecto escribió:

Godofredo escribió:Esto no es una batalla para ver quién tiene razón, pero filmaffinity me da la razón.

Yo me bajo aquí

Buff, trabajadísimo el argumentazo eh. Ha sido exactamente lo que he dicho. No sé para qué me tomo la molestia extenderme en los comentarios para justificar mi opinión.

Porque quieres tener la razón, perdón, justificar tu opinión . A todos nos pasa.

En lo de los tochos te doy la razón, te lo curras mucho más que yo. Estoy bastante indolente incluso vago en lo que al foro respecta. Bueno, en general.

Intento suplirlo con mi gracejo y salero. Dudosos ambos, pero yo me río  

Te equivocas, no vengo aquí a tener la razón. Yo he dicho lo que me ha parecido la película, sus virtudes y defectos, sin meterme en lo que había opinado nadie sobre ella ni sobre sus gustos, y aportando argumentos siempre. Que se puede estar de acuerdo o no, pero lo que digo siempre trato de explicarlo. Y la peli me ha gustado y le he dado buena nota, pero parece que sacarle las costuras es pecado y que quedo aquí de Hater por haberle dado un 7 y decir que me gusta más la III y que de calidad andan ahí ahí. No me muevo en extremos de decir que las precuelas son una puta mierda infecta y que esta ha estado muy bien.

Y luego viene la disculpa. Telita con el amigo Lucas...

Hace unos dias, Lucas estaba demasiado cómodo charlando con Charlie Rose, tanto que terminó tachando a Disney de "tratantes de blancas" por cómo estaban utilizando el universo de Star Wars. Tras el impacto mediático, no ha tenido más remedio que pedir disculpas.

"Me equivoqué y usé una analogía muy inapropiada y me disculpo por eso", reconoce en un comunicado publicado por Deadline.

"He estado trabajando con Disney cuarenta años y los elegí como custodios de Star Wars debido al gran respeto que tengo por la compañía y por el liderazgo de Bob Iger. Disney está haciendo un trabajo increible cuidando y expandiendo la franquicia. Rara vez ofrezco declaraciones que aclaren mis sentimientos, pero creo que es importante dejar claro que estoy emocionado con que Disney tenga la franquicia y la esté moviendo en direcciones interesantes en películas, series y parques. Sobre todo, estoy impresionado con el exitoso récord de la nueva película y estoy muy orgulloso de JJ [Abrams] y Kathy [Kennedy]."

My Buddy escribió:Coño, que en la entrevista llama a los de Disney tratantes de blancas.

Si eso no es darle caña a alguien...

Vendí mis niños a estos tratantes de blancas jajajajaja

Bueno, en ese caso me la envaino. Mal George.

My Buddy escribió:

Vendí mis niños a estos tratantes de blancas jajajajaja

Es que ni los padres de madeleine, la virgen, qué tipo.

Yo lo primero que he dicho es que el detalle de Lucas es "feo".

Otra cosa es que en el fondo tenga razón o no, y para mí la tiene. Le pierden las formas, evidentemente.

En cuanto a stan lee, éste se desentendió de los guiones de los comics marvel hace más de 40 años, my buddy. Es más, es que ni siquiera estaba al tanto de lo que se publicaba en marvel, estaba a otras cosas.

Godofredo escribió:

My Buddy escribió:

Vendí mis niños a estos tratantes de blancas jajajajaja

Es que ni los padres de madeleine, la virgen, qué tipo.

Por eso, yo estaba hablando de la poca simpatía que me despiesta el George Lucas actual.

Lo de ver los episodios tres, seis y siete bastante parejos lo puedo entender. Y lo de poner uno por encima o por debajo ya dependerá de los gustos y la edad con la que los vió cada uno.

Yo por ejemplo ví el VI de crío y lo de los ewoks nunca me ha molestado. Y el III y el VII los considero un tipo de películas muy diferentes, pero a las dos les pondría un ocho. Quizás al VI un ocho y medio por la magia de verlo de chaval y tener los muñecos y alguna de las naves. Pero entiendo que alguien le ponga un siete a cualquiera d los tres por diferentes motivos.

El episodio 1 tiene mejor guión que el episodio 7. Jar Jar Binks mediante.

Trumbo escribió:Yo lo primero que he dicho es que el detalle de Lucas es "feo".

Otra cosa es que en el fondo tenga razón o no, y para mí la tiene. Le pierden las formas, evidentemente.

En cuanto a stan lee, éste se desentendió de los guiones de los comics marvel hace más de 40 años, my buddy. Es más, es que ni siquiera estaba al tanto de lo que se publicaba en marvel, estaba a otras cosas.

Yo al final estoy hablando de gente que respetas y te parece simpática y de otra que es antipática y que se ve a la legua que lo de trabajar en equipo no va con ellos. Yo la imagen dictatorial de Lucas con el sello este de tinta roja aprobando diseños de personajes y naves de las precuelas, pues no me la puedo quitar de la cabeza desde que ví los making of de los episodios I-III.

Stan Lee sigue ahí vinculado, haciendo cameos, apoyando las películas, siempre con una sonrisa en la boca, supongo que también será productor de alguna manera, no lo sé, y diciendo cosas del estilo de "Si Marvel ha elegido a tal actor para hacer de tal personaje me fío de su criterio...". Y si luego le parece mal pues se lo calla y lo habla con sus amigos y su familia. Me cae simpático, es un tipo encantador, Lucas para nada.

Yo creo que las precuelas, habiendo pasado unos años y volviendólas a ver, curado de espanto, han ganado. Para mí siguen muy lejos de la trilogía inicial, pero habría que ver que opina alguien más joven y que hubiera visto todas al mismo tiempo.

Y respecto a la nueva, JJ Abrams y Disney han sido listos, han pasado de meterse en camisa de 11 varas que pudiera poner en peligro el resto de las películas, hacemos una especie de remake, con toques de humor e incluyendo a los personajes clásicos y a correr.

Veremos que tal la VIII, que aquí es donde tendrán que poner más carne en el asador y asumir riesgos, o eso espero.

My Buddy escribió:

Trumbo escribió:Yo lo primero que he dicho es que el detalle de Lucas es "feo".

Otra cosa es que en el fondo tenga razón o no, y para mí la tiene. Le pierden las formas, evidentemente.

En cuanto a stan lee, éste se desentendió de los guiones de los comics marvel hace más de 40 años, my buddy. Es más, es que ni siquiera estaba al tanto de lo que se publicaba en marvel, estaba a otras cosas.

Yo al final estoy hablando de gente que respetas y te parece simpática y de otra que es antipática y que se ve a la legua que lo de trabajar en equipo no va con ellos. Yo la imagen dictatorial de Lucas con el sello este de tinta roja aprobando diseños de personajes y naves de las precuelas, pues no me la puedo quitar de la cabeza desde que ví los making of de los episodios I-III.

Stan Lee sigue ahí vinculado, haciendo cameos, apoyando las películas, siempre con una sonrisa en la boca, supongo que también será productor de alguna manera, no lo sé, y diciendo cosas del estilo de "Si Marvel ha elegido a tal actor para hacer de tal personaje me fío de su criterio...". Y si luego le parece mal pues se lo calla y lo habla con sus amigos y su familia. Me cae simpático, es un tipo encantador, Lucas para nada.

Es que Stan Lee es uno de los tipos más inteligentes que existe, un puto icono de la cultura popular, ahí con su pantalon de pana y su jersey de abuelo, pero un puto lince para los negocios.

Buddy, estoy de acuerdo, a mi Lucas no me cae especialmente bien.

Pero una cosa no tiene que ver nada con la otra.

Lucas intentó hacer películas nuevas en la que se contaran cosas nuevas, y le salió mal. O no tan bien como cabía esperar (porque coincido con el Arquitecto en que se hatean más de lo debido).

Y ahora, sin embargo, un remake se recibe como si fuera la panacea, cuando además algunos estamos muy molestos por cómo se ha tratado a los personajes clásicos.

Y ojo, que la peli ahora me parece, y lo dije el primer día, de 9 como película del "universo de star wars". Es decir, que si fuera una historia aparte, sin que salieran los personajes clásicos a mí me parecería estupenda, aún con el remake en la historia, pero si tenemos en cuenta que sí que salen los personajes clásicos y que con ellos se hace lo que se hace, pues...

Y ya la he visto 2 veces, y la segunda mi impresión ha sido peor, una vez sin la emoción del friki que hay en mí. Ahora mismo yo pondría al episodio III por delante y al II muy cerca.

El episodio también tiene cierto aire a remake pero es infinitamente más original.

A mí me gusta más el episodio 7 pero creo que fuimos injustos con el episodio 1.

Heisenberg escribió:Yo creo que las precuelas, habiendo pasado unos años y volviendólas a ver, curado de espanto, han ganado. Para mí siguen muy lejos de la trilogía inicial, pero habría que ver que opina alguien más joven y que hubiera visto todas al mismo tiempo.

Y respecto a la nueva, JJ Abrams y Disney han sido listos, han pasado de meterse en camisa de 11 varas que pudiera poner en peligro el resto de las películas, hacemos una especie de remake, con toques de humor e incluyendo a los personajes clásicos y a correr.

Veremos que tal la VIII, que aquí es donde tendrán que poner más carne en el asador y asumir riesgos, o eso espero.

Yo opino igual, Abrams ha dejado las piezas listas en el tablero para empezar una nueva partida desde cero. Que no es poco viendo cómo había dejado el chiringuito Lucas de cara a los guionistas del episodio VII.

Trumbo escribió:Buddy, estoy de acuerdo, a mi Lucas no me cae especialmente bien.

Pero una cosa no tiene que ver nada con la otra.

Lucas intentó hacer películas nuevas en la que se contaran cosas nuevas, y le salió mal. O no tan bien como cabía esperar (porque coincido con el Arquitecto en que se hatean más de lo debido).

Y ahora, sin embargo, un remake se recibe como si fuera la panacea, cuando además algunos estamos muy molestos por cómo se ha tratado a los personajes clásicos.

Y ojo, que la peli ahora me parece, y lo dije el primer día, de 9 como película del "universo de star wars". Es decir, que si fuera una historia aparte, sin que salieran los personajes clásicos a mí me parecería estupenda, aún con el remake en la historia, pero si tenemos en cuenta que sí que salen los personajes clásicos y que con ellos se hace lo que se hace, pues...

Y ya la he visto 2 veces, y la segunda mi impresión ha sido peor, una vez sin la emoción del friki que hay en mí. Ahora mismo yo pondría al episodio III por delante y al II muy cerca.

Te pongo como ejemplo la de Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. Hostias con el título también

Al público no le gustó nada y no hemos visto a Spielberg montando pataletas al estilo Kylo Ren como al amigo Lucas. Se nota mucho que tenía escenas de refrito, como la famosa escena de la nevera recuperada de los descartes de Regreso al Futuro. Spielberg no fue de incomprendido ni nada parecido. Encajó el golpe como un caballero, ha seguido haciendo otras cosas y ya están planeando la siguiente de Indiana Jones, que será seguramente la última con Harrison Ford.

Si metes veinte minutos de Indiana Jones dando clases en la Universidad, y cuentas como está a punto de divorciarse por culpa de pasar más tiempo en ruinas dándole al látigo que en casa con su mujer, que es el equivalente de lo que hizo Lucas con el Senado Galáctico y la Federación de Comercio, luego no te quejes de que tu público no evoluciona contigo.

rocket69 escribió:El episodio también tiene cierto aire a remake pero es infinitamente más original.

A mí me gusta más el episodio 7 pero creo que fuimos injustos con el episodio 1.

y con el II y el III ni te digo...

hay más un problema en cuanto a los efectos digitales y la sensación de videojuego de algunas escenas que de guión en sí.

pero lo mismo pasaba (efectos digitales) con el señor de los anillos a partir de la segunda película y el hobbit, y nadie se quejaba.

Trumbo escribió:

rocket69 escribió:El episodio también tiene cierto aire a remake pero es infinitamente más original.

A mí me gusta más el episodio 7 pero creo que fuimos injustos con el episodio 1.

y con el II y el III ni te digo...

hay más un problema en cuanto a los efectos digitales y la sensación de videojuego de algunas escenas que de guión en sí.

pero lo mismo pasaba (efectos digitales) con el señor de los anillos a partir de la segunda película y el hobbit, y nadie se quejaba.

El problema del episodio II y III se llama Hayden Christensen. Bueno, el II tiene unos cuantos mas

EL I me parece bastante decente. EL III tiene una buena história. El II es infumable.

Trumbo escribió:Buddy, estoy de acuerdo, a mi Lucas no me cae especialmente bien.

Pero una cosa no tiene que ver nada con la otra.

Lucas intentó hacer películas nuevas en la que se contaran cosas nuevas, y le salió mal. O no tan bien como cabía esperar (porque coincido con el Arquitecto en que se hatean más de lo debido).

Y ahora, sin embargo, un remake se recibe como si fuera la panacea, cuando además algunos estamos muy molestos por cómo se ha tratado a los personajes clásicos.

Y ojo, que la peli ahora me parece, y lo dije el primer día, de 9 como película del "universo de star wars". Es decir, que si fuera una historia aparte, sin que salieran los personajes clásicos a mí me parecería estupenda, aún con el remake en la historia, pero si tenemos en cuenta que sí que salen los personajes clásicos y que con ellos se hace lo que se hace, pues...

Y ya la he visto 2 veces, y la segunda mi impresión ha sido peor, una vez sin la emoción del friki que hay en mí. Ahora mismo yo pondría al episodio III por delante y al II muy cerca.

La vi el otro día de nuevo, esta vez con mi hijo. Me reafirmo en sus virtudes y defectos. Entiendo también lo que dice My Buddy: en esta primera entrega no han querido arriesgar, supongo que Abrams tenía a los capitostes de Disney mirándole con lupa y ha ido a lo fácil. Para próximas entregas espero que se lo curren más.

My Buddy escribió:Se nota mucho que tenía escenas de refrito, como la famosa escena de la nevera recuperada de los descartes de Regreso al Futuro. Spielberg no fue de incomprendido ni nada parecido. Encajó el golpe como un caballero, ha seguido haciendo otras cosas y ya están planeando la siguiente de Indiana Jones, que será seguramente la última con Harrison Ford.

Éso fue idea de Lucas. El mismo papadas desmintió lo que dijo años antes Spielberg.

http://www.cinemania.es/noticias/la-nevera-que-se-comio-a-indiana-jones-fue-culpa-de-spielberg-o-de-lucas/

Lo de que están planeando otra peli de Indiana, será la Disney. Porque Lucas como con Star Wars ni pincha ni corta ya.

Rizzy escribió:

My Buddy escribió:Se nota mucho que tenía escenas de refrito, como la famosa escena de la nevera recuperada de los descartes de Regreso al Futuro. Spielberg no fue de incomprendido ni nada parecido. Encajó el golpe como un caballero, ha seguido haciendo otras cosas y ya están planeando la siguiente de Indiana Jones, que será seguramente la última con Harrison Ford.

Éso fue idea de Lucas. El mismo papadas desmintió lo que dijo años antes Spielberg.

http://www.cinemania.es/noticias/la-nevera-que-se-comio-a-indiana-jones-fue-culpa-de-spielberg-o-de-lucas/

Lo de que están planeando otra peli de Indiana, será la Disney. Porque Lucas como con Star Wars ni pincha ni corta ya.

Fíjate, Spielberg defendiendo a Lucas y asumiendo responsabilidades porque pensaba que a su colega ya le llovían suficientes palos por las precuelas.

Ya podía aprender Lucas un poco de humildad de Spielberg.

Lo de la nueva de Indiana Jones tenía entendido que la estaban planeando con Spielberg de director, pero vamos, son todo rumores hasta ahora. A Lucas dudo mucho que le dejen meter baza ahí después de las últimas declaraciones.

Menos mal que llega la caballería. Me sentía un poco sólo.

ElArquitecto escribió:Menos mal que llega la caballería. Me sentía un poco sólo.

Yo que defiendo a las 7 pelis por igual estoy más solo que la una

Rizzy escribió:

ElArquitecto escribió:Menos mal que llega la caballería. Me sentía un poco sólo.

Yo que defiendo a las 7 pelis por igual estoy más solo que la una

¿Qué nota les darías?

Ajustándolas a la inflacción, claro.

Es que aquí no se está comprendiendo bien lo que decimos el sector arquitectónico.

Lo único que decimos es que no tiene ni pies ni cabeza que se alucine con esta película y que se diga que las precuelas son mierda infecta cuando resulta que unas y otras no andan muy lejos, y TODAS son disfrutables en mayor o menor medida y con sus fallos.

Trumbo escribió:Es que aquí no se está comprendiendo bien lo que decimos el sector arquitectónico.

Lo único que decimos es que no tiene ni pies ni cabeza que se alucine con esta película y que se diga que las precuelas son mierda infecta cuando resulta que unas y otras no andan muy lejos, y TODAS son disfrutables en mayor o menor medida y con sus fallos.

Básicamente. Bastante más diferencia hay entre Matrix y sus secuelas, y aún así tampoco diría que son horribles sino decepcionantes.

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:

ElArquitecto escribió:Menos mal que llega la caballería. Me sentía un poco sólo.

Yo que defiendo a las 7 pelis por igual estoy más solo que la una

¿Qué nota les darías?

Ajustándolas a la inflacción, claro.

Fantasma - 7
Clones - 6
Sith - 8
Esperanza - 8
Imperio - 9
Jedi - 9
Despertar - 8

Si pusiera decimales, Episodio III y VII estarían por encima de IV. Entre esas dos ahora mismo alguna décima por encima la nueva respecto al episodio III. Retorno por los pelos por encima del Imperio.

Que empiece la lapidación

Trumbo escribió:Es que aquí no se está comprendiendo bien lo que decimos el sector arquitectónico.

Lo único que decimos es que no tiene ni pies ni cabeza que se alucine con esta película y que se diga que las precuelas son mierda infecta cuando resulta que unas y otras no andan muy lejos, y TODAS son disfrutables en mayor o menor medida y con sus fallos.

Yo en eso estoy de acuerdo. Para mí la peor sería el episodio II y aún así le pongo un siete de nota.

Al episodio I le pongo siete y medio por la carrera de vainas y el duelo final. Cuando Liam Neeson se arrodilla e intuyes que va a morir en breve me parece un gran momento con una gran banda sonora de fondo.

Al III y al VII un ocho, ya lo dije antes. Al VI un ocho y medio. Y a La Guerra de las Galaxias original y al Imperio Contraataca un nueve o más. Ahí ya me cuesta concretar, me parecen dos peliculones. Cuando las acabo de ver otra vez les cascaba un diez tan tranquilo jajajajaja

ElArquitecto escribió:Básicamente. Bastante más diferencia hay entre Matrix y sus secuelas, y aún así tampoco diría que son horribles sino decepcionantes.

Ayer empecé mi enésima revisión de la trilogía Matrix. Yo soy de los raros que adoro Reloaded y Revolutions.

Rizzy, tu eras como un hermano para mí.... La altura me da ventaja ojo.

Nashville escribió:Rizzy, tu eras como un hermano para mí.... La altura me da ventaja ojo.

Disfruto como un puercazo el combate rana saltarina VS emperador en el senado

Rizzy escribió:

Nashville escribió:Rizzy, tu eras como un hermano para mí.... La altura me da ventaja ojo.

Disfruto como un puercazo el combate rana saltarina VS emperador en el senado

Ven conmigo, aún percibo criterio en ti, Lucas no te lo ha arrancado del todo.

Trumbo escribió:Es que aquí no se está comprendiendo bien lo que decimos el sector arquitectónico.

Lo único que decimos es que no tiene ni pies ni cabeza que se alucine con esta película y que se diga que las precuelas son mierda infecta cuando resulta que unas y otras no andan muy lejos, y TODAS son disfrutables en mayor o menor medida y con sus fallos.

Es que a mí, por ejemplo, Darth Maul (abro paraguas) me parece un villano de muchísima entidad: carismático e inquietante, al que Lucas le hubiera podido sacar muchísimo más partido.

Y con la de palos que le llovieron, justificadamente, a Christensen, no veo que Adam Driver (me pongo el chubasquero) sea muy superior: la misma falta de carisma y de expresividad.

Cuando le dice a su padre "me estoy desgarrando por dentro" pone una cara que aquí en Catalunya le diríamos de "Peix bullit" (merluza hervida).

Trumbo escribió:Es que aquí no se está comprendiendo bien lo que decimos el sector arquitectónico.

Lo único que decimos es que no tiene ni pies ni cabeza que se alucine con esta película y que se diga que las precuelas son mierda infecta cuando resulta que unas y otras no andan muy lejos, y TODAS son disfrutables en mayor o menor medida y con sus fallos.

La respuesta se dio hace semanas y se ha repetido bastante.

Este episodio VII es divertido, entretenido, pon el adjetivo que quieras. Las precuelas son ABURRIDAS.


Y por aportar algo que no se ha dicho mucho.... realmente creo que esta nueva lleva a la gente que no conoce nada a ver las originales para ver quienes son esos que salen, genera un interés.
Si alguien empieza por el I.... si lo disfruta lo más lógico es que cuando llegue al IV es que no le guste (lo que se ha dicho que si efectos cutres, etc)

Y vaya, partiendo de que todos consideramos la trilogía original como mejor que cualquier otra (siendo injustos y valorando la VII como tres sin tener la menor idea), para mí eso sí es un logro y es una de las cosas que le pido a una continuación, que sea digna como para generar un interés por las otras y no lo contrario que es lo que creo que sí generó más la otra trilogía. Veremos como evoluciona esta pero para mí es una primera piedra mucho mejor puesta que la otra en su ida (que encima fue a peor con la siguiente).

Viejo Logan escribió:

Trumbo escribió:Es que aquí no se está comprendiendo bien lo que decimos el sector arquitectónico.

Lo único que decimos es que no tiene ni pies ni cabeza que se alucine con esta película y que se diga que las precuelas son mierda infecta cuando resulta que unas y otras no andan muy lejos, y TODAS son disfrutables en mayor o menor medida y con sus fallos.

Es que a mí, por ejemplo, Darth Maul (abro paraguas) me parece un villano de muchísima entidad: carismático e inquietante, al que Lucas le hubiera podido sacar muchísimo más partido.

Y con la de palos que le llovieron, justificadamente, a Christensen, no veo que Adam Driver (me pongo el chubasquero) sea muy superior: la misma falta de carisma y de expresividad.

Cuando le dice a su padre "me estoy desgarrando por dentro" pone una cara que aquí en Catalunya le diríamos de "Peix bullit" (merluza hervida).

Mi encimera pone mejor cara de malote que Christiansen, pero la culpa de eso es del Director que para eso está.

Adán Driver está a años luz por encima, y no te digo ya en VOS.

En lo demás pues de acuerdo. Darth Maul, era muy buen personaje, cuyo lastre era que se llamase Darth y que se lo cargase Lucas sin sacar provecho. La publicidad sobre meter a un Jackie Chan de las artes marciales supongo que no ayudó.

Rizzy escribió:

ElArquitecto escribió:Básicamente. Bastante más diferencia hay entre Matrix y sus secuelas, y aún así tampoco diría que son horribles sino decepcionantes.

Ayer empecé mi enésima revisión de la trilogía Matrix. Yo soy de los raros que adoro Reloaded y Revolutions.

No le llegan a Matrix a la suela, aún así "Revolutions" tiene momentos muy disfrutables, como la batalla entre los ametralladores que intentan impedir la entrada de los "pulpos" en la base rebelde (es visualmente una pasada) o el combate final entre Neo y el agente Smith.

Pero estamos en lo de siempre otra vez. Decir que las precuelas son aburridas y la nueva entretenida porque sí, como dogma, es algo que no se puede defender. ¿Que se lo parezcan a cada uno? desde luego, pero también se lo parece a muchos la trilogía original. Y con lo de Adam Driver lo mismo, a muchos nos ha parecido chusquero.

Viejo Logan escribió:Es que a mí, por ejemplo, Darth Maul (abro paraguas) me parece un villano de muchísima entidad: carismático e inquietante, al que Lucas le hubiera podido sacar muchísimo más partido.

Éso comenté en otro día en el topic del Popu sobre el número de enero de Star Wars y un (para mi) desafortunado comentario ninguneando a Maul.

Darth Maul a muchísima gente le gustó.

Adam Driver es mucho mejor actor que Anakin. Tiene ya una carrera, ha hecho bastantes películas con buenos papeles y seguirá con una carrera interesante en el futuro, tiene toda la pinta.

Anakin no tenía nada interesante antes de las precuelas y ha hecho poquísimas cosas despues, y todas ellas muy flojitas.

ElArquitecto escribió:Pero estamos en lo de siempre otra vez. Decir que las precuelas son aburridas y la nueva entretenida porque sí, como dogma, es algo que no se puede defender. ¿Que se lo parezcan a cada uno? desde luego, pero también se lo parece a muchos la trilogía original.

Mira, para mí hay un hecho a día de hoy claro.

En la nueva se buscan momentos X que chirrían, negativos, no gustan, etc. Es lo que hemos hecho todos, nos guste o no la película (en general ha gustado)

En las precuelas se buscan momentos X que están bien, positivos, gustan, etc. Es lo que hemos hecho todos, nos guste o no la trilogía (en general no ha gustado).



Así más claro??

Viejo Logan escribió:

Rizzy escribió:

ElArquitecto escribió:Básicamente. Bastante más diferencia hay entre Matrix y sus secuelas, y aún así tampoco diría que son horribles sino decepcionantes.

Ayer empecé mi enésima revisión de la trilogía Matrix. Yo soy de los raros que adoro Reloaded y Revolutions.

No le llegan a Matrix a la suela, aún así "Revolutions" tiene momentos muy disfrutables, como la batalla entre los ametralladores que intentan impedir la entrada de los "pulpos" en la base rebelde (es visualmente una pasada) o el combate final entre Neo y el agente Smith.

Que se me entienda, Matrix me parece tan cojonudísima que mis expectativas con las secuelas hicieron que pelis dignas me pareciesen decepcionantes. Si no hubiese habido matrix, hubiese alucinado con ellas.

Darth Maul mola. Pese al rojo de variante del corpsepaint que le pusieron.

Muy inspirado,demasiado, en Mudvayne:

Rizzy escribió:

Viejo Logan escribió:Es que a mí, por ejemplo, Darth Maul (abro paraguas) me parece un villano de muchísima entidad: carismático e inquietante, al que Lucas le hubiera podido sacar muchísimo más partido.

Éso comenté en otro día en el topic del Popu sobre el número de enero de Star Wars y un (para mi) desafortunado comentario ninguneando a Maul.

Darth Maul a muchísima gente le gustó.

A mí también me gusta Darth Maul. Se queda por debajo de Kylo Ren en mi opinión, pero me parece un buen villano.

Viejo Logan escribió:

Rizzy escribió:

ElArquitecto escribió:Básicamente. Bastante más diferencia hay entre Matrix y sus secuelas, y aún así tampoco diría que son horribles sino decepcionantes.

Ayer empecé mi enésima revisión de la trilogía Matrix. Yo soy de los raros que adoro Reloaded y Revolutions.

No le llegan a Matrix a la suela, aún así "Revolutions" tiene momentos muy disfrutables, como la batalla entre los ametralladores que intentan impedir la entrada de los "pulpos" en la base rebelde (es visualmente una pasada) o el combate final entre Neo y el agente Smith.

A mi la intrahistoria con El Arquitecto y el Oráculo, y la defensa de Sion con los mechas o el viaje de Neo a la fuente me encantan.

Pero lo que hicieron con la primera era muy difícil de superar. Era una película autosuficiente que se podría haber quedado sin secuelas tranquilamente.

La tercera no, pero la segunda de Matrix la vi en el cine en pre estreno y tengo buen recuerdo de ello. Me hizo sentir como cuando en Speedball decían aquello de velocidad absurda o algo así. Acción a saco, a todo trapo, mucho ruido y tal, explosiones, tiros.... todo un poco absurdo, pero de un absurdo ciertamente impactante.

Dos contra uno, mierda pa cada uno y de paso otra para Lucas.

killerjoe escribió:

ElArquitecto escribió:Pero estamos en lo de siempre otra vez. Decir que las precuelas son aburridas y la nueva entretenida porque sí, como dogma, es algo que no se puede defender. ¿Que se lo parezcan a cada uno? desde luego, pero también se lo parece a muchos la trilogía original.

Mira, para mí hay un hecho a día de hoy claro.

En la nueva se buscan momentos X que chirrían, negativos, no gustan, etc.  Es lo que hemos hecho todos, nos guste o no la película (en general ha gustado)

En las precuelas se buscan momentos X que están bien, positivos, gustan, etc. Es lo que hemos hecho todos, nos guste o no la trilogía (en general no ha gustado).



Así más claro??

Lo siento tío, yo no lo veo así. Y para comparar habría que hacerlo película a película, ya que a esta trilogía le faltan dos pelis. A mi el Ep III me parece que es una beuna peli con algunos fallos, no lo que comentas.

Si la trilogía nueva hay que compararla con la de Matrix mala cosa. El cgi de Lucasfilm palidece... Al menos a los Wachosky les reconozco un guión realmente complejo y una tecnología que aun no canta demasiado. La I, II y III es como ver un anuncio de la XBox.

rocket69 escribió:La tercera no, pero la segunda de Matrix la vi en el cine en pre estreno y tengo buen recuerdo de ello. Me hizo sentir como cuando en Speedball decían aquello de velocidad absurda o algo así. Acción a saco, a todo trapo, mucho ruido y tal, explosiones, tiros.... todo un poco absurdo, pero de un absurdo ciertamente impactante.

La escena de la autopista me parece acojonante, ya desde que están en el Parking de la mansión de Merovingio.