Re: Por favor, todos tenéis que ver MAKING A MURDERER

por Mr. Integrity 22.10.18 17:33

Cojonuda la segunda temporada, pero no tiene el efecto de impacto de la primera. La abogada es la leche, vaya tía... a ver qué pasa con el caso en el futuro porque tiene mucha miga aún.

por Neska 22.10.18 18:40

MarvinMartian escribió:
SeñorLobo escribió:
Neska escribió:Nunca me puse con esto. Leía vuestros comentarios en el que decías que qué mal cuerpo os dejaba, etc y me daba cosa.

¿Merece la pena? Y... ¿Es necesario ver la primera para ver la segunda? Entiendo que no al ser casos diferentes ¿no?
Merece la pena muchísimo, pero que yo sepa es el mismo caso en la segunda temporada.

Es el mismo caso, sí. La segunda temporada cuenta todo lo que ha pasado con el caso desde que estrenaron la primera.

Hostia, pues es que no me podía imaginar que un caso diera para tanto. Al final la empecé ayer después leer el comentario de Señor Lobo. Vimos dos episodios, aunque sigo sin entender cómo el tema va a dar para tanto. Pero nos enganchó, sí.

por MarvinMartian 22.10.18 19:15

Neska escribió:
MarvinMartian escribió:
SeñorLobo escribió:
Neska escribió:Nunca me puse con esto. Leía vuestros comentarios en el que decías que qué mal cuerpo os dejaba, etc y me daba cosa.

¿Merece la pena? Y... ¿Es necesario ver la primera para ver la segunda? Entiendo que no al ser casos diferentes ¿no?
Merece la pena muchísimo, pero que yo sepa es el mismo caso en la segunda temporada.

Es el mismo caso, sí. La segunda temporada cuenta todo lo que ha pasado con el caso desde que estrenaron la primera.

Hostia, pues es que no me podía imaginar que un caso diera para tanto. Al final la empecé ayer después leer el comentario de Señor Lobo. Vimos dos episodios, aunque sigo sin entender cómo el tema va a dar para tanto. Pero nos enganchó, sí.

Apuesto a que el caso da para una tercera e incluso una cuarta temporada.

Conforme veas más capítulos te irás dando cuenta que en ese pueblo nunca van a cerrar el caso del todo.

Siempre va a haber una familia u otra removiendo. Y si no la gente en las redes sociales.

Y cada temporada que estrenan más leña al fuego, claro.

por Mr. Integrity 22.10.18 20:07

Neska escribió:
MarvinMartian escribió:
SeñorLobo escribió:
Neska escribió:Nunca me puse con esto. Leía vuestros comentarios en el que decías que qué mal cuerpo os dejaba, etc y me daba cosa.

¿Merece la pena? Y... ¿Es necesario ver la primera para ver la segunda? Entiendo que no al ser casos diferentes ¿no?
Merece la pena muchísimo, pero que yo sepa es el mismo caso en la segunda temporada.

Es el mismo caso, sí. La segunda temporada cuenta todo lo que ha pasado con el caso desde que estrenaron la primera.

Hostia, pues es que no me podía imaginar que un caso diera para tanto. Al final la empecé ayer después leer el comentario de Señor Lobo. Vimos dos episodios, aunque sigo sin entender cómo el tema va a dar para tanto. Pero nos enganchó, sí.

Yo cuando ví la primera temporada e iba por los primeros episodios pensaba lo mismo, pero es que la historia da muuucho de sí, ya lo verás, es increíble la que lían...

por MarvinMartian 23.10.18 3:09

Hay una parte de esta segunda temporada

Spoiler:

que dan ganas de que le dediquen varios capítulos enteros. Cómo engancha

por Musho 24.10.18 8:45

Terminada esta segunda temporada. Más floja que la primera aunque sigue enganchando.

La abogada de Steve es una máquina. Y por cierto, parece que le han implantado la cara del cadaver de Michael Jackson.

El fiscal Kratz cada día da más asco

Poco más puedo decir sin spoilers.

Spoiler:

por MarvinMartian 24.10.18 16:27

Musho escribió:Terminada esta segunda temporada. Más floja que la primera aunque sigue enganchando.

La abogada de Steve es una máquina. Y por cierto, parece que le han implantado la cara del cadaver de Michael Jackson.

El fiscal Kratz cada día da más asco

Poco más puedo decir sin spoilers.

Spoiler:

Spoiler:

por El Puto Fary 30.10.18 6:17

Perry Manson era un gualtrapa comparado con esta diosa de la abogacía

Por favor, todos tenéis que ver MAKING A MURDERER - Página 9 _103940365_kathleencloseup

Por favor, todos tenéis que ver MAKING A MURDERER - Página 9 _103940365_kathleencloseup

A ver si para la tercera parte se abre por fin el cajón de mierda y tenemos una trilogía a la altura de Paradise Lost

bounce

por Nomeko7 30.10.18 6:33

Voy por mitad de temporada y me gusta la tipa pero me parece una flipada de la vida.

por MarvinMartian 30.10.18 6:45

Nomeko7 escribió:Voy por mitad de temporada y me gusta la tipa pero me parece una flipada de la vida.

Una flipada sería si perdiese la mitad de los casos.

Pero ya dicen desde el principio de la temporada que ha conseguido ganar 19 o 20 casos de gente que estaba injustamente condenada. Y con estos casos ha conseguido además cambiar legislación de Illinois y de Estados Unidos.

Lo digo de memoria habiéndola visto hace un par de semanas. Pero recuerdo que cuando la presentan dan más detalles de sus casos.

por El Puto Fary 30.10.18 6:47

MarvinMartian escribió:
Nomeko7 escribió:Voy por mitad de temporada y me gusta la tipa pero me parece una flipada de la vida.

Una flipada sería si perdiese la mitad de los casos.

Pero ya dicen desde el principio de la temporada que ha conseguido ganar 19 o 20 casos de gente que estaba injustamente condenada. Y con estos casos ha conseguido además cambiar legislación de Illinois y de Estados Unidos.

Lo digo de memoria habiéndola visto hace un par de semanas. Pero recuerdo que cuando la presentan dan más detalles de sus casos.

17, Steve sería el 18

por Mr. Integrity 30.10.18 6:48

Sin la abogada jefaza no hay parte dos de la serie. No impacta como la primera parte, pero es muy muy disfrutable.

por MarvinMartian 30.10.18 6:55

Mr. Integrity escribió:Sin la abogada jefaza no hay parte dos de la serie. No impacta como la primera parte, pero es muy muy disfrutable.

A la abogada la dejan muy cabreada al final de la temporada. Y no parece conveniente tenerla de enemiga.

Si yo fuese uno de los malos babosos que han ocultado o falseado pruebas estaría temblando.

Como dice el Fary, depende de como termine el caso puede quedar una trilogía acojonante.

por Mr. Integrity 30.10.18 7:08

MarvinMartian escribió:
Mr. Integrity escribió:Sin la abogada jefaza no hay parte dos de la serie. No impacta como la primera parte, pero es muy muy disfrutable.

A la abogada la dejan muy cabreada al final de la temporada. Y no parece conveniente tenerla de enemiga.

Si yo fuese uno de los malos babosos que han ocultado o falseado pruebas estaría temblando.

Como dice el Fary, depende de como termine el caso puede quedar una trilogía acojonante.

Totally agree Very Happy

. Es de mis personajes favoritos de la serie desde que la he visto, mola mucho la tía.

por Nomeko7 30.10.18 7:09

Me recuerda a la fiscal de The night of.

por alflames 30.10.18 7:11

Nomeko7 escribió:Voy por mitad de temporada y me gusta la tipa pero me parece una flipada de la vida.

yo la acabé antesdeayer

estoy 150 % de acuerdo

la segunda temporada es una oda al ego de kathleen, voy a ser algo forofo pero porque ellas lo han convertido en eso, la primera temporada no iba ni de coña sobre el forofismo de esta

hace muchas cosas bien, y otras dudosas que son de estrategia, una estrategia que es buena pero con muchos defectos, pero hay cosas que no hace

un inciso para disculparla, antes de seguir, lo que jodio a steven es que dado que solo puede ir al tribunal de apelaciones UNA VEZ y ya fue, con las pruebas que hay ya no puede decir el juez se equivoco, eso es lo que realmente lo enmierda todo

una de ellas, que entiendo por qué lo hace... pero aun asi creo que es equivocado, es en insistir que uno de los fallos de los 2 anteriores fue no hacer el follow up necesario para que el jurado y el juez entendiesen las objecioens que ponian a las pruebas, a lo que yo digo Y UNA MIERDA, ese jurado y juez simplemente van a tragar argumentos de autoridad y el FBI y la policia por mucha mierda que soltase el subnormal del FBI, va a ser siempre un argumento de autoridad mayor que "el experto que mas cuerpos quemados ha visto en el mundo"

otro inciso, a diferencia de españa y otros paises europeos, los jueces en usa ni pueden investigar ni pueden exigir peritos, es asi porque es "mas imparcial" pero... eso convierte los juicios en quien es el que convence mejor sin dejar reflexionar a los jueces

pero es que no es desconocimiento de "ciencia" es no tener ningun puto interes en entender el lenguaje mas llano y simple, como ya dije en la primera temporada limite de deteccion, deteccion es evidente que significa, no puedes detectar algo sin poner un limite a qué es detectar (de hecho ningún metodo es correcto sin un limite de cuantificacion, de otra forma todo sería 0 v "algo" y "algo" no existe) , y eso se explicó claramente pero no caló, porque el del fbi dijo que eso daba igual y el fbi va a seer siempre una autoridad mayor que un abogado o experto

yo sinceramente creo que el caso es casi imposible, pero haria ruido intentando llevar al supremo el caso de avery bajo la base de que tal y como se montan los juicios, por muchos expertos que se lleven el sistema es totalmente permeable a jueces garrulos o

por otro lado me parece un error la arrogancia de kathleen con los nuevos sospechosos, entiendo que lo hace precisamente porque al ser un caso cerrado y no poder investigar la parte de la fiscalia, es casi su unica forma

peeeeeeeeeeeero... si a avery le condenaron basandose en pruebas FUERTES por muy FALSAS que sean, es imposible que sean es un brindis al sol pensar que van a hacer mas casos a otras pruebas mas debiles y circunstanciales por muy reales que sean

aparte de lo infinitamente "argumentative" que es la majadería esa de que si bobby tiene las fotos significa que era una persona muy violenta y un asesino en potencia, a parte de una subnormalidad

bobby ya olia mal en la primera, pero creo que todo el mundo pensaba entonces y espero que ahora, que simplemente le coaccionaron para testificar en contra de su hermano y punto, por otro lado, me jugo lo que sea a que lleva 10 años sin buscar esas imagenes

por Musho 30.10.18 8:44

Si, la abogada es un poco flipada.

Tambien hay que mencionar que aceptó el caso cuando este se hizo famoso despues del documental (para chupar camara?). Llevaban desde 2012 mandandole mails y no contestaba durante cuatro años, pero cuando se hace mediático por netflix... tachaaan.

Aun así es una maquina en lo suyo. Yo cuando compró un Toyota Rav4 igualito al de la victima, me hice fan forever. Laughing

por Musho 30.10.18 8:46

alflames escribió:
Nomeko7 escribió:Voy por mitad de temporada y me gusta la tipa pero me parece una flipada de la vida.

yo la acabé antesdeayer

estoy 150 % de acuerdo

la segunda temporada es una oda al ego de kathleen, voy a ser algo forofo pero porque ellas lo han convertido en eso, la primera temporada no iba ni de coña sobre el forofismo de esta

hace muchas cosas bien, y otras dudosas que son de estrategia, una estrategia que es buena pero con muchos defectos, pero hay cosas que no hace

un inciso para disculparla, antes de seguir, lo que jodio a steven es que dado que solo puede ir al tribunal de apelaciones UNA VEZ y ya fue, con las pruebas que hay ya no puede decir el juez se equivoco, eso es lo que realmente lo enmierda todo

una de ellas, que entiendo por qué lo hace... pero aun asi creo que es equivocado, es en insistir que uno de los fallos de los 2 anteriores fue no hacer el follow up necesario para que el jurado y el juez entendiesen las objecioens que ponian a las pruebas, a lo que yo digo Y UNA MIERDA, ese jurado y juez simplemente van a tragar argumentos de autoridad y el FBI y la policia por mucha mierda que soltase el subnormal del FBI, va a ser siempre un argumento de autoridad mayor que "el experto que mas cuerpos quemados ha visto en el mundo"

otro inciso, a diferencia de españa y otros paises europeos, los jueces en usa ni pueden investigar ni pueden exigir peritos, es asi porque es "mas imparcial" pero... eso convierte los juicios en quien es el que convence mejor sin dejar reflexionar a los jueces

pero es que no es desconocimiento de "ciencia" es no tener ningun puto interes en entender el lenguaje mas llano y simple, como ya dije en la primera temporada limite de deteccion, deteccion es evidente que significa, no puedes detectar algo sin poner un limite a qué es detectar (de hecho ningún metodo es correcto sin un limite de cuantificacion, de otra forma todo sería 0 v "algo" y "algo" no existe) , y eso se explicó claramente pero no caló, porque el del fbi dijo que eso daba igual y el fbi va a seer siempre una autoridad mayor que un abogado o experto

yo sinceramente creo que el caso es casi imposible, pero haria ruido intentando llevar al supremo el caso de avery bajo la base de que tal y como se montan los juicios, por muchos expertos que se lleven el sistema es totalmente permeable a jueces garrulos o

por otro lado me parece un error la arrogancia de kathleen con los nuevos sospechosos, entiendo que lo hace precisamente porque al ser un caso cerrado y no poder investigar la parte de la fiscalia, es casi su unica forma

peeeeeeeeeeeero... si a avery le condenaron basandose en pruebas FUERTES por muy FALSAS que sean, es imposible que sean es un brindis al sol pensar que van a hacer mas casos a otras pruebas mas debiles y circunstanciales por muy reales que sean

aparte de lo infinitamente "argumentative" que es la majadería esa de que si bobby tiene las fotos significa que era una persona muy violenta y un asesino en potencia, a parte de una subnormalidad

bobby ya olia mal en la primera, pero creo que todo el mundo pensaba entonces y espero que ahora, que simplemente le coaccionaron para testificar en contra de su hermano y punto, por otro lado, me jugo lo que sea a que lleva 10 años sin buscar esas imagenes

Ya lo dije el otro día:

Spoiler:

por MarvinMartian 30.10.18 8:53

Musho escribió:
alflames escribió:
Nomeko7 escribió:Voy por mitad de temporada y me gusta la tipa pero me parece una flipada de la vida.

yo la acabé antesdeayer

estoy 150 % de acuerdo

la segunda temporada es una oda al ego de kathleen, voy a ser algo forofo pero porque ellas lo han convertido en eso, la primera temporada no iba ni de coña sobre el forofismo de esta

hace muchas cosas bien, y otras dudosas que son de estrategia, una estrategia que es buena pero con muchos defectos, pero hay cosas que no hace

un inciso para disculparla, antes de seguir, lo que jodio a steven es que dado que solo puede ir al tribunal de apelaciones UNA VEZ y ya fue, con las pruebas que hay ya no puede decir el juez se equivoco, eso es lo que realmente lo enmierda todo

una de ellas, que entiendo por qué lo hace... pero aun asi creo que es equivocado, es en insistir que uno de los fallos de los 2 anteriores fue no hacer el follow up necesario para que el jurado y el juez entendiesen las objecioens que ponian a las pruebas, a lo que yo digo Y UNA MIERDA, ese jurado y juez simplemente van a tragar argumentos de autoridad y el FBI y la policia por mucha mierda que soltase el subnormal del FBI, va a ser siempre un argumento de autoridad mayor que "el experto que mas cuerpos quemados ha visto en el mundo"

otro inciso, a diferencia de españa y otros paises europeos, los jueces en usa ni pueden investigar ni pueden exigir peritos, es asi porque es "mas imparcial" pero... eso convierte los juicios en quien es el que convence mejor sin dejar reflexionar a los jueces

pero es que no es desconocimiento de "ciencia" es no tener ningun puto interes en entender el lenguaje mas llano y simple, como ya dije en la primera temporada limite de deteccion, deteccion es evidente que significa, no puedes detectar algo sin poner un limite a qué es detectar (de hecho ningún metodo es correcto sin un limite de cuantificacion, de otra forma todo sería 0 v "algo" y "algo" no existe) , y eso se explicó claramente pero no caló, porque el del fbi dijo que eso daba igual y el fbi va a seer siempre una autoridad mayor que un abogado o experto

yo sinceramente creo que el caso es casi imposible, pero haria ruido intentando llevar al supremo el caso de avery bajo la base de que tal y como se montan los juicios, por muchos expertos que se lleven el sistema es totalmente permeable a jueces garrulos o

por otro lado me parece un error la arrogancia de kathleen con los nuevos sospechosos, entiendo que lo hace precisamente porque al ser un caso cerrado y no poder investigar la parte de la fiscalia, es casi su unica forma

peeeeeeeeeeeero... si a avery le condenaron basandose en pruebas FUERTES por muy FALSAS que sean, es imposible que sean es un brindis al sol pensar que van a hacer mas casos a otras pruebas mas debiles y circunstanciales por muy reales que sean

aparte de lo infinitamente "argumentative" que es la majadería esa de que si bobby tiene las fotos significa que era una persona muy violenta y un asesino en potencia, a parte de una subnormalidad

bobby ya olia mal en la primera, pero creo que todo el mundo pensaba entonces y espero que ahora, que simplemente le coaccionaron para testificar en contra de su hermano y punto, por otro lado, me jugo lo que sea a que lleva 10 años sin buscar esas imagenes

Ya lo dije el otro día:
Spoiler:

Spoiler:

por Stoner 10.11.18 11:50

muy enganchado a esto

por Stoner 10.11.18 11:51

lo que tiene huevos es lo del sobrino, y esa confesión. Es de coña

por Nomeko7 10.11.18 11:56

Si. Lo de Brendan es lo más sangrante. Más no puede hacer su defensa.

Acabada la segunda, eso, me reafirmo en que es una flipada de la vida la abogada de Avery. Dando bandazos, dando por hecho cosas probadas de aquella manera. Lo de acusar a otras personas del asesinato... Recuerdo en la serie El Abogado en la que hacían eso, llamandolo plan B, y se lo callaban de la puta vergüenza que daba hacerlo.. Dicho esto, Avery parece inocente.

por Stoner 10.11.18 22:39

hombre, lo que clama al cielo es que con todas las pruebas que ha recopilado la señora esta, no se de ni por echarlas un vistazo

por El Puto Fary 26.12.18 22:42

Muy recomendable el nuevo docu de Netflix sobre dos asesinatos ocurridos en Oklahoma en los 80 y sobre los que John Grisham ya habia publicado un libro hace años, "The Innocent Man"

por Stoner 26.12.18 22:45

cómo se llama?

por El Puto Fary 26.12.18 22:54

"El proyecto Wlliamson", que no entiendo porque le cambiaron el titulo original, que es como el libro

por Nomeko7 26.12.18 22:54

Stoner escribió:cómo se llama?

El proyecto Williamson. Está bien, me gustó.

por Wonton Sopabuena 26.12.18 23:38

Sin haber visto la segunda temporada todavía, pero como absoluto fan del True Crime como género, solo puedo decir que este es el documental más parcial al respecto del tema que trata que he visto en mi vida. Si os informáis al respecto del caso, estoy seguro de que, al menos, tendríais la duda al respecto de la autoría.
El documental deja fuera información muy comprometida que apunta directa y exclusivamente a Steven Avery. Eso sí, una vez dicho esto, la investigación policial es una puta vergüenza y estoy seguro de que plantaron pruebas para intentar asegurar la condena al estilo de lo que sucedió en el caso de O.J.

por morley 18.02.19 21:05

Vista, casi que me ha enganchado más que la primera, ayer dediqué toda la tarde a verla. Eso sí, para mí la historia de drama white trash de la familia Avery ya me parece muy repetitiva, confieso que cuando salía la familia adelantaba vilmente el video. Por otro lado aparece una figura como el de la heroína abogada que parece sacada de un cómic y que le resta algo de veracidad a toda la trama pero aún así sigue siendo el motor de el caso y la encargada de verter todavía más dudas y mejor fundamentadas. Además, pone en evidencia algo que a mí en la primera temporada me parecía algo obvio: mientras que la gente endiosaba la labor de los dos abogados, en todo momento me parecieron bastante incompetentes, incapaces de construir una narrativa alternativa creíble o investigar más profundamente todo el reguero de irregularidades en las pruebas. Por otro lado, creo que todavía se siguen sin hacer las preguntas correctas. El problema no es tanto quién la mató sino por qué la policía está interesada en crear toda una trama a diferentes niveles (esta claro que no solo es el departamento de policía, está también el condado entero, la fiscalía, etc.) para culpar a Avery, o mejor aún la relación entre esos dos hechos (que parece que es complicada y que está compuesta por múltiples hilos).

por Wonton Sopabuena 18.02.19 22:50

Tras la exoneración a Steven Avery, este había demandado a la policía y al condado por una cantidad multimillonaria que, de haber prosperado, hubiera hecho quebrar a toda la ciudad e instituciones.

por morley 18.02.19 22:56

Wonton Sopabuena escribió:Tras la exoneración a Steven Avery, este había demandado a la policía y al condado por una cantidad multimillonaria que, de haber prosperado, hubiera hecho quebrar a toda la ciudad e instituciones.

lo sé, pero ese hecho que es un móvil de bastante peso solo se menciona de pasada en las pesquisas, y ni siquiera claramente como móvil... Es algo que me sorprende...

por morley 18.02.19 23:08

La sensación que me deja el documental es que se trata de la creación colectiva, hecha por toda una comunidad, de una cabeza de turco, de una persona que hay que sacrificar y que llevará el peso de todos los pecados del pueblo. Un tonto del pueblo de manual, el último de enterarse de todo. Es que creo que hasta buena parte de la familia avery (por el lado de la hermana, incluyendo claramente a esta) está metida en el ajo y claramente ocultan muchas cosas. Si finalmente no es así, si es que llegamos a saberlo, lo que quedará claro es que el documental es una obra maestra del género de la conspiranoia.

por El Puto Fary 18.02.19 23:16

Estoy ahora con esto, tremendo también. Eso si, los cagaprisas mejor que se abstengan. Pero como retrato de la casi imposibilidad de librarse de un sistema corrupto cuando están decididos a ir por tu cabeza me esta pareciendo maravillosa.

Por favor, todos tenéis que ver MAKING A MURDERER - Página 9 The_Staircase

Por favor, todos tenéis que ver MAKING A MURDERER - Página 9 The_Staircase

por Wonton Sopabuena 18.02.19 23:44

El Puto Fary escribió:Estoy ahora con esto, tremendo también. Eso si, los cagaprisas mejor que se abstengan. Pero como retrato de la casi imposibilidad de librarse de un sistema corrupto cuando están decididos a ir por tu cabeza me esta pareciendo maravillosa.

Yo soy de los que creen que lo hizo, pero que ni de coña quedó demostrada su culpabilidad. Esta versión de Netflix es la culminación de la serie que empezó en 2004 y continuó en 2013. Fue en esa última, la segunda entrega, en la que se planteó la teoría del búho, y de todas las posibles versiones exculpatorias para Peterson, esta que es la más descabellada, es la única que me resulta probable.

por morley 19.02.19 1:19

El tema es que el docu también te deja con una sensación bastante desagradable: que te están manipulando malamente, que tienen mucha más información de la que te dan y de que te la administran como si fueras un puto yonki del suspense...

por Wonton Sopabuena 19.02.19 1:54

Recomiendo también Evil Genius, que también está en Netflix. Además, solo tiene cuatro episodios, lo que se agradece realmente.

por RockRotten 19.02.19 1:58

Wonton Sopabuena escribió:Recomiendo también Evil Genius, que también está en Netflix. Además, solo tiene cuatro episodios, lo que se agradece realmente.

Regulera

por RockRotten 10.02.20 5:42

Recopilando:

Paradise Lost/west memphis three
The Jinx
Staircase
Proyecto Williamson
Evil genius
The keepers
Wild Wild country
Un golpe maestro
Slenderman
Amanda knox

Alguno más que se pueda ver que merezca la pena?

por Humpty Dumpty 10.02.20 5:55

'El caso Asunta: Operación Nenúfar'

Lo tengo pendiente.
A ver si saco tiempo.

por Fulcinho 10.02.20 6:51

RockRotten escribió:Recopilando:

Paradise Lost/west memphis three
The Jinx
Staircase
Proyecto Williamson
Evil genius
The keepers
Wild Wild country
Un golpe maestro
Slenderman
Amanda knox

Alguno más que se pueda ver que merezca la pena?

Los gatos ni tocarlos

por Musho 10.02.20 6:57

Fulcinho escribió:
RockRotten escribió:Recopilando:

Paradise Lost/west memphis three
The Jinx
Staircase
Proyecto Williamson
Evil genius
The keepers
Wild Wild country
Un golpe maestro
Slenderman
Amanda knox

Alguno más que se pueda ver que merezca la pena?

Los gatos ni tocarlos

Lo vi el mes pasado y bastante bien. No me esperaba ni la mitad, tiene un par de giros interesantes.

por Van 10.02.20 6:58

RockRotten escribió:Recopilando:

Paradise Lost/west memphis three
The Jinx
Staircase
Proyecto Williamson
Evil genius
The keepers
Wild Wild country
Un golpe maestro
Slenderman
Amanda knox

Alguno más que se pueda ver que merezca la pena?

Abduced in plain sight
Capturing the Friedmans

por TIENENOMBRESMIL 10.02.20 7:09

Abduced in plani sight es simplemente espectacular. Aún no entiendo de donde sale ese tipo de gente, especialmente los putos padres.

por red_mosquito 10.02.20 7:14

RockRotten escribió:Recopilando:

Paradise Lost/west memphis three
The Jinx
Staircase
Proyecto Williamson
Evil genius
The keepers
Wild Wild country
Un golpe maestro
Slenderman
Amanda knox

Alguno más que se pueda ver que merezca la pena?

Muerte en León.

por TIENENOMBRESMIL 10.02.20 7:37

Bueno, y veo que faltan Alcasser y Operación Nenufar ahí. Enormes los dos

por RockRotten 10.02.20 8:23

Yo es que los patrios veo que no llegan mucho al nivel yanki. El caso alcasser no aporta nada, el de León es una simple curiosidad que tampoco tiene mucha chicha

Capturing the friedmans no consigo encontrarla subtitulada Mad

por RockRotten 10.02.20 8:24

TIENENOMBRESMIL escribió:Abduced in plani sight es simplemente espectacular. Aún no entiendo de donde sale ese tipo de gente, especialmente los putos padres.

por Van 10.02.20 9:06

RockRotten escribió:Yo es que los patrios veo que no llegan mucho al nivel yanki. El caso alcasser no aporta nada, el de León es una simple curiosidad que tampoco tiene mucha chicha

Capturing the friedmans no consigo encontrarla subtitulada

Los americanos siempre son más hilarantes

por Hunter 10.02.20 9:26

TIENENOMBRESMIL escribió:Bueno, y veo que faltan Alcasser y Operación Nenufar ahí. Enormes los dos

Malrollero como pocas cosas he visto antes.

por Breath 10.02.20 10:17

El de Alcásser es malísimo.