LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

CrackerSoul escribió:

calamardo escribió:

Ezra Furman escribió:

calamardo escribió:

CrackerSoul escribió:

calamardo escribió:estoy del lal la la ese hasta los mismísimos. Se ha creado un hype cuñado que si no la has visto (o pasas de verla) te tratan como un apestado.

Pues no, señores, paso de verla. No me gustan los putos musicales. Es más, los odio.

Aquí otro a quien los musicales le parecen un género bastante insoportable. En ese infecto género se dan situaciones como que la gente se ponga a cantar cuando acaban de matar a su familia.

pero es que ademas, las canciones son MA-LAS. Por lo menos las de disney entre hakuna matata o let it go let it go se te pegan..pero las del resto son mas malas que el tabaco.

Creo, amigo, que el que peca de cuñadismo aquí eres tú.

Odio los musicales y fui a ver La La Land sin saber que era tal. Salí encantado.

Generalizar y decir que en todos los musicales las canciones son MA-LAS es cuanto menos atrevido. Te invito a que te pongas la BSO de esta película en casa sin haberla visto y decidas si merece la pena ir o no.

ya escuche un par de canciones que ponian en la radio. 

Infames

Al final he pasado por el aro con la de La La Land y esta tarde me he metido en el cine a verla.

Algo artificiosa pero emotiva. Interesante por ese homenaje al jazz, al cierto cine clásico y esa puta melodía de piano que es hilo conductor de la relación de los protagonistas y se me ha metido bien adentro.

Interesante punto de vista:

http://www.revistagq.com/noticias/cultura/articulos/la-la-land-es-mas-oscura-y-perversa-de-lo-que-parece/25358

Entretenida... me gustan la mayoría de pelis de este señor, me gusta este estilo que sin parecer barroco tiene complejidades subyacentes. Un poco agobiante si no tienes el día pero yo la disfruté.

LA LA LAND
 
No vale ni para dormirse.
En mi despensa tengo 2 patatas con más expresividad que los protagonistas de la película.
La actuación inicial en el atasco es indignante, cuando menos, y los momentos de concierto o música en directo...mejor no hablar.
Madre mía que película.
Mi pareja fue con muchas ganas y tampoco le gustó.
Salud y R&R!!

Kupak escribió:

Entretenida... me gustan la mayoría de pelis de este señor, me gusta este estilo que sin parecer barroco tiene complejidades subyacentes. Un poco agobiante si no tienes el día pero yo la disfruté.

No la he visto, pero me alegro mucho de la que parece recuperación del indio.
Su anterior La Visita, que tampoco he visto (de hecho no he visto nada suyo desde La Joven del Agua!!!!), parece que ya le puso en buen camino, y todo apunta a que se confirma su vuelta a la buena forma. Y además parece que esta última película ha sido todo un taquillazo! en EEUU lleva dos semanas encabezando la taquilla, y lleva unos ingresos increibles para una película de bajo presupuesto:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=split2017.htm

Bien por él, pero que se ande con cuidado.

Manchester by the sea.
Me senté en la butaca sin saber absolutamente nada sobre la película, es más, creía que estaba ambientada en Manchester, Inglaterra.
Hacía mucho que una película no me hacía sentir tanto.
Un tema duro, y duro de tratar, en un entorno duro y todo tratado, para mí, sin sensiblería gratuita.
Actuaciones tremebundas, todas, especialmente Cassey.
Un retrato del American way of life fantástico, a ratos dan ganas de pasar de lo principal y mirar detrás, lo que enseña como de soslayo.
Salud y R&R!!

Director Kenneth Lonergan

Reparto Casey Affleck, Michelle Williams, Kyle Chandler, Lucas Hedges, Tate Donovan, Erica McDermott, Matthew Broderick, Gretchen Mol

NERVION PLAZA. Invitación.

Un dramón de narices, contado con tanta naturalidad y tal ausencia de sensiblería que puede dejarte tocado si has pasado por circunstancias referidas en la película. Grandes interpretaciones sobre todo de Casey y del chaval y en general una sensación de vouyerismo la del espectador ante una historia tan triste, tan cercana, tan creíble. Es una película sobre la pérdida y el duelo realmente desgarradora. Por cierto, Ferris Bueller se ha puesto de lo más ternasco.

alguien ha visto la de logan? es que he visto el trailer y pinta a chusta....

calamardo escribió:alguien ha visto la de logan? es que he visto el trailer y pinta a chusta....

Me ha gustado, mejor que el resto de pelis de Lobezno -aunque tampoco era muy difícil-

wolf escribió:

calamardo escribió:alguien ha visto la de logan? es que he visto el trailer y pinta a chusta....

Me ha gustado, mejor que el resto de pelis de Lobezno -aunque tampoco era muy difícil-

es que lo de la ñiña lobezna me echa para atras

calamardo escribió:

wolf escribió:

calamardo escribió:alguien ha visto la de logan? es que he visto el trailer y pinta a chusta....

Me ha gustado, mejor que el resto de pelis de Lobezno -aunque tampoco era muy difícil-

es que lo de la ñiña lobezna me echa para atras

A mí me ha gustado mucho y la niña lo hace muy bien. La película es una especie de cruce entre un western y una road movie, y es bastante cañera para una peli de X-Men, con escenas muy violentas.

Heisenberg escribió:

calamardo escribió:

wolf escribió:

calamardo escribió:alguien ha visto la de logan? es que he visto el trailer y pinta a chusta....

Me ha gustado, mejor que el resto de pelis de Lobezno -aunque tampoco era muy difícil-

es que lo de la ñiña lobezna me echa para atras

A mí me ha gustado mucho y la niña lo hace muy bien. La película es una especie de cruce entre un western y una road movie, y es bastante cañera para una peli de X-Men, con escenas muy violentas.

bueno..pues  iré a verla....

calamardo escribió:

Heisenberg escribió:

calamardo escribió:

wolf escribió:

calamardo escribió:alguien ha visto la de logan? es que he visto el trailer y pinta a chusta....

Me ha gustado, mejor que el resto de pelis de Lobezno -aunque tampoco era muy difícil-

es que lo de la ñiña lobezna me echa para atras

A mí me ha gustado mucho y la niña lo hace muy bien. La película es una especie de cruce entre un western y una road movie, y es bastante cañera para una peli de X-Men, con escenas muy violentas.

bueno..pues  iré a verla....

Se ha estado comentando en el Hilo del Universo cinematográfico de Marvel, ahí tienes más opiniones de foreros.

Heisenberg escribió:

calamardo escribió:

Heisenberg escribió:

calamardo escribió:

wolf escribió:

calamardo escribió:alguien ha visto la de logan? es que he visto el trailer y pinta a chusta....

Me ha gustado, mejor que el resto de pelis de Lobezno -aunque tampoco era muy difícil-

es que lo de la ñiña lobezna me echa para atras

A mí me ha gustado mucho y la niña lo hace muy bien. La película es una especie de cruce entre un western y una road movie, y es bastante cañera para una peli de X-Men, con escenas muy violentas.

bueno..pues  iré a verla....

Se ha estado comentando en el Hilo del Universo cinematográfico de Marvel, ahí tienes más opiniones de foreros.

voy

LOGAN.


Nervión Plaza. 5 euros con tarjeta 5.

Director James Mangold

Reparto
Hugh Jackman, Patrick Stewart, Dafne Keen, Boyd Holbrook, Stephen Merchant, Elizabeth Rodriguez, Richard E. Grant, Doris Morgado, Han Soto, Julia Holt, Elise Neal, Al Coronel

Vengo del cine y no se muy bien qué pensar. Quiero decir, por supuesto es mucho mejor que las dos anteriores entregas, que eran realmente mediocres. Me gusta mucho cómo presentan a ese Lobezno decadente y mayor, y claro, las acciones de acción son una gozada, sobre todo porque no escatiman en violencia y espectacularidad. Mi "problema" es con la película en sí, con un argumento algo simplón, con la manera en que está contada, con esos villanos de caras intercambiables.

Spoiler:

La niña está bien. Hugh Jackman está bien. Patrick Stewart, no se si por el doblaje, es casi un personaje de alivio cómico (a ver si la veo en VOS). El problema creo que es el director, puede que el montaje también. O igual eran las puñeteras expectativas. Es una película digna, correcta, pero está lejos de las grandes películas de superhéroes, en mi opinión.

Un 6 para Logan

Adso escribió:

LOGAN.


Nervión Plaza. 5 euros con tarjeta 5.

Director James Mangold

Reparto
Hugh Jackman, Patrick Stewart, Dafne Keen, Boyd Holbrook, Stephen Merchant, Elizabeth Rodriguez, Richard E. Grant, Doris Morgado, Han Soto, Julia Holt, Elise Neal, Al Coronel

Vengo del cine y no se muy bien qué pensar. Quiero decir, por supuesto es mucho mejor que las dos anteriores entregas, que eran realmente mediocres. Me gusta mucho cómo presentan a ese Lobezno decadente y mayor, y claro, las acciones de acción son una gozada, sobre todo porque no escatiman en violencia y espectacularidad. Mi "problema" es con la película en sí, con un argumento algo simplón, con la manera en que está contada, con esos villanos de caras intercambiables.

Spoiler:

La niña está bien. Hugh Jackman está bien. Patrick Stewart, no se si por el doblaje, es casi un personaje de alivio cómico (a ver si la veo en VOS). El problema creo que es el director, puede que el montaje también. O igual eran las puñeteras expectativas. Es una película digna, correcta, pero está lejos de las grandes películas de superhéroes, en mi opinión.

Un 8, coño. Película dura, sangrienta, que funciona como película de superhéroes y como western crepuscular.

Menos es más, y el pequeño grupito de mutantes de esta peli rezuma más personalidad y humanidad que todas las secuelas precedentes, mención especial para el Profesor Xabier y su "dolencia".

Hay guión, hay diálogos memorables, hay paciencia por construir una trama... joder, de las mejores pelis de superhéroes que ha dado el cine.

Eso sí, NO es para niños.

salakov escribió:

Adso escribió:

LOGAN.


Nervión Plaza. 5 euros con tarjeta 5.

Director James Mangold

Reparto
Hugh Jackman, Patrick Stewart, Dafne Keen, Boyd Holbrook, Stephen Merchant, Elizabeth Rodriguez, Richard E. Grant, Doris Morgado, Han Soto, Julia Holt, Elise Neal, Al Coronel

Vengo del cine y no se muy bien qué pensar. Quiero decir, por supuesto es mucho mejor que las dos anteriores entregas, que eran realmente mediocres. Me gusta mucho cómo presentan a ese Lobezno decadente y mayor, y claro, las acciones de acción son una gozada, sobre todo porque no escatiman en violencia y espectacularidad. Mi "problema" es con la película en sí, con un argumento algo simplón, con la manera en que está contada, con esos villanos de caras intercambiables.

Spoiler:

La niña está bien. Hugh Jackman está bien. Patrick Stewart, no se si por el doblaje, es casi un personaje de alivio cómico (a ver si la veo en VOS). El problema creo que es el director, puede que el montaje también. O igual eran las puñeteras expectativas. Es una película digna, correcta, pero está lejos de las grandes películas de superhéroes, en mi opinión.

Un 8, coño. Película dura, sangrienta, que funciona como película de superhéroes y como western crepuscular.

Menos es más, y el pequeño grupito de mutantes de esta peli rezuma más personalidad y humanidad que todas las secuelas precedentes, mención especial para el Profesor Xabier y su "dolencia".

Hay guión, hay diálogos memorables, hay paciencia por construir una trama... joder, de las mejores pelis de superhéroes que ha dado el cine.

Eso sí, NO es para niños.

BRAVO.

Totalmente de acuerdo, sólo que es más una película con superheroes que de superheroes, como le pasaba al caballero oscuro (que era un Heat con antifaces). Tiene drama, western, thriller, acción y emoción como para parar un tren; ahora bien, si vas buscando villanos en mallas de colorines, peleas con rayitos y portales dimensionales, esta no es tu película.

RandolphCarter escribió:

salakov escribió:

Adso escribió:

LOGAN.


Nervión Plaza. 5 euros con tarjeta 5.

Director James Mangold

Reparto
Hugh Jackman, Patrick Stewart, Dafne Keen, Boyd Holbrook, Stephen Merchant, Elizabeth Rodriguez, Richard E. Grant, Doris Morgado, Han Soto, Julia Holt, Elise Neal, Al Coronel

Vengo del cine y no se muy bien qué pensar. Quiero decir, por supuesto es mucho mejor que las dos anteriores entregas, que eran realmente mediocres. Me gusta mucho cómo presentan a ese Lobezno decadente y mayor, y claro, las acciones de acción son una gozada, sobre todo porque no escatiman en violencia y espectacularidad. Mi "problema" es con la película en sí, con un argumento algo simplón, con la manera en que está contada, con esos villanos de caras intercambiables.

Spoiler:

La niña está bien. Hugh Jackman está bien. Patrick Stewart, no se si por el doblaje, es casi un personaje de alivio cómico (a ver si la veo en VOS). El problema creo que es el director, puede que el montaje también. O igual eran las puñeteras expectativas. Es una película digna, correcta, pero está lejos de las grandes películas de superhéroes, en mi opinión.

Un 8, coño. Película dura, sangrienta, que funciona como película de superhéroes y como western crepuscular.

Menos es más, y el pequeño grupito de mutantes de esta peli rezuma más personalidad y humanidad que todas las secuelas precedentes, mención especial para el Profesor Xabier y su "dolencia".

Hay guión, hay diálogos memorables, hay paciencia por construir una trama... joder, de las mejores pelis de superhéroes que ha dado el cine.

Eso sí, NO es para niños.

BRAVO.

Totalmente de acuerdo, sólo que es más una película con superheroes que de superheroes, como le pasaba al caballero oscuro (que era un Heat con antifaces). Tiene drama, western, thriller, acción y emoción como para parar un tren; ahora bien, si vas buscando villanos en mallas de colorines, peleas con rayitos y portales dimensionales, esta no es tu película.

Ayer la vi en el cine.

Concuerdo bastante con lo que decís, sobre todo en que es una película con superheroes y no de superheroes. A mi el referente que me venía a la cabeza era Sin Perdón, con un protagonista castigado y harto de las circunstancias con las que le toca lidiar. Buenas actuaciones del trio protagonista para este drama (porque es más drama que peli de acción a pesar de sus descarnadas luchas), y no sé cómo habran resuelto el tema del doblaje pero en VOS dan mucho juego las conversaciones alternando hispano e inglés.

Como apunta Adso, los puntos más negativos de la película son los villanos de opereta que parecen salidos de una película ochentera de James Bond, y un guión que podría estar más elaborado.

En resumen, una buena película (obviamente la mejor de las tres de Lobezno, porque las otras dos eran bastante terribles) pero de la que quizá esperaba más.

Entrañable visión de un anciano gruñón y su particular historia. Humor agridulce que en algunos momentos busca el sentimentalismo de manera algo forzada, pero es una peli muy disfrutable. Lo mejor, las escenas de los diferentes intentos de suicidio.

CRUDO
Dirigida por Julia Ducournau
Con Garance Marillier, Ella Rumpf, Rabah Nait Oufella.
2016.

Cines Arenas.
4,90 día del espectador

Película francesa que venía precedida de polémica por sus atroces imágenes, que habían provocado desmayos y vómitos en proyecciones por todo el mundo. Ayer la vi, y no puedo mostrar más que decepción. Tiene un par de escenas asquerosas, pero he visto películas mucho más salvajes en ese sentido. La historia en sí es bastante simple, y aunque me gustó la resolución esta película no deja de ser muy poquita cosa. Quizá es que mis expectativas eran demasiado altas. Las dos actrices estan muy bien, eso sí.

Un siendo generoso.

pero que hacen, se comen a alguien vivo o algo asi?

calamardo escribió:pero que hacen, se comen a alguien vivo o algo asi?

Hombre, no lo voy a explicar, pero ya digo que la verdad es que ni me pareció una gran película ni entiendo tanta polémica a no ser que sea una maniobra de publicidad.

jackinthebox escribió:

calamardo escribió:pero que hacen, se comen a alguien vivo o algo asi?

Hombre, no lo voy a explicar, pero ya digo que la verdad es que ni me pareció una gran película ni entiendo tanta polémica a no ser que sea una maniobra de publicidad.

ponlo en spolier....yo no la veré 

LIFE
Dirigida por Daniel Espinosa
Con Jake Gyllenhaal, Rebecca Ferguson, Ryan Reynolds.
2016.

Multicines Amposta.
7,30

No deja de ser un Alien wannabe pero muy bien llevado. Tiene ritmo, y sólo por el plano secuencia inicial ya vale la pena. Lástima que el desenlace se vea venir de una hora lejos.

YOUR NAME (Kimi no na Wa)
Dirigida por Makoto Shinkai
Animación
2016 Japón

Icaria Yelmo
VOSE 4,50

Increible técnicamente (especialmente en cuanto al tratamiento de la luz y a la minuciosidad de paisajes y fondos), empieza como la típica historia en la que los dos protagonistas se ven forzados a vivir situaciones antitéticas, todo ello contado con mucho humor. Pero a mitad de película hay un giro de guión inesperado que la hace mucho más interesante, y en la que lo único que podría criticarle es una sobredosis de azucar. Pero vamos, es un peliculón.

8,5

jackinthebox escribió:

YOUR NAME (Kimi no na Wa)
Dirigida por Makoto Shinkai
Animación
2016 Japón

Icaria Yelmo
VOSE 4,50

Increible técnicamente (especialmente en cuanto al tratamiento de la luz y a la minuciosidad de paisajes y fondos), empieza como la típica historia en la que los dos protagonistas se ven forzados a vivir situaciones antitéticas, todo ello contado con mucho humor. Pero a mitad de película hay un giro de guión inesperado que la hace mucho más interesante, y en la que lo único que podría criticarle es una sobredosis de azucar. Pero vamos, es un peliculón.

8,5

Cierto, muy bonita. Al principio un poco ñoña, adolescente... hasta que el giro de guión y el toque temporal le dan una nueva dimensión a la película.

Coincido con tu nota.

Por si a alguno le apetece y tiene la oportunidad (para mi desgracia no la pasan ni en Vitoria ni en Burgos):

"OLDBOY" DE PARK CHAN-WOOK
PASE EN CINES EL 11 DE MAYO

La película "Oldboy", del director Park Chan-wook ("Thirst"), se podrá ver en salas Cinesa el próximo 11 de Mayo en un único pase a las 20:15.

Las ciudades y salas donde se podrá ver son:

- BARCELONA: Diagonal y Diagonal Mar.
- MADRID: Méndez Álvaro, Príncipe Pio y Manoteras
- A CORUÑA: Marineda City.
- ZARAGOZA: Grancasa.
- VALENCIA: Bonaire.
- SEVILLA: Camas.
- BILBAO: Zubiarte.
- GETAFE: Nassica.
- TERRASSA: Parc Vallés.
- SANTIAGO DE COMPOSTELA: As Cancelas.
- LAS PALMAS DE GRAN CANARIA: El Muelle.
- PALMA DE MALLORCA: Festival Park.

Txomin Sorrigueta escribió:Por si a alguno le apetece y tiene la oportunidad (para mi desgracia no la pasan ni en Vitoria ni en Burgos):

"OLDBOY" DE PARK CHAN-WOOK
PASE EN CINES EL 11 DE MAYO

La película "Oldboy", del director Park Chan-wook ("Thirst"), se podrá ver en salas Cinesa el próximo 11 de Mayo en un único pase a las 20:15.

Las ciudades y salas donde se podrá ver son:

- BARCELONA: Diagonal y Diagonal Mar.
- MADRID: Méndez Álvaro, Príncipe Pio y Manoteras
- A CORUÑA: Marineda City.
- ZARAGOZA: Grancasa.
- VALENCIA: Bonaire.
- SEVILLA: Camas.
- BILBAO: Zubiarte.
- GETAFE: Nassica.
- TERRASSA: Parc Vallés.
- SANTIAGO DE COMPOSTELA: As Cancelas.
- LAS PALMAS DE GRAN CANARIA: El Muelle.
- PALMA DE MALLORCA: Festival Park.

Me imagino que será copia doblada?

salakov escribió:

jackinthebox escribió:

YOUR NAME (Kimi no na Wa)
Dirigida por Makoto Shinkai
Animación
2016 Japón

Icaria Yelmo
VOSE 4,50

Increible técnicamente (especialmente en cuanto al tratamiento de la luz y a la minuciosidad de paisajes y fondos), empieza como la típica historia en la que los dos protagonistas se ven forzados a vivir situaciones antitéticas, todo ello contado con mucho humor. Pero a mitad de película hay un giro de guión inesperado que la hace mucho más interesante, y en la que lo único que podría criticarle es una sobredosis de azucar. Pero vamos, es un peliculón.

8,5

Cierto, muy bonita. Al principio un poco ñoña, adolescente... hasta que el giro de guión y el toque temporal le dan una nueva dimensión a la película.

Coincido con tu nota.

Cines Norte, Vigo.
6'50€.
V.O. en japonés con subtítulos en español.

Justo pienso lo contrario que ustedes dos: creo que la primera media hora es fascinante, pero luego le sigue hora y pico de un mal planteamiento, mal desarrollado y da como resultado una píldora difícil de tragar, y no precisamente, como han ustedes apuntado, por falta de azúcar.

Y de las sonrojantes canciones mejor ni hablar.

Un   y va que chuta.

Guardianes de la Galaxia Vol. 2

Nervión Plaza. 3,90 euros.

No se si es que me estoy haciendo mayor, pero me ha parecido muy infantil, y plagada de chistes en la mayoría de los casos, eso mismo, pueriles. Es cierto que el factor sorpresa se ha perdido con respecto a la primera que sí me gustó mucho y eso resta, pero es que aquí he visto poca historia y despachada muy rápidamente, mientras se ha tratado de "profundizar" en los personajes. No digo que no sea divertida, que lo es, y no digo que no tenga virtudes, que las tiene. En realidad tiene un gran envoltorio y es generosa en guiños, crazy credits y bromas. Pero en este tipo de películas uno quiere tener la sensación de que los protagonistas van a morir todo el tiempo, y aquí me ha faltado peligro y emoción. Quizás lo mejor la escena inicial, con Groot en primer plano, brillantemente filmada.

Refrescospepito escribió:

salakov escribió:

jackinthebox escribió:

YOUR NAME (Kimi no na Wa)
Dirigida por Makoto Shinkai
Animación
2016 Japón

Icaria Yelmo
VOSE 4,50

Increible técnicamente (especialmente en cuanto al tratamiento de la luz y a la minuciosidad de paisajes y fondos), empieza como la típica historia en la que los dos protagonistas se ven forzados a vivir situaciones antitéticas, todo ello contado con mucho humor. Pero a mitad de película hay un giro de guión inesperado que la hace mucho más interesante, y en la que lo único que podría criticarle es una sobredosis de azucar. Pero vamos, es un peliculón.

8,5

Cierto, muy bonita. Al principio un poco ñoña, adolescente... hasta que el giro de guión y el toque temporal le dan una nueva dimensión a la película.

Coincido con tu nota.

Cines Norte, Vigo.
6'50€.
V.O. en japonés con subtítulos en español.

Justo pienso lo contrario que ustedes dos: creo que la primera media hora es fascinante, pero luego le sigue hora y pico de un mal planteamiento, mal desarrollado y da como resultado una píldora difícil de tragar, y no precisamente, como han ustedes apuntado, por falta de azúcar.

Y de las sonrojantes canciones mejor ni hablar.

Un   y va que chuta.

¿Hay algún cine EN ALGUNA PROVINCIA LIMÍTROFE A ÁLAVA donde la echen?

Porque así buscando, a primeras no he encontrado.

Gracias.

Adso escribió:

Guardianes de la Galaxia Vol. 2

Nervión Plaza. 3,90 euros.

No se si es que me estoy haciendo mayor, pero me ha parecido muy infantil, y plagada de chistes en la mayoría de los casos, eso mismo, pueriles. Es cierto que el factor sorpresa se ha perdido con respecto a la primera que sí me gustó mucho y eso resta, pero es que aquí he visto poca historia y despachada muy rápidamente, mientras se ha tratado de "profundizar" en los personajes. No digo que no sea divertida, que lo es, y no digo que no tenga virtudes, que las tiene. En realidad tiene un gran envoltorio y es generosa en guiños, crazy credits y bromas. Pero en este tipo de películas uno quiere tener la sensación de que los protagonistas van a morir todo el tiempo, y aquí me ha faltado peligro y emoción. Quizás lo mejor la escena inicial, con Groot en primer plano, brillantemente filmada.

Pues a mí me ha gustado, tanto o más que la primera. Humor, acción y drama en su medida justa. Y los chistes, casi todos, tienen gracia («cara-anchoa»). Y a mi hijo de 10 años también le ha encantado, así que funciona a varios niveles...

Además, una película que termina con "Father&Son" de Cat Stevens, la cual además suena íntegramente, cuenta con mis parabienes.

salakov escribió:

Adso escribió:

Guardianes de la Galaxia Vol. 2

Nervión Plaza. 3,90 euros.

No se si es que me estoy haciendo mayor, pero me ha parecido muy infantil, y plagada de chistes en la mayoría de los casos, eso mismo, pueriles. Es cierto que el factor sorpresa se ha perdido con respecto a la primera que sí me gustó mucho y eso resta, pero es que aquí he visto poca historia y despachada muy rápidamente, mientras se ha tratado de "profundizar" en los personajes. No digo que no sea divertida, que lo es, y no digo que no tenga virtudes, que las tiene. En realidad tiene un gran envoltorio y es generosa en guiños, crazy credits y bromas. Pero en este tipo de películas uno quiere tener la sensación de que los protagonistas van a morir todo el tiempo, y aquí me ha faltado peligro y emoción. Quizás lo mejor la escena inicial, con Groot en primer plano, brillantemente filmada.

Pues a mí me ha gustado, tanto o más que la primera. Humor, acción y drama en su medida justa. Y los chistes, casi todos, tienen gracia («cara-anchoa»). Y a mi hijo de 10 años también le ha encantado, así que funciona a varios niveles...

Además, una película que termina con "Father&Son" de Cat Stevens, la cual además suena íntegramente, cuenta con mis parabienes.

No vuelvo a ver una puta peli de Marvel.
Infantiloide y boba a nivel máximo. No había ni 5 min en los que nadie soltara un chascarrillo tonto (en la primera tenían más gracia y había menos), personajes cansinos (baby groot wannabe), historia nula y todo pensado para "molar", truñaco.

un 3.

Cansinismo de siempre las mismas canciones: Sam Cooke, Cheap Trick, Cat Stevens... Sólo faltó All right now y All along the watchtower por Hendrix.

Adso escribió:Cansinismo de siempre las mismas canciones: Sam Cooke, Cheap Trick, Cat Stevens... Sólo faltó All right now y All along the watchtower por Hendrix.

La BSo me parece lo único salvable de esta secuela. No se yo si habré escuchado alguna vez Mr blue sky en alguna otra película.

Ejercicio de serie B en toda regla. Si asumes eso y que vas a ver litros de sangre, fluidos y locuras extremas la peli se disfruta. Yo le hubiera recortado media hora de metraje, algunas escenas de los largas que son casi que te producen ansiendad pero es algo buscado. Toques de humor muy buenos, sobre todo al principio con unas disparatadas campanadas de fin de año.

Caffeine escribió:

salakov escribió:

Adso escribió:

Guardianes de la Galaxia Vol. 2

Nervión Plaza. 3,90 euros.

No se si es que me estoy haciendo mayor, pero me ha parecido muy infantil, y plagada de chistes en la mayoría de los casos, eso mismo, pueriles. Es cierto que el factor sorpresa se ha perdido con respecto a la primera que sí me gustó mucho y eso resta, pero es que aquí he visto poca historia y despachada muy rápidamente, mientras se ha tratado de "profundizar" en los personajes. No digo que no sea divertida, que lo es, y no digo que no tenga virtudes, que las tiene. En realidad tiene un gran envoltorio y es generosa en guiños, crazy credits y bromas. Pero en este tipo de películas uno quiere tener la sensación de que los protagonistas van a morir todo el tiempo, y aquí me ha faltado peligro y emoción. Quizás lo mejor la escena inicial, con Groot en primer plano, brillantemente filmada.

Pues a mí me ha gustado, tanto o más que la primera. Humor, acción y drama en su medida justa. Y los chistes, casi todos, tienen gracia («cara-anchoa»). Y a mi hijo de 10 años también le ha encantado, así que funciona a varios niveles...

Además, una película que termina con "Father&Son" de Cat Stevens, la cual además suena íntegramente, cuenta con mis parabienes.

No vuelvo a ver una puta peli de Marvel.
Infantiloide y boba a nivel máximo. No había ni 5 min en los que nadie soltara un chascarrillo tonto (en la primera tenían más gracia y había menos), personajes cansinos (baby groot wannabe), historia nula y todo pensado para "molar", truñaco.

un 3.

Cuando fui a ver la primera no esperaba nada y me sorprendió para muy bien, le daría un

El finde pasado fui a ver esta pensando "va a ser como la primera, no me va a molar". Y me volvió a sorprender, a pesar de que es básicamente igual a la primera en casi todo, así que algo tiene que tener. Le pongo un

No sé porque, pero me hacen gracia muchas de las coñas, algo que no soporto en el resto de películas de superhéroes, que, salvo las de mutantes, no me gustan demasiado y me cansan, pero en esta lo tolero.

SeñorLobo escribió:

Caffeine escribió:

salakov escribió:

Adso escribió:

Guardianes de la Galaxia Vol. 2

Nervión Plaza. 3,90 euros.

No se si es que me estoy haciendo mayor, pero me ha parecido muy infantil, y plagada de chistes en la mayoría de los casos, eso mismo, pueriles. Es cierto que el factor sorpresa se ha perdido con respecto a la primera que sí me gustó mucho y eso resta, pero es que aquí he visto poca historia y despachada muy rápidamente, mientras se ha tratado de "profundizar" en los personajes. No digo que no sea divertida, que lo es, y no digo que no tenga virtudes, que las tiene. En realidad tiene un gran envoltorio y es generosa en guiños, crazy credits y bromas. Pero en este tipo de películas uno quiere tener la sensación de que los protagonistas van a morir todo el tiempo, y aquí me ha faltado peligro y emoción. Quizás lo mejor la escena inicial, con Groot en primer plano, brillantemente filmada.

Pues a mí me ha gustado, tanto o más que la primera. Humor, acción y drama en su medida justa. Y los chistes, casi todos, tienen gracia («cara-anchoa»). Y a mi hijo de 10 años también le ha encantado, así que funciona a varios niveles...

Además, una película que termina con "Father&Son" de Cat Stevens, la cual además suena íntegramente, cuenta con mis parabienes.

No vuelvo a ver una puta peli de Marvel.
Infantiloide y boba a nivel máximo. No había ni 5 min en los que nadie soltara un chascarrillo tonto (en la primera tenían más gracia y había menos), personajes cansinos (baby groot wannabe), historia nula y todo pensado para "molar", truñaco.

un 3.

Cuando fui a ver la primera no esperaba nada y me sorprendió para muy bien, le daría un

El finde pasado fui a ver esta pensando "va a ser como la primera, no me va a molar". Y me volvió a sorprender, a pesar de que es básicamente igual a la primera en casi todo, así que algo tiene que tener. Le pongo un

No sé porque, pero me hacen gracia muchas de las coñas, algo que no soporto en el resto de películas de superhéroes, que, salvo las de mutantes, no me gustan demasiado y me cansan, pero en esta lo tolero.

Divertidísima. A esta gente se les ha olvidado qué es ser niño (o lo que es un cómic de Marvel alocado e irreverente).

Lo de cara anchoa es una morcilla que no me hizo gracia, la verdad. Como tampoco me hace gracia que Florentino Fernández haga voces en las películas de Austin Powers.

No vayáis a ver la Ciudad de Z.

Menudo plomazo de dimensiones bíblicas.

salakov escribió:

SeñorLobo escribió:

Caffeine escribió:

salakov escribió:

Adso escribió:

Guardianes de la Galaxia Vol. 2

Nervión Plaza. 3,90 euros.

No se si es que me estoy haciendo mayor, pero me ha parecido muy infantil, y plagada de chistes en la mayoría de los casos, eso mismo, pueriles. Es cierto que el factor sorpresa se ha perdido con respecto a la primera que sí me gustó mucho y eso resta, pero es que aquí he visto poca historia y despachada muy rápidamente, mientras se ha tratado de "profundizar" en los personajes. No digo que no sea divertida, que lo es, y no digo que no tenga virtudes, que las tiene. En realidad tiene un gran envoltorio y es generosa en guiños, crazy credits y bromas. Pero en este tipo de películas uno quiere tener la sensación de que los protagonistas van a morir todo el tiempo, y aquí me ha faltado peligro y emoción. Quizás lo mejor la escena inicial, con Groot en primer plano, brillantemente filmada.

Pues a mí me ha gustado, tanto o más que la primera. Humor, acción y drama en su medida justa. Y los chistes, casi todos, tienen gracia («cara-anchoa»). Y a mi hijo de 10 años también le ha encantado, así que funciona a varios niveles...

Además, una película que termina con "Father&Son" de Cat Stevens, la cual además suena íntegramente, cuenta con mis parabienes.

No vuelvo a ver una puta peli de Marvel.
Infantiloide y boba a nivel máximo. No había ni 5 min en los que nadie soltara un chascarrillo tonto (en la primera tenían más gracia y había menos), personajes cansinos (baby groot wannabe), historia nula y todo pensado para "molar", truñaco.

un 3.

Cuando fui a ver la primera no esperaba nada y me sorprendió para muy bien, le daría un

El finde pasado fui a ver esta pensando "va a ser como la primera, no me va a molar". Y me volvió a sorprender, a pesar de que es básicamente igual a la primera en casi todo, así que algo tiene que tener. Le pongo un

No sé porque, pero me hacen gracia muchas de las coñas, algo que no soporto en el resto de películas de superhéroes, que, salvo las de mutantes, no me gustan demasiado y me cansan, pero en esta lo tolero.

Divertidísima. A esta gente se les ha olvidado qué es ser niño (o lo que es un cómic de Marvel alocado e irreverente).

Estoy bastante de acuerdo, la vi ayer y le pondría un

Va muy en la línea de la primera, aunque es cierto que pierde el factor sorpresa que tenía ésta. La broma con The Hoff me pareció genial.

Adso escribió:Lo de cara anchoa es una morcilla que no me hizo gracia, la verdad. Como tampoco me hace gracia que Florentino Fernández haga voces en las películas de Austin Powers.

Por cosas como estas es por lo que voy al cine a ver practicamente todo en v.o.s.e.
Orgulloso estoy de no saber de qué hablas en este caso concreto

jackinthebox escribió:

Adso escribió:Lo de cara anchoa es una morcilla que no me hizo gracia, la verdad. Como tampoco me hace gracia que Florentino Fernández haga voces en las películas de Austin Powers.

Por cosas como estas es por lo que voy al cine a ver practicamente todo en v.o.s.e.
Orgulloso estoy de no saber de qué hablas en este caso concreto

Para hacer eso tengo que ir solo, y no siempre mola.

Pues qué queréis que os diga... Ayer me lo pasé de lujo en el cine viendo Guardianes 2. Y cuando voy al cine lo que pido es eso.

Es la única película de Marvel en la que el humor funciona fluido y sin parecer forzado. Entre el y el

jackinthebox escribió:

Adso escribió:Lo de cara anchoa es una morcilla que no me hizo gracia, la verdad. Como tampoco me hace gracia que Florentino Fernández haga voces en las películas de Austin Powers.

Por cosas como estas es por lo que voy al cine a ver practicamente todo en v.o.s.e.
Orgulloso estoy de no saber de qué hablas en este caso concreto

Cara-calambre...

Igual el problema es que me gustan ciertas sagas de cómics de Guardianes de la Galaxia, pero que ciertos personajes simplemente se parezcan físicamente no me parece suficiente.
Todo es una sarta de chorradas non-stop sin más, público objetivo de 10 años o adultos que disfrutan con pelis de Adam Sandler.

Caffeine escribió:Igual el problema es que me gustan ciertas sagas de cómics de Guardianes de la Galaxia, pero que ciertos personajes simplemente se parezcan físicamente no me parece suficiente.
Todo es una sarta de chorradas non-stop sin más, público objetivo de 10 años o adultos que disfrutan con pelis de Adam Sandler.

Ni tengo 10 años ni me gusta una sola película de Adam Sandler.

Mi hijo tiene 10 años y le gustó mucho. Al padre también le gustó mucho.

Y el humor —o las hechuras de la película— no es comparable al de una peli de Adam Sandler.

El tema es tomarse en serio una película cuya virtud es no tomarse en serio. He ahí el quid.

salakov escribió:Mi hijo tiene 10 años y le gustó mucho. Al padre también le gustó mucho.

Y el humor —o las hechuras de la película— no es comparable al de una peli de Adam Sandler.

El tema es tomarse en serio una película cuya virtud es no tomarse en serio. He ahí el quid.

Para disfrutar de esta película has de aparcar tu yo adulto fuera de la sala. A mí me parecen divertidísimas e inteligentes tanto la primera como su secuela.

¿Inteligentes? pero si es humor tontuno al 200%!