LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

uM escribió:

Vampa escribió:

Breath escribió:Acabo de venir de ver Dunkerke.

No me ha volado la cabeza precisamente.

La vi ayer y me quedé igual.

Ya había leído algo de que la película era un poco impersonal, pero eso me lo esperaba. Casi me molestó mas, aunque parezca superficial, que la peli no me transmitiera en casi ningún momento la magnitud del evento o de los grandes números que pone sobre la mesa. Se supone que salvaron a unos 300.000 soldados... he visto colas mas largas en el calderón para ver a guns y mas embarcaciones en fiestas de lekeitio.

Supongo que aquello duró varias jornadas, tanto la llegada escalonada de soldados como el ir embarcándolos.
La peli sólo muestra el transcurso de un día

uM escribió:

Vampa escribió:

Breath escribió:Acabo de venir de ver Dunkerke.

No me ha volado la cabeza precisamente.

La vi ayer y me quedé igual.

Ya había leído algo de que la película era un poco impersonal, pero eso me lo esperaba. Casi me molestó mas, aunque parezca superficial, que la peli no me transmitiera en casi ningún momento la magnitud del evento o de los grandes números que pone sobre la mesa. Se supone que salvaron a unos 300.000 soldados... he visto colas mas largas en el calderón para ver a guns y mas embarcaciones en fiestas de lekeitio.

Supongo que aquello duró varias jornadas, tanto la llegada escalonada de soldados como el ir embarcándolos.
La peli sólo muestra el transcurso de un día

Vampa escribió:

uM escribió:

Vampa escribió:

Breath escribió:Acabo de venir de ver Dunkerke.

No me ha volado la cabeza precisamente.

La vi ayer y me quedé igual.

Ya había leído algo de que la película era un poco impersonal, pero eso me lo esperaba. Casi me molestó mas, aunque parezca superficial, que la peli no me transmitiera en casi ningún momento la magnitud del evento o de los grandes números que pone sobre la mesa. Se supone que salvaron a unos 300.000 soldados... he visto colas mas largas en el calderón para ver a guns y mas embarcaciones en fiestas de lekeitio.

Supongo que aquello duró varias jornadas, tanto la llegada escalonada de soldados como el ir embarcándolos.
La peli sólo muestra el transcurso de un día

Cierto. Como es natural, mi frase de antes se trata solamente de una exageración. Es probable que las imágenes mostradas en la película sean una representación bastante fidedigna de la realidad, y de Nolan cabe esperar al menos eso.

Sin embargo, sigo quedándome con la sensación que comentaba. Hablando de una película, si quitas el acento de los primeros planos y los dramas personales, la panorámica restante debería contener la suficiente fuerza para suplir esa carencia de detalles. Y si no es así, entonces tienes un problema. Al menos yo lo tengo. Creo que es un error usar como hilo conductor a personajes no excesivamente carismáticos pues terminan por restar a dicha imagen global, haciendo caer el conjunto en una peligrosa tierra de nadie. Me pregunto si hubiera podido ser de otra forma: tal vez mostrando la resistencia en la retaguardia, con otro montaje o una estructura cronológica y mas extendida en el tiempo, con los debates y decisiones de los altos mandos... Muchos "quizás". Decidir qué mostrar es la decisión mas difícil.

Dicho esto, tampoco voy a despreciar los obvios méritos, gran fotografía como siempre, una de las bso mas tensas que últimamente haya oído, y sin ser especialmente ducho en la materia estoy seguro de que ha habido una gran labor de documentación detrás. Pero me hubiera gustado conectar mas.

RandolphCarter escribió:

Vampa escribió:

uM escribió:

Vampa escribió:

Breath escribió:Acabo de venir de ver Dunkerke.

No me ha volado la cabeza precisamente.

La vi ayer y me quedé igual.

Ya había leído algo de que la película era un poco impersonal, pero eso me lo esperaba. Casi me molestó mas, aunque parezca superficial, que la peli no me transmitiera en casi ningún momento la magnitud del evento o de los grandes números que pone sobre la mesa. Se supone que salvaron a unos 300.000 soldados... he visto colas mas largas en el calderón para ver a guns y mas embarcaciones en fiestas de lekeitio.

Supongo que aquello duró varias jornadas, tanto la llegada escalonada de soldados como el ir embarcándolos.
La peli sólo muestra el transcurso de un día

Cierto. Como es natural, mi frase de antes se trata solamente de una exageración. Es probable que las imágenes mostradas en la película sean una representación bastante fidedigna de la realidad, y de Nolan cabe esperar al menos eso.

Sin embargo, sigo quedándome con la sensación que comentaba. Hablando de una película, si quitas el acento de los primeros planos y los dramas personales, la panorámica restante debería contener la suficiente fuerza para suplir esa carencia de detalles. Y si no es así, entonces tienes un problema. Al menos yo lo tengo. Creo que es un error usar como hilo conductor a personajes no excesivamente carismáticos pues terminan por restar a dicha imagen global, haciendo caer el conjunto en una peligrosa tierra de nadie. Me pregunto si hubiera podido ser de otra forma: tal vez mostrando la resistencia en la retaguardia, con otro montaje o una estructura cronológica y mas extendida en el tiempo, con los debates y decisiones de los altos mandos... Muchos "quizás". Decidir qué mostrar es la decisión mas difícil.

Dicho esto, tampoco voy a despreciar los obvios méritos, gran fotografía como siempre, una de las bso mas tensas que últimamente haya oído, y sin ser especialmente ducho en la materia estoy seguro de que ha habido una gran labor de documentación detrás. Pero me hubiera gustado conectar mas.

Pero todo eso ya lo hemos visto en 1.000 pelis de  guerra, esto es una experiencia diferente, no es una peli bélica sino un thriller en un contexto bélico cuyo objetivo es crearte una tensión constante, y vaya si lo consigue. No sé , siempre se dice lo de la emotividad, empatizar con los protagonistasy tal como si todas las pelis tuvieran que hacerlo por ley y yo no estoy de acuerdo, puede ser un gran film sin que yo me identifique con sus personajes: Taxi driver, 2001, Blade runner, Lawrence de Arabia, La huella, Eva al desnudo... algunas de mis pelis favoritas que considero que no resultan "emotivas" y que no empatizo con sus protas.

RandolphCarter escribió:

Vampa escribió:

uM escribió:

Vampa escribió:

Breath escribió:Acabo de venir de ver Dunkerke.

No me ha volado la cabeza precisamente.

La vi ayer y me quedé igual.

Ya había leído algo de que la película era un poco impersonal, pero eso me lo esperaba. Casi me molestó mas, aunque parezca superficial, que la peli no me transmitiera en casi ningún momento la magnitud del evento o de los grandes números que pone sobre la mesa. Se supone que salvaron a unos 300.000 soldados... he visto colas mas largas en el calderón para ver a guns y mas embarcaciones en fiestas de lekeitio.

Supongo que aquello duró varias jornadas, tanto la llegada escalonada de soldados como el ir embarcándolos.
La peli sólo muestra el transcurso de un día

Cierto. Como es natural, mi frase de antes se trata solamente de una exageración. Es probable que las imágenes mostradas en la película sean una representación bastante fidedigna de la realidad, y de Nolan cabe esperar al menos eso.

Sin embargo, sigo quedándome con la sensación que comentaba. Hablando de una película, si quitas el acento de los primeros planos y los dramas personales, la panorámica restante debería contener la suficiente fuerza para suplir esa carencia de detalles. Y si no es así, entonces tienes un problema. Al menos yo lo tengo. Creo que es un error usar como hilo conductor a personajes no excesivamente carismáticos pues terminan por restar a dicha imagen global, haciendo caer el conjunto en una peligrosa tierra de nadie. Me pregunto si hubiera podido ser de otra forma: tal vez mostrando la resistencia en la retaguardia, con otro montaje o una estructura cronológica y mas extendida en el tiempo, con los debates y decisiones de los altos mandos... Muchos "quizás". Decidir qué mostrar es la decisión mas difícil.

Dicho esto, tampoco voy a despreciar los obvios méritos, gran fotografía como siempre, una de las bso mas tensas que últimamente haya oído, y sin ser especialmente ducho en la materia estoy seguro de que ha habido una gran labor de documentación detrás. Pero me hubiera gustado conectar mas.

Pero todo eso ya lo hemos visto en 1.000 pelis de  guerra, esto es una experiencia diferente, no es una peli bélica sino un thriller en un contexto bélico cuyo objetivo es crearte una tensión constante, y vaya si lo consigue. No sé , siempre se dice lo de la emotividad, empatizar con los protagonistasy tal como si todas las pelis tuvieran que hacerlo por ley y yo no estoy de acuerdo, puede ser un gran film sin que yo me identifique con sus personajes: Taxi driver, 2001, Blade runner, Lawrence de Arabia, La huella, Eva al desnudo... algunas de mis pelis favoritas que considero que no resultan "emotivas" y que no empatizo con sus protas.

fearless escribió:Vista Dunkerque. Una experiencia audiovisual acojonante, hacía tiempo que no veía una fotografía y una banda sonora tan desesperante. Como película en sí, me gust amucho, pero creo que podía haber sido más redonda. Es una película para verla en el cine, desde luego. En casa creo que perderá enteros.

almorvi escribió:Kupakabana, tu que acabas de verla, recuerdas si el frances que le roba el uniforme al que entierra muere o se salva?

Kupak escribió:

almorvi escribió:Kupakabana, tu que acabas de verla, recuerdas si el frances que le roba el uniforme al que entierra muere o se salva?

Uffff... difícil, no sé si el que se ahoga en el barco es el francés, no importa, queda el comandante de la marina que se queda en Dunkerke, los franceses están salvados.

CrackerSoul escribió:

Kupak escribió:

almorvi escribió:Kupakabana, tu que acabas de verla, recuerdas si el frances que le roba el uniforme al que entierra muere o se salva?

Uffff... difícil, no sé si el que se ahoga en el barco es el francés, no importa, queda el comandante de la marina que se queda en Dunkerke, los franceses están salvados.

Joder, para haberte gustado tanto ni te acuerdas de lo que acabas de ver. Suele pasar que los fuegos artificiales de las películas de Nolan despistan a la gente de manera que muchos no se dan cuenta de que a la trama se le ven las costuras

Spoiler:

Refrescospepito escribió:

ATÓMICA.
Cines Renoir Princesa, Madrid.

Peli altamente disfrutable, cuyo hilo argumental son los tremendos líos en que se mete Charlize Theron y las hostias y escenas de acción, magníficamente rodadas. La historia es lo de menos, claro.

Mención especial a la formidable recreación del Berlín de la caída de El Muro, que nos muestra, por desgracia bien poco, todo ese increíble ambiente de excitación que rodeaba a la, ahora, capital alemana. También bravos y vítores por la estupenda, y bien empleada, música ochentera de la época, más escorada, gracias a Dio, al rock y la new wave.

Ah, y las escenas lésbicas, claro, que no vienen a cuento pero siempre mola.

CrackerSoul escribió:

Kupak escribió:

almorvi escribió:Kupakabana, tu que acabas de verla, recuerdas si el frances que le roba el uniforme al que entierra muere o se salva?

Uffff... difícil, no sé si el que se ahoga en el barco es el francés, no importa, queda el comandante de la marina que se queda en Dunkerke, los franceses están salvados.

Joder, para haberte gustado tanto ni te acuerdas de lo que acabas de ver. Suele pasar que los fuegos artificiales de las películas de Nolan despistan a la gente de manera que muchos no se dan cuenta de que a la trama se le ven las costuras

almorvi escribió:Dunkerque.
Supongo que ya se habran destacado los aspectos mas brillantes de la peli: la potencia de las imagenes (las escenas con esa inmensa playa cubierta de espuma, el cielo encapotado y la mar picada es de lo mas desolador que yo he visto en un cine), las secuencias aereas, como Nolan crea la tension (aunque lo tenia facil, esta rodando la historia real de cientos de miles de soldados acorralados por los nazis y a los que solo les separa de la salvacion un barco que les recoja; muy mal tenia que hacerlo para no engancharte a la butaca en algunos momentos), ayudado en gran medida por la banda sonora (soy yo o me suena como la de Batman?)... Si me gustaria señalar dos cuestiones que dentro de la sala me hicieron torcer el morro y que al dia siguiente me parecieron lo mas acertado de la peli. La primera es la mas obvia: una peli belica sin sangre? Una pelicula ambientada en la II GM sin tripas ni miembros humanos por doquier? Todos sabemos que en la guerra hay muerte, mucha, pero tambien hay vida, mucha. De hecho sobreviven la mayoria. Me parece muy acertado centrarse en los vivos, sin dulcificar la historia (sigue habiendo tiros, bombas y muertos a su alrededor). En mi opinion es mas interesante ver como se comportan los vivos ante semejante trance que ver que les pasa a los humanos cuando una bala de 8 mm les impacta en la cabeza o pisan una mina (eso ya lo sabemos todos). La segunda cuestion son los momentos en los que Nolan, para crear esa tension, tira de recursos faciles y efectistas como cuando salvan al piloto atrapado en el avion en el ultimo segundo o como arrastran al protagonista por el brazo al final. Tension de carton piedra, todo sea dicho (alguien tenia dudas de que se acabarian salvando?). Pero lo mas brillante, y lo que mas me gusto de la peli (y de cualquier peli belica que consigue reflejarlo) es que, a pesar de su sensacionalismo barato, esas y otras muchas secuencias hacen hincapie en uno de los aspectos mas fascinantes (y paradojicamente determinantes) de la guerra y de la vida: el azar.  En muchos casos lo que hace que una persona muera o sobreviva a una guerra es el puro azar.

Refrescospepito escribió:

ATÓMICA.
Cines Renoir Princesa, Madrid.

Peli altamente disfrutable, cuyo hilo argumental son los tremendos líos en que se mete Charlize Theron y las hostias y escenas de acción, magníficamente rodadas. La historia es lo de menos, claro.

Mención especial a la formidable recreación del Berlín de la caída de El Muro, que nos muestra, por desgracia bien poco, todo ese increíble ambiente de excitación que rodeaba a la, ahora, capital alemana. También bravos y vítores por la estupenda, y bien empleada, música ochentera de la época, más escorada, gracias a Dio, al rock y la new wave.

Ah, y las escenas lésbicas, claro, que no vienen a cuento pero siempre mola.

almorvi escribió:Dunkerque.
Supongo que ya se habran destacado los aspectos mas brillantes de la peli: la potencia de las imagenes (las escenas con esa inmensa playa cubierta de espuma, el cielo encapotado y la mar picada es de lo mas desolador que yo he visto en un cine), las secuencias aereas, como Nolan crea la tension (aunque lo tenia facil, esta rodando la historia real de cientos de miles de soldados acorralados por los nazis y a los que solo les separa de la salvacion un barco que les recoja; muy mal tenia que hacerlo para no engancharte a la butaca en algunos momentos), ayudado en gran medida por la banda sonora (soy yo o me suena como la de Batman?)... Si me gustaria señalar dos cuestiones que dentro de la sala me hicieron torcer el morro y que al dia siguiente me parecieron lo mas acertado de la peli. La primera es la mas obvia: una peli belica sin sangre? Una pelicula ambientada en la II GM sin tripas ni miembros humanos por doquier? Todos sabemos que en la guerra hay muerte, mucha, pero tambien hay vida, mucha. De hecho sobreviven la mayoria. Me parece muy acertado centrarse en los vivos, sin dulcificar la historia (sigue habiendo tiros, bombas y muertos a su alrededor). En mi opinion es mas interesante ver como se comportan los vivos ante semejante trance que ver que les pasa a los humanos cuando una bala de 8 mm les impacta en la cabeza o pisan una mina (eso ya lo sabemos todos). La segunda cuestion son los momentos en los que Nolan, para crear esa tension, tira de recursos faciles y efectistas como cuando salvan al piloto atrapado en el avion en el ultimo segundo o como arrastran al protagonista por el brazo al final. Tension de carton piedra, todo sea dicho (alguien tenia dudas de que se acabarian salvando?). Pero lo mas brillante, y lo que mas me gusto de la peli (y de cualquier peli belica que consigue reflejarlo) es que, a pesar de su sensacionalismo barato, esas y otras muchas secuencias hacen hincapie en uno de los aspectos mas fascinantes (y paradojicamente determinantes) de la guerra y de la vida: el azar.  En muchos casos lo que hace que una persona muera o sobreviva a una guerra es el puro azar.

jonikk escribió:Shiterke

Kupak escribió:

almorvi escribió:Dunkerque.
Supongo que ya se habran destacado los aspectos mas brillantes de la peli: la potencia de las imagenes (las escenas con esa inmensa playa cubierta de espuma, el cielo encapotado y la mar picada es de lo mas desolador que yo he visto en un cine), las secuencias aereas, como Nolan crea la tension (aunque lo tenia facil, esta rodando la historia real de cientos de miles de soldados acorralados por los nazis y a los que solo les separa de la salvacion un barco que les recoja; muy mal tenia que hacerlo para no engancharte a la butaca en algunos momentos), ayudado en gran medida por la banda sonora (soy yo o me suena como la de Batman?)... Si me gustaria señalar dos cuestiones que dentro de la sala me hicieron torcer el morro y que al dia siguiente me parecieron lo mas acertado de la peli. La primera es la mas obvia: una peli belica sin sangre? Una pelicula ambientada en la II GM sin tripas ni miembros humanos por doquier? Todos sabemos que en la guerra hay muerte, mucha, pero tambien hay vida, mucha. De hecho sobreviven la mayoria. Me parece muy acertado centrarse en los vivos, sin dulcificar la historia (sigue habiendo tiros, bombas y muertos a su alrededor). En mi opinion es mas interesante ver como se comportan los vivos ante semejante trance que ver que les pasa a los humanos cuando una bala de 8 mm les impacta en la cabeza o pisan una mina (eso ya lo sabemos todos). La segunda cuestion son los momentos en los que Nolan, para crear esa tension, tira de recursos faciles y efectistas como cuando salvan al piloto atrapado en el avion en el ultimo segundo o como arrastran al protagonista por el brazo al final. Tension de carton piedra, todo sea dicho (alguien tenia dudas de que se acabarian salvando?). Pero lo mas brillante, y lo que mas me gusto de la peli (y de cualquier peli belica que consigue reflejarlo) es que, a pesar de su sensacionalismo barato, esas y otras muchas secuencias hacen hincapie en uno de los aspectos mas fascinantes (y paradojicamente determinantes) de la guerra y de la vida: el azar.  En muchos casos lo que hace que una persona muera o sobreviva a una guerra es el puro azar.

Tampoco sale ni un solo soldado alemán... para mí es una peli sobre la supervivencia, la lucha por escapar a los lugares seguros, lugares seguros que resultan no serlo... y también, una peli sobre la salvación, cómo las decisiones de gente como el piloto, el capitán del barco de recreo o el comandante de la marina hacen que miles de vidas logren sobrevivir. Los que están en tierra lo poco que pueden hacer ante un enemigo sin cara que ataca despiadadamente es sobrevivir, si es a costa de la vida de otros pues es ley de vida. Y las escenas finales, una sensación de liberación tremenda.

Koikila escribió:Los spoilers están para algo, no sé si lo sabéis

Spoiler:

almorvi escribió:

Koikila escribió:Los spoilers están para algo, no sé si lo sabéis

Spoiler:

atila escribió:

almorvi escribió:

Koikila escribió:Los spoilers están para algo, no sé si lo sabéis

Spoiler:

No me seas demagogo, bribón.

Koikila escribió:Vete a dormir, anda

thunderpussy escribió:

gratisima sorpresa

https://cronicasdecinefilo.com/2017/07/30/abracadabra/

thunderpussy escribió:

gratisima sorpresa

https://cronicasdecinefilo.com/2017/07/30/abracadabra/

Kupak escribió:

Habíamos decidido ir a ver Tom of Finland pero en el último momento cambiamos a esta peli rumana. Empieza y primeros cinco minutos (o diez) de un plano en la esquina de una calle trasera de un barrio urbano... ya de primeras me mola, sin diálogo ni historias, ver los coches pasar y esperando que dos de los protagonistas hagan sus cosas, te acabas fijando hasta en el número de los autobuses.

Luego casi toda la peli en la reunión familiar, en un piso, con la cámara de testigo entre el recibidor y las habitaciones, con conversaciones de todo tipo, nada de guión Hollywoodiense, si toca hablar de si el repollo está hecho se habla del repollo y cuánto le falta, ya me gana.

Me gustó mucho pero entiendo que no sea para todo el mundo, por el precio de la entrada pasas a formar parte de una familia de Bucarest durante tres horas con sus historias y sus tejemanejes, me encantó. El humor pasa a veces por lo absurdo de las conversaciones con énfasis en el Carrefour y las conspiraciones del 11-S, qué me estás contando!!!

CrackerSoul escribió:

Kupak escribió:

Habíamos decidido ir a ver Tom of Finland pero en el último momento cambiamos a esta peli rumana. Empieza y primeros cinco minutos (o diez) de un plano en la esquina de una calle trasera de un barrio urbano... ya de primeras me mola, sin diálogo ni historias, ver los coches pasar y esperando que dos de los protagonistas hagan sus cosas, te acabas fijando hasta en el número de los autobuses.

Luego casi toda la peli en la reunión familiar, en un piso, con la cámara de testigo entre el recibidor y las habitaciones, con conversaciones de todo tipo, nada de guión Hollywoodiense, si toca hablar de si el repollo está hecho se habla del repollo y cuánto le falta, ya me gana.

Me gustó mucho pero entiendo que no sea para todo el mundo, por el precio de la entrada pasas a formar parte de una familia de Bucarest durante tres horas con sus historias y sus tejemanejes, me encantó. El humor pasa a veces por lo absurdo de las conversaciones con énfasis en el Carrefour y las conspiraciones del 11-S, qué me estás contando!!!

Para pasar a formar parte de las conversaciones banales de una familia ajena durante 3 horas ya tienes la playa o un merendero cualquiera

Kupak, ¿a qué edad descubriste que eras "hipster"?

Koikila escribió:Los spoilers están para algo, no sé si lo sabéis

Joseba escribió:

Refrescospepito escribió:

ATÓMICA.
Cines Renoir Princesa, Madrid.

Peli altamente disfrutable, cuyo hilo argumental son los tremendos líos en que se mete Charlize Theron y las hostias y escenas de acción, magníficamente rodadas. La historia es lo de menos, claro.

Mención especial a la formidable recreación del Berlín de la caída de El Muro, que nos muestra, por desgracia bien poco, todo ese increíble ambiente de excitación que rodeaba a la, ahora, capital alemana. También bravos y vítores por la estupenda, y bien empleada, música ochentera de la época, más escorada, gracias a Dio, al rock y la new wave.

Ah, y las escenas lésbicas, claro, que no vienen a cuento pero siempre mola.

Vista esta tarde, huyendo de las mareas que asolan el centro de Vitoria por fiestas.

Más o menos de acuerdo con lo que dices y hay cierta escena larga de acción/violencia en el interior de un edificio que ya de por sí es un 10 y que en mi opinión eleva el conjunto de la película hasta el