26-J Elecciones: Sondeo Plazoletero

deniztek escribió:  

Godofredo escribió:No he insinuado que bescansa se administre LSD por vía ocular con un botecito de visping.

Aunque por las gilipolleces sin sentido que dice constantemente, quizás estemos ante una punki de las de verdad.

Veo NERVIOS..

red_mosquito escribió:Levi, aparte de pija, es un poco macarra, ¿no?

Eric Sachs escribió:el resumen es que no vais a gobernar.

ni   el 27 J  

ni nunca.

estais ahi   para atornillar al pp   forever.

para lo  que   fuisteis creados   y   aupados  al taburete  por   el grupo  a3/sexta

bajo ordenes  de  sorayita  I  la  Furcia.

que es quien va a acabar siendo presidenta  gracias a su maquiavelico plan.

Muchas  gracias  y que os aprovechen los 50  años de oposicion.

morley escribió:

Eric Sachs escribió:el resumen es que no vais a gobernar.

ni   el 27 J  

ni nunca.

estais ahi   para atornillar al pp   forever.

para lo  que   fuisteis creados   y   aupados  al taburete  por   el grupo  a3/sexta

bajo ordenes  de  sorayita  I  la  Furcia.

que es quien va a acabar siendo presidenta  gracias a su maquiavelico plan.

Muchas  gracias  y que os aprovechen los 50  años de oposicion.

que alguien le traiga la pastilla y le lleve de vuelta a la silla.

Godofredo escribió:

Rayo escribió:

Godofredo escribió:Ayer bescansa en el discursito final parpadeaba con una frecuencia brutal, parecía sinpestañas maldonado en uno de sus días malos.

Ya no la voto.

Ni con la papeleta de otro.

Eric Sachs escribió:

No es lo mismo.


A ti te  gusta la carne

el pescado  te gusta poco

Odias los vegetales.



Se decide  que se va a comer  lo que vote la mayoria.

Pues    ganan los vegetales   y  tu carne queda tercera

Te jodes  y comes vegetales  que es lo que menos te gusta

( grecia)


Sin embargo

con las dos vueltas

En primera  ronda, lo siento , tu carne  se sigue yendo a la mierda.

Pero  sin embargo  te dejan elegir  a ti  y a todos los de la carne   si prefieres    pescado o verdura.

Y tu votaras  pescado.

y   muchos otros como tu votaran pescado

y otros votaran vegetales.


al final  se comera vegetales o pescado    segun  cual seal la preferencia  secundaria  mayoritara.



No le deis mas vueltas

ES MAS DEMOCRATICO

cojones ya!


que ojo,  hay otro sistema para mejorar todo esto.


que seria  que con una sola votacion   tuvieras  que  colocar  por  orden  de prioridad  tus tres  partidos favoritos.

tu voto A   vale   1 punto
tu voto b  vale  0,5 puntos
tu voto C  vale  0.25 puntos.


Esto tambien sirve de factor corrector   y   para expresar la voluntad soberana  y preferencia colectiva de mejor manera.

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:

No es lo mismo.


A ti te  gusta la carne

el pescado  te gusta poco

Odias los vegetales.



Se decide  que se va a comer  lo que vote la mayoria.

Pues    ganan los vegetales   y  tu carne queda tercera

Te jodes  y comes vegetales  que es lo que menos te gusta

( grecia)


Sin embargo

con las dos vueltas

En primera  ronda, lo siento , tu carne  se sigue yendo a la mierda.

Pero  sin embargo  te dejan elegir  a ti  y a todos los de la carne   si prefieres    pescado o verdura.

Y tu votaras  pescado.

y   muchos otros como tu votaran pescado

y otros votaran vegetales.


al final  se comera vegetales o pescado    segun  cual seal la preferencia  secundaria  mayoritara.



No le deis mas vueltas

ES MAS DEMOCRATICO

cojones ya!


que ojo,  hay otro sistema para mejorar todo esto.


que seria  que con una sola votacion   tuvieras  que  colocar  por  orden  de prioridad  tus tres  partidos favoritos.

tu voto A   vale   1 punto
tu voto b  vale  0,5 puntos
tu voto C  vale  0.25 puntos.


Esto tambien sirve de factor corrector   y   para expresar la voluntad soberana  y preferencia colectiva de mejor manera.

OSTIAPUTA

MR.PUNCHY escribió:Una pregunta para lo entendidos¿Robles y Arrimadas llevaban la misma chaqueta porque se recogía dentro de los acuerdos que firmaron?

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:

No es lo mismo.


A ti te  gusta la carne

el pescado  te gusta poco

Odias los vegetales.



Se decide  que se va a comer  lo que vote la mayoria.

Pues    ganan los vegetales   y  tu carne queda tercera

Te jodes  y comes vegetales  que es lo que menos te gusta

( grecia)


Sin embargo

con las dos vueltas

En primera  ronda, lo siento , tu carne  se sigue yendo a la mierda.

Pero  sin embargo  te dejan elegir  a ti  y a todos los de la carne   si prefieres    pescado o verdura.

Y tu votaras  pescado.

y   muchos otros como tu votaran pescado

y otros votaran vegetales.


al final  se comera vegetales o pescado    segun  cual seal la preferencia  secundaria  mayoritara.



No le deis mas vueltas

ES MAS DEMOCRATICO

cojones ya!


que ojo,  hay otro sistema para mejorar todo esto.


que seria  que con una sola votacion   tuvieras  que  colocar  por  orden  de prioridad  tus tres  partidos favoritos.

tu voto A   vale   1 punto
tu voto b  vale  0,5 puntos
tu voto C  vale  0.25 puntos.


Esto tambien sirve de factor corrector   y   para expresar la voluntad soberana  y preferencia colectiva de mejor manera.

OSTIAPUTA

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

Koikila escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

Un libertario

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

Un libertario

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

Koikila escribió:

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

Un libertario

Eso dice él

Koikila escribió:

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

Un libertario

Eso dice él

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

Un libertario

Eso dice él

Por supuesto. Allí, en los USA, la derechona se inventó el neo-lenguaje de las narices. Estos del partido libertario no son más que una cuadrilla de rebotados de ambos partidos (el propio Gary Johnson viene de los republicanos), que adornan un poquejo su liberalismo económico extremo para ver si engatusan descontentos. Son una especie de Ciudadanos.

alflames escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:yo he conocido a canadienses que se les hace el culo pepsicola pensando que eso se lo van a copiar, y hay peña en uk que tambien lo esta pidiendo (y ellos si que lo hacen como nosotros)

aunque a mi, como los candienses y los australianos me importan entre poco nada, y no dejaria de ser un carajal que nadie aceptaria en españa. lo que me hubiese molado seria para este año en usa

de momento las encuestas dan un 46 42 a hilary peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en las pocas encuestas que tienen en cuenta a gary johnson se dice que a lo mejor la cosa podria estar

32 hilary
30 trump
22 johnson

seria divertidisimo, si se ve de muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lejos, pero divertidisimo

¿ Quen es Gary Johnson?

un fulano probablemente asqueroso del que ni el americano medio (QUE NO VIVIESE EN NEW MEXICO) ni yo habiamos escuchado hablar hasta el ultimo mes de un partido rollito tea party pero que no centra sus argumentos en subnormalidades como luchar contra el aborto ni da tanto el coñazo con la inmigración, esta a favor del aborto de los derechos civiles (en todo, tambien en lgtb) anti war on drugs, anti pena de muerte... vamos una especie de naranjito hiperexagerado, godo no pararia de llorar de la emoción si alguien asi se presentase aqui

vamos lo que hubiese sido reagan de no tener tanta fuerza los telepredicadores en usa, es parecido a trump pero como no espera nada de los republicanos, PORQUE NO LO ES, pues no es una puta veleta del infierno

en realidad da mas miedo que trump en todo lo economico, a trump se le puede comer el tarro para el single payer health care, a este NI DE COÑA,

alflames escribió:la traduccion de "libertarian" al castellano es ácrata

por mucho que le joda al punki ese al que no le mola pink floyd

y en algun sentido lo son, igual que lo querrian ser los republicanos pero estos le tienen muuuuuuuuuuuuuuuucho miedo al poder useño de los telepredicadores, asi que acaban diciendo subnormalidades sin sentido

su ideal seria que el gobierno se ocupase de solo un poquito mas que de una parte del ejercito, los empresarios vivirian en ciudades residenciales (incluso con su propio ejercito y demas fuerzas del orden) y el resto en chabolas, cobrando 300 us$ y sin ningun tipo de ayuda, porque todo el mundo sabe que si vives en una chabola, como no quieres seguir viviendo en ellas, te convertiras en un superman que por sus propios meritos, trabajando 60 horas a la semana, conseguiras todo lo que te propongas



pero a diferencia de los republicanos que son rematadamente estupidos en su hipocresia, estos dicen que hace falta ser un hijodeputa para prohibir el aborto, las drogas, el matrimonio homosexual.... etc

alflames escribió:la traduccion de "libertarian" al castellano es ácrata

por mucho que le joda al punki ese al que no le mola pink floyd

y en algun sentido lo son, igual que lo querrian ser los republicanos pero estos le tienen muuuuuuuuuuuuuuuucho miedo al poder useño de los telepredicadores, asi que acaban diciendo subnormalidades sin sentido

su ideal seria que el gobierno se ocupase de solo un poquito mas que de una parte del ejercito, los empresarios vivirian en ciudades residenciales (incluso con su propio ejercito y demas fuerzas del orden) y el resto en chabolas, cobrando 300 us$ y sin ningun tipo de ayuda, porque todo el mundo sabe que si vives en una chabola, como no quieres seguir viviendo en ellas, te convertiras en un superman que por sus propios meritos, trabajando 60 horas a la semana, conseguiras todo lo que te propongas

pero a diferencia de los republicanos que son rematadamente estupidos en su hipocresia, estos dicen que hace falta ser un hijodeputa para prohibir el aborto, las drogas, el matrimonio homosexual.... etc

alflames escribió:de hecho lo realmente gracioso seria un sanders vs trump vs johnson con el sistema a la australiana

los NO fanaticos religiosos seguidores de trump preferirian a johnson, pero no tengo nada claro a quienes preferirian los que apoyan a johnson y a sanders

al fin y al cabo trump (y hillary) podrian ser un bush 3 en intervenciones en el extranjero, por ejemplo, los otros 2 ni de coña

hilary hasta hace nada no estaba a favor del matrimonio homosexual ni apoyo en 2008 la entrada de los homosexuales en el ejercito cuando le preguntaban, yo creo que esas 2 cosas a trump se la soplan, pero a trump le pueden dar un tiron de orejas desde el partido, aun es posible que si se desmadra, ryan le mande a cagar como advertencia

red foo chili fighters escribió:

haymansoldtom escribió:

alflames escribió:de hecho lo realmente gracioso seria un sanders vs trump vs johnson con el sistema a la australiana

los NO fanaticos religiosos seguidores de trump preferirian a johnson, pero no tengo nada claro a quienes preferirian los que apoyan a johnson y a sanders

al fin y al cabo trump (y hillary) podrian ser un bush 3 en intervenciones en el extranjero, por ejemplo, los otros 2 ni de coña

hilary hasta hace nada no estaba a favor del matrimonio homosexual ni apoyo en 2008 la entrada de los homosexuales en el ejercito cuando le preguntaban, yo creo que esas 2 cosas a trump se la soplan, pero a trump le pueden dar un tiron de orejas desde el partido, aun es posible que si se desmadra, ryan le mande a cagar como advertencia

No me puedo leer las ultimas 10 paginas pero me voy a arriesgar a decir un obviedad.

Con otro sistema la gente votaría distinto  , no puedes extrapolar resultados de un sistema a otro porque la manera en la que votas es determinada por la manera en la que se cuenta ese voto.

Sobre los distintos sistemas de votación , pues los hay aberrantes y los hay mas justos , pero todos tienen fallos. Y esto de que todos tienen fallos no es un buen rollismo integrador sino un teorema de teoría de juegos : el teorema de arrow ( que desgraciadamente es por un tío que se apellidaba así y no porque este relacionado de alguna manera con flechas) , no se si ya se había mencionado .

alflames escribió:en cuanto a lo de que votaria distinto...

si, claro, pero de primeras tambien? quiero decir, es obvio que se tenderia a votar distinto, pero ... no crees que por inercia la gente se dejaría de plantear un huevo de cosas? quiero decir, si te dicen "el dia antes" mañana votas asi, tu crees que la gente se acostaría haciendo cálculos? yo creo que la moda no, aunque esa es mi opinion

alflames escribió:y yo solo le daba una alternativa a sachs a su carajal de dos vueltas con sistema de representacion parlamentario que son quienes eligen al presidente del gobierno, la mia me parece mas sencilla, pero en el fondo no sé si querria que la cambiasen a eso ni me importa demasiado

y luego lo propuse para las elecciones en usa

te has pasado por el topic del mad cool? xDDDDDDDDDDDDDDDDD espero que os lo paseis de puta madre en farris y no le digas a alex que hoy he foreado tanto

Devon Miles escribió:

red foo chili fighters escribió:

morley escribió:

Devon Miles escribió:

red foo chili fighters escribió:

no me jodas...

qué bajón.

qué malo es cumplir años, para el cuerpo y la mente.

alflames escribió:

haymansoldtom escribió:

alflames escribió:de hecho lo realmente gracioso seria un sanders vs trump vs johnson con el sistema a la australiana

los NO fanaticos religiosos seguidores de trump preferirian a johnson, pero no tengo nada claro a quienes preferirian los que apoyan a johnson y a sanders

al fin y al cabo trump (y hillary) podrian ser un bush 3 en intervenciones en el extranjero, por ejemplo, los otros 2 ni de coña

hilary hasta hace nada no estaba a favor del matrimonio homosexual ni apoyo en 2008 la entrada de los homosexuales en el ejercito cuando le preguntaban, yo creo que esas 2 cosas a trump se la soplan, pero a trump le pueden dar un tiron de orejas desde el partido, aun es posible que si se desmadra, ryan le mande a cagar como advertencia

No me puedo leer las ultimas 10 paginas pero me voy a arriesgar a decir un obviedad.

Con otro sistema la gente votaría distinto  , no puedes extrapolar resultados de un sistema a otro porque la manera en la que votas es determinada por la manera en la que se cuenta ese voto.

Sobre los distintos sistemas de votación , pues los hay aberrantes y los hay mas justos , pero todos tienen fallos. Y esto de que todos tienen fallos no es un buen rollismo integrador sino un teorema de teoría de juegos : el teorema de arrow ( que desgraciadamente es por un tío que se apellidaba así y no porque este relacionado de alguna manera con flechas) , no se si ya se había mencionado .

no lo conocia, pero la entrada de wikipedia dice que

El criterio más discutido es el de independencia de las alternativas irrelevantes ya que parece excesivamente "fuerte". Y así, con una definición más restringida de "alternativas irrelevantes" que excluya a aquellos candidatos del conjunto de Smith, algunos métodos de Condorcet satisfacen las propiedades de Arrow.

Independencia de las alternativas irrelevantes: si restringimos nuestra atención a un subconjunto de opciones y les aplicamos la regla de elección social a ellas solas, entonces el resultado debiera ser compatible con el correspondiente para el conjunto de opciones completo. Los cambios en la forma que un individuo ordene las alternativas "irrelevantes" (es decir, las que no pertenecen al subconjunto) no debieran tener impacto en el ordenamiento que haga la sociedad del subconjunto "relevante".

uno de los métodos de Condorcet es "a la australiana"

no tengo npi, de lo que es un conjunto de smith, though

CrackerSoul escribió:

Eric Sachs escribió:yo creo  que deberian  hacer un debate a 4  con candidatos   cojos

otro  con  candidatos enanos

otro  con    4 candidatos shemales

otro  con n 4  candidatos con sindrome de down................





yo no se  , igual solo me lo parece a  mi   pero el tema  de  " debate  de cndidatas"  lejos de un sintoma de  liberacion  e  igualdad   y normalizacion   de los generos  me  parece  todo lo contrario  un   insulto   machista en toda regla ( igual  que serian insultos   los  ejemplos que he puesto arriba, especifico, que internes lo carga el diablo  y las ironias se pierden)

Te falta el bueno: un debate a 4 entre foreros con carnet de partido.

Eric Sachs escribió:

CrackerSoul escribió:

Eric Sachs escribió:yo creo  que deberian  hacer un debate a 4  con candidatos   cojos

otro  con  candidatos enanos

otro  con    4 candidatos shemales

otro  con n 4  candidatos con sindrome de down................





yo no se  , igual solo me lo parece a  mi   pero el tema  de  " debate  de cndidatas"  lejos de un sintoma de  liberacion  e  igualdad   y normalizacion   de los generos  me  parece  todo lo contrario  un   insulto   machista en toda regla ( igual  que serian insultos   los  ejemplos que he puesto arriba, especifico, que internes lo carga el diablo  y las ironias se pierden)

Te falta el bueno: un debate a 4 entre foreros con carnet de partido.

No es posible.
No hay foreros  con carnet del Psoe