Podemos ganaría hoy las elecciones

Mal dibujito. Pablo no lleva americana.

¿Hay algún votante de podemos que esté de acuerdo en pactar con C's o abstenerse?

En IU no se complicaron tanto la vida con algo que es evidente.

Elephant Man escribió:Mal dibujito. Pablo no lleva americana.

Salvo para los goya.

red_mosquito escribió:¿Hay algún votante de podemos que esté de acuerdo en  pactar con C's o abstenerse?

En IU no se complicaron tanto la vida con algo que es evidente.

Si podemos tuviera 90 diputados el Psoe 69 y ciudadanos los 40 crees que no habrian hecho mas esfuerzos por llegar a acuerdos de minimos con cs?

Yo no terminaría de ver mal lo de asbtenerse. Creo que políticamente es lo que mas le conviene a Podemos.
Psoe y C's se desgastan en una legislatura que se preve corta y llena de recortes, y Podemos en la oposición bien a gusto.
Hasta que no reviente todo no habrá cambios.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Tengo bastante claro que Molti conoce mas que bien cierto "entorno" del pce de hace unos años. Lo ha clavado.

Busca en internet "mañana a las once en la plaza de la cebada" y ata cabos.

Un abrazo y gracias por tus palabras.

No jodas???

A sus pies.

Godo tiene el libro, el te puede decir.

Pues sí los hay.

Entonces está bien consultar.

ruso escribió:Con un dibujito tal vez se entienda mejor:

Muy bueno.

Elephant Man escribió:Yo no terminaría de ver mal lo de asbtenerse. Creo que políticamente es lo que mas le conviene a Podemos.
Psoe y C's se desgastan en una legislatura que se preve corta y llena de recortes, y Podemos en la oposición bien a gusto.
Hasta que no reviente todo no habrá cambios.

Insisto, PSOE+C's con Podemos absteniéndose no es una opción real. PP y nacionalistas varios superarían con sus votos al No.

ruso escribió:

Elephant Man escribió:Yo no terminaría de ver mal lo de asbtenerse. Creo que políticamente es lo que mas le conviene a Podemos.
Psoe y C's se desgastan en una legislatura que se preve corta y llena de recortes, y Podemos en la oposición bien a gusto.
Hasta que no reviente todo no habrá cambios.

Insisto, PSOE+C's con Podemos absteniéndose no es una opción real. PP y nacionalistas varios superarían con sus votos al No.

Abstencion de Iu.

Abstencion de " ciu"? no ha estado negociando iceta ese frente?

PP --> 123 diputados
PSOE + C's --> 130 diputados


Solo con que ERC (9 diputados) votase en contra, ya deja de tener sentido esa combinación.


Solo hay dos combinaciones posibles:

-El rocambolescos pacto de izquierdas. Rocambolesco porque ni PSOE es de izquierdas, y además necesitas pactos a varias bandas con los nacionalistas, porque de por sí tampoco dan.

-PP+PSOE (+C's)

Y está claro qué terreno ha trabajajo Pdr desde el primer día.

red_mosquito escribió:En IU no se complicaron tanto la vida con algo que es evidente.

Y es lo que tenían que haber hecho en Podemos. Las condiciones de C's son irrenunciables? ..pues no perdamos el tiempo porque sabemos que no nos pondremos de acuerdo. A cascarla.

ruso escribió:PP --> 123 diputados
PSOE + C's --> 130 diputados


Solo con que ERC (9 diputados) votase en contra, ya deja de tener sentido esa combinación.


Solo hay dos combinaciones posibles:

-El rocambolescos pacto de izquierdas. Rocambolesco porque ni PSOE es de izquierdas, y además necesitas pactos a varias bandas con los nacionalistas, porque de por sí tampoco dan.

-PP+PSOE (+C's)

Y está claro qué terreno ha trabajajo Pdr desde el primer día.

ah, se te olvida por cierto que igual no todo podemos se abstiene.

COmpromis estba por la labor de votar si.

Pesadilla neoliberal esclavista.

Si o No.

Y ya está. Sobra la segunda pregunta.

Eric Sachs escribió:por cierto que poco habeis  comentado  de los  " 20 puntos para el acuedo"  de podemos   donde basicamente se  cargan todo su programa salvo lo del puto referendum de los huevos.

Otro órdago lanzado, para que el PSOE se retrate como las putas ratas que siempre han sido, ni más ni menos, y se demuestre que desde un principio, el PSOE no quiere un pacto con la izquierda y prefiere a los neofachas de Ciudadanos.

Y encima tienen el cinismo y la caradura de culpar a Podemos de no "querer un gobierno de cambio".

Ojalá se hundan en estiércol.

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto que poco habeis  comentado  de los  " 20 puntos para el acuedo"  de podemos   donde basicamente se  cargan todo su programa salvo lo del puto referendum de los huevos.

Es que solo es teatro. No ha habido en ningun momento voluntad de acuerdo por parte de nadie, porque se sabe que es imposible. Solo se trataba de intentar dar la sensación de que si hay elecciones no es por culpa propia. A ver cuando lo entiendes..

pues nada  que   disfruten  del  gobierno ppcs  en junio.

Me parece de ciencia ficcion que rajoy pueda ser presidente  4 años mas.

Claro, claro, es mejor una coalición de Ciudadanos y PSOE, partidos ambos, que VOTAN EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PP en Bruselas.

Es la misma mierda. A ver si nos damos cuenta.

Es más, a lo mejor, más años de neofranquismo sirven para que Rayoy y Riverita acaben de destruir el Estado de bienestar, y de una puta vez, la mayoría de españoles idiotas que votan a las tres marías, por fin les manden a tomar por el culo, aunque sea por la vía violenta y ahorcándoles de las farolas.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Tengo bastante claro que Molti conoce mas que bien cierto "entorno" del pce de hace unos años. Lo ha clavado.

Busca en internet "mañana a las once en la plaza de la cebada" y ata cabos.

Un abrazo y gracias por tus palabras.

No jodas???

A sus pies.

Godo tiene el libro, el te puede decir.

No hace falta.

Mis respetos y mi mas profunda admiración.

Un abrazo.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Tengo bastante claro que Molti conoce mas que bien cierto "entorno" del pce de hace unos años. Lo ha clavado.

Busca en internet "mañana a las once en la plaza de la cebada" y ata cabos.

Un abrazo y gracias por tus palabras.

No jodas???

A sus pies.

Godo tiene el libro, el te puede decir.

No hace falta.

Mis respetos y mi mas profunda admiración.

Un abrazo.

Te lo agradezco. Lo mejor del asunto es que el, y mi madre, fueron unos padres cojonudos. Eso es lo mejor. Aparte de lo que discutía siempre con los viejos comunistas anónimos. Que si, que la lucha, que el bien común, el sacrificio, toda la hostia. Gracias. Pero para mi era mi viejo, y eso era lo primero. He conocido a muchos lumbreras con padres súper activos que eran auténticos anormales en casa. Y muchos comunistas que no sabían lo que era llegar a casa y darles cariño a sus hijos. Por fortuna, yo puedo decir que mi caso fue bien distinto. Cosa que me alegra y que me apetecía compartir contigo.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Tengo bastante claro que Molti conoce mas que bien cierto "entorno" del pce de hace unos años. Lo ha clavado.

Busca en internet "mañana a las once en la plaza de la cebada" y ata cabos.

Un abrazo y gracias por tus palabras.

No jodas???

A sus pies.

Godo tiene el libro, el te puede decir.

No hace falta.

Mis respetos y mi mas profunda admiración.

Un abrazo.

Te lo agradezco. Lo mejor del asunto es que el, y mi madre, fueron unos padres cojonudos. Eso es lo mejor. Aparte de lo que discutía siempre con los viejos comunistas anónimos. Que si, que la lucha, que el bien común, el sacrificio, toda la hostia. Gracias. Pero para mi era mi viejo, y eso era lo primero. He conocido a muchos lumbreras con padres súper activos que eran auténticos anormales en casa. Y muchos comunistas que no sabían lo que era llegar a casa y darles cariño a sus hijos. Por fortuna, yo puedo decir que mi caso fue bien distinto. Cosa que me alegra y que me apetecía compartir contigo.

Pues no puedo decir otra cosa mas que me alegro profundamente.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Ya sabemos qué hace el maquetador del popu en su tiempo libre

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Napalm, mucho napalm

http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/culpa-Pablo-Iglesias_6_504359573.html

A ver si lo he entendido. El PSOE se ata al pacto con Ciudadanos y Rivera dice que no va a cambiarle una coma a ese acuerdo ni va a entrar en un gobierno con Podemos, pero la culpa de romper la negociación la tiene Pablo Iglesias. Ajá. Un partido que se llama socialista y obrero firma un pacto con un partido de derecha o centro derecha sin explorar ni por un momento el acuerdo por la izquierda, pero la culpa de traicionar a la clase trabajadora es de los podemitas y el que ha engañado a todos es el Coletas. Ajá.

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/culpa-Pablo-Iglesias_6_504359573.html

A ver si lo he entendido. El PSOE se ata al pacto con Ciudadanos y Rivera dice que no va a cambiarle una coma a ese acuerdo ni va a entrar en un gobierno con Podemos, pero la culpa de romper la negociación la tiene Pablo Iglesias. Ajá. Un partido que se llama socialista y obrero  firma un pacto con un partido de derecha o centro derecha sin explorar ni por un momento el acuerdo por la izquierda, pero la culpa de traicionar a la clase trabajadora es de los podemitas y el que ha engañado a todos es el Coletas. Ajá.

el cinismo y la cara dura de los traidores de Suresnes, explicado en pocas líneas.

Así llevan desde los tiempos de Isidoro el de la cal.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/culpa-Pablo-Iglesias_6_504359573.html

A ver si lo he entendido. El PSOE se ata al pacto con Ciudadanos y Rivera dice que no va a cambiarle una coma a ese acuerdo ni va a entrar en un gobierno con Podemos, pero la culpa de romper la negociación la tiene Pablo Iglesias. Ajá. Un partido que se llama socialista y obrero  firma un pacto con un partido de derecha o centro derecha sin explorar ni por un momento el acuerdo por la izquierda, pero la culpa de traicionar a la clase trabajadora es de los podemitas y el que ha engañado a todos es el Coletas. Ajá.

el cinismo y la cara dura de los traidores de Suresnes, explicado en pocas líneas.

Así llevan desde los tiempos de Isidoro el de la cal.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/culpa-Pablo-Iglesias_6_504359573.html

A ver si lo he entendido. El PSOE se ata al pacto con Ciudadanos y Rivera dice que no va a cambiarle una coma a ese acuerdo ni va a entrar en un gobierno con Podemos, pero la culpa de romper la negociación la tiene Pablo Iglesias. Ajá. Un partido que se llama socialista y obrero  firma un pacto con un partido de derecha o centro derecha sin explorar ni por un momento el acuerdo por la izquierda, pero la culpa de traicionar a la clase trabajadora es de los podemitas y el que ha engañado a todos es el Coletas. Ajá.

el cinismo y la cara dura de los traidores de Suresnes, explicado en pocas líneas.

Así llevan desde los tiempos de Isidoro el de la cal.

tienen la cara de cemento armado.

Yo espero ya unas nuevas votaciones..y vaya si pienso ir a votar..otra vez votaré lo mismo.

aunque aun me temo un pacto a la desesperada de PPSOE+farlopito

Como al final sea el gobierno a la valenciana (y a día de hoy le doy tantas posibilidades como a la grosse koalition) me voy a estar descojonando por aquí quince días hasta morir de hipo

Muerte dulce en todo caso.

Godofredo escribió:Como al final sea el gobierno a la valenciana (y a día de hoy le doy tantas posibilidades como a la grosse koalition)

Puede pasar cualquier cosa.

Godofredo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Ya sabemos qué hace el maquetador del popu en su tiempo libre

Ya te digo, se intuye a un profesional

Hoy PDR decía que le habían dicho que "tenía el pasado enterrado en cal". O es tonto y no entiende o es tonto y manipula fatal porque esa frase la escuchamos todos...

Y ya lo de " es que no ceden" y a la vez "es que ni ellos respetan el documento que presentaron" es querer tirar a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo y no...

watts escribió:Hoy PDR decía que le habían dicho que "tenía el pasado enterrado en cal". O es tonto y no entiende o es tonto y manipula fatal porque esa frase la escuchamos todos...

Y ya lo de " es que no ceden" y a la vez "es que ni ellos respetan el documento que presentaron" es querer tirar a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo y no...

es lo que le toca.
visto el escenario.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Hoy PDR decía que le habían dicho que "tenía el pasado enterrado en cal". O es tonto y no entiende o es tonto y manipula fatal porque esa frase la escuchamos todos...

Y ya lo de " es que no ceden" y a la vez "es que ni ellos respetan el documento que presentaron" es querer tirar a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo y no...

es lo que le toca.
visto el escenario.

Qué es lo que toca? Demostrar que eres imbécil? Yo sigo sin entender lo que pretende el PSOE más allá de quitarse la culpa de la repetición de encima... Pero de una manera que no cuela... Bueno, igual a ti y a los Die Hard sí, pero visto desde fuera... Si ya lo ha dicho hasta Perez Tapias...

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Hoy PDR decía que le habían dicho que "tenía el pasado enterrado en cal". O es tonto y no entiende o es tonto y manipula fatal porque esa frase la escuchamos todos...

Y ya lo de " es que no ceden" y a la vez "es que ni ellos respetan el documento que presentaron" es querer tirar a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo y no...

es lo que le toca.
visto el escenario.

Qué es lo que toca? Demostrar que eres imbécil?

Cómo te pasas con Eric

A mí el placer me embriaga.

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Hoy PDR decía que le habían dicho que "tenía el pasado enterrado en cal". O es tonto y no entiende o es tonto y manipula fatal porque esa frase la escuchamos todos...

Y ya lo de " es que no ceden" y a la vez "es que ni ellos respetan el documento que presentaron" es querer tirar a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo y no...

es lo que le toca.
visto el escenario.

Qué es lo que toca? Demostrar que eres imbécil? Yo sigo sin entender lo que pretende el PSOE más allá de quitarse la culpa de la repetición de encima... Pero de una manera que no cuela... Bueno, igual a ti y a los Die Hard sí, pero visto desde fuera... Si ya lo ha dicho hasta Perez Tapias...

Pretende colocarse en el centro del tablero que " en teoria" es la posicion que se debe buscar cuando no hay un bipartidismo.
O eso me explicaron en la carrera.

en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

lo del PSOE es lo que venimos diciendo aquí desde el 21 de Diciembre.

Teatro, teatro y teatro.

Todo está ocurriendo tal y como se preveía...

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Exacto.

Oye y por qué llevas al imbécil de Manolo Lama de avatar???

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta) Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo) y con la izquierda.


Un acuerdo con suficientes escaños para aprobar lo que sea sin necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y que al final de cuentas el programa que se aplicara fuera EL SUYO por estar a medio camino entre lo de Cs y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria pacto con podemos-iu+pnv pero eso soy yo claro....

En realidad lo que tenian es que abrir un proceso constituyente...... hacer una comision en la que esten todos los partidos del parlamento representados , plantear una nueva constitucion y un nuevo sistema electoral poner la nueva constitucion a referendum y despues salga si o no disolver el parlamento y nuevas elecciones.

Y decapitar a toda la familia real y darle las llaves de La Zarzuela a Chiquito de la Calzada

Mental Hell escribió:Y decapitar a toda la familia real y darle las llaves de La Zarzuela a Chiquito de la Calzada

ese es otro tema a tratar.
A estas alturas del cuento se deberia poder plantear un referendum sobre la monarquia.
Curiosamente los del circulito desde hace una temporada tampoco quieren remover ese avispero.

Moltisanti escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Exacto.

Oye y por qué llevas al imbécil de Manolo Lama de avatar???

supongo que me hace gracia esta imagen donde el tio entra en éxtasis al decir lo de el bichoooooooooooooo

a ver si palman hoy, que nos vamos a reir

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

tú mismo te contestas.

han "querido" (yo digo "teatralizado") pactar a la vez con la derecha y con la izquierda, algo que por definición es imposible.

en ningún momento el PSOE se dirigió en primer lugar a Podemos/IU/nacionalistas. ¿y por qué? pues es obvio, porque el PSOE nada tiene que pactar con partidos que propugnan un 80% de propuestas diferentes.

y te vuelvo a decir que te revises lo del PNV, que es un partido de derechas también, te veo liado con esos conceptos

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Amén

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

tú mismo te contestas.

han "querido" (yo digo "teatralizado") pactar a la vez con la derecha y con la izquierda, algo que por definición es imposible.

en ningún momento el PSOE se dirigió en primer lugar a Podemos/IU/nacionalistas. ¿y por qué? pues es obvio, porque el PSOE nada tiene que pactar con partidos que propugnan un 80% de propuestas diferentes.

y te vuelvo a decir que te revises lo del PNV, que es un partido de derechas también, te veo liado con esos conceptos

Se perfectamente que es de derechas.
Pero dentro de los " nacionalistas " son los mas " tranquilos".