Podemos ganaría hoy las elecciones

Eric Sachs escribió:

Mental Hell escribió:Y decapitar a toda la familia real y darle las llaves de La Zarzuela a Chiquito de la Calzada

ese es otro tema a tratar.
A estas alturas del cuento se deberia  poder plantear un referendum sobre la monarquia.
Curiosamente   los del circulito   desde hace una temporada  tampoco quieren remover ese avispero.

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  en el supuesto  de que  podemos diera el sorpaso yendo junto a Iu.

Siempre  Siempre Siemrpe   iban a necesitar  pactar con un partido  de derechas para poder  gobernar.

Llamalo  Pnv

llamalo cc

o llamalao el artista antes conocido como CIu.

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  en el supuesto  de que  podemos diera el sorpaso yendo junto a Iu.

Siempre  Siempre Siemrpe   iban a necesitar  pactar con un partido  de derechas para poder  gobernar.

Llamalo  Pnv

llamalo cc

o llamalao el artista antes conocido como CIu.

si el PSOE toma el camino de UCD no haría falta. Como en Grecia...

el objetivo del coletarra es claramente destruir al PSOE (o mejor dicho, dejar que se autodestruyan) para ocupar su sitio.

y ahora mismo está cerca de empezar a lograrlo.

Trumbo escribió:lo del PSOE es lo que venimos diciendo aquí desde el 21 de Diciembre.

Teatro, teatro y teatro.

Todo está ocurriendo tal y como se preveía...

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

Mental Hell escribió:

Eric Sachs escribió:

Mental Hell escribió:Y decapitar a toda la familia real y darle las llaves de La Zarzuela a Chiquito de la Calzada

ese es otro tema a tratar.
A estas alturas del cuento se deberia  poder plantear un referendum sobre la monarquia.
Curiosamente   los del circulito   desde hace una temporada  tampoco quieren remover ese avispero.

No me has entendido

freakedu escribió:

Trumbo escribió:lo del PSOE es lo que venimos diciendo aquí desde el 21 de Diciembre.

Teatro, teatro y teatro.

Todo está ocurriendo tal y como se preveía...

A mi el giro de presentar a Felipe González como candidato de consenso me ha cogido desprevenido.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto que poco habeis  comentado  de los  " 20 puntos para el acuedo"  de podemos   donde basicamente se  cargan todo su programa salvo lo del puto referendum de los huevos.

Es que solo es teatro. No ha habido en ningun momento voluntad de acuerdo por parte de nadie, porque se sabe que es imposible. Solo se trataba de intentar dar la sensación de que si hay elecciones no es por culpa propia. A ver cuando lo entiendes..

pues nada  que   disfruten  del  gobierno ppcs  en junio.

Me parece de ciencia ficcion que rajoy pueda ser presidente  4 años mas.

Claro, claro, es mejor una coalición de Ciudadanos y PSOE, partidos ambos, que VOTAN EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PP en Bruselas.

Es la misma mierda. A ver si nos damos cuenta.

Es más, a lo mejor, más años de neofranquismo sirven para que Rayoy y Riverita acaben de destruir el Estado de bienestar, y de una puta vez, la mayoría de españoles idiotas que votan a las tres marías, por fin les manden a tomar por el culo, aunque sea por la vía violenta y ahorcándoles de las farolas.

iontxu escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto que poco habeis  comentado  de los  " 20 puntos para el acuedo"  de podemos   donde basicamente se  cargan todo su programa salvo lo del puto referendum de los huevos.

Es que solo es teatro. No ha habido en ningun momento voluntad de acuerdo por parte de nadie, porque se sabe que es imposible. Solo se trataba de intentar dar la sensación de que si hay elecciones no es por culpa propia. A ver cuando lo entiendes..

pues nada  que   disfruten  del  gobierno ppcs  en junio.

Me parece de ciencia ficcion que rajoy pueda ser presidente  4 años mas.

Claro, claro, es mejor una coalición de Ciudadanos y PSOE, partidos ambos, que VOTAN EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PP en Bruselas.

Es la misma mierda. A ver si nos damos cuenta.

Es más, a lo mejor, más años de neofranquismo sirven para que Rayoy y Riverita acaben de destruir el Estado de bienestar, y de una puta vez, la mayoría de españoles idiotas que votan a las tres marías, por fin les manden a tomar por el culo, aunque sea por la vía violenta y ahorcándoles de las farolas.

Es que visto el panorama que hay, no merece ni la pena votar a los que van de salvadores porque a mí me han dejado claro que son la misma mierda que el resto. Al único que le veo coherente es a Garzón en lo que propone y a la hora de hablar que se le nota educado.

Eric Sachs escribió:

iontxu escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto que poco habeis  comentado  de los  " 20 puntos para el acuedo"  de podemos   donde basicamente se  cargan todo su programa salvo lo del puto referendum de los huevos.

Es que solo es teatro. No ha habido en ningun momento voluntad de acuerdo por parte de nadie, porque se sabe que es imposible. Solo se trataba de intentar dar la sensación de que si hay elecciones no es por culpa propia. A ver cuando lo entiendes..

pues nada  que   disfruten  del  gobierno ppcs  en junio.

Me parece de ciencia ficcion que rajoy pueda ser presidente  4 años mas.

Claro, claro, es mejor una coalición de Ciudadanos y PSOE, partidos ambos, que VOTAN EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PP en Bruselas.

Es la misma mierda. A ver si nos damos cuenta.

Es más, a lo mejor, más años de neofranquismo sirven para que Rayoy y Riverita acaben de destruir el Estado de bienestar, y de una puta vez, la mayoría de españoles idiotas que votan a las tres marías, por fin les manden a tomar por el culo, aunque sea por la vía violenta y ahorcándoles de las farolas.

Es que visto el panorama que hay, no merece ni la pena votar a los que van de salvadores porque a mí me han dejado claro que son la misma mierda que el resto. Al único que le veo coherente es a Garzón en lo que propone y a la hora de hablar que se le nota educado.

No hay   ningun partido bueno.
Esa es la realidad.

Mental Hell escribió:

Eric Sachs escribió:

iontxu escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:

Elephant Man escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto que poco habeis  comentado  de los  " 20 puntos para el acuedo"  de podemos   donde basicamente se  cargan todo su programa salvo lo del puto referendum de los huevos.

Es que solo es teatro. No ha habido en ningun momento voluntad de acuerdo por parte de nadie, porque se sabe que es imposible. Solo se trataba de intentar dar la sensación de que si hay elecciones no es por culpa propia. A ver cuando lo entiendes..

pues nada  que   disfruten  del  gobierno ppcs  en junio.

Me parece de ciencia ficcion que rajoy pueda ser presidente  4 años mas.

Claro, claro, es mejor una coalición de Ciudadanos y PSOE, partidos ambos, que VOTAN EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL PP en Bruselas.

Es la misma mierda. A ver si nos damos cuenta.

Es más, a lo mejor, más años de neofranquismo sirven para que Rayoy y Riverita acaben de destruir el Estado de bienestar, y de una puta vez, la mayoría de españoles idiotas que votan a las tres marías, por fin les manden a tomar por el culo, aunque sea por la vía violenta y ahorcándoles de las farolas.

Es que visto el panorama que hay, no merece ni la pena votar a los que van de salvadores porque a mí me han dejado claro que son la misma mierda que el resto. Al único que le veo coherente es a Garzón en lo que propone y a la hora de hablar que se le nota educado.

No hay   ningun partido bueno.
Esa es la realidad.

Deberías haber dicho: el 100% de los partidos son malos, el 0% buenos.

Es más propio de ti

Adso escribió:

Adso escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

freakedu escribió:http://pascualserrano.net/es/noticias/y-si-la-gente-no-tiene-razon/

Balachina escribió:El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

ruso escribió:

Balachina escribió:El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Hay que hacer las cosas porque den o quiten votos o porque hay que hacerlas, y siendo coherente con lo que a uno le han votado?

ruso escribió:

freakedu escribió:http://pascualserrano.net/es/noticias/y-si-la-gente-no-tiene-razon/

Tan simple como eso.

ruso escribió:

freakedu escribió:http://pascualserrano.net/es/noticias/y-si-la-gente-no-tiene-razon/

Tan simple como eso.

Balachina escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Esto es totalmente cierto pero antes Podemos quiso dejarlo en evidencia "ofreciéndole" la presidencia a cambio del oro y del moro y hablando directamente a la prensa  en plan te dejo con el culo al aire y además me río de ti y de lo que supone la sonrisa del destino y jajaja se decían de izquierdas y mira.

Seguramente si se sentasen ahora en condiciones de igualdad Pablemos se bajaría bastante de la burra y no se mostraría tan arrogante, de hecho ya de últimas se ha sentado en una mesa con Ciudadanos solo sea de cara a hacer el teatrillo (que ellos también saben). El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

freakedu escribió:

Balachina escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Esto es totalmente cierto pero antes Podemos quiso dejarlo en evidencia "ofreciéndole" la presidencia a cambio del oro y del moro y hablando directamente a la prensa  en plan te dejo con el culo al aire y además me río de ti y de lo que supone la sonrisa del destino y jajaja se decían de izquierdas y mira.

Seguramente si se sentasen ahora en condiciones de igualdad Pablemos se bajaría bastante de la burra y no se mostraría tan arrogante, de hecho ya de últimas se ha sentado en una mesa con Ciudadanos solo sea de cara a hacer el teatrillo (que ellos también saben). El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Podemos propuso un pacto de gobierno al PSOE. Podemos+IU suman más votos que el PSOE. Escaños no.
Si propones un pacto de gobierno y aportas casi la mitad de los escaños, ¿por qué lógica pedir la vicepresidencia es pedir el oro y el moro?

Hago mención únicamente a la vicepresidencia porque a lo que se le ha sacado punta es al control de TV, y demás poderes que A DÍA DE HOY YA TIENE UN VICEPRESIDENTE.

Así que por favor explícame como éso es pedir el oro y el moro.

luego lo de "se decían de izquierdas" me lo  explicas también porque no tengo yo el día y no capto es absoluto la referencia o la lógica de esa frase.

Balachina escribió:

ruso escribió:

Balachina escribió:El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Hay que hacer las cosas porque den o quiten votos o porque hay que hacerlas, y siendo coherente con lo que a uno le han votado?

Preguntas o afirmas?

Balachina escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Esto es totalmente cierto pero antes Podemos quiso dejarlo en evidencia "ofreciéndole" la presidencia a cambio del oro y del moro y hablando directamente a la prensa  en plan te dejo con el culo al aire y además me río de ti y de lo que supone la sonrisa del destino y jajaja se decían de izquierdas y mira.

Seguramente si se sentasen ahora en condiciones de igualdad Pablemos se bajaría bastante de la burra y no se mostraría tan arrogante, de hecho ya de últimas se ha sentado en una mesa con Ciudadanos solo sea de cara a hacer el teatrillo (que ellos también saben). El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Podemos propuso un pacto de gobierno al PSOE. Podemos+IU suman más votos que el PSOE. Escaños no.
Si propones un pacto de gobierno y aportas casi la mitad de los escaños, ¿por qué lógica pedir la vicepresidencia es pedir el oro y el moro?

Hago mención únicamente a la vicepresidencia porque a lo que se le ha sacado punta es al control de TV, y demás poderes que A DÍA DE HOY YA TIENE UN VICEPRESIDENTE.

Así que por favor explícame como éso es pedir el oro y el moro.

luego lo de "se decían de izquierdas" me lo  explicas también porque no tengo yo el día y no capto es absoluto la referencia o la lógica de esa frase.

La primera propuesta que hicieron para formar gobierno con el PSOE no solo se pedía el "oro y el moro" por el tema de la vicepresidencia, o el control de TV, o por quedarse con los ministerios más potentes, ni si quiera por poner encima de la mesa el referendum de independencia catalán (algo que el PSOE ha rechazado de plano desde siempre).

No solo fue eso, fueron las mismas formas las que fueron ridículas, creo recordar que lo anunciaron a los cuatro vientos sin ni si quiera hablar con el propio partido con el que quieres pactar, por no hablar de su actitud prepotente y perdonavidas, casi de humillación hacia Sánchez.

Lo que se pretendía realmente no era lograr un acuerdo sino dejar al soe con el culo al aire y dejando claro también que no eran un partido de izquierdas (de ahí el comentario que te costaba pillar, supongo que estaba mal expresado) como si el PSOE no llevase décadas practicando una política vamos a decir "de centro" y fuese ahora cuando todo el mundo se ha dado cuenta.

freakedu escribió:

Balachina escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Esto es totalmente cierto pero antes Podemos quiso dejarlo en evidencia "ofreciéndole" la presidencia a cambio del oro y del moro y hablando directamente a la prensa  en plan te dejo con el culo al aire y además me río de ti y de lo que supone la sonrisa del destino y jajaja se decían de izquierdas y mira.

Seguramente si se sentasen ahora en condiciones de igualdad Pablemos se bajaría bastante de la burra y no se mostraría tan arrogante, de hecho ya de últimas se ha sentado en una mesa con Ciudadanos solo sea de cara a hacer el teatrillo (que ellos también saben). El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Podemos propuso un pacto de gobierno al PSOE. Podemos+IU suman más votos que el PSOE. Escaños no.
Si propones un pacto de gobierno y aportas casi la mitad de los escaños, ¿por qué lógica pedir la vicepresidencia es pedir el oro y el moro?

Hago mención únicamente a la vicepresidencia porque a lo que se le ha sacado punta es al control de TV, y demás poderes que A DÍA DE HOY YA TIENE UN VICEPRESIDENTE.

Así que por favor explícame como éso es pedir el oro y el moro.

luego lo de "se decían de izquierdas" me lo  explicas también porque no tengo yo el día y no capto es absoluto la referencia o la lógica de esa frase.

La primera propuesta que hicieron para formar gobierno con el PSOE no solo se pedía el "oro y el moro" por el tema de la vicepresidencia, o el control de TV, o por quedarse con los ministerios más potentes, ni si quiera por poner encima de la mesa el referendum de independencia catalán (algo que el PSOE ha rechazado de plano desde siempre).

No solo fue eso, fueron las mismas formas las que fueron ridículas, creo recordar que lo anunciaron a los cuatro vientos sin ni si quiera hablar con el propio partido con el que quieres pactar, por no hablar de su actitud prepotente y perdonavidas, casi de humillación hacia Sánchez.

Lo que se pretendía realmente no era lograr un acuerdo sino dejar al soe con el culo al aire y dejando claro también que no eran un partido de izquierdas (de ahí el comentario que te costaba pillar, supongo que estaba mal expresado) como si el PSOE no llevase décadas practicando una política vamos a decir "de centro" y fuese ahora cuando todo el mundo se ha dado cuenta.

El referéndum de Cataluña estaba en el programa del PSC de hace 2 años.

Y ¿qué tiene que ver el pretender dejar al soe con el culo al aire con ser de izquierdas o derechas?

Y lo d la prepotencia y tal es casi como leer a Eric pero sin la dosis habitual de surrealismo.

freakedu escribió:

Balachina escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Esto es totalmente cierto pero antes Podemos quiso dejarlo en evidencia "ofreciéndole" la presidencia a cambio del oro y del moro y hablando directamente a la prensa  en plan te dejo con el culo al aire y además me río de ti y de lo que supone la sonrisa del destino y jajaja se decían de izquierdas y mira.

Seguramente si se sentasen ahora en condiciones de igualdad Pablemos se bajaría bastante de la burra y no se mostraría tan arrogante, de hecho ya de últimas se ha sentado en una mesa con Ciudadanos solo sea de cara a hacer el teatrillo (que ellos también saben). El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Podemos propuso un pacto de gobierno al PSOE. Podemos+IU suman más votos que el PSOE. Escaños no.
Si propones un pacto de gobierno y aportas casi la mitad de los escaños, ¿por qué lógica pedir la vicepresidencia es pedir el oro y el moro?

Hago mención únicamente a la vicepresidencia porque a lo que se le ha sacado punta es al control de TV, y demás poderes que A DÍA DE HOY YA TIENE UN VICEPRESIDENTE.

Así que por favor explícame como éso es pedir el oro y el moro.

luego lo de "se decían de izquierdas" me lo  explicas también porque no tengo yo el día y no capto es absoluto la referencia o la lógica de esa frase.

La primera propuesta que hicieron para formar gobierno con el PSOE no solo se pedía el "oro y el moro" por el tema de la vicepresidencia, o el control de TV, o por quedarse con los ministerios más potentes, ni si quiera por poner encima de la mesa el referendum de independencia catalán (algo que el PSOE ha rechazado de plano desde siempre).

No solo fue eso, fueron las mismas formas las que fueron ridículas, creo recordar que lo anunciaron a los cuatro vientos sin ni si quiera hablar con el propio partido con el que quieres pactar, por no hablar de su actitud prepotente y perdonavidas, casi de humillación hacia Sánchez.

Lo que se pretendía realmente no era lograr un acuerdo sino dejar al soe con el culo al aire y dejando claro también que no eran un partido de izquierdas (de ahí el comentario que te costaba pillar, supongo que estaba mal expresado) como si el PSOE no llevase décadas practicando una política vamos a decir "de centro" y fuese ahora cuando todo el mundo se ha dado cuenta.

El referéndum de Cataluña estaba en el programa del PSC de hace 2 años.

Y ¿qué tiene que ver el pretender dejar al soe con el culo al aire con ser de izquierdas o derechas?

Y lo d la prepotencia y tal es casi como leer a Eric pero sin la dosis habitual de surrealismo.

zerismo escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Esto es totalmente cierto pero antes Podemos quiso dejarlo en evidencia "ofreciéndole" la presidencia a cambio del oro y del moro y hablando directamente a la prensa  en plan te dejo con el culo al aire y además me río de ti y de lo que supone la sonrisa del destino y jajaja se decían de izquierdas y mira.

Seguramente si se sentasen ahora en condiciones de igualdad Pablemos se bajaría bastante de la burra y no se mostraría tan arrogante, de hecho ya de últimas se ha sentado en una mesa con Ciudadanos solo sea de cara a hacer el teatrillo (que ellos también saben). El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Podemos propuso un pacto de gobierno al PSOE. Podemos+IU suman más votos que el PSOE. Escaños no.
Si propones un pacto de gobierno y aportas casi la mitad de los escaños, ¿por qué lógica pedir la vicepresidencia es pedir el oro y el moro?

Hago mención únicamente a la vicepresidencia porque a lo que se le ha sacado punta es al control de TV, y demás poderes que A DÍA DE HOY YA TIENE UN VICEPRESIDENTE.

Así que por favor explícame como éso es pedir el oro y el moro.

luego lo de "se decían de izquierdas" me lo  explicas también porque no tengo yo el día y no capto es absoluto la referencia o la lógica de esa frase.

La primera propuesta que hicieron para formar gobierno con el PSOE no solo se pedía el "oro y el moro" por el tema de la vicepresidencia, o el control de TV, o por quedarse con los ministerios más potentes, ni si quiera por poner encima de la mesa el referendum de independencia catalán (algo que el PSOE ha rechazado de plano desde siempre).

No solo fue eso, fueron las mismas formas las que fueron ridículas, creo recordar que lo anunciaron a los cuatro vientos sin ni si quiera hablar con el propio partido con el que quieres pactar, por no hablar de su actitud prepotente y perdonavidas, casi de humillación hacia Sánchez.

Lo que se pretendía realmente no era lograr un acuerdo sino dejar al soe con el culo al aire y dejando claro también que no eran un partido de izquierdas (de ahí el comentario que te costaba pillar, supongo que estaba mal expresado) como si el PSOE no llevase décadas practicando una política vamos a decir "de centro" y fuese ahora cuando todo el mundo se ha dado cuenta.

El referéndum de Cataluña estaba en el programa del PSC de hace 2 años.

Y ¿qué tiene que ver el pretender dejar al soe con el culo al aire con ser de izquierdas o derechas?

Y lo d la prepotencia y tal es casi como leer a Eric pero sin la dosis habitual de surrealismo.

Es que seguir leyendo lo de la prepotencia y las formas como justificación de que no haya un gobierno progresista me parece de chiste. Que le borre de facebook si le parece prepotente o perdonavidas. No están ahí para ser amables y simpáticos, están para gobernar, todos. Que al PSOE le podía parecer que Podemos pedía demasiado? Y? Que hicieran una contraoferta. Que no se ha hecho un pacto hacia la izquierda porque no han querido, y punto. Nadie les ha obligado a pactar con C´s, con quienes sumaban mucho menos, y tomar ese pacto como sagrado e intocable. Que no nos tomen el pelo.

zerismo escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

zerismo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:en el centro

y por eso va a pactar con los de la derecha

Ha querido pactar un acuerdo con la (supuesta)  Centro Derecha ( supuesta por que en lo economico van mas alla que el pp en el neoliberalismo)   y   con la izquierda.


Un acuerdo  con suficientes  escaños para aprobar lo que sea   sin  necesidad de contar con partidos nacionalistas.

Y  que  al final de cuentas  el programa que se aplicara fuera EL SUYO  por  estar a medio camino  entre  lo de Cs  y lo de Podemos.


La idea no era mala del todo.......pero irrealizable.


Yo preferiria  pacto con podemos-iu+pnv    pero eso soy yo claro....

No. Ha pactado primero con la derecha. Y luego, afirmando que cualquier fuerza a sumar iría sobre el acuerdo ya firmado con Cuidadanos (porque él es un hombre de palabra, palabras textuales) han hecho el paripé de que querer sumar a Podemos, y culparles de la falta de acuerdo (cuando sus socios C´s afirmaban que era imposible que ellos pactaran con Podemos). Eso eso así, y no hay por dónde discutirlo.

Esto es totalmente cierto pero antes Podemos quiso dejarlo en evidencia "ofreciéndole" la presidencia a cambio del oro y del moro y hablando directamente a la prensa  en plan te dejo con el culo al aire y además me río de ti y de lo que supone la sonrisa del destino y jajaja se decían de izquierdas y mira.

Seguramente si se sentasen ahora en condiciones de igualdad Pablemos se bajaría bastante de la burra y no se mostraría tan arrogante, de hecho ya de últimas se ha sentado en una mesa con Ciudadanos solo sea de cara a hacer el teatrillo (que ellos también saben). El "tonto" de Sánchez ha llegado a otro acuerdo (que te puede gustar más o menos o nada) y en resumidas cuentas nos dirigimos a las elecciones con la sensación de que Podemos a día de hoy perdería votos y el que no lo quiera ver allá él. También es cierto que en este país estos temas cambian casi de un día para otro.

Podemos propuso un pacto de gobierno al PSOE. Podemos+IU suman más votos que el PSOE. Escaños no.
Si propones un pacto de gobierno y aportas casi la mitad de los escaños, ¿por qué lógica pedir la vicepresidencia es pedir el oro y el moro?

Hago mención únicamente a la vicepresidencia porque a lo que se le ha sacado punta es al control de TV, y demás poderes que A DÍA DE HOY YA TIENE UN VICEPRESIDENTE.

Así que por favor explícame como éso es pedir el oro y el moro.

luego lo de "se decían de izquierdas" me lo  explicas también porque no tengo yo el día y no capto es absoluto la referencia o la lógica de esa frase.

La primera propuesta que hicieron para formar gobierno con el PSOE no solo se pedía el "oro y el moro" por el tema de la vicepresidencia, o el control de TV, o por quedarse con los ministerios más potentes, ni si quiera por poner encima de la mesa el referendum de independencia catalán (algo que el PSOE ha rechazado de plano desde siempre).

No solo fue eso, fueron las mismas formas las que fueron ridículas, creo recordar que lo anunciaron a los cuatro vientos sin ni si quiera hablar con el propio partido con el que quieres pactar, por no hablar de su actitud prepotente y perdonavidas, casi de humillación hacia Sánchez.

Lo que se pretendía realmente no era lograr un acuerdo sino dejar al soe con el culo al aire y dejando claro también que no eran un partido de izquierdas (de ahí el comentario que te costaba pillar, supongo que estaba mal expresado) como si el PSOE no llevase décadas practicando una política vamos a decir "de centro" y fuese ahora cuando todo el mundo se ha dado cuenta.

El referéndum de Cataluña estaba en el programa del PSC de hace 2 años.

Y ¿qué tiene que ver el pretender dejar al soe con el culo al aire con ser de izquierdas o derechas?

Y lo d la prepotencia y tal es casi como leer a Eric pero sin la dosis habitual de surrealismo.

Es que seguir leyendo lo de la prepotencia y las formas como justificación de que no haya un gobierno progresista me parece de chiste. Que le borre de facebook si le parece prepotente o perdonavidas. No están ahí para ser amables y simpáticos, están para gobernar, todos. Que al PSOE le podía parecer que Podemos pedía demasiado? Y? Que hicieran una contraoferta. Que no se ha hecho un pacto hacia la izquierda porque no han querido, y punto. Nadie les ha obligado a pactar con C´s, con quienes sumaban mucho menos, y tomar ese pacto como sagrado e intocable. Que no nos tomen el pelo.

red_mosquito escribió:Hablar de sonrisa del destino poco me parece cuando tienen un cuarto de los diputados.

ruso escribió:

red_mosquito escribió:Hablar de sonrisa del destino poco me parece cuando tienen un cuarto de los diputados.

Y el peor resultado de su historia.

Y aun así, si hubiese querido hacer un pacto con las fuerzas de izquierdas, ya estaría de presi.

Balachina escribió:No sé lo que habra dicho o hecho el PSC, todos sabemos que muchas veces va a su aire. Sé, como todo el mundo sabe, lo que ha propuesto el PSOE en las generales que es de lo que estamos hablando y lo demás son gaitas.

Balachina escribió:Le dejan "con el culo al aire" porque hacen ver que no aceptan las propuestas de un partido de izquierda verdadera, simplemente eso.

Balachina escribió:Si no viste prepotencia en esas declaraciones o en el hecho de anunciarlo antes de hablar con ellos siquiera o en aquella frase "la posibilidad de que Sánchez sea presidente es una sonrisa del destino que podría agradecer" creo que el problema lo tienes tú porque es bastante obvio, pero vamos que bien, lo rechazaron porque no les cuadraba y ya está.

Balachina escribió:Y una cosa más, si me vas a comparar con otro forero (que ni si quiera está en la conversación) para ¿infravalorar? lo que digo mejor lo dejamos.

freakedu escribió:

Balachina escribió:Y una cosa más, si me vas a comparar con otro forero (que ni si quiera está en la conversación) para ¿infravalorar? lo que digo mejor lo dejamos.

Si no sabes distinguir entre atacar a tus argumentos y atacarte a ti personalmente creo que sí que tienes razón en que es mejor que lo dejemos.

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:Y una cosa más, si me vas a comparar con otro forero (que ni si quiera está en la conversación) para ¿infravalorar? lo que digo mejor lo dejamos.

Si no sabes distinguir entre atacar a tus argumentos y atacarte a ti personalmente creo que sí que tienes razón en que es mejor que lo dejemos.

Esa clase de comparaciones como la que has brindado a balachina, además de ser de dudoso gusto, empiezan a ser demasiado frecuentes en los tópics de política en los que asoma cualquier tipo de disidencia con el discursito mayoritario. Me da igual Inda que Marhuenda que Sachs o el lucero del alba. Que si algunos no os habéis dado cuenta de que esas cosas pueden sentar mal, yo creo que ya va siendo hora de tomar nota y cortarse un pelo.

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:Y una cosa más, si me vas a comparar con otro forero (que ni si quiera está en la conversación) para ¿infravalorar? lo que digo mejor lo dejamos.

Si no sabes distinguir entre atacar a tus argumentos y atacarte a ti personalmente creo que sí que tienes razón en que es mejor que lo dejemos.

Esa clase de comparaciones como la que has brindado a balachina, además de ser de dudoso gusto, empiezan a ser demasiado frecuentes en los tópics de política en los que asoma cualquier tipo de disidencia con el discursito mayoritario. Me da igual Inda que Marhuenda que Sachs o el lucero del alba. Que si algunos no os habéis dado cuenta de que esas cosas pueden sentar mal, yo creo que ya va siendo hora de tomar nota y cortarse un pelo.

Stonerider escribió:


El Supremo archiva la querella contra Iglesias y Errejón

http://www.google.es/search?q=/espana/abci-supremo-archiva-querella-contra-iglesias-y-errejon-201604131552_noticia.html

watts escribió:Lo de hoy del PP ha sido brutal. Creo que en un día acaban de saltar por los aires cualquier posibilidad de pacto con ellos por parte de nadie...

Alcalde de Granada detenido
Aznar que no paga sus impuestos regularmente
Soria pillado en mentiras una detrás de otra


Hoy Ferreras estaba en uno de los días más felices de su vida

Adso escribió:

watts escribió:
Aznar que no paga sus impuestos regularmente

Godofredo escribió:http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2016-04-13/jorge-javier-vazquez-pablo-iglesias-nos-habla-como-si-fueramos-retrasados-1276571857/