Está sobrevalorada la reunión de GNR?

Katxorro escribió:Y lo de "los miembros originales" dejaría a todos los grupos del mundo sin argumentos menos a u2 y zz top a bote pronto

CrackerSoul escribió:Esto del retorno de los Guns es como la cabalgata de los Reyes Magos, uno ve la ilusión de los nenes y lo disfruta, pero sabe que en el fondo es sólo la representación de una farsa.

Katxorro escribió:Y lo de "los miembros originales" dejaría a todos los grupos del mundo sin argumentos menos a u2 y zz top a bote pronto

Katxorro escribió:

CrackerSoul escribió:Esto del retorno de los Guns es como la cabalgata de los Reyes Magos, uno ve la ilusión de los nenes y lo disfruta, pero sabe que en el fondo es sólo la representación de una farsa.

Y eso como lo sabes?

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:Y lo de "los miembros originales" dejaría a todos los grupos del mundo sin argumentos menos a u2 y zz top a bote pronto

CrackerSoul escribió:

Katxorro escribió:

CrackerSoul escribió:Esto del retorno de los Guns es como la cabalgata de los Reyes Magos, uno ve la ilusión de los nenes y lo disfruta, pero sabe que en el fondo es sólo la representación de una farsa.

Y eso como lo sabes?

¿Que cómo sé qué? ¿Que los reyes son los padres?

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:Y lo de "los miembros originales" dejaría a todos los grupos del mundo sin argumentos menos a u2 y zz top a bote pronto

También

danitoledo escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:Y lo de "los miembros originales" dejaría a todos los grupos del mundo sin argumentos menos a u2 y zz top a bote pronto

También

RUSH.

Katxorro escribió:Pongamos el límite en el primer disco

Sugar Bug escribió:

danitoledo escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:Y lo de "los miembros originales" dejaría a todos los grupos del mundo sin argumentos menos a u2 y zz top a bote pronto

También

RUSH.

Rush es una banda canadiense de rock progresivo formada en agosto de 1968 en el barrio de Willowdale de Toronto, Ontario. La formación se mantiene estable desde 1974, cuando Neil Peart reemplazó al baterista original, John Rutsey, antes de su primera gira estadounidense.

Katxorro escribió:Pongamos el límite en el primer disco

danitoledo escribió:

Sugar Bug escribió:

danitoledo escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:Y lo de "los miembros originales" dejaría a todos los grupos del mundo sin argumentos menos a u2 y zz top a bote pronto

También

RUSH.

Rush es una banda canadiense de rock progresivo formada en agosto de 1968 en el barrio de Willowdale de Toronto, Ontario. La formación se mantiene estable desde 1974, cuando Neil Peart reemplazó al baterista original, John Rutsey, antes de su primera gira estadounidense.

Mimimimi.

Sugar Bug escribió:

Katxorro escribió:Pongamos el límite en el primer disco

Rush no entra, entonces.

danitoledo escribió:

Sugar Bug escribió:

Katxorro escribió:Pongamos el límite en el primer disco

Rush no entra, entonces.

Una banda que lleva 42 años sin cambiar la formación no entra.

De locos.

danitoledo escribió:

Sugar Bug escribió:

Katxorro escribió:Pongamos el límite en el primer disco

Rush no entra, entonces.

Una banda que lleva 42 años sin cambiar la formación no entra.

De locos.

binladiya escribió:Pues mirad que se me han metido en mi consciencia y me he sorprendido mirando camisetas de GNR en aliexpress...

Señor Bolardo escribió:

binladiya escribió:Pues mirad que se me han metido en mi consciencia y me he sorprendido mirando camisetas de GNR en aliexpress...

Al final sucumbirás al hype. Por algo es hype.

hellpatrol escribió:Pagaras

javi clemente escribió:Debo vivir en un microcosmos noventero, pero el concierto de ayer tendría que haber encabezado todos los informativos del mundo.

Y no fue así.

No hype.

rearviewmirror escribió:

javi clemente escribió:Debo vivir en un microcosmos noventero, pero el concierto de ayer tendría que haber encabezado todos los informativos del mundo.

Y no fue así.

No hype.

Yo creo que la noticia será cuando actuen en el Coachella. Eso a nivel mediatico es muchisimo más tocho.

Si no es el caso, entonces sí que resultaría preocupante.

Travis Bickle escribió:

My Buddy escribió:

Más que la noticia musical o no del siglo se trata de ilusionarte con las cosas o no. Salir de la rutina, del cinismo que lo inunda todo.

Que estamos ya en unas edades que o te curras un mínimo lo de motivarte e ilusionarte o vas en picado hacia abajo.

Y lo digo en el sentido de que cada vez me gusta menos la historia tan frecuente entre melómanos, foreros y aficionados de la música en general que parece que para conectar te tiene que gustar el mismo grupo, tener el mismo disco favorito, y dentro de ese disco la misma canción preferida. Y si no pues como que no llegas a conectar.

No sé, a mí me funciona más rodearme con gente que ve la vida, así en general, en abstracto, de forma similar a la mía. Y si luego no conectamos en ciertos grupos o en ciertos gustos pues no pasa nada. Vamos, que prefiero tener alrededor a gente que se ilusione con las cosas que le gustan y le han gustado toda la vida, sean la vuelta de los Guns, que los Who tocan en el Azkena, la última de Star Wars o lo que sea.

Si seguís criticando la reunión de los Guns, en mi opinión, el karma os va a llenar la vida de gente con horchata en las venas. Vosotros mismos. Os lo tendréis bien merecido. Luego no os quejéis jajaja

Joder, qué extremismos, o sea que si no coincidimos todos en que es la noticia musical del siglo XXI y lo celebramos descorchando champagne (o mejor, una botella de Nightrain) es que somos unos rancios. Pues vale

CrackerSoul escribió:Esto del retorno de los Guns es como la cabalgata de los Reyes Magos, uno ve la ilusión de los nenes y lo disfruta, pero sabe que en el fondo es sólo la representación de una farsa.

Katxorro escribió:Lo de reunión innecesaria lo he leído bastante por aquí , hablamos de música, necesario será, no sé, que todo el mundo tenga un techo o cosas trascendentes, pero ¿que un grupo vuelva a tocar se mide en esos términos? Los fans lo disfrutaremos de la hostia y eso es suficiente, cuanto vinagrismo joder

binladiya escribió:Hell vas a ir a gansos y rosas??

Katxorro escribió:Lo de reunión innecesaria lo he leído bastante por aquí , hablamos de música, necesario será, no sé, que todo el mundo tenga un techo o cosas trascendentes, pero ¿que un grupo vuelva a tocar se mide en esos términos? Los fans lo disfrutaremos de la hostia y eso es suficiente, cuanto vinagrismo joder

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:

Joder, qué extremismos, o sea que si no coincidimos todos en que es la noticia musical del siglo XXI y lo celebramos descorchando champagne (o mejor, una botella de Nightrain) es que somos unos rancios. Pues vale

Decir que cosas como esta (la vuelta de los Guns y su repercusión) son extremadamente preocupantes sí que es un tanto extremo..

Que los fans se ilusionen no. Y digo yo que se puede compaginar con serlo también de cosas actuales (¿káiser, p ej, no escucha bandas actuales? escucha muchas )

A mí no me gustan los Guns pero me hace ilusión la reacción de fans como Molti.

hellpatrol escribió:

binladiya escribió:Hell vas a ir a gansos y rosas??

puede que vaya, sobre la marcha, te comento..

rearviewmirror escribió:

Katxorro escribió:Lo de reunión innecesaria lo he leído bastante por aquí , hablamos de música, necesario será, no sé, que todo el mundo tenga un techo o cosas trascendentes, pero ¿que un grupo vuelva a tocar se mide en esos términos? Los fans lo disfrutaremos de la hostia y eso es suficiente, cuanto vinagrismo joder

A lo que me refiero es: que va a aportar esta reunión?

rocket69 escribió:atizar al que se le ve feliz por algo que no compartimos.

Travis Bickle escribió:

rearviewmirror escribió:

Katxorro escribió:Lo de reunión innecesaria lo he leído bastante por aquí , hablamos de música, necesario será, no sé, que todo el mundo tenga un techo o cosas trascendentes, pero ¿que un grupo vuelva a tocar se mide en esos términos? Los fans lo disfrutaremos de la hostia y eso es suficiente, cuanto vinagrismo joder

A lo que me refiero es: que va a aportar esta reunión?

Que muchos fans puedan verles en vivo.
Para mí eso ya justifica cualquier reunión. Siempre que haya un fan a quien le ilusione ver a la banda, tiene sentido que se haga.

Jincho escribió:

rocket69 escribió:atizar al que se le ve feliz por algo que no compartimos.

Eso siempre. Forma parte del ADN rockeril.

rocket69 escribió:Vendieron 50 millones de discos o más en el momento en el que el 90 por ciento de este foro llegaba al rock. Fueron la banda más grande o de las más grandes del planeta en un periodo importante para mucha gente de este foro. O no sé lo que significa la palabra hype o no entiendo bien este post más allá de atizar al que se le ve feliz por algo que no compartimos.

¿Que molaría que Thrice o Cheap Trick recibiesen más atención ante sus nuevos lanzamientos? Claro está. Pero tener envidia de que otros tengan atención no creo que funcione.

El problema de Thrice o Cheap Trick no puede ser la gira de GNR. Que haya gente feliz por lo de GNR no entiendo cómo puede ser negativo para nadie. Pero lo cierto es que lo es y este hilo es la muestra de ello.

Jincho escribió:

rocket69 escribió:atizar al que se le ve feliz por algo que no compartimos.

Eso siempre. Forma parte del ADN rockeril.

binladiya escribió:

Jincho escribió:

rocket69 escribió:atizar al que se le ve feliz por algo que no compartimos.

Eso siempre. Forma parte del ADN rockeril.

No me he metido con la felicidad del foreros que lo está disfrutando. Que quede claro.

Katxorro escribió:Es que "aportar "...Esto es música y se trata de disfrutarla, y aporta a cada uno individualmente, si te gusta te aporta, sino , pues no.
Esto alegra a muchísima gente y parece que le da rabia a otra, cosa que no entiendo, aunque igual estoy equivocado.
¿si sacan disco valdría? ¿dónde ponemos el baremo?