NBA 2016

Trumbo escribió:

Boohan escribió:

gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

bueno, depende de qué entendamos por nivel. porque igualdad es una cosa y nivel es otra (y ojo, que el este sí que ha subido y mejorado).

pero en mi opinion ni un solo equipo del este que no sea Cleveland podría ganar una serie de 7 a warriors, spurs, thunder y clippers.

mismamente

javiviramone escribió:

gofio77 escribió:

Boohan escribió:

gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

mas nivel?

meloxplique hagalfavó

Supongo que porque el sexto el oeste en el este no hubiera jugado playoffs

comparar records cuando los calendarios son diferentes es un poco tramposo.

yo tengo claro que Utah, que se ha quedado fuera en el Oeste, es bastante mejor equipo que Pistons, por ejemplo.

y un equipo como Dallas, que cayó en primera ronda, no tiene menos nivel que los Raptors.

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

gofio77 escribió:

Boohan escribió:

gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

mas nivel?

meloxplique hagalfavó

Supongo que porque el sexto el oeste en el este no hubiera jugado playoffs

comparar records cuando los calendarios son diferentes es un poco tramposo.

yo tengo claro que Utah, que se ha quedado fuera en el Oeste, es bastante mejor equipo que Pistons, por ejemplo.

pero es que llevamos 10 años con la puta cantinela al reves

pa un año que la cantinela es favorable al este ahora no cuenta?

pues no y mil veces no

a ver...que el este ha mejorado un poco y el oeste ha empeorado? sin duda.

eso hace que equipos como boston, hawks o raptors tengan nivel para estar entre los 4 primeros del oeste? pues no.

de hecho es que memphis sin lesionados es mejor que cualquiera que ellos, sin ir muy lejos.

A Utah le faltan muchos cojones todavia.
Y ademas me entero que quieren pillar en el draft a otro turco, que hace mates disfrazado de Darth Vader.
Fango.

Pues en el all-star ganó el oeste.

gofio77 escribió:

Boohan escribió:

gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

mas nivel?

meloxplique hagalfavó

Creo que opinas sin haber seguido la temporada. Este año la octava plaza en el Oeste estaba barata, fue para Houston con 41/41. En el Este sin embargo hay que ir a la décima plaza para ver un ratio similar. El nivel del Este ha subido un montón este año, justo lo contrario que en el Oeste. Toronto ha estado al nivel de Thunder o Clippers en una conferencia mucho más reñida.

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:y un equipo como Dallas, que cayó en primera ronda, no tiene menos nivel que los Raptors.

no voy ni a entrar

Raptors están en la final del este y serían un verdadero solar sin lowry, con un jugador sobrevaloradísimo como de rozan, un pivot semi decente como Valanciunas, y gente jugando minutadas como Scola o Patterson que no pasarían de estar en el fondo del banquillo en equipos punteros del oeste.

yo veo la plantilla de Dallas y me parece superior, y como equipo, los veo bastante similares en cuanto a nivel.

caponeslashdot escribió:A Utah le faltan muchos cojones todavia.
Y ademas me entero que quieren pillar en el draft a otro turco, que hace mates disfrazado de Darth Vader.
Fango.

a Utah le faltan muchas cosas, pero son mejores que Pistons.

Javivi no entra, pero amaga.

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:y un equipo como Dallas, que cayó en primera ronda, no tiene menos nivel que los Raptors.

no voy ni a entrar

Raptors están en la final del este y serían un verdadero solar sin lowry, con un jugador sobrevaloradísimo como de rozan, un pivot semi decente como Valanciunas, y gente jugando minutadas como Scola o Patterson que no pasarían de estar en el fondo del banquillo en equipos punteros del oeste.

yo veo la plantilla de Dallas y me parece superior, y como equipo, los veo bastante similares en cuanto a nivel.

ni a entrar es ni a entrar

porque sabes que tengo razón

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

gofio77 escribió:

Boohan escribió:

gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

mas nivel?

meloxplique hagalfavó

Supongo que porque el sexto el oeste en el este no hubiera jugado playoffs

comparar records cuando los calendarios son diferentes es un poco tramposo.

yo tengo claro que Utah, que se ha quedado fuera en el Oeste, es bastante mejor equipo que Pistons, por ejemplo.

pero es que llevamos 10 años con la puta cantinela al reves

pa un año que la cantinela es favorable al este ahora no cuenta?

pues no y mil veces no

Exactamente lo que dice Javivi.

me gustaría ver el record de Toronto si en vez de haber jugado 10 partidos contra los equipos punteros del oeste hubiera jugado 20 o más, como todos estos entre ellos.

luego Toronto, cuando juega contra estos sale escaldado siempre

pero vamos, que la prueba la tenéis con los Raptors cayendo de 30 con Cleveland.

como si Cleveland le fuera a meter de 30 a Spurs, OKC, Clippers o Warriors.

Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:y un equipo como Dallas, que cayó en primera ronda, no tiene menos nivel que los Raptors.

no voy ni a entrar

Raptors están en la final del este y serían un verdadero solar sin lowry, con un jugador sobrevaloradísimo como de rozan, un pivot semi decente como Valanciunas, y gente jugando minutadas como Scola o Patterson que no pasarían de estar en el fondo del banquillo en equipos punteros del oeste.

yo veo la plantilla de Dallas y me parece superior, y como equipo, los veo bastante similares en cuanto a nivel.

Estás ciego
Toronto tiene una pareja de jugadores extraordinaria. No muchos equipos NBA pueden presumir de tener 2 cracks. De hecho solamente equipos con 2-3 cracks son capaces de estar en las finales.

Los 4 primeros del oeste son equipos que pueden ganar la NBA. En el este solo la puede ganar Cavs. Memphis sin lesiones seria un equipo de finales de conferencia en el este. Portland en el este tb estaría arriba.

pues claro que los del este tienen mejor record, precisamente porque juegan mas partidos contra los del este. Si jugaran 3 partidos contra SA, GS, etc otro gallo cantaba

Pier escribió:Los 4 primeros del oeste son equipos que pueden ganar la NBA. En el este solo la puede ganar Cavs. Memphis sin lesiones seria un equipo de finales de conferencia en el este. Portland en el este tb estaría arriba.

a todo.

y bueno...reconozco que la RS no la sigo, solo los resultados, nada de ver partidos que hay las defensas a veces son tipo las del all star

Trumbo escribió:pero vamos, que la prueba la tenéis con los Raptors cayendo de 30 con Cleveland.

como si Cleveland le fuera a meter de 30 a Spurs, OKC, Clippers o Warriors.

Toronto viene de una serie jodido a 7 partidos y ha pagado el pato en el primero de la final. Anyway... estas diciendo que Toronto va a perder de 30 todos los partidos, cayendo 4-0 no?

Miami ha sido mejor que Cavs en liga regular, significa eso que les hubiéramos ganado en las finales? (pensamiento Trumbista par darte en los morros)

Un serie no empieza hasta que no gana un equipo fuera de casa

Pues los enfrentamientos directos entre equipos del este y del oeste en RS han ido bastante parejos...

y un equipo como los Bulls ha sacado mucho mejores resultados contra los equipos del Oeste que contra los del propio Este....

O sea que comparaciones se pueden hacer muchas.

javiviramone escribió:http://www.nbamaniacs.com/articulos/este-vs-oeste/


noviembre 2015


no se si seguio la cosa igual hasta el final

las estadísticas se pueden retorcer hasta que te digan lo que quieres oir.

Candidatos al título, señores, candidatos al título

En el oeste desde semis de conferencia hay hostias como panes en cada serie. En el este hay un equipo que se pasea hasta la final de la NBA

Es más, estoy convencido que los Bulls en el oeste entraban en play-off, ganaron los 2 partidos a Houston o a OKC, por ejemplo....

gofio77 escribió:

javiviramone escribió:http://www.nbamaniacs.com/articulos/este-vs-oeste/


noviembre 2015


no se si seguio la cosa igual hasta el final

las estadísticas se pueden retorcer hasta que te digan lo que quieres oir.

Candidatos al título, señores, candidatos al título

En el oeste desde semis de conferencia hay hostias como panes en cada serie. En el este hay un equipo que se pasea hasta la final de la NBA

Pues hasta ahora yo sólo he visto séptimos partidos en el este...

The Red Dwarf escribió:

gofio77 escribió:

javiviramone escribió:http://www.nbamaniacs.com/articulos/este-vs-oeste/


noviembre 2015


no se si seguio la cosa igual hasta el final

las estadísticas se pueden retorcer hasta que te digan lo que quieres oir.

Candidatos al título, señores, candidatos al título

En el oeste desde semis de conferencia hay hostias como panes en cada serie. En el este hay un equipo que se pasea hasta la final de la NBA

Pues hasta ahora yo sólo he visto séptimos partidos en el este...

volvemos a la casilla 1.

Igualdad no significa nivel.

Yo no se como habrán quedado las estadísticas totales de enfrentamientos de equipos este-oeste, pero yo digo; Creéis que Spurs, warriors, OKC, clippers o Memphis sanos hubieran ofrecido algo mas que cualquiera de los rivales que han tenido en el este hasta ahora o no?

gofio77 escribió:

The Red Dwarf escribió:

gofio77 escribió:

javiviramone escribió:http://www.nbamaniacs.com/articulos/este-vs-oeste/


noviembre 2015


no se si seguio la cosa igual hasta el final

las estadísticas se pueden retorcer hasta que te digan lo que quieres oir.

Candidatos al título, señores, candidatos al título

En el oeste desde semis de conferencia hay hostias como panes en cada serie. En el este hay un equipo que se pasea hasta la final de la NBA

Pues hasta ahora yo sólo he visto séptimos partidos en el este...

volvemos a la casilla 1.

Igualdad no significa nivel.

A ver, yo también pienso que el nivel del oeste es superior, es una evidencia los últimos años... pero la cosa se ha reducido bastante este año... te pongo el ejemplo de los Bulls porque a principio de temporada podía parecer un candidato al anillo y al final no ha entrado ni en PO.

Eso de que a principio de año Bulls eran candidatos al anillo no lo veo eh. Que yo andaba diciéndole a Molti a principios de temporada que veia complicado que entrasen el play-off.

Pier escribió:Yo no se como habrán quedado las estadísticas totales de enfrentamientos de equipos este-oeste, pero yo digo;  Creéis que Spurs, warriors, OKC, clippers o Memphis sanos hubieran ofrecido algo mas que cualquiera de los rivales que han tenido en el este hasta ahora o no?

Yo a Memphis creo que los tenéis sobrevalorados, des de principios de temporada (cuando estaban todos) ya recibieron palizas importanes contra los equipos grandes, y no sólo del Oeste.

Los otros 4 sí que estan a un nivel que sólo está Cleveland....

The Red Dwarf escribió:

gofio77 escribió:

The Red Dwarf escribió:

gofio77 escribió:

javiviramone escribió:http://www.nbamaniacs.com/articulos/este-vs-oeste/


noviembre 2015


no se si seguio la cosa igual hasta el final

las estadísticas se pueden retorcer hasta que te digan lo que quieres oir.

Candidatos al título, señores, candidatos al título

En el oeste desde semis de conferencia hay hostias como panes en cada serie. En el este hay un equipo que se pasea hasta la final de la NBA

Pues hasta ahora yo sólo he visto séptimos partidos en el este...

volvemos a la casilla 1.

Igualdad no significa nivel.

A ver, yo también pienso que el nivel del oeste es superior, es una evidencia los últimos años... pero la cosa se ha reducido bastante este año... te pongo el ejemplo de los Bulls porque a principio de temporada podía parecer un candidato al anillo y al final no ha entrado ni en PO.

cierto, esta claro que equipos como Miami, Toronto, Boston han subido su nivel con respecto a otros años y el nivel medio general del este también sube, pero la dificultad para alcanzar la final de cualquiera en el oeste comparada con lo que les va a costar a los Cavs es de chiste.

Lo de los Bulls es tema aparte, se han hundido poco a poco

The Red Dwarf escribió:

Pier escribió:Yo no se como habrán quedado las estadísticas totales de enfrentamientos de equipos este-oeste, pero yo digo;  Creéis que Spurs, warriors, OKC, clippers o Memphis sanos hubieran ofrecido algo mas que cualquiera de los rivales que han tenido en el este hasta ahora o no?

Yo a Memphis creo que los tenéis sobrevalorados, des de principios de temporada (cuando estaban todos) ya recibieron palizas importanes contra los equipos grandes, y no sólo del Oeste.

Los otros 4 sí que estan a un nivel que sólo está Cleveland....

Ok. Quitemos a Memphis.

Con lo que dices de los otros 4 estamos de acuerdo entonces.

gofio77 escribió:Candidatos al título, señores, candidatos al título

Yo hablaba de conferencia más potente e igualada. Eso es otra cosa, ahí sí que reconozco que en el Oeste hay/había 2 candidatos claros que al final han sido 3 (o que uno -Spurs- ha sido sustituido por otro, que ahora parece que todo el mundo contaba con los Thunder y NO es así). Y en el Este solamente uno claro, aunque por aquí había muchos que creían que Miami podía eliminar a Cavs (con Whiteside sano, claro).

Pero es que tú (y Pier y Trumbo) has metido a Clippers como candidato, y si metes a Clippers entonces yo meto a Miami, y por lo tanto habría que meter a Atlanta, Boston y Charlotte.

Porque aquí cada uno ve los números como le sale del nabo, claro, pero mi modo de verlo es que Cavs en una conferencia más floja se hubieran ido a un 67/15, sin embargo solo han logrado UNA victoria más (57/25) que Toronto (56/26) en Regular Season.

The Red Dwarf escribió:

gofio77 escribió:

The Red Dwarf escribió:

gofio77 escribió:

javiviramone escribió:http://www.nbamaniacs.com/articulos/este-vs-oeste/


noviembre 2015


no se si seguio la cosa igual hasta el final

las estadísticas se pueden retorcer hasta que te digan lo que quieres oir.

Candidatos al título, señores, candidatos al título

En el oeste desde semis de conferencia hay hostias como panes en cada serie. En el este hay un equipo que se pasea hasta la final de la NBA

Pues hasta ahora yo sólo he visto séptimos partidos en el este...

volvemos a la casilla 1.

Igualdad no significa nivel.

A ver, yo también pienso que el nivel del oeste es superior, es una evidencia los últimos años... pero la cosa se ha reducido bastante este año... te pongo el ejemplo de los Bulls porque a principio de temporada podía parecer un candidato al anillo y al final no ha entrado ni en PO.

Y eso se debe a que varios equipos han aumentado su NIVEL considerablemente: Toronto, Miami, Boston, Charlotte, Indiana y Detroit. Y en el otro lado, exactamente lo contrario: varios están a un NIVEL bastante inferior.

Pier escribió:

The Red Dwarf escribió:

Pier escribió:Yo no se como habrán quedado las estadísticas totales de enfrentamientos de equipos este-oeste, pero yo digo;  Creéis que Spurs, warriors, OKC, clippers o Memphis sanos hubieran ofrecido algo mas que cualquiera de los rivales que han tenido en el este hasta ahora o no?

Yo a Memphis creo que los tenéis sobrevalorados, des de principios de temporada (cuando estaban todos) ya recibieron palizas importanes contra los equipos grandes, y no sólo del Oeste.

Los otros 4 sí que estan a un nivel que sólo está Cleveland....

Ok. Quitemos a Memphis.

Con lo que dices de los otros 4 estamos de acuerdo entonces.

Ya está, ya has convencido a uno, ya te has quedado tranquilo

Boohan escribió:

Pier escribió:

The Red Dwarf escribió:

Pier escribió:Yo no se como habrán quedado las estadísticas totales de enfrentamientos de equipos este-oeste, pero yo digo;  Creéis que Spurs, warriors, OKC, clippers o Memphis sanos hubieran ofrecido algo mas que cualquiera de los rivales que han tenido en el este hasta ahora o no?

Yo a Memphis creo que los tenéis sobrevalorados, des de principios de temporada (cuando estaban todos) ya recibieron palizas importanes contra los equipos grandes, y no sólo del Oeste.

Los otros 4 sí que estan a un nivel que sólo está Cleveland....

Ok. Quitemos a Memphis.

Con lo que dices de los otros 4 estamos de acuerdo entonces.

Ya está, ya has convencido a uno, ya te has quedado tranquilo

Tu estas intranquilo Boo?

si me jugara mi pasta, apostaria a que Miami, Atlanta , Charlotte y Toronto no pasarían del 4-2 contra OKC, SAS o Clippers en una serie a 7.

Pier escribió:

Boohan escribió:Ya está, ya has convencido a uno, ya te has quedado tranquilo

Tu estas intranquilo Boo?

No, ya no

Estoy con Boo en esto

JonRHCP escribió:Estoy con Boo en esto

Toronto con Valanciunas le daría muchísima guerra a Cleveland.
Y aún así algo de guerra va a dar.

Boohan escribió:

JonRHCP escribió:Estoy con Boo en esto

Toronto con Valanciunas le daría muchísima guerra a Cleveland.
Y aún así algo de guerra va a dar.

Esta es otra... nos estamos basando tan sólo en el primer partido de la serie, que ha sido muy claro... per a ver qué pasa...

En el primer partido de semis del oeste Spurs le metió de 20 o 30 a OKc también... se podría haber dicho lo mismo entonces... que los Spurs llegaban a la final del Oeste con la minga... y al final cambio todo.

The Red Dwarf escribió:

Boohan escribió:

JonRHCP escribió:Estoy con Boo en esto

Toronto con Valanciunas le daría muchísima guerra a Cleveland.
Y aún así algo de guerra va a dar.

Esta es otra... nos estamos basando tan sólo en el primer partido de la serie, que ha sido muy claro... per a ver qué pasa...

En el primer partido de semis del oeste Spurs le metió de 20 o 30 a OKc también... se podría haber dicho lo mismo entonces... que los Spurs llegaban a la final del Oeste con la minga... y al final cambio todo.

Buen ejemplo. La mente de Trumbo elimina este tipo de cosas a la hora de establecer sus fundamentos.
Cavs está teniendo este año toda la suerte que le faltó el año pasado (lesiones). Y que así siga la cosa.

meter los tiros es potra?

Boohan escribió:

The Red Dwarf escribió:

Boohan escribió:

JonRHCP escribió:Estoy con Boo en esto

Toronto con Valanciunas le daría muchísima guerra a Cleveland.
Y aún así algo de guerra va a dar.

Esta es otra... nos estamos basando tan sólo en el primer partido de la serie, que ha sido muy claro... per a ver qué pasa...

En el primer partido de semis del oeste Spurs le metió de 20 o 30 a OKc también... se podría haber dicho lo mismo entonces... que los Spurs llegaban a la final del Oeste con la minga... y al final cambio todo.

Buen ejemplo. La mente de Trumbo elimina este tipo de cosas a la hora de establecer sus fundamentos.
Cavs está teniendo este año toda la suerte que le faltó el año pasado (lesiones). Y que así siga la cosa.

bueno, entonces es que van a ganar los Raptors 4-2, seguro que tenéis razón

4-0 o 4-1 para Cavs y para casa.

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:meter los tiros es potra?

si claro,cuando no has hecho esos porcentages en todo el año si

si lo hubieran hecho warriors seria otra cosa


en los otros 3 partidos con porcentages normales no se fueron en el marcador

no sé, no he visto ningún partido de la serie, pero hablar de potra en un 4-0...

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

Boohan escribió:

The Red Dwarf escribió:

Boohan escribió:

JonRHCP escribió:Estoy con Boo en esto

Toronto con Valanciunas le daría muchísima guerra a Cleveland.
Y aún así algo de guerra va a dar.

Esta es otra... nos estamos basando tan sólo en el primer partido de la serie, que ha sido muy claro... per a ver qué pasa...

En el primer partido de semis del oeste Spurs le metió de 20 o 30 a OKc también... se podría haber dicho lo mismo entonces... que los Spurs llegaban a la final del Oeste con la minga... y al final cambio todo.

Buen ejemplo. La mente de Trumbo elimina este tipo de cosas a la hora de establecer sus fundamentos.
Cavs está teniendo este año toda la suerte que le faltó el año pasado (lesiones). Y que así siga la cosa.

bueno, entonces es que van a ganar los Raptors 4-2, seguro que tenéis razón

4-0 o 4-1 para Cavs y para casa.

yo digo 4-0 cavs

haber jugado 6 partidos menos en playoffs a estas alturas es demasiada ventaja

ademas toronto esta en un nivel por denbajo que en regular season

yo pensaba que miami se los cargaba si o si

bueno coño, pues entonces son muy inferiores o no? a los que seguro que los cavs no les meten 4-0 es a ninguno de los 4 mejores del oeste.

que es lo único que he dicho...

ni con 25 triples por partido le meterían 4-0 a warriors, spurs u okc.

Pues a mi me habías convencido.

javiviramone escribió:pero si,cavs esta por encima del resto del este y es el unico del este con opciones de anillo reales a dia de hoy

eso no quita que el este no sea peor que el oeste (al menos no me atrevo a decirlo como otros años)

barça y madrid son mejores que cualquier equipo ingles pero la liga inglesa es mejor

a ver, te lo voy a decir de otra manera, de los 8 mejores equipos de la NBA como mucho 3 son del Este, y de los 5 primeros solo uno es del este.

sin comerme la olla con el orden y contando las plantillas al completo y sin lesionados

1- Warriors
2- Cavs
3- Spurs
4- OKC
5- Clippers
6- Miami
7- Memphis
8- Raptors (y siendo benigno con los Raptors porque yo veo a Mavericks o Blazers en este nivel)

javiviramone escribió:esta ultima pagina he sido un poco trumo

lo reconozco

discutir por aburrimiento

lo primero que se me ocurria lo escribia


y mola