Re: NBA 2016

por Moltisanti 16.05.16 10:27

Pier escribió:

Es que son completamente imbéciles.

Es algo parecido a lo del otro día de la señora de la CUP. Ese tipo de declaraciones me vuelven de derechas durante un ratito. Bueno, pues este tipo de danzas me vuelven... en fin, mejor lo dejo. Laughing

por Pier 16.05.16 10:28

Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

por Moltisanti 16.05.16 10:28

Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:
Moltisanti escribió:Quién me iba a decir a mí que un día iba a apoyar al puto Russell Westbrook.

Porque te va el rollo negrata chungo.

cierto, me va.

Pero es que no puedo, no puedo (de superior a mis fuerzas) con los gayrriors. Curry muy muy chulito con el protector bucal parriba y pabajo todo el rato, Klay con esa perilla, Draymond puto bocazas de los cojones, Bogut siempre me ha caído como el culo... el resto bah, ninguno me cae ni bien ni mal, y son un equipazo y juegan como los ángeles y tal y cual, pero es que no puedo con ellos. No puedoooorrrr.

claro, y Westbrook como no es chulito, ni naaaa...

Por eso he dicho lo de "quién me iba a decir a mí..." Westbrook es inaguantable.

Me ha jodido lo de los Spurs. Pero este no era su año. De hecho, este no es el año de nadie excepto de los Warriors.

Cosas como las que ha hecho curry de volver de una lesion, fallar 8 triples y después cascarse ese final de partido, es algo que habla del estado de confianza de ese jugador y ese equipo. Yo creo que es de esas cosas que se recordarán en el tiempo.

Eso es así. En ese sentido, es casi preferible que ganen para que se complete el círculo porque los círculos mola que se completen. Es como que Derrick Rose, el Derrick Rose de los highlights de 2011, no tenga un anillo. Es un contradios. Pero... se cruzó con Lebron/Wade/Bosh.

Estos de Golden State da igual con quien se crucen, me parece a mí.

Es evidente que deberían ganar.

por Moltisanti 16.05.16 10:31

Pier escribió:Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

Eso es verdad.

Si tienes hijos, sabrás que eso que dijo es una chorrada de proporciones cósmicas.

De hecho es esa parte de la izquierda, la que dice esas chorradas, la que detesta el fútbol y los toros y en la época de Franco el tango y más cosas, la que siempre me la sudó, incluso me repugna, y de casta me viene porque mi viejo era exactamente igual que yo. A la izquierda hay que enseñarle, desde la izquierda a ser posible (porque a la derecha no la escuchan y hacen bien) a no ser tan idiota.

Aunque tampoco es que escuchen a nadie, este tipo de gente.

Creo que sabes de lo que hablo y supongo que estaremos de acuerdo. Si no me entiendes o no me he explicado, pregunta.

por Boohan 16.05.16 10:34

Pier escribió:
Boohan escribió:
gofio77 escribió:
JonRHCP escribió:Yo creo que la clave está en Jonas, si vuelve se va a follar la pintura, ahí tienen la gran baza estos Raptors, porque además de esta forma no se cargaría tanto el juego ofensivo en Lowry/DeRozan, especialmente en el ultimo, que se tiene que estar tirando percas cada 2 por 3, y se le liberaría un poco de esa presión, porque además en estas series va a tener a Shumpert respirándole en el cogote.
no es baja hasta final de temporada?

Así es, Valanciunas ya no cuenta.
El que tenía opciones de volver era Whiteside, una pena.

Valanciunas está en duda. No me extrañaria que llegado el momento intentara jugar con tobillo infiltrado o algo asi.

Jonas Valanciunas 2016-05-07 Ankle Valanciunas has a sprained right ankle and his status for the Eastern Conference Finals is uncertain.

Esa información tiene más de una semana. En otros medios ya se dice que es muy difícil que esté a tiempo, aún tiene inflamación. Ojala le dé tiempo a llegar a los partidos de la semana que viene, porque las finales empiezan YA (martes-jueves-sábado en el Este).

por Pier 16.05.16 10:38

Moltisanti escribió:
Pier escribió:Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

Eso es verdad.

Si tienes hijos, sabrás que eso que dijo es una chorrada de proporciones cósmicas.

De hecho es esa parte de la izquierda, la que dice esas chorradas, la que detesta el fútbol y los toros y en la época de Franco el tango y más cosas, la que siempre me la sudó, incluso me repugna, y de casta me viene porque mi viejo era exactamente igual que yo. A la izquierda hay que enseñarle, desde la izquierda a ser posible (porque a la derecha no la escuchan y hacen bien) a no ser tan idiota.

Aunque tampoco es que escuchen a nadie, este tipo de gente.

Creo que sabes de lo que hablo y supongo que estaremos de acuerdo. Si no me entiendes o no me he explicado, pregunta.

Te he entendido pero no lo comparto. Lo que creo es que siempre ha existido una izquierda, o mejor dicho, y hablando de España, un sector comunista muy tradicionalista, muy conservador en según que cosas, y muy muy machista. Con esto, no quiero personalizar ni en ti, ni en tu viejo, pero entiende que lo diga, porque si pienso que eso existe cuando parten criticas hacia esto desde la izquierda. Plantear o pensar sobre las formas de familia es algo que vienen muy de lejos en la tradición socialista. Y es que la chica solo dijo cual es su preferencia, y a partir de ahí, entre la manipulación mediatica y las manos a la cabeza, el debate se revuelca en el barro, y da bastante por saco.

por Pier 16.05.16 10:42

Boohan escribió:
Pier escribió:
Boohan escribió:
gofio77 escribió:
JonRHCP escribió:Yo creo que la clave está en Jonas, si vuelve se va a follar la pintura, ahí tienen la gran baza estos Raptors, porque además de esta forma no se cargaría tanto el juego ofensivo en Lowry/DeRozan, especialmente en el ultimo, que se tiene que estar tirando percas cada 2 por 3, y se le liberaría un poco de esa presión, porque además en estas series va a tener a Shumpert respirándole en el cogote.
no es baja hasta final de temporada?

Así es, Valanciunas ya no cuenta.
El que tenía opciones de volver era Whiteside, una pena.

Valanciunas está en duda. No me extrañaria que llegado el momento intentara jugar con tobillo infiltrado o algo asi.

Jonas Valanciunas 2016-05-07 Ankle Valanciunas has a sprained right ankle and his status for the Eastern Conference Finals is uncertain.

Esa información tiene más de una semana. En otros medios ya se dice que es muy difícil que esté a tiempo, aún tiene inflamación. Ojala le dé tiempo a llegar a los partidos de la semana que viene, porque las finales empiezan YA (martes-jueves-sábado en el Este).

Es el status oficial de su lesión ahora mismo en la NBA. Y de hecho, el viernes Casey dijo: Coach Dwane Casey said Friday that Valanciunas (ankle) is "nowhere close to being ready to play"

por Moltisanti 16.05.16 10:46

Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

Eso es verdad.

Si tienes hijos, sabrás que eso que dijo es una chorrada de proporciones cósmicas.

De hecho es esa parte de la izquierda, la que dice esas chorradas, la que detesta el fútbol y los toros y en la época de Franco el tango y más cosas, la que siempre me la sudó, incluso me repugna, y de casta me viene porque mi viejo era exactamente igual que yo. A la izquierda hay que enseñarle, desde la izquierda a ser posible (porque a la derecha no la escuchan y hacen bien) a no ser tan idiota.

Aunque tampoco es que escuchen a nadie, este tipo de gente.

Creo que sabes de lo que hablo y supongo que estaremos de acuerdo. Si no me entiendes o no me he explicado, pregunta.

Te he entendido pero no lo comparto. Lo que creo es que siempre ha existido una izquierda, o mejor dicho, y hablando de España, un sector comunista muy tradicionalista, muy conservador en según que cosas, y muy muy machista. Con esto, no quiero personalizar ni en ti, ni en tu viejo, pero entiende que lo diga, porque si pienso que eso existe cuando parten criticas hacia esto desde la izquierda. Plantear o pensar sobre las formas de familia es algo que vienen muy de lejos en la tradición socialista. Y es que la chica solo dijo cual es su preferencia, y a partir de ahí, entre la manipulación mediatica y las manos a la cabeza, el debate se revuelca en el barro, y da bastante por saco.

Mmmmm ya. Conozco bastante bien el asunto de los cuestionamientos sobre la familia dentro de los círculos comunistas, más que nada porque los he vivido en mi propia familia, pero no en la más cercana, sino en la de mis primos. La familia era el partido, y eso. Pero en mi casa no éramos así, éramos bastante abiertos (y supongo que sí compartirás que tildar a alguien de burgués o de retrógrado porque le guste el fútbol y los toros es bastante retrógrado en sí mismo, además de una soberana gilipollez), pero con mucha personalidad, y por supuesto con un sentido del respeto y de la coherencia más acusado que muchos de la izquierda esta super super super abierta que luego no tienen el menor problema en dejarte con el culo al aire o denunciarte (puede que eso sea también "sólo una preferencia"), y desde luego no tienen el menor de los principios en cuanto a nada.

Me he movido en muchos sectores, algunos más tradicionalistas que otros, y creo que extrapolas, aunque no personalices en mi viejo o en mí (sólo faltaría). Los cuestionamientos sobre la familia (no has contestado a lo de si tienes hijos, y ojo, hay una gran diferencia si no los tienes, porque no sabes lo que es si no los tienes) me parecen correctos a priori en cuanto a muchas cosas que he visto en familias desestructuradas por culpa del partido, pero ¿mi hijo? ¿la comuna? ¿mi hijo con otros? No, gracias. Llámame lo que te salga de la polla, machista y todo lo que quieras, PERO NO.

Y si un imbécil viene y me dice que soy un retrógrado porque me guste el fútbol o los toros, pues lo mismo, el tradicionalista y el ridículo es él, y no yo.

por Pier 16.05.16 10:52

Moltisanti escribió:
Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

Eso es verdad.

Si tienes hijos, sabrás que eso que dijo es una chorrada de proporciones cósmicas.

De hecho es esa parte de la izquierda, la que dice esas chorradas, la que detesta el fútbol y los toros y en la época de Franco el tango y más cosas, la que siempre me la sudó, incluso me repugna, y de casta me viene porque mi viejo era exactamente igual que yo. A la izquierda hay que enseñarle, desde la izquierda a ser posible (porque a la derecha no la escuchan y hacen bien) a no ser tan idiota.

Aunque tampoco es que escuchen a nadie, este tipo de gente.

Creo que sabes de lo que hablo y supongo que estaremos de acuerdo. Si no me entiendes o no me he explicado, pregunta.

Te he entendido pero no lo comparto. Lo que creo es que siempre ha existido una izquierda, o mejor dicho, y hablando de España, un sector comunista muy tradicionalista, muy conservador en según que cosas, y muy muy machista. Con esto, no quiero personalizar ni en ti, ni en tu viejo, pero entiende que lo diga, porque si pienso que eso existe cuando parten criticas hacia esto desde la izquierda. Plantear o pensar sobre las formas de familia es algo que vienen muy de lejos en la tradición socialista. Y es que la chica solo dijo cual es su preferencia, y a partir de ahí, entre la manipulación mediatica y las manos a la cabeza, el debate se revuelca en el barro, y da bastante por saco.

Mmmmm ya. Conozco bastante bien el asunto de los cuestionamientos sobre la familia dentro de los círculos comunistas, más que nada porque los he vivido en mi propia familia, pero no en la más cercana, sino en la de mis primos. La familia era el partido, y eso. Pero en mi casa no éramos así, éramos bastante abiertos (y supongo que sí compartirás que tildar a alguien de burgués o de retrógrado porque le guste el fútbol y los toros es bastante retrógrado en sí mismo, además de una soberana gilipollez), pero con mucha personalidad, y por supuesto con un sentido del respeto y de la coherencia más acusado que muchos de la izquierda esta super super super abierta que luego no tienen el menor problema en dejarte con el culo al aire o denunciarte (puede que eso sea también "sólo una preferencia"), y desde luego no tienen el menor de los principios en cuanto a nada.

Me he movido en muchos sectores, algunos más tradicionalistas que otros, y creo que extrapolas, aunque no personalices en mi viejo o en mí (sólo faltaría). Los cuestionamientos sobre la familia (no has contestado a lo de si tienes hijos, y ojo, hay una gran diferencia si no los tienes, porque no sabes lo que es si no los tienes) me parecen correctos a priori en cuanto a muchas cosas que he visto en familias desestructuradas por culpa del partido, pero ¿mi hijo? ¿la comuna? ¿mi hijo con otros? No, gracias. Llámame lo que te salga de la polla, machista y todo lo que quieras, PERO NO.

Y si un imbécil viene y me dice que soy un retrógrado porque me guste el fútbol o los toros, pues lo mismo, el tradicionalista y el ridículo es él, y no yo.

Caguendiez Molti ya te lías la manta a la cabeza y te lo tomas de forma personal. Si dije lo de ti y lo de tu padre, fue porque tu lo has nombrado y al contestarte quería que precisamente no te lo tomaras así. He fracasado. Laughing

Y no, no tengo hijos, pero si soy hijo, y soy capaz de tener mis opiniones sobre esto. Pero es que no es el caso, la cuestión estriba en que Gabriel estaba hablando de su opción personal y de su hijo/a y no del tuyo.

por Boohan 16.05.16 11:05

Pier escribió:
Boohan escribió:
Pier escribió:
Boohan escribió:
gofio77 escribió:
JonRHCP escribió:Yo creo que la clave está en Jonas, si vuelve se va a follar la pintura, ahí tienen la gran baza estos Raptors, porque además de esta forma no se cargaría tanto el juego ofensivo en Lowry/DeRozan, especialmente en el ultimo, que se tiene que estar tirando percas cada 2 por 3, y se le liberaría un poco de esa presión, porque además en estas series va a tener a Shumpert respirándole en el cogote.
no es baja hasta final de temporada?

Así es, Valanciunas ya no cuenta.
El que tenía opciones de volver era Whiteside, una pena.

Valanciunas está en duda. No me extrañaria que llegado el momento intentara jugar con tobillo infiltrado o algo asi.

Jonas Valanciunas 2016-05-07 Ankle Valanciunas has a sprained right ankle and his status for the Eastern Conference Finals is uncertain.

Esa información tiene más de una semana. En otros medios ya se dice que es muy difícil que esté a tiempo, aún tiene inflamación. Ojala le dé tiempo a llegar a los partidos de la semana que viene, porque las finales empiezan YA (martes-jueves-sábado en el Este).

Es el status oficial de su lesión ahora mismo en la NBA. Y de hecho, el viernes Casey dijo: Coach Dwane Casey said Friday that Valanciunas (ankle) is "nowhere close to being ready to play"

Pues eso. Que está lejos de estar en condiciones de jugar. Su lesión es todo lo contrario a una torcedura leve.

por Pier 16.05.16 11:09

Si, pero eso lo decía en relación al partido de ayer. Y yo, estaba contestando a lo que no iba a jugar ya mas. En el fondo, estamos diciendo lo mismo, y es que Valanciunas, según lo necesiten, game 3?, puede que juegue contra Cavs aunq sea infiltrado.

por Moltisanti 16.05.16 11:32

Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

Eso es verdad.

Si tienes hijos, sabrás que eso que dijo es una chorrada de proporciones cósmicas.

De hecho es esa parte de la izquierda, la que dice esas chorradas, la que detesta el fútbol y los toros y en la época de Franco el tango y más cosas, la que siempre me la sudó, incluso me repugna, y de casta me viene porque mi viejo era exactamente igual que yo. A la izquierda hay que enseñarle, desde la izquierda a ser posible (porque a la derecha no la escuchan y hacen bien) a no ser tan idiota.

Aunque tampoco es que escuchen a nadie, este tipo de gente.

Creo que sabes de lo que hablo y supongo que estaremos de acuerdo. Si no me entiendes o no me he explicado, pregunta.

Te he entendido pero no lo comparto. Lo que creo es que siempre ha existido una izquierda, o mejor dicho, y hablando de España, un sector comunista muy tradicionalista, muy conservador en según que cosas, y muy muy machista. Con esto, no quiero personalizar ni en ti, ni en tu viejo, pero entiende que lo diga, porque si pienso que eso existe cuando parten criticas hacia esto desde la izquierda. Plantear o pensar sobre las formas de familia es algo que vienen muy de lejos en la tradición socialista. Y es que la chica solo dijo cual es su preferencia, y a partir de ahí, entre la manipulación mediatica y las manos a la cabeza, el debate se revuelca en el barro, y da bastante por saco.

Mmmmm ya. Conozco bastante bien el asunto de los cuestionamientos sobre la familia dentro de los círculos comunistas, más que nada porque los he vivido en mi propia familia, pero no en la más cercana, sino en la de mis primos. La familia era el partido, y eso. Pero en mi casa no éramos así, éramos bastante abiertos (y supongo que sí compartirás que tildar a alguien de burgués o de retrógrado porque le guste el fútbol y los toros es bastante retrógrado en sí mismo, además de una soberana gilipollez), pero con mucha personalidad, y por supuesto con un sentido del respeto y de la coherencia más acusado que muchos de la izquierda esta super super super abierta que luego no tienen el menor problema en dejarte con el culo al aire o denunciarte (puede que eso sea también "sólo una preferencia"), y desde luego no tienen el menor de los principios en cuanto a nada.

Me he movido en muchos sectores, algunos más tradicionalistas que otros, y creo que extrapolas, aunque no personalices en mi viejo o en mí (sólo faltaría). Los cuestionamientos sobre la familia (no has contestado a lo de si tienes hijos, y ojo, hay una gran diferencia si no los tienes, porque no sabes lo que es si no los tienes) me parecen correctos a priori en cuanto a muchas cosas que he visto en familias desestructuradas por culpa del partido, pero ¿mi hijo? ¿la comuna? ¿mi hijo con otros? No, gracias. Llámame lo que te salga de la polla, machista y todo lo que quieras, PERO NO.

Y si un imbécil viene y me dice que soy un retrógrado porque me guste el fútbol o los toros, pues lo mismo, el tradicionalista y el ridículo es él, y no yo.

Caguendiez Molti ya te lías la manta a la cabeza y te lo tomas de forma personal. Si dije lo de ti y lo de tu padre, fue porque tu lo has nombrado y al contestarte quería que precisamente no te lo tomaras así. He fracasado.

Y no, no tengo hijos, pero si soy hijo, y soy capaz de tener mis opiniones sobre esto. Pero es que no es el caso, la cuestión estriba en que Gabriel estaba hablando de su opción personal y de su hijo/a y no del tuyo.

Fracasaste sí Laughing

Vamos a ver esas declaraciones, a ver si ella hablaba de su opción personal o de su grupito o su comuna o lo que coños sea. Yo soy hijo de comunista. Para comunista no creo que de la talla. Para jipi voy sobrao pero he optado por el no, gracias.

En cuanto a lo de no tener hijos pero si serlo, no quisiera que te lo tomaras como un gesto de superioridad por mi parte, pero no es lo mismo, Pier. Si no tienes hijos, no sabes lo que es. Créeme. Yo hasta hace 8 años no tenía hijos y no tenía ni la más reputísima idea de lo que era, aunque soy hijo (y único, además, así que de hermanos ni puta idea, pero ni puta idea, por mucho que pueda tener mis opiniones igual que tú, pero ni puta, oiga). No se parece, ser hijo a tenerlos. No se parece.

Y si a mí me ordenan la sociedad los del PP y les digo que no a mil cosas, si me quisieran ordenar la sociedad unos señores de la CUP de forma que todos fuésemos todos y todo fuese con todos y todo en un todo con todos y por todos y para todos, te insisto que te diría que no, pero esta vez sin dar las gracias, y cogería las maletas como los de La Trinca, y echando hostias a Perpignan.

por Boohan 16.05.16 11:42

Moltisanti escribió:En cuanto a lo de no tener hijos pero si serlo, no quisiera que te lo tomaras como un gesto de superioridad por mi parte, pero no es lo mismo, Pier. Si no tienes hijos, no sabes lo que es. Créeme. Yo hasta hace 8 años no tenía hijos y no tenía ni la más reputísima idea de lo que era, aunque soy hijo (y único, además, así que de hermanos ni puta idea, pero ni puta idea, por mucho que pueda tener mis opiniones igual que tú, pero ni puta, oiga). No se parece, ser hijo a tenerlos. No se parece.

Esto es así. Y si tienes gemelos cabroncetes ya ni te cuento. Smile

Descubres muchas cosas mes a mes. De ellos, de ti mismo y de los que te rodean.

por Pier 16.05.16 12:04

Molti, acabáramos. O sea, que no te has molestado en saber que dijo Gabriel, y a partir de ahí has construido un relato de sociedad totalitaria en la que no cabe elección alguna. Vaya tela... Laughing

Eso si. Si sois padres deberías saber que incluso en el modelo tradicional familiar nuclear de hoy en día, la chavalada esta siendo criada no solo por vosotros, sino por profesores, guarderías, canguros, abuelos, tíos, vecinos, entrenadores etc. La idea de que la tribu educa, es algo sobre lo que se debería reflexionar y no montar el pifostio tan vacio de contenido cuando alguien como Gabriel expresa su opinión.

por Pier 16.05.16 12:05

Y vayamos al otro topic, que hablar de esto entre videos de Westbrook bailando y triples de curry es poco serio... Laughing

y un offtopic que entiendo que a alguien no le haga gracia.

por Boohan 16.05.16 12:08

Pier escribió:Si sois padres deberías saber que incluso en el modelo tradicional familiar nuclear de hoy en día, la chavalada esta siendo criada no solo por vosotros, sino por profesores, guarderías, canguros, abuelos, tíos, vecinos, entrenadores etc. La idea de que la tribu educa, es algo sobre lo que se debería reflexionar y no montar el pifostio tan vacio de contenido cuando alguien como Gabriel expresa su opinión.

Cierto es.

Y sí, volvamos al asunto...

Asumiendo creo que por el 100% de la humanidad que los Cavs van a estar en la gran final,
y que los cobardes tiratriples con el cobarde número 1 van a derrotar a Durant&Ibaka (aunque les costará)...

Repetirán anillo los Warriors???????? Yo digo NO.

por Pier 16.05.16 12:15

Boohan escribió:
Pier escribió:Si sois padres deberías saber que incluso en el modelo tradicional familiar nuclear de hoy en día, la chavalada esta siendo criada no solo por vosotros, sino por profesores, guarderías, canguros, abuelos, tíos, vecinos, entrenadores etc. La idea de que la tribu educa, es algo sobre lo que se debería reflexionar y no montar el pifostio tan vacio de contenido cuando alguien como Gabriel expresa su opinión.

Cierto es.

Y sí, volvamos al asunto...

Asumiendo creo que por el 100% de la humanidad que los Cavs van a estar en la gran final,
y que los cobardes tiratriples con el cobarde número 1 van a derrotar a Durant&Ibaka (aunque les costará)...

Repetirán anillo los Warriors???????? Yo digo NO.

yo creo que si por si no era poca ya, el estado de confianza de los Warriors tras sacar adelante eliminatorias sin Curry, y con la forma en que ha vuelto, deben ir a tope de moral. Es cierto, que por ejemplo contra blazers han tenido mas problemas de lo que parece.

Por forma de jugar, yo soy de los que piensa en OKC va a tener dificultades en defensa. Contra Spurs han estado bien, pero es que el ataque y movimiento de balon de OKC es muy distinto. Y a Green no veo quien le puede defender con garantias. Creo que Bogut esta en duda, pero las ostias que puedes haber con el bigoton serán epicas. Australia Vs nueva zelanda en rugby.

Por otro lado, los cavs vienen facil si, pero Love me sigue pareciendo un agujero negro en defensa, y precisamente es el puesto donde Green, otra vez, es clave en el funcionamiento Warrior.

por elway 16.05.16 12:26

Voy con Kevin Love

por Logan 16.05.16 13:17

Pier escribió:Molti, acabáramos. O sea, que no te has molestado en saber que dijo Gabriel, y a partir de ahí has construido un relato de sociedad totalitaria en la que no cabe elección alguna. Vaya tela...

Eso si. Si sois padres deberías saber que incluso en el modelo tradicional familiar nuclear de hoy en día, la chavalada esta siendo criada no solo por vosotros, sino por profesores, guarderías, canguros, abuelos, tíos, vecinos, entrenadores etc. La idea de que la tribu educa, es algo sobre lo que se debería reflexionar y no montar el pifostio tan vacio de contenido cuando alguien como Gabriel expresa su opinión.

Yo en ese sentido he tenido suerte con mi hijo, porque tanto mi ex, como el colegio al que va como el entrenador que tiene en su equipo (que es para hacerle un monumento, estoy muy contento con él) vamos bastante alineados sobre los valores que le queremos transmitir. De hecho hay un montón de implicados en ese proceso, del que yo soy sólo una parte (aunque importante).

por Eric Sachs 16.05.16 15:02

horror de semifinales

los raptors me caen mal de siempre

love me cae mal irving incluso peor

westrbook me cae mal y ademas no conviene que ganen para ver si durant pica el anzuelo purpura y oro este verano.....

y los warriors, les partiria la cara, son una panda de imbeciles chulitos insufribles.

que puto horror.

por Boohan 16.05.16 15:37

Eric Sachs escribió:horror de semifinales

los raptors me caen mal de siempre

love me cae mal irving incluso peor

westrbook me cae mal y ademas no conviene que ganen para ver si durant pica el anzuelo purpura y oro este verano.....

y los warriors, les partiria la cara, son una panda de imbeciles chulitos insufribles.

que puto horror.

Te cae alguien o algo bien? Smile

Durant se va a Miami.

por xupis 16.05.16 15:39

Yo creo que con Donovan, si los Thunder son capaces de dar el susto a Warriors, Durant se queda.

por Boohan 16.05.16 16:03

xupis escribió:Yo creo que con Donovan, si los Thunder son capaces de dar el susto a Warriors, Durant se queda.

Si dan dos sustos seguidos, sí Smile

por JonRHCP 16.05.16 16:24

Eric Sachs escribió:horror de semifinales

los raptors me caen mal de siempre

love me cae mal irving incluso peor

westrbook me cae mal y ademas no conviene que ganen para ver si durant pica el anzuelo purpura y oro este verano.....

y los warriors, les partiria la cara, son una panda de imbeciles chulitos insufribles.

que puto horror.

NBA 2016 - Página 5 900x900px-LL-006956b8_32183-Lakers-bro-deal-with-it-gif-phtM

por Moltisanti 16.05.16 17:02

Pier escribió:Molti, acabáramos. O sea, que no te has molestado en saber que dijo Gabriel, y a partir de ahí has construido un relato de sociedad totalitaria en la que no cabe elección alguna. Vaya tela...

Eso si. Si sois padres deberías saber que incluso en el modelo tradicional familiar nuclear de hoy en día, la chavalada esta siendo criada no solo por vosotros, sino por profesores, guarderías, canguros, abuelos, tíos, vecinos, entrenadores etc. La idea de que la tribu educa, es algo sobre lo que se debería reflexionar y no montar el pifostio tan vacio de contenido cuando alguien como Gabriel expresa su opinión.

Dónde te contesto entonces. En qué topic.

Claro que me he molestado en saber lo que dijo, más que nada porque le he escuchado las declaraciones. Ni son para fusilarla ni son del tenor que tú las pintas, me parece recordar. Cuando la escuché (el corte, bien es cierto, no enteras, un corte) me resultaron el tipo de rojerío que no me va. Con 39 castañas, como comprenderás, ya sé qué tipo de rojerío es el mío y cuál es ese tan avanzado para el que yo resulto un carca insoportable y tal y cual.

Sobre lo segundo, lo tengo clarísimo desde que escuché el Ritual de lo Habitual, con 13 años. Mi visión sobre eso no ha cambiado en absoluto. Sobre mi hijo tiene más influencia Axl Rose que yo, igual que la tenía en 1989 el mismo tío más delgado, mucho antes que mi viejo. Que, dicho sea de paso, abrió la mente que te cagas con el rock, aunque siempre le pareció artificioso. Y tenía razón. Y también tenía razón el viejo cuando decía que un subversivo jamás iría a buscar unos salvoconductos al bar de Rick en Casablanca, pero cuando lo digo soy un puto cenizo mientras que cuando digo que me da igual si una serie o una peli es realista y sólo quiero entretenerme, tengo muy mal gusto y no me doy cuenta de nada, y profundizo poco.

Que sí que sí, que los listos me pueden comer la polla, socio.

Y todo esto no tiene nada que ver con la Gabriel. Tiene que ver con el acabáramos y que a ver cuándo aprendes a conocerme un poquito. Claro que he escuchado lo que ha dicho. Esa tipa y ese partido no son para mí, lo siento.

por Moltisanti 16.05.16 17:03

Y que en qué topic seguimos, mañana o cuando sea. Laughing

Y los fans de la NBA si les ha molestado el offtopic que se jodan también. Laughing

por Pier 16.05.16 17:22

Las declaraciones si son del tenor que yo las pinto, faltaría mas.

http://www.media.cat/2016/05/12/anna-gabriel-clickbait-perjudicis-ideologics/

A partir de ahi la pataleta que me quieras montar, me la montas, pero nunca pasando por cosas que se pueden comprobar. Y es que si hay izquierda gilipollas, la hay carca, o no?... Laughing

PD: creo que había un topic con las declaraciones de la susodicha.

por topper 16.05.16 18:19

yo veo favoritos a los cavs (al anillo), ojala me equivoque

la alfombra roja hasta la final, madrid style, ayuda bastante ademas

por The Red Dwarf 16.05.16 18:48

Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

Eso es verdad.

Si tienes hijos, sabrás que eso que dijo es una chorrada de proporciones cósmicas.

De hecho es esa parte de la izquierda, la que dice esas chorradas, la que detesta el fútbol y los toros y en la época de Franco el tango y más cosas, la que siempre me la sudó, incluso me repugna, y de casta me viene porque mi viejo era exactamente igual que yo. A la izquierda hay que enseñarle, desde la izquierda a ser posible (porque a la derecha no la escuchan y hacen bien) a no ser tan idiota.

Aunque tampoco es que escuchen a nadie, este tipo de gente.

Creo que sabes de lo que hablo y supongo que estaremos de acuerdo. Si no me entiendes o no me he explicado, pregunta.

Te he entendido pero no lo comparto. Lo que creo es que siempre ha existido una izquierda, o mejor dicho, y hablando de España, un sector comunista muy tradicionalista, muy conservador en según que cosas, y muy muy machista. Con esto, no quiero personalizar ni en ti, ni en tu viejo, pero entiende que lo diga, porque si pienso que eso existe cuando parten criticas hacia esto desde la izquierda. Plantear o pensar sobre las formas de familia es algo que vienen muy de lejos en la tradición socialista. Y es que la chica solo dijo cual es su preferencia, y a partir de ahí, entre la manipulación mediatica y las manos a la cabeza, el debate se revuelca en el barro, y da bastante por saco.

Mmmmm ya. Conozco bastante bien el asunto de los cuestionamientos sobre la familia dentro de los círculos comunistas, más que nada porque los he vivido en mi propia familia, pero no en la más cercana, sino en la de mis primos. La familia era el partido, y eso. Pero en mi casa no éramos así, éramos bastante abiertos (y supongo que sí compartirás que tildar a alguien de burgués o de retrógrado porque le guste el fútbol y los toros es bastante retrógrado en sí mismo, además de una soberana gilipollez), pero con mucha personalidad, y por supuesto con un sentido del respeto y de la coherencia más acusado que muchos de la izquierda esta super super super abierta que luego no tienen el menor problema en dejarte con el culo al aire o denunciarte (puede que eso sea también "sólo una preferencia"), y desde luego no tienen el menor de los principios en cuanto a nada.

Me he movido en muchos sectores, algunos más tradicionalistas que otros, y creo que extrapolas, aunque no personalices en mi viejo o en mí (sólo faltaría). Los cuestionamientos sobre la familia (no has contestado a lo de si tienes hijos, y ojo, hay una gran diferencia si no los tienes, porque no sabes lo que es si no los tienes) me parecen correctos a priori en cuanto a muchas cosas que he visto en familias desestructuradas por culpa del partido, pero ¿mi hijo? ¿la comuna? ¿mi hijo con otros? No, gracias. Llámame lo que te salga de la polla, machista y todo lo que quieras, PERO NO.

Y si un imbécil viene y me dice que soy un retrógrado porque me guste el fútbol o los toros, pues lo mismo, el tradicionalista y el ridículo es él, y no yo.

Caguendiez Molti ya te lías la manta a la cabeza y te lo tomas de forma personal. Si dije lo de ti y lo de tu padre, fue porque tu lo has nombrado y al contestarte quería que precisamente no te lo tomaras así. He fracasado.

Y no, no tengo hijos, pero si soy hijo, y soy capaz de tener mis opiniones sobre esto. Pero es que no es el caso, la cuestión estriba en que Gabriel estaba hablando de su opción personal y de su hijo/a y no del tuyo.

Yo sí tengo hijos y no me pareció ninguna chorrada lo que dijo.... sólo para dejar constancia.

por Eric Sachs 17.05.16 3:06

Interesante el partido so far 3/4.

por JonRHCP 17.05.16 5:57

Ya sabemos el motivo de la derrota de los Warriors esta noche.

NBA 2016 - Página 5 Ciouv2FUkAAvwjM

por Moltisanti 17.05.16 6:42

Pier escribió:A partir de ahi la pataleta que me quieras montar, me la montas, pero nunca pasando por cosas que se pueden comprobar. Y es que si hay izquierda gilipollas, la hay carca, o no?...

Sí pero haz el favor de no meterme a mí en ese saco. No digo que lo hayas hecho, que a estas alturas no me ha quedado claro si lo has insinuado, sólo digo que no lo hagas, por favor.

por Moltisanti 17.05.16 6:43

The Red Dwarf escribió:
Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:
Moltisanti escribió:
Pier escribió:Si, mejor déjalo, que lo que dijo no es nada que no se haya dicho ya en la izquierda o en otros contextos y no se monta el circo así, hombre.

Eso es verdad.

Si tienes hijos, sabrás que eso que dijo es una chorrada de proporciones cósmicas.

De hecho es esa parte de la izquierda, la que dice esas chorradas, la que detesta el fútbol y los toros y en la época de Franco el tango y más cosas, la que siempre me la sudó, incluso me repugna, y de casta me viene porque mi viejo era exactamente igual que yo. A la izquierda hay que enseñarle, desde la izquierda a ser posible (porque a la derecha no la escuchan y hacen bien) a no ser tan idiota.

Aunque tampoco es que escuchen a nadie, este tipo de gente.

Creo que sabes de lo que hablo y supongo que estaremos de acuerdo. Si no me entiendes o no me he explicado, pregunta.

Te he entendido pero no lo comparto. Lo que creo es que siempre ha existido una izquierda, o mejor dicho, y hablando de España, un sector comunista muy tradicionalista, muy conservador en según que cosas, y muy muy machista. Con esto, no quiero personalizar ni en ti, ni en tu viejo, pero entiende que lo diga, porque si pienso que eso existe cuando parten criticas hacia esto desde la izquierda. Plantear o pensar sobre las formas de familia es algo que vienen muy de lejos en la tradición socialista. Y es que la chica solo dijo cual es su preferencia, y a partir de ahí, entre la manipulación mediatica y las manos a la cabeza, el debate se revuelca en el barro, y da bastante por saco.

Mmmmm ya. Conozco bastante bien el asunto de los cuestionamientos sobre la familia dentro de los círculos comunistas, más que nada porque los he vivido en mi propia familia, pero no en la más cercana, sino en la de mis primos. La familia era el partido, y eso. Pero en mi casa no éramos así, éramos bastante abiertos (y supongo que sí compartirás que tildar a alguien de burgués o de retrógrado porque le guste el fútbol y los toros es bastante retrógrado en sí mismo, además de una soberana gilipollez), pero con mucha personalidad, y por supuesto con un sentido del respeto y de la coherencia más acusado que muchos de la izquierda esta super super super abierta que luego no tienen el menor problema en dejarte con el culo al aire o denunciarte (puede que eso sea también "sólo una preferencia"), y desde luego no tienen el menor de los principios en cuanto a nada.

Me he movido en muchos sectores, algunos más tradicionalistas que otros, y creo que extrapolas, aunque no personalices en mi viejo o en mí (sólo faltaría). Los cuestionamientos sobre la familia (no has contestado a lo de si tienes hijos, y ojo, hay una gran diferencia si no los tienes, porque no sabes lo que es si no los tienes) me parecen correctos a priori en cuanto a muchas cosas que he visto en familias desestructuradas por culpa del partido, pero ¿mi hijo? ¿la comuna? ¿mi hijo con otros? No, gracias. Llámame lo que te salga de la polla, machista y todo lo que quieras, PERO NO.

Y si un imbécil viene y me dice que soy un retrógrado porque me guste el fútbol o los toros, pues lo mismo, el tradicionalista y el ridículo es él, y no yo.

Caguendiez Molti ya te lías la manta a la cabeza y te lo tomas de forma personal. Si dije lo de ti y lo de tu padre, fue porque tu lo has nombrado y al contestarte quería que precisamente no te lo tomaras así. He fracasado.

Y no, no tengo hijos, pero si soy hijo, y soy capaz de tener mis opiniones sobre esto. Pero es que no es el caso, la cuestión estriba en que Gabriel estaba hablando de su opción personal y de su hijo/a y no del tuyo.

Yo sí tengo hijos y no me pareció ninguna chorrada lo que dijo.... sólo para dejar constancia.

¿Qué quieres decir?

por Boohan 17.05.16 6:47

Pues toma puñetazo de los Thunder sobre la mesa de los Warriors.

por Moltisanti 17.05.16 6:52

Pier escribió:Las declaraciones si son del tenor que yo las pinto, faltaría mas.

http://www.media.cat/2016/05/12/anna-gabriel-clickbait-perjudicis-ideologics/

A partir de ahi la pataleta que me quieras montar, me la montas, pero nunca pasando por cosas que se pueden comprobar. Y es que si hay izquierda gilipollas, la hay carca, o no?...

PD: creo que había un topic con las declaraciones de la susodicha.

Cachondeo supremo. ¡Me pones las declaraciones en catalán!

Viva Pier y su forma de debatir, discutir, polemizar, hacer todo a su manera y nunca asumir responsabilidades Laughing

¡En catalán!

¿Y por qué no me pones sus declaraciones en rumano para que las pueda entender mejor? Total, ellos fueron unos grandes comunistas, son de los míos ¿no?

por Moltisanti 17.05.16 6:55

Pier, al otro topic, querido.

por pinkpanther 17.05.16 7:00

Go Thunder!!

por Eric Sachs 17.05.16 7:25

Esta noche sorteo del draft.
bounce

Abierto el topic Nba 2017 para hablar de ese tema y otros no concernienentes a los playoffs, que para eso esta este aun por morir.

por Pier 17.05.16 10:27

Pues primer partido, y me tengo que comer lo que dije con patatas. Lo que mas me llama la atención de estos Thunder en play-off y que confirma lo que vi contra Spurs, es que ahora tienen una dureza mental que antes no tenían. Otros años o en regular season cuando perdían de mas de 10 se les iba la concentración, perdían balones, westbrook se ofuscaba y la defensa se iba de vacaciones. Ahora, van perdiendo de 12-14 y siguen ahí, concentrados y sin perder la cara.

A ver que pasa el resto de la serie, para mi GSW siguen siendo favoritos, pero no se puede negar que lo de OKC parece que va en serio.

por Breath 17.05.16 11:08

Partido más de errores que de aciertos en el último cuarto. Durant horrible, igual que Curry y Klay.

Creo que el segundo lo ganan los Warriors relativamente fácil.

por Eric Sachs 17.05.16 17:15

Boohan escribió:
Eric Sachs escribió:horror de semifinales

los raptors me caen mal de siempre

love me cae mal irving incluso peor

westrbook me cae mal y ademas no conviene que ganen para ver si durant pica el anzuelo purpura y oro este verano.....

y los warriors, les partiria la cara, son una panda de imbeciles chulitos insufribles.

que puto horror.

Te cae alguien o algo bien?

MI señora 2 dias de cada tres.
Y mi gata. Laughing

por cantrell 17.05.16 20:15

Breath escribió:Partido más de errores que de aciertos en el último cuarto. Durant horrible, igual que Curry y Klay.

Creo que el segundo lo ganan los Warriors relativamente fácil.

Y lo de Westbrook ,menos en el tercer cuarto que ha arreglado un poco sus pésimos porcentajes,ha sido para cortarse las venas , si lo que le sobra de físico lo tuviese de cerebro:D .
OKC me ha parecido que cada uno hacía la guerra por su cuenta pero les ha valido xq los Warriors se han suicidado con su apuesta por el small ball, han apostado por una especie de glory or death en el último cuarto que les ha dejado sin rebote y totalmente vendidos con Iguodala defendiendo a Adams y Livinston a Durant ...a poco que no acertasen con los triples estaban acabados y eso es lo que al final pasó.
Eso sin contar que como les suele pasar se han pasado de sobraos en el tercer cuarto dejando escapar 14 puntos en tres o cuatro minutos .

por Yen 18.05.16 6:37

Un día más en la oficina para Lebrón&Irving.

Veo un anillo 16-0.

Bravo Lebrón pig

por katz 18.05.16 7:49

Yen escribió:Un día más en la oficina para Lebrón&Irving.

Veo un anillo 16-0.

Bravo Lebrón

por gofio77 18.05.16 8:14

bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

por Pier 18.05.16 11:02

La dimensión como jugador de Lebron parece que queda en segunda plano ante barbaridades de temporada como la de Curry, pero cuando uno ve que es muy posible que acabe como máximo anotador de los play-off , top 3 de asistencias solo por detrás de Magic y stockton y top 7 de rebotes de aquí a dos temporadas, y buffff....

por Boohan 18.05.16 11:27

gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

por Boohan 18.05.16 11:30

Pier escribió:La dimensión como jugador de Lebron parece que queda en segunda plano ante barbaridades de temporada como la de Curry, pero cuando uno ve que es muy posible que acabe como máximo anotador de los play-off , top 3 de asistencias solo por detrás de Magic y stockton y top 7 de rebotes de aquí a dos temporadas, y buffff....

LeBron puede ser bastante bocazas pero como jugador es mucho más discreto. Sus números en temporada regular podrían ser más o menos como los de Curry. Pero él no juega a eso.

por gofio77 18.05.16 11:35

Boohan escribió:
gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

mas nivel?

meloxplique hagalfavó

por Trumbo 18.05.16 11:36

Boohan escribió:
gofio77 escribió:bahhh 31 puntos de diferencia....esta serie no tiene ningun interés.

clippers, warriors, spurs , thunder en el oeste.
cavs en el este.

Algo falla

Este año el Este ha tenido más nivel que el Oeste.

bueno, depende de qué entendamos por nivel. porque igualdad es una cosa y nivel es otra (y ojo, que el este sí que ha subido y mejorado).

pero en mi opinion ni un solo equipo del este que no sea Cleveland podría ganar una serie de 7 a warriors, spurs, thunder y clippers.