¿QUÉ OPINAS DEL MOVIMIENTO OKUPA?

En estos días este asunto es de total actualidad debido a los disturbios que se están dando en Barcelona durante días. Delicado asunto, creo yo. Creo que casi mejor pasar directamente a la encuesta...

Venga, cabrón, mójate.

Que siempre ha existido, pero ahora están de moda.

No creo que sea una moda.
El movimiento ha cambiado.

Ahora hay una conciencia social muy fuerte. Eso antes era impensable.



Que dure.

Puedo estar equivocado, pero me da la impresión que en lo que es el "movimiento okupa", gente sin recursos que lo hace porque no les queda otra, hay poca.
Se trata más bien de otra cosa.

--

Opino que antes había menos postureo que ahora y la gente lo hacía porque no tenía recursos de verdad. Yo creo que hoy en día es más una moda que otra cosa. He votado la 4.

Holland escribió:Opino que antes había menos postureo que ahora y la gente lo hacía porque no tenía recursos de verdad. Yo creo que hoy en día es más una moda que otra cosa. He votado la 4.

--

Qué pensais de lo de ocupar edificios y locales céntricos en las ciudades importantes, como lo sucedido en Barna? Lo veis como una manera de decir que los okupas también deben tener presencia en el centro y cerca de las zonas "caras" de las ciudades? O más bien como una acción de desafío, es decir mostrando su presencia donde "molestan" o no gusta tanto que sean vistos?

deniztek escribió:

Holland escribió:Opino que antes había menos postureo que ahora y la gente lo hacía porque no tenía recursos de verdad. Yo creo que hoy en día es más una moda que otra cosa. He votado la 4.

yo no he votado..descartando la primera y la última, me debato entre el resto de opciones..

Yo he votado la 5.
Me parece que hay gente que hace que merecería votar la 4, eso sí.
Pero no sé si es una minoría o no.
Pero la verdad es que no puedo ni verlos a la mayoría: vagos y vándalos.
Que javivi me perdone

Godofredo escribió:Que siempre ha existido, pero ahora están de moda.

Pero tú qué opinas, coño. Te gustan o no.

Boohan escribió:

deniztek escribió:

Holland escribió:Opino que antes había menos postureo que ahora y la gente lo hacía porque no tenía recursos de verdad. Yo creo que hoy en día es más una moda que otra cosa. He votado la 4.

yo no he votado..descartando la primera y la última, me debato entre el resto de opciones..

Yo he votado la 5.
Me parece que hay gente que hace que merecería votar la 4, eso sí.
Pero no sé si es una minoría o no.
Pero la verdad es que no puedo ni verlos a la mayoría: vagos y vándalos.
Que javivi me perdone

--

En España la ocupación, hasta la llegada de Stop Desahucios/PAH, ha estado mas centradas en crear espacios sociales que para meterse a vivir. En Europa/USA los squatters, crackers o besetzers ocupaban casas y barrios enteros sin problema alguno.

Yo les defiende plenamente, y creo que hacen una labor de cojones a distintos niveles. Yo le pediría a cualquiera que quiera formarse una opinión que acuda a un centro social ocupado y juzgue si hacen una labor positiva o no.

Mención especial, como decía antes, a la labor de la PAH a la hora de promover la ocupación en pisos y bloques expropiados por los bancos para gente sin recursos, y que ha dado solución a unos cuantos en lo que es un grave problema, como el de la vivienda en España.

La idea no me desagrada pero siempre y cuando se ocupen locales en desuso en zonas marginales; su recuperación puede traer cosas positivas para esos lugares y sus barrios.


He votado esta.

He conocido gente okupa que lo hacía con esa intención y mientras la han mantenido han funcionado las cosas okupadas, en el momento en que se han añadido a ese movimiento vagos y perroflautas o se han mezclado con antisistema violentos, se ha jodido el tema.

No voy a ser hipócrita y diré que no quisiera tener una casa okupada cerca de donde vivo, que no me gustaría que mi hija acudiera a una de ellas y que no me haría ni puta gracia que una casa de mi propiedad se ocupara con el método de patada en la puerta.

javiviramone escribió:

deniztek escribió:

Boohan escribió:

deniztek escribió:

Holland escribió:Opino que antes había menos postureo que ahora y la gente lo hacía porque no tenía recursos de verdad. Yo creo que hoy en día es más una moda que otra cosa. He votado la 4.

yo no he votado..descartando la primera y la última, me debato entre el resto de opciones..

Yo he votado la 5.
Me parece que hay gente que hace que merecería votar la 4, eso sí.
Pero no sé si es una minoría o no.
Pero la verdad es que no puedo ni verlos a la mayoría: vagos y vándalos.
Que javivi me perdone

Muy bueno eso de "no te engañes Boo"  


(tb pido perdón a javivi..aunque no me ha enviado el link explicativo de la movida de bcn)

que te envie que?

no se donde me lo has pedido

--

Yo voy a votar la cuatro. A mí no me parece bien eso de ocupar casas a la torera tirando la puerta abajo. Estoy más a favor de la parte okupa que trata los centros sociales recuperados. Muchas veces son locales que en otras circunstancias estarían chapados y ellos los utilizan y restauran y ponen en marcha diferentes actividades. Alguno de los que me tienen por acólito derechoso va a flipar pero yo sí que he ido varias veces al centro social recuperado de mi ciudad, incluso conozco a gente que está ahí y curra en ello. Esa opción, que implica utilizar una propiedad que no se usa como un local, centro cívico o lo que sea, para dar vida a un barrio me parece bien. Entrar en una casa para vivir by the face pues evidentemente no.

deniztek escribió:

javiviramone escribió:

deniztek escribió:

Boohan escribió:

deniztek escribió:

Holland escribió:Opino que antes había menos postureo que ahora y la gente lo hacía porque no tenía recursos de verdad. Yo creo que hoy en día es más una moda que otra cosa. He votado la 4.

yo no he votado..descartando la primera y la última, me debato entre el resto de opciones..

Yo he votado la 5.
Me parece que hay gente que hace que merecería votar la 4, eso sí.
Pero no sé si es una minoría o no.
Pero la verdad es que no puedo ni verlos a la mayoría: vagos y vándalos.
Que javivi me perdone

Muy bueno eso de "no te engañes Boo"  


(tb pido perdón a javivi..aunque no me ha enviado el link explicativo de la movida de bcn)

que te envie que?

no se donde me lo has pedido

el link ese que enviaste hace unos días a algun forero/a..

pensaba que te lo había pedido...(lamento, en otro caso, la confusión)


supongo que en el movimiento okupa entra o se engloba gente que vale con otra gente que no..y el movimiento sale perjudicado. lo de quemar vehículos de gente que no tiene culpa no lo entiendo..

Me parece que además cuanto más en primera plana está y más bombo tiene, más gente que se la suda todo y solo quiere una excusa para armar jaleo se une al movimiento.

4ª opción, quitando lo de las zonas marginales. Si el local/edificio está en desuso, me parece estupendo que se haga algo con él, esté donde esté.


Mis dos hermanos estuvieron una buena temporada viviendo en Can Vies, hace ya unos cuantos años.

¿En zonas marginales sí pero en otras zonas no? Pues me parece un tanto clasista, la verdad.

Hay montón de edificios públicos en desuso desde hace tiempo que me parece bien que chavales con ganas de hacer cosas, o gente sin recursos, los ocupen siempre y cuando sean respetuosos con el entorno en el que convivan. Otra cosa es el tema de la propiedad privada, mucho más complejo. Y también de que en el tema okupa no siempre se trata de chavales con ganas de hacer cosas o gente sin recursos.

Neska escribió:¿En zonas marginadas sí pero en otras zonas no? Pues me parece un tanto clasista, la verdad.

Hay montón de edificios públicos en desuso desde hace tiempo que me parece bien que chavales con ganas de hacer cosas, o gente sin recursos, los ocupen siempre y cuando sean respetuosos con el entorno en el que convivan. Otra cosa es el tema de la propiedad privada, mucho más complejo. Y también de que en el tema okupa no siempre se trata de chavales con ganas de hacer cosas o gente sin recursos.

No hay ninguna opción que me guste por esto, ni tiene que ser en entorno marginado, ni por gente sin recursos. Simplemente ellos creen que habiendo pisos y edificios de sobra para todos, hacer negocio con algo básico y que entra dentro de los derechos humanos va en contra de sus principios. No estoy del todo a favor con el movimiento okupa porque entran muchas ideologias y temas muy controvertidos, pero en el fondo estoy un poco de acuerdo.

La verdad es que la frase de la 4ª opción me ha quedado bien chula.

Boohan escribió:La verdad es que la frase de la 4ª opción me ha quedado bien chula.

Boohan escribió:La verdad es que la frase de la 4ª opción me ha quedado bien chula.

--

Pier escribió:En España la ocupación, hasta la llegada de Stop Desahucios/PAH, ha estado mas centradas en  crear espacios sociales que para meterse a vivir. En Europa/USA los squatters, crackers o besetzers ocupaban casas y barrios enteros sin problema alguno.

Yo les defiende plenamente, y creo que hacen una labor de cojones a distintos niveles. Yo le pediría a cualquiera que quiera formarse una opinión que acuda a un centro social ocupado y juzgue si hacen una labor positiva o no.

Mención especial, como decía antes, a la labor de la PAH a la hora de promover la ocupación en pisos y bloques expropiados por los bancos para gente sin recursos, y que ha dado solución a unos cuantos en lo que es un grave problema, como el de la vivienda en España.

De acuerdo ahí.

Y qué opinión tienes de esos otros okupas que entran a casas de particulares (segundas viviendas), o se instalan en edificios destrozándolos por completo (aquí en Getxo tenemos el caso de la famosa "Casa de la Alcaldesa")... no se les puede considerar como okupas? Son okupas malvados?

Boohan escribió:Venga, cabrón, mójate.

--

deniztek escribió:

Boohan escribió:La verdad es que la frase de la 4ª opción me ha quedado bien chula.

Pareces un ponente constitucional

Ha sido la frase de lo que quiero pensar que conlleva este movimiento.
Luego me he dicho lo de "no te engañes Boo", mi lado capitalista me ha vencido.

El movimiento okupa por lo general actúa sobre edificios desocupados desde hace tiempo, y que muchas veces pertenecen a organismos oficiales, bancos, sociedades de especuladores, etc. La idea de que se meten a casas de particulares a la primera de cambio no es cierta, es un cliché. Habrá casos, pero no corresponden con el movimiento organizado.

Lo mismo que la violencia. Es curioso que muchos centros ocupados durante años no salen en ningun lado excepto el día que hay movida porque se produce un desalojo. Normal, que para mucha gente le venga a la cabeza el tema de la violencia, cuando realmente no tiene mucho que ver.

Yo he participado hace bien poco en una okupación en el centro de una ciudad, y he tocado y estado en muchos centros sociales autogestionados en distintos puntos de la península. Nunca he tenido ninguna movida ni he presenciado acto violento alguno.

Boohan escribió:

deniztek escribió:

Boohan escribió:La verdad es que la frase de la 4ª opción me ha quedado bien chula.

Pareces un ponente constitucional

Ha sido la frase de lo que quiero pensar que conlleva este movimiento.
Luego me he dicho lo de "no te engañes Boo", mi lado capitalista me ha vencido.

--

Neska escribió:¿En zonas marginales sí pero en otras zonas no? Pues me parece un tanto clasista, la verdad.

Yo creo que si aportan cosas positivas a los barrios en los que aterrizan, pues mejor que sea en barrios marginales donde puedan llevar montones de cosas buenas no?

Y sobre todo, en edificios alejados de las zonas habitadas para no tener que escuchar los putos timbales, etc etc
(nótese la incorporación del emoticono)

Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

Me encanta este tío.

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

Napalm, no?

Yo la experiencia que me ha dado la vida relaciona el movimiento okupa con montarse garitos en edificios abandonados rollo antiguas fábricas, edificios gubernamentales y cosas así.
De primera mano, ocupar viviendas no lo he llegado a conocer.

red ryder escribió:

Me encanta este tío.

Real de Madrid

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

Napalm, no?

Demasiado caro. Yo les pondría a trabajar.

Deseando leer la opinión de Ricky, quizás alguno se acuerde de sus comentarios cuando nos contaba la bonita experiencia que fue vivir cerca de unos locales o pisos ocupados por okupas y sus variopintos instrumentos musicales.

Animo a buscar información sobre Can Batlló. En el sentido estricto no es exactamente ocupación, pero tiene mucho que ver, y el día que el barrio recuperó esos espacios fue de las mejores cosas que le han pasado en años.

Opcción 5 pero con el napalm siempre a mano.

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

Napalm, no?

Jabón será suficiente.

Poison escribió: No estoy del todo a favor con el movimiento okupa porque entran muchas ideologias y temas muy controvertidos, pero en el fondo estoy un poco de acuerdo.

Para mi este es el gran punto respecto a dicho movimiento. Hay organizaciones de extrema derecha que usan esta protesta para realizar ocupaciones y montar centros sociales. Pero claro, con actividades SOLO para españoles. El caso del hogar social, centro de madrid.Ramiro ledesma, es un ejemplo de esta chusma y de su táctica.

El facha catalán escribió:

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

Napalm, no?

Demasiado caro. Yo les pondría a trabajar.

Estamos en España, recuérdalo. Ese país que tanto admiras. Veintipico % de paro.

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:

Boohan escribió:

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

Napalm, no?

Demasiado caro. Yo les pondría a trabajar.

Estamos en España, recuérdalo. Ese país que tanto admiras. Veintipico % de paro.

Que trabajen, no que cobren

He votado la 2.
En Vitoria tenemos todo un barrio
https://www.diagonalperiodico.net/global/26704-errekaleor-barrio-mas-inteligente-gasteiz.html
http://www.vice.com/es/read/errekaleor-bizirik-el-barrio-ocupado-310

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

Como decía el abuelo de un amigo, de los de la jodienda libre y el trabajo voluntario.

Por lo que conozco de primera mano , de dia suelen hacer un buen trabajo , ayudas a gente necesitada , actividades etc ademas suelen estar la gente mas formal y la que se lo curra  , de noche son innecesarios  y molestos se sulen meter gentuza .
Vamos  , que me parece bien que ocupen locales en  deshuso para hacer sus actividades pero que por la noche cada mochuelo a su olivo .

Boohan escribió:Deseando leer la opinión de Ricky, quizás alguno se acuerde de sus comentarios cuando nos contaba la bonita experiencia que fue vivir cerca de unos locales o pisos ocupados por okupas y sus variopintos instrumentos musicales.

--

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo es la democracia de este país y de que van los derechones. Vagos redomados los de la derecha que eso de trabajar se lo dejan a los pobres y además luego se dedican a robarles con el mínimo esfuerzo y máxima impunidad. Auténticos hijos de papa y herederos del régimen.
Esa es la realidad y no tu argumento vacío.
Hay que denunciar y actuar contra los especuladores y el estado es un gran especulador.
Eso si , me refiero al movimiento okupa no a los de la patada en la puerta porque si, ni a los violentos claro

javiviramone escribió:

deniztek escribió:

javiviramone escribió:

deniztek escribió:

Boohan escribió:

deniztek escribió:

Holland escribió:Opino que antes había menos postureo que ahora y la gente lo hacía porque no tenía recursos de verdad. Yo creo que hoy en día es más una moda que otra cosa. He votado la 4.

yo no he votado..descartando la primera y la última, me debato entre el resto de opciones..

Yo he votado la 5.
Me parece que hay gente que hace que merecería votar la 4, eso sí.
Pero no sé si es una minoría o no.
Pero la verdad es que no puedo ni verlos a la mayoría: vagos y vándalos.
Que javivi me perdone

Muy bueno eso de "no te engañes Boo"  


(tb pido perdón a javivi..aunque no me ha enviado el link explicativo de la movida de bcn)

que te envie que?

no se donde me lo has pedido

el link ese que enviaste hace unos días a algun forero/a..

pensaba que te lo había pedido...(lamento, en otro caso, la confusión)


supongo que en el movimiento okupa entra o se engloba gente que vale con otra gente que no..y el movimiento sale perjudicado. lo de quemar vehículos de gente que no tiene culpa no lo entiendo..

no recuerdo ahora,me han pedido varias cosas diferente gente diferente

concretame

--

Ricky´s Appetite escribió:

El facha catalán escribió:Absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo va realmente la extrema izquierda.

Vagos

Lo tuyo es mio y lo mio no es tuyo

Hijos de papá

absolutamente necesarios para que la gente se de cuenta de que palo es la democracia de este país y de que van los derechones. Vagos redomados los de la derecha que eso de trabajar se lo dejan a los pobres y además luego se dedican a robarles con el mínimo esfuerzo y máxima impunidad. Auténticos hijos de papa y  herederos del régimen.
Esa es la realidad y no tu argumento vacío.
Hay que denunciar y actuar contra los especuladores y el estado es un gran especulador.
Eso si , me refiero al movimiento okupa no a los de la patada en la puerta porque si, ni a los violentos claro

--