El topic de JANE'S ADDICTION

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Si se confirma la vuelta de Eric Avery me parecería la mejor noticia posible para Jane's Addiction. Sus bajos son una maravilla, mágicos..

Sin ninguna duda.

Es mi Jane's Addiction favorito.

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Si se confirma la vuelta de Eric Avery me parecería la mejor noticia posible para Jane's Addiction. Sus bajos son una maravilla, mágicos..

Sin ninguna duda.

Es mi Jane's Addiction favorito.

Dudo muchísimo que si graban material nuevo, alcancen ni siquiera de refilón la magia que tuvieron en su época dorada, pero Avery se merece todo el oro del mundo, y sin él, no son Jane´s addiction. A tope con Eric.

La vuelta de Avery es una gran noticia, pero que no sea por dinero como ha dicho en otras ocasiones, que si bien tanta sinceridad es encomiable, le quita magia a esta banda.

Con Avery en la formacion la cosa ya me seduce un poco mas

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:Si se confirma la vuelta de Eric Avery me parecería la mejor noticia posible para Jane's Addiction. Sus bajos son una maravilla, mágicos..

Sin ninguna duda.

Es mi Jane's Addiction favorito.

Me parece lógico que tu favorito sea la parte post punk de Jane's

stonie escribió:Dudo muchísimo que si graban material nuevo, alcancen ni siquiera de refilón la magia que tuvieron en su época dorada, pero Avery se merece todo el oro del mundo, y sin él, no son Jane´s addiction. A tope con Eric.

Igual durante estos últimos años ha estado creando por su cuenta, y tiene material buenísimo que ya en el estudio acaba en unas canciones que nos dejan totalmente asombrados.

ion escribió:

Lazaretto escribió:ERIIIIIIC

Ohhh!!!!!!

acabo de vaciarme como una hibia, esto es oficial?

atila escribió:

stonie escribió:Dudo muchísimo que si graban material nuevo, alcancen ni siquiera de refilón la magia que tuvieron en su época dorada, pero Avery se merece todo el oro del mundo, y sin él, no son Jane´s addiction. A tope con Eric.

Igual durante estos últimos años ha estado creando por su cuenta, y tiene material buenísimo que ya en el estudio acaba en unas canciones que nos dejan totalmente asombrados.

Yo es que no espero esa magia, pero me da igual, los dos últimos discos de Janes son discazos que cualquier otra banda nueva,mataría por firmar.
Nunca he podido verlos, y obviamente prefiero ver los temas clásicos, pero si hacen una gira solo tocando strays y tgsa voy también sin dudarlo

El problema es que hasta el Ritual de lo Habitual es tal el nivel que muestran Jane's Addiction que es imposible que vuelvan a ese nivel. Son discos muy especiales, una conjunción única que difícilmente se va a repetir. Ni por ellos mismos.

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

Me parece lógico que tu favorito sea la parte post punk de Jane's

No podía ser de otra forma.

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

Me parece lógico que tu favorito sea la parte post punk de Jane's

No podía ser de otra forma.

Es que en Avery hay mucho tanto de Peter Hook como de Daniel Ash.

ostia, esto pinta mejor. a ver qué son capaces de sacarse de la manga, Eric es fundamental en la banda. Afortunadamente les vi con el el 2009

stonie escribió:

sapir escribió:

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

Me parece lógico que tu favorito sea la parte post punk de Jane's

No podía ser de otra forma.

Es que en Avery hay mucho tanto de Peter Hook como de Daniel Ash.

Bueno, Stephen Perkins, Dave Navarro y Perry Farrell no me parecen mancos precisamente. Aunque siempre he considerado fundamental a Eric para que la banda de lo mejor de si misma.

Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Que mal gusto tenéis los noventeros

Por otro lado, vaya flojeras el pamplonica, no? Así va a conseguir EH la independencia, si...

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Covid Persistente.

locovereas escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Covid Persistente.

Navarro ha hablado del tema varias veces. Parece ser q estuvo muy jodido con el Covid y no acaba de estar bien del todo. Ojalá se mejore pronto y hagan un nuevo disco con la formación clásica.

keith_caputo escribió:

locovereas escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Covid Persistente.

Navarro ha hablado del tema varias veces. Parece ser q estuvo muy jodido con el Covid y no acaba de estar bien del todo. Ojalá se mejore pronto y hagan un nuevo disco con la formación clásica.

Poca broma, yo no estuve jodido, pero la última vez que lo pillé fue peor y me han quedado secuelas de fatiga, dolor de espalda etc. Cuando voy dos días de gira acabo reventado, por eso entiendo la decisión de Dave. Un tour de esas características tiene que ser muy agotador.

ion escribió:

keith_caputo escribió:

locovereas escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Covid Persistente.

Navarro ha hablado del tema varias veces. Parece ser q estuvo muy jodido con el Covid y no acaba de estar bien del todo. Ojalá se mejore pronto y hagan un nuevo disco con la formación clásica.

Poca broma, yo no estuve jodido, pero la última vez que lo pillé fue peor y me han quedado secuelas de fatiga, dolor de espalda etc. Cuando voy dos días de gira acabo reventado, por eso entiendo la decisión de Dave. Un tour de esas características tiene que ser muy agotador.

Ostias vaya putada, a ver si se recupera y en verano podemos tenerles por aquí

Y a mi que me da que Navarro es el tío más vago del negocio....

Itlotg escribió:Y a mi que me da que Navarro es el tío más vago del negocio....

Es verdad q vive mucho de rentas. Con Jane,s ha sacado 4 discos de estudio y fuera del grupo ha tenido varios proyectos, pero tampoco demasiados. De todas maneras la cantidad de músicos que viven de rentas en el mundo del Rock es alargada. Ahí tenemos a todo un Axl Rose cuya producción discográfica es mínima.

keith_caputo escribió:

Itlotg escribió:Y a mi que me da que Navarro es el tío más vago del negocio....

Es verdad q vive mucho de rentas. Con Jane,s ha sacado 4 discos de estudio y fuera del grupo ha tenido varios proyectos, pero tampoco demasiados. De todas maneras la cantidad de músicos que viven de rentas en el mundo del Rock es alargada. Ahí tenemos a todo un Axl Rose cuya producción discográfica es mínima.

Pero Axl con la tontería lleva girando más de 15 años. ¿Qué ha hecho Navarro? Que no, que es un perro

Itlotg escribió:

keith_caputo escribió:

Itlotg escribió:Y a mi que me da que Navarro es el tío más vago del negocio....

Es verdad q vive mucho de rentas. Con Jane,s ha sacado 4 discos de estudio y fuera del grupo ha tenido varios proyectos, pero tampoco demasiados. De todas maneras la cantidad de músicos que viven de rentas en el mundo del Rock es alargada. Ahí tenemos a todo un Axl Rose cuya producción discográfica es mínima.

Pero Axl con la tontería lleva girando más de 15 años. ¿Qué ha hecho Navarro? Que no, que es un perro

En eso tienes razón . Salvo algún concierto suelto con Jane,s y alguna q otra pachanga rockera la verdad es q ha hecho poca cosa. Lo último q sé es q montó una banda con Taylor Hawkins poco antes de q este muriera. Hace 2 o 3 años hizo un documental sobre el asesinato de su madre y de cómo ese tema le afectó de por vida. El documental está bastante bien. A nivel discográfico creo q no ha hecho gran cosa en los últimos años. Yo diría q no ha grabado ningún disco en los últimos 10 años.

Vaya papeleta para el buenazo de Troy Van Leween ‘sustituir’ a navarro.

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Eso me ha llamado mucho la atención, me los imaginaba muy por encima de Smashing Pumpkins con respecto a tirón. Al menos en USA.

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella reunión de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Ya te digo... te montas una vuelta con la formación original ( al menos ésa era la intención) , y en vez de hacerte una gira como Dios manda, aunque sea llenando razzmataces y rivieras, vas y te pones de telonero de una banda acabada no, acabadísima, a la que siempre diste das sopas con hondas! Acojonante es poco! Lo de Dave navarro ha sido el Karma del rock para joder este despropósito de cartel.

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

Cachalote escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Ya te digo... te montas una vuelta con la formación original ( al menos ésa era la intención) , y en vez de hacerte una gira como Dios manda, aunque sea llenando razzmataces y rivieras, vas y te pones de telonero de una banda acabada no, acabadísima, a la que siempre diste das sopas con hondas! Acojonante es poco! Lo de Dave navarro ha sido el Karma del rock para joder este despropósito de cartel.

Seguramente ganan más de telonero a de SP que girando solos. Los días del undeeground y la integridad murieron en 1991

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

A nivel de popularidad ni en mil vidas.

Itlotg escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

A nivel de popularidad ni en mil vidas.

Los Pumpkins han vendido varios millones más que Jane's... Es lo que hay... La influencia de Jane´s por supuesto es más grande que la de Corgan.

Itlotg escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

A nivel de popularidad ni en mil vidas.

Que todo lo que queráis, pero es como si se reuniesen Led Zeppelin para hacer de teloneros de Kingdome Come.

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

Pero vamos a ver. Es un tema que no es ni debatible. Yo prefiero a Jane,s Addiction pero eso no quita para reconocer que Smashing Pumpkins son mucho más grandes. Mellon Collie vendió en su día unos 12 o 13 millones de discos y Siamese Dream vendió unos 9 o 10 millones de copias. Ninguno de los discos de Jane,s se acerca a ese número. No podemos comparar la popularidad de ambas bandas . Repito q me gustan más Jane,s pero la realidad es la q es. También prefiero mil veces más a Jane,s q a RHCP pero eso o quita que RHCP sean mucho más grandes.

keith_caputo escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

Pero vamos a ver. Es un tema que no es ni debatible. Yo prefiero a Jane,s Addiction pero eso no quita para reconocer que Smashing Pumpkins son mucho más grandes. Mellon Collie vendió en su día unos 12 o 13 millones de discos y Siamese Dream vendió unos 9 o 10 millones de copias. Ninguno de los discos de Jane,s se acerca a ese número. No podemos comparar la popularidad de ambas bandas . Repito q me gustan más Jane,s pero la realidad es la q es. También prefiero mil veces más a Jane,s q a RHCP pero eso o quita que RHCP sean mucho más grandes.

SP podrían tener un disco de uranio como el de Raphael y seguirían estando a años luz de Juanas Adicsion.

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Cachalote escribió:Pues Dave Navarro ha emitido un comunicado anunciando que no va a poder estar en los conciertos de reunión de la formación original teloneando a los Smashing P.
Al parecer lleva luchado con el puto covid desde el pasado diciembre y todavía se fatiga demasiado como para meterse en una gira.

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

Pero vamos a ver. Es un tema que no es ni debatible. Yo prefiero a Jane,s Addiction pero eso no quita para reconocer que Smashing Pumpkins son mucho más grandes. Mellon Collie vendió en su día unos 12 o 13 millones de discos y Siamese Dream vendió unos 9 o 10 millones de copias. Ninguno de los discos de Jane,s se acerca a ese número. No podemos comparar la popularidad de ambas bandas . Repito q me gustan más Jane,s pero la realidad es la q es. También prefiero mil veces más a Jane,s q a RHCP pero eso o quita que RHCP sean mucho más grandes.

SP podrían tener un disco de uranio como el de Raphael y seguirían estando a años luz de Juanas Adicsion.  

Dices q a nivel popularidad tambien (lo he marcado en negrita) y ahí te equivocas completamente. Los Smashing Pumpkins han sido mucho más grandes que Jane,s y eso no quita que Jane,s sean mejores (en mi opinión). Ahora bien, decir que a nivel de popularidad Jane,s son más grandes no tiene ningún sentido. Jane,s en NINGÚN momento de su carrera llegaron a ser tan grandes como los Smashing Pumpkins entre 1993-1996. Eso es medible y comprobable. Que Perry sea un gran empresario y q montará Lollapalooza, que haya arriesgado más en su carrera musical con proyectos muy diferentes o que haya sido una influencia mayor en más grupos q los Pumpkins te lo acepto, pero que Jane,s Addiction hayan sido más populares que Smashing Pumpkins es un sinsentido

Janes son una banda absolutamente irrepetible y pionera, está claro. Pero vamos a ver que los Pumpkins son (fueron) una banda cojonuda. La diferencia no es tan, tan abismal como se pretende aquí. Vamos que no están teloneando a Muse o a Coldplay.

¿Que rechina ver a Janes de teloneros de alguien?... pues sí pero vamos que es lo que hay

Que SP no fueron unos Creed de la vida......

keith_caputo escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

Pero vamos a ver. Es un tema que no es ni debatible. Yo prefiero a Jane,s Addiction pero eso no quita para reconocer que Smashing Pumpkins son mucho más grandes. Mellon Collie vendió en su día unos 12 o 13 millones de discos y Siamese Dream vendió unos 9 o 10 millones de copias. Ninguno de los discos de Jane,s se acerca a ese número. No podemos comparar la popularidad de ambas bandas . Repito q me gustan más Jane,s pero la realidad es la q es. También prefiero mil veces más a Jane,s q a RHCP pero eso o quita que RHCP sean mucho más grandes.

SP podrían tener un disco de uranio como el de Raphael y seguirían estando a años luz de Juanas Adicsion.  

Dices q a nivel popularidad tambien (lo he marcado en negrita) y ahí te equivocas completamente. Los Smashing Pumpkins han sido mucho más grandes que Jane,s y eso no quita que Jane,s sean mejores (en mi opinión). Ahora bien, decir que a nivel de popularidad Jane,s son más grandes no tiene ningún sentido. Jane,s en NINGÚN momento de su carrera llegaron a ser tan grandes como los Smashing Pumpkins entre 1993-1996. Eso es medible y comprobable. Que Perry sea un gran empresario y q montará Lollapalooza, que haya arriesgado más en su carrera musical con proyectos muy diferentes o que haya sido una influencia mayor en más grupos q los Pumpkins te lo acepto, pero que Jane,s Addiction hayan sido más populares que Smashing Pumpkins es un sinsentido

Está claro, el nivel de popularidad que alcanzaron Smashing Pumpkins es mucho mayor, sobre todo a nivel global. En España por ejmplo Janes Addiction son sólo conocidos entre los fans del rock. Eso es así.

De todas formas sólo hay que acudir al termómetro de spotify para ver los oyentes de cada uno a día de hoy.

Yo también soy más fan de Jane's que de SP, pero también hay que ver que Fétido ha estado sacando discos toda su vida y la discografía de Farrell y cía es más bien escasa.

Por lo demás en lo que a popularidad se refiere es cierto que SP lo fueron mucho más, pero a día de hoy, más con una reunión de por medio, no me atrevería a decir quién tenía que telonear a quien.

keith_caputo escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Cachalote escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

keith_caputo escribió:

Enric67 escribió:

Y a mí que lo que me parece tan destacable como distópico de ese comunicado, es que Jane´s Addiction tengan que ser teloneros de alguien.

Es una gira conjunta. Imagino q ambas bandas comparten muchos fans y tocando juntos llenarán bastante más lo cual es rentable para todos.

Ya, pero es que para mí sería como ver en aquella gira de los 90s a Velvet Underground teloneando a Roxy Music.

A ver.... Smashing Pumpkins son bastante más grandes que Jane,s a nivel de popularidad y ventas. Eso está claro. No hablo de cual me gusta más a mi, hablo de tirón y ventas.

De a ver, nada, Jane`s han sido siempre más grandes que SP, pero mucho más grandes, a nivel artístico está claro, a nivel popularidad idem. Pero vamos, que si te refieres al negocio puro y duro... En fin, que Perry es el creador de una maquina mastodóntica como es el Lollapalozza, si te parece poco.

Pero vamos a ver. Es un tema que no es ni debatible. Yo prefiero a Jane,s Addiction pero eso no quita para reconocer que Smashing Pumpkins son mucho más grandes. Mellon Collie vendió en su día unos 12 o 13 millones de discos y Siamese Dream vendió unos 9 o 10 millones de copias. Ninguno de los discos de Jane,s se acerca a ese número. No podemos comparar la popularidad de ambas bandas . Repito q me gustan más Jane,s pero la realidad es la q es. También prefiero mil veces más a Jane,s q a RHCP pero eso o quita que RHCP sean mucho más grandes.

SP podrían tener un disco de uranio como el de Raphael y seguirían estando a años luz de Juanas Adicsion.  

Dices q a nivel popularidad tambien (lo he marcado en negrita) y ahí te equivocas completamente. Los Smashing Pumpkins han sido mucho más grandes que Jane,s y eso no quita que Jane,s sean mejores (en mi opinión). Ahora bien, decir que a nivel de popularidad Jane,s son más grandes no tiene ningún sentido. Jane,s en NINGÚN momento de su carrera llegaron a ser tan grandes como los Smashing Pumpkins entre 1993-1996. Eso es medible y comprobable. Que Perry sea un gran empresario y q montará Lollapalooza, que haya arriesgado más en su carrera musical con proyectos muy diferentes o que haya sido una influencia mayor en más grupos q los Pumpkins te lo acepto, pero que Jane,s Addiction hayan sido más populares que Smashing Pumpkins es un sinsentido

Es que no hay vuelta de hoja

A ver, es que estáis confundiendo churras con merinas.

Como ya se ha dicho, a nivel de popularidad los Pumpkins petaron mucho, muchísimo más que Jane's. Te pueden gustar más unos u otros, pero es que no hay debate posible en esto.

Y la gira no es que que uno telonee a otro. Es una gira conjunta de dos bandas grandes, que mueven mucha gente y que si las juntas, pues lo mismo se meten a llenar pabellones tochísimos. Estas cosas se llevan haciendo desde hace años, sobre todo en yankilandia.

rearviewmirror escribió:A ver, es que estáis confundiendo churras con merinas.

Como ya se ha dicho, a nivel de popularidad los Pumpkins petaron mucho, muchísimo más que Jane's. Te pueden gustar más unos u otros, pero es que no hay debate posible en esto.

Y la gira no es que que uno telonee a otro. Es una gira conjunta de dos bandas grandes, que mueven mucha gente y que si las juntas, pues lo mismo se meten a llenar pabellones tochísimos. Estas cosas se llevan haciendo desde hace años, sobre todo en yankilandia.

Bueno, bueno... el tamaño de los logos en los carteles no dice lo mismo . Una gira conjunta fue NINJA la de NIN y Jane's.

rearviewmirror escribió:A ver, es que estáis confundiendo churras con merinas.

Como ya se ha dicho, a nivel de popularidad los Pumpkins petaron mucho, muchísimo más que Jane's. Te pueden gustar más unos u otros, pero es que no hay debate posible en esto.

Y la gira no es que que uno telonee a otro. Es una gira conjunta de dos bandas grandes, que mueven mucha gente y que si las juntas, pues lo mismo se meten a llenar pabellones tochísimos. Estas cosas se llevan haciendo desde hace años, sobre todo en yankilandia.

100% de acuerdo en todo

Que sepáis que Perry nunca os perdonará por todo esto que estáis diciendo.

El puto calvo puede que fuera el líder de la banda más importante entre el 93-96

Jane's....demasiado Popular 1 en vena, queridos.

El facha catalán escribió:El puto calvo puede que fuera el líder de la banda más importante entre el 93-96

Jane's....demasiado Popular 1 en vena, queridos.

Tío, pregúntale a cualquier músico grande de la época. Jane's fueron artísticamente la mayor revolución de lo que se llama rock alternativo. Ni Popu ni Pupa jaja en dos palabras: "Lola paluza"