Re: Stranger Things

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 11:30

Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

por Pedro98mc Lun 5 Sep 2016 - 11:31

Serie que se disfruta mucho, como comentais por ahí, parece que sea obra de Stephen King. Lo único que no me gustó fue *SPOILER* que Jonathan y Nancy o acabaran juntos y ella se fuera con el otro imbecil, aunque quizás era lo más previsible en este tipo de series y por eso no lo hicieron. En este articulo intentan aclararlo si os interesa, con la opinión de los propios creadores de la serie http://www.bustle.com/articles/174078-why-did-nancy-choose-steve-on-stranger-things-there-are-some-perfectly-good-reasons

Por cierto, tengo una duda sobre esta serie, habrá segunda temporada o se quedara así? Porque al desaparecer Once parece un final bastante claro. O quizás siga pero con otros personajes aunque la historia siga girando sobre ese mudo del revés. A ver si sabéis algo de eso Very Happy

Saludoooss

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 11:32

zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

por zerismo Lun 5 Sep 2016 - 11:33

Godofredo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 11:33

Godofredo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 11:33

zerismo escribió:
Godofredo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:
Spoiler:

En serio que estoy a punto de escribir a susana griso Laughing

por DeGuindos al Pavo Lun 5 Sep 2016 - 11:34

La serie es entretenida y bien facturada. Si tiene inconsistencias y está sobrevalorada, perfecto, porque aquello a lo que homenajea inconsistencias le sobran y de sobrevaloración no hablemos ya (hace un tiempo vi Halloween y en fin...).

Me lo he pasado bien, con la serie atrapándome mientras la veía y con ganas de más. Valoro esa cierta regresión infantil/juvenil que propone. Los detalles musicales también suman y, así en general, pues una cosa agradable que está para lo que está, para explotar el factor nostalgia a dolor pero con un producto bien hecho a todos los niveles; probablemente con el objeto de disfrutar hoy aún a costa de olvidar mañana, lo cual me parece fantástico (aunque no necesariamente se cumpla lo segundo).

por zerismo Lun 5 Sep 2016 - 11:36

Inconsistencias de guión tiene Peaky Blinders, no me jodas. Que la gente se toca con esa serie, y parece que el guión lo ha escrito alguien como proyecto de primero de carrera.

por DumDumBoy Lun 5 Sep 2016 - 11:41

Los guionistas ya han dicho que van a explicar y profundizar más en la parte que estás comentando de todas formas:

spoiler:

por My Buddy Lun 5 Sep 2016 - 11:44

A mí algo que me sorprende es que no se hable por ninguna parte de Hidden, la película que dirigieron esta gente el año pasado. Yo la ví hace algo más de un año y la olvidé rápido, como la mayoría del cine actual que se estrena. Le puse un seis en la licorería siendo pelín generoso.

Pero normalmente cuando alguien lo peta con su último trabajo se suele hablar de lo que ha hecho antes. En este caso se está hablando para aburrir de la serie pero ni una sola mención, que yo haya visto, a esta peli. Curioso.

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 11:46

My Buddy escribió:

A mí algo que me sorprende es que no se hable por ninguna parte de Hidden, la película que dirigieron esta gente el año pasado. Yo la ví hace algo más de un año y la olvidé rápido, como la mayoría del cine actual que se estrena. Le puse un seis en la licorería siendo pelín generoso.

Pero normalmente cuando alguien lo peta con su último trabajo se suele habar de lo que ha hecho antes. En este caso se está hablando para aburrir de la serie pero ni una sola mención, que yo haya visto, a esta peli. Curioso.

a mí ésta peli me parece que parte de una buena idea pero que la ejecutan mal, sin gracia. no sé si en el topic de las pelis le puse un 5 o así.

no sabía que era de ellos, la verdad.

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 11:46

DumDumBoy escribió:Los guionistas ya han dicho que van a explicar y profundizar más en la parte que estás comentando de todas formas:

spoiler:

Bravo!!!

por Rocket Lun 5 Sep 2016 - 11:49

ElArquitecto escribió:
rocket69 escribió:
ElArquitecto escribió:
rocket69 escribió:
ElArquitecto escribió:A mi me parece que hay unas cuantas cosas de cierta importancia que no se han explicado bien. Así a bote pronto:

Spoiler:

Cosas sin concretar. Algunas más difíciles de explicar que otras.

¿Estás hablando en serio?

Spoiler:

Menuda locura.

Por supuesto que lo hay. Las historias fantásticas o de ciencia ficción, cuando son buenas, tratan de dejar muy claras cuales son las reglas del mundo real, por así decirlo, que se pueden saltar para que la historia no se caiga a cachos y aparezcan deus ex machina por todas partes. Lo de Will y lo de esa escena con primer plano específico del pestillo me parecen algo básico.

OK. Suerte ahí fuera.

?

¿Hay que ser menos exigente porque se trate de ciencia ficción?
Para mi por lo menos, no.

Y bueno, lo de detalles menores, a mi lo de los portales me parece bastante inconsistente. Es algo vital de la trama.

Creo que no tenemos el mismo tiempo, las mismas ganas o las mismas energías a la hora de afrontar estas cuestiones que para mí son tonterías y para ti son hechos capitales. Yo creo en la narrativa y en la fluidez y tú me hablas de reglas escritas con fuego no sé muy bien donde. Me siento como si Guns N' Roses tuviesen que justificar el grado de dulzura de su niña mediante un análisis químico o si AC/DC tuvieran que concretar cual es el punto exacto al que se dirige su autopista al infierno para conocer realmente donde está el infierno. Definitivamente en esta vida estamos a cosas diferentes y, sospecho, irreconciliables.

por Rocket Lun 5 Sep 2016 - 11:50

borogis escribió:
ElArquitecto escribió:
rocket69 escribió:
ElArquitecto escribió:A mi me parece que hay unas cuantas cosas de cierta importancia que no se han explicado bien. Así a bote pronto:

Spoiler:

Cosas sin concretar. Algunas más difíciles de explicar que otras.

¿Estás hablando en serio?

Spoiler:

Menuda locura.

Por supuesto que lo hay. Las historias fantásticas o de ciencia ficción, cuando son buenas, tratan de dejar muy claras cuales son las reglas del mundo real, por así decirlo, que se pueden saltar para que la historia no se caiga a cachos y aparezcan deus ex machina por todas partes. Lo de Will y lo de esa escena con primer plano específico del pestillo me parecen algo básico.

Pero vamos a ver Arquitecto:

"Le he puesto un 4 a la trilogía original de Star Wars. Es muy disfrutable pero tiene algunos detalles que no han dejado bien explicados. ¿Cómo puede ser que el halcón milenario viaje a velocidades superiores a la luz? Toda la trilogía esperando por la explicación y ver que al final no lo han explicado me ha supuesto una gran decepción. Más allá de este y otros pequeños fallos del estilo como las espadas láser es bastante entretenida".

FIN.

por Rocket Lun 5 Sep 2016 - 11:53

ElArquitecto escribió:
zerismo escribió:
ElArquitecto escribió:
borogis escribió:
ElArquitecto escribió:
rocket69 escribió:
ElArquitecto escribió:A mi me parece que hay unas cuantas cosas de cierta importancia que no se han explicado bien. Así a bote pronto:

Spoiler:

Cosas sin concretar. Algunas más difíciles de explicar que otras.

¿Estás hablando en serio?

Spoiler:

Menuda locura.

Por supuesto que lo hay. Las historias fantásticas o de ciencia ficción, cuando son buenas, tratan de dejar muy claras cuales son las reglas del mundo real, por así decirlo, que se pueden saltar para que la historia no se caiga a cachos y aparezcan deus ex machina por todas partes. Lo de Will y lo de esa escena con primer plano específico del pestillo me parecen algo básico.

Pero vamos a ver Arquitecto:

"Le he puesto un 4 a la trilogía original de Star Wars. Es muy disfrutable pero tiene algunos detalles que no han dejado bien explicados. ¿Cómo puede ser que el halcón milenario viaje a velocidades superiores a la luz? Toda la trilogía esperando por la explicación y ver que al final no lo han explicado me ha supuesto una gran decepción. Más allá de este y otros pequeños fallos del estilo como las espadas láser es bastante entretenida".

No es lo mismo Boro, es una comparación tramposa y lo sabes .
En primernlugar, yo soy de los que ha dicho que la serie es cojonuda, y que se le pueden perdonar las inconsistencias porque cuenta mucho en sólo ocho capítulos, pero cuando la historia fantástica que cuentas tiene unos cuantos pilares básicos concretos hay que trabajarlos con mucho cuidado. Esos tres o cuatro aspectos no pueden dejar cabos sueltos para que la coherencia se mantenga. Con lo demás se puede ser flexible, pero no con lo básico. En star wars no es algo básico para el desarrollo de la trama que se supere la velocidad de la luz o no, ni que haya explosiones con sonido en el espacio, pero sí te dejan muy claro quien puede usar la fuerza y quien no.

Spoiler:

Spoiler:

Pero es algo que te tienes que sacar de la manga, y podrían haberlo solucionado con una simple frase que estableciese esa regla para el espectador, de la misma manera que a vecces se pueden atravesar y otras veces parece que son macizos.

Para mí es completamente innecesario. Entiendo lo que ocurre o quiere que crea que ocurre sin que me aclaren ese punto pero visto tus necesidades si haces una plataforma de facebook o algo yo firmo para que pongan una regla aquí y otra allá. Laughing

por Rocket Lun 5 Sep 2016 - 11:55

ElArquitecto escribió:Sí, lo había leído. Espero que lo expliquen bien, porque creo que son conscientes de que dejaron coja esa parte de la historia.

Son cosas de las que me han chirriado mucho en el segundo visionado. Durante el primero estaba metido en la serie, pero a la segunda, cuando ya sabes como funcionan las cosas dices "esto no está bien".

¿Un segundo visionado tan pronto? ¿Para qué? ¿Por qué?

por Muesli Snipes Lun 5 Sep 2016 - 11:55

También podemos tener en cuenta que los elementos sobrenaturales, pocas veces suelen tener explicación.
Si yo veo un fantasma en mi casa que se me aparece a días alternos, pues lo último que se me ocurriría es pensar "pues como no me da una explicación acerca de los motivos por los cuales tira cosas de los armarios sólo los miércoles y viernes, pues nada, que le den."

Lo sobrenatural sugiere misterio. Y no confundir con un "Free VIP Pass" que te dé carta blanca para hacer lo que quieras. Pero que no todo tiene que tener una explicación perfectamente detallada.

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 11:55

Yo estoy con Rocket en que no se tanta trato de explicar ni de poner reglar ni un libreto de 100 páginas de las mismas como si fuera un juego de rol, sino de la coherencia en lo que ves y en que tú mismo fácilmente te puedas responder hasta a la duda más friki que se te ocurra.

Yo en Lost no tengo manera de saber la respuesta a por qué pactaron la china y Widmore, ni el qué pactaron, ni qué paso con eso. Porque no me lo cuentan (ésto a modo de ejemplo, pero se me ocurren bastantes más). Y el no saber eso, que me lo cuentan explicitamente en un episodio a mí me afecta a la coherencia interna de la serie, porque me están ocultando una información que no soy capaz de saber de otra manera ni de imaginarme una teoría plausible.

Respecto a lo que ocurre en Stranger Things, todo lo que se está comentando no afecta a la coherencia narrativa (no es una información omitida que afecte al hilo de la trama) y por otra parte todo tiene una fácil explicación lógica o de sentido común.

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 11:56

Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 11:57

rocket69 escribió:
ElArquitecto escribió:Sí, lo había leído. Espero que lo expliquen bien, porque creo que son conscientes de que dejaron coja esa parte de la historia.

Son cosas de las que me han chirriado mucho en el segundo visionado. Durante el primero estaba metido en la serie, pero a la segunda, cuando ya sabes como funcionan las cosas dices "esto no está bien".

¿Un segundo visionado tan pronto? ¿Para qué? ¿Por qué?

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 11:57

Muesli Snipes escribió:También podemos tener en cuenta que los elementos sobrenaturales, pocas veces suelen tener explicación.
Si yo veo un fantasma en mi casa que se me aparece a días alternos, pues lo último que se me ocurriría es pensar "pues como no me da una explicación acerca de los motivos por los cuales tira cosas de los armarios sólo los miércoles y viernes, pues nada, que le den."

Lo sobrenatural sugiere misterio.

Exacto...es un bicho de otra dimensión.

Se ha abierto un portal a la misma, por lo que (y esto es algo que es de primero de ciencia ficción básica) es obvio que esos límites entre ambos mundos estén debilitados. ¿Cómo pasa de un sitio a otro? Pues porque para empezar no sabemos todos los poderes ni capacidades del bicho, ni por otra parte sabemos si esas barreras entre mundos están más afectadas de la cuenta en determinados puntos (por cierto, algo que nos da a entender lo de las bombillas o cuando winona escucha la voz de su hijo).

por Rocket Lun 5 Sep 2016 - 11:58

My Buddy escribió:

A mí algo que me sorprende es que no se hable por ninguna parte de Hidden, la película que dirigieron esta gente el año pasado. Yo la ví hace algo más de un año y la olvidé rápido, como la mayoría del cine actual que se estrena. Le puse un seis en la licorería siendo pelín generoso.

Pero normalmente cuando alguien lo peta con su último trabajo se suele hablar de lo que ha hecho antes. En este caso se está hablando para aburrir de la serie pero ni una sola mención, que yo haya visto, a esta peli. Curioso.

Se ha hablado de Wayward Pines. O lo he soñado. La peli la desconocía.

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 11:58

Godofredo escribió:
Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

por My Buddy Lun 5 Sep 2016 - 11:59

Trumbo escribió:
My Buddy escribió:

A mí algo que me sorprende es que no se hable por ninguna parte de Hidden, la película que dirigieron esta gente el año pasado. Yo la ví hace algo más de un año y la olvidé rápido, como la mayoría del cine actual que se estrena. Le puse un seis en la licorería siendo pelín generoso.

Pero normalmente cuando alguien lo peta con su último trabajo se suele habar de lo que ha hecho antes. En este caso se está hablando para aburrir de la serie pero ni una sola mención, que yo haya visto, a esta peli. Curioso.

a mí ésta peli me parece que parte de una buena idea pero que la ejecutan mal, sin gracia. no sé si en el topic de las pelis le puse un 5 o así.

no sabía que era de ellos, la verdad.

A eso voy, que me parece curioso el revuelo que está levantando la serie y ni gente que ha visto la peli sepa que es de ellos. No lo digo por tí, que le está pasando a todo el mundo.

Lo cual me lleva a pensar que todo el revuelo provocado por la serie es bastante artificial. Que por un lado está la serie, muy disfrutable para los que nos gusta el fantástico y el cine de los ochenta, y por otro el debate posterior al que no le veo gran interés más allá del hype sí o hype no.

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 12:00

My Buddy escribió:
Trumbo escribió:
My Buddy escribió:

A mí algo que me sorprende es que no se hable por ninguna parte de Hidden, la película que dirigieron esta gente el año pasado. Yo la ví hace algo más de un año y la olvidé rápido, como la mayoría del cine actual que se estrena. Le puse un seis en la licorería siendo pelín generoso.

Pero normalmente cuando alguien lo peta con su último trabajo se suele habar de lo que ha hecho antes. En este caso se está hablando para aburrir de la serie pero ni una sola mención, que yo haya visto, a esta peli. Curioso.

a mí ésta peli me parece que parte de una buena idea pero que la ejecutan mal, sin gracia. no sé si en el topic de las pelis le puse un 5 o así.

no sabía que era de ellos, la verdad.

A eso voy, que me parece curioso el revuelo que está levantando la serie y ni gente que ha visto la peli sepa que es de ellos. No lo digo por tí, que le está pasando a todo el mundo.

Lo cual me lleva a pensar que todo el revuelo provocado por la serie es bastante artificial. Que por un lado está la serie, muy disfrutable para los que nos gusta el fantástico y el cine de los ochenta, y por otro el debate posterior al que no le veo gran interés más allá del hype sí o hype no.

bueno, si te sirve de algo yo ví la serie cuando la estrenaron, antes del hype, y yo fuí uno de los que habló maravillas de ella (al menos en el foro, fuera del mismo seguro que había muchísima gente que lo hizo antes pero yo no la había leido).

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 12:04

Trumbo escribió:
My Buddy escribió:
Trumbo escribió:
My Buddy escribió:

A mí algo que me sorprende es que no se hable por ninguna parte de Hidden, la película que dirigieron esta gente el año pasado. Yo la ví hace algo más de un año y la olvidé rápido, como la mayoría del cine actual que se estrena. Le puse un seis en la licorería siendo pelín generoso.

Pero normalmente cuando alguien lo peta con su último trabajo se suele habar de lo que ha hecho antes. En este caso se está hablando para aburrir de la serie pero ni una sola mención, que yo haya visto, a esta peli. Curioso.

a mí ésta peli me parece que parte de una buena idea pero que la ejecutan mal, sin gracia. no sé si en el topic de las pelis le puse un 5 o así.

no sabía que era de ellos, la verdad.

A eso voy, que me parece curioso el revuelo que está levantando la serie y ni gente que ha visto la peli sepa que es de ellos. No lo digo por tí, que le está pasando a todo el mundo.

Lo cual me lleva a pensar que todo el revuelo provocado por la serie es bastante artificial. Que por un lado está la serie, muy disfrutable para los que nos gusta el fantástico y el cine de los ochenta, y por otro el debate posterior al que no le veo gran interés más allá del hype sí o hype no.

bueno, si te sirve de algo yo ví la serie cuando la estrenaron, antes del hype, y yo fuí uno de los que habló maravillas de ella (al menos en el foro, fuera del mismo seguro que había muchísima gente que lo hizo antes pero yo no la había leido).

A mi me vino con la recomendación un amigo de los que se emocionan con pocas cosas, excitado cual mandril. Y claro, evidentemente era una buena recomendación (ya digo que lo sabía antes de verla), y para el target forero que es el mío (casicuarentón, friki de la sci-fi, amante de wynona y sus dos amigas...), pues ni a cosa hecha.

No le doy muchas más vueltas, lo único que no recibe críticas furibundas es aquello que a nadie importa.

por borogis Lun 5 Sep 2016 - 12:10

Trumbo escribió:Yo estoy con Rocket en que no se tanta trato de explicar ni de poner reglar ni un libreto de 100 páginas de las mismas como si fuera un juego de rol, sino de la coherencia en lo que ves y en que tú mismo fácilmente te puedas responder hasta a la duda más friki que se te ocurra.

Yo en Lost no tengo manera de saber la respuesta a por qué pactaron la china y Widmore, ni el qué pactaron, ni qué paso con eso. Porque no me lo cuentan (ésto a modo de ejemplo, pero se me ocurren bastantes más). Y el no saber eso, que me lo cuentan explicitamente en un episodio a mí me afecta a la coherencia interna de la serie, porque me están ocultando una información que no soy capaz de saber de otra manera ni de imaginarme una teoría plausible.

Respecto a lo que ocurre en Stranger Things, todo lo que se está comentando no afecta a la coherencia narrativa (no es una información omitida que afecte al hilo de la trama) y por otra parte todo tiene una fácil explicación lógica o de sentido común.

Flechas mil. La serie mantiene una coherencia interna. De hecho nada más verla la única pega que le puse es el detalle en spoiler, que tampoco es que me haya hecho tirarme de los pelos

Spoiler:

por Ecthelion Lun 5 Sep 2016 - 12:12

zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Cuando los argumentos para llevar la contraria en un debate son chistecillos frivolizando el punto de vista de otro es cuando se ven las costuras. Laughing

por cablehogue Lun 5 Sep 2016 - 12:12

borogis escribió:
Trumbo escribió:Yo estoy con Rocket en que no se tanta trato de explicar ni de poner reglar ni un libreto de 100 páginas de las mismas como si fuera un juego de rol, sino de la coherencia en lo que ves y en que tú mismo fácilmente te puedas responder hasta a la duda más friki que se te ocurra.

Yo en Lost no tengo manera de saber la respuesta a por qué pactaron la china y Widmore, ni el qué pactaron, ni qué paso con eso. Porque no me lo cuentan (ésto a modo de ejemplo, pero se me ocurren bastantes más). Y el no saber eso, que me lo cuentan explicitamente en un episodio a mí me afecta a la coherencia interna de la serie, porque me están ocultando una información que no soy capaz de saber de otra manera ni de imaginarme una teoría plausible.

Respecto a lo que ocurre en Stranger Things, todo lo que se está comentando no afecta a la coherencia narrativa (no es una información omitida que afecte al hilo de la trama) y por otra parte todo tiene una fácil explicación lógica o de sentido común.

Flechas mil. La serie mantiene una coherencia interna. De hecho nada más verla la única pega que le puse es el detalle en spoiler, que tampoco es que me haya hecho tirarme de los pelos

Spoiler:

muy de acuerdo con el spoiler...

por My Buddy Lun 5 Sep 2016 - 12:13

A mí me la recomendó una persona que es fan a muerte del cine de Carpenter, con lo cual me tiré de cabeza a por la serie sin dudar. Mejores referencias imposible y no me decepcionó.

por Ecthelion Lun 5 Sep 2016 - 12:15

Trumbo escribió:
zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Aguanta tú una semana sin beber, que por no haber agua no la había ni en la piscina de Barbara. Wink

por zerismo Lun 5 Sep 2016 - 12:21

ElArquitecto escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Aguanta tú una semana sin beber, que por no haber agua no la había ni en la piscina de Barbara.

Spoiler:

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 12:26

cablehogue escribió:
borogis escribió:
Trumbo escribió:Yo estoy con Rocket en que no se tanta trato de explicar ni de poner reglar ni un libreto de 100 páginas de las mismas como si fuera un juego de rol, sino de la coherencia en lo que ves y en que tú mismo fácilmente te puedas responder hasta a la duda más friki que se te ocurra.

Yo en Lost no tengo manera de saber la respuesta a por qué pactaron la china y Widmore, ni el qué pactaron, ni qué paso con eso. Porque no me lo cuentan (ésto a modo de ejemplo, pero se me ocurren bastantes más). Y el no saber eso, que me lo cuentan explicitamente en un episodio a mí me afecta a la coherencia interna de la serie, porque me están ocultando una información que no soy capaz de saber de otra manera ni de imaginarme una teoría plausible.

Respecto a lo que ocurre en Stranger Things, todo lo que se está comentando no afecta a la coherencia narrativa (no es una información omitida que afecte al hilo de la trama) y por otra parte todo tiene una fácil explicación lógica o de sentido común.

Flechas mil. La serie mantiene una coherencia interna. De hecho nada más verla la única pega que le puse es el detalle en spoiler, que tampoco es que me haya hecho tirarme de los pelos

Spoiler:

muy de acuerdo con el spoiler...

Esa es otra.

Spoiler:

Que me devuelvan el dinero del adsl, del desgaste de la tele, el chromecast y el móvil, y las valiosas horas invertidas en su visionado, que podía haber aprovechado en aprender sanscrito y desentrañar los secretos del universo.
Hijosdeputa.

por javi clemente Lun 5 Sep 2016 - 12:27

Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Tienes en tu mente el último capítulo de LOST tras seis temporadas.

Veremos como acaba esto.

Jojojojojo.

por Ecthelion Lun 5 Sep 2016 - 12:28

rocket69 escribió:
ElArquitecto escribió:Sí, lo había leído. Espero que lo expliquen bien, porque creo que son conscientes de que dejaron coja esa parte de la historia.

Son cosas de las que me han chirriado mucho en el segundo visionado. Durante el primero estaba metido en la serie, pero a la segunda, cuando ya sabes como funcionan las cosas dices "esto no está bien".

¿Un segundo visionado tan pronto? ¿Para qué? ¿Por qué?

Básicamente, porque me da la gana Laughing

¿Hay algún motivo para no hacerlo?.

Si a mi me parece cojonudo que cada uno le exija lo que quiera a la consistencia, o que se vea la serie con ligereza, ahora, que se saque un detalle tan importante y que se haga de menos, o se niegue que ha quedado cojo argumentando que "es ciencia ficción" me parece agarrarse a un clavo ardiendo.
Puedo entender que no os importe, pero no me digais que no es importante porque se trata de ciencia ficción, porque establecer las reglas principales de un mundo ficticio es el ABC de la fantasía o la ci-fi.

Se puede criticar a la serie (a pesar de que te guste) en los aspectos en que cojea, y si una historia fantástica flaquea precisamente en la parte fantástica, creo que es para tener en cuenta, igual que si una dramática tiene fallos en la interpretación o una comedia en la diversión.

Estoy de acuerdo en que no se puede desgranar pormenorizadamente este género, pero este aspecto en concreto de los portales ha quedado a un "que los espectadores piensen lo que les de la gana". Si el análisis fuese pormenorizado se le sacarían cientos de fallos en la coherencia interna, pero qué menos que lo de los portales y las luces quede claro, que es la constante de la serie.

por Godofredo Lun 5 Sep 2016 - 12:29

javi clemente escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Tienes en tu mente el último capítulo de LOST tras seis temporadas.

Veremos como acaba esto.

Jojojojojo.

Se lo he dicho muchas veces... déjalo estar, acepta el timo, prosigue con tu vida. Pero nada, que si lindeloff, que si prometheus, mimimimimi Laughing

por My Buddy Lun 5 Sep 2016 - 12:30

zerismo escribió:
ElArquitecto escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Aguanta tú una semana sin beber, que por no haber agua no la había ni en la piscina de Barbara.

Spoiler:

Spoiler:

por zerismo Lun 5 Sep 2016 - 12:32

borogis escribió:
Trumbo escribió:Yo estoy con Rocket en que no se tanta trato de explicar ni de poner reglar ni un libreto de 100 páginas de las mismas como si fuera un juego de rol, sino de la coherencia en lo que ves y en que tú mismo fácilmente te puedas responder hasta a la duda más friki que se te ocurra.

Yo en Lost no tengo manera de saber la respuesta a por qué pactaron la china y Widmore, ni el qué pactaron, ni qué paso con eso. Porque no me lo cuentan (ésto a modo de ejemplo, pero se me ocurren bastantes más). Y el no saber eso, que me lo cuentan explicitamente en un episodio a mí me afecta a la coherencia interna de la serie, porque me están ocultando una información que no soy capaz de saber de otra manera ni de imaginarme una teoría plausible.

Respecto a lo que ocurre en Stranger Things, todo lo que se está comentando no afecta a la coherencia narrativa (no es una información omitida que afecte al hilo de la trama) y por otra parte todo tiene una fácil explicación lógica o de sentido común.

Flechas mil. La serie mantiene una coherencia interna. De hecho nada más verla la única pega que le puse es el detalle en spoiler, que tampoco es que me haya hecho tirarme de los pelos

Spoiler:

Eso sí que me cantó, y mucho.

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 12:42

borogis escribió:
Trumbo escribió:Yo estoy con Rocket en que no se tanta trato de explicar ni de poner reglar ni un libreto de 100 páginas de las mismas como si fuera un juego de rol, sino de la coherencia en lo que ves y en que tú mismo fácilmente te puedas responder hasta a la duda más friki que se te ocurra.

Yo en Lost no tengo manera de saber la respuesta a por qué pactaron la china y Widmore, ni el qué pactaron, ni qué paso con eso. Porque no me lo cuentan (ésto a modo de ejemplo, pero se me ocurren bastantes más). Y el no saber eso, que me lo cuentan explicitamente en un episodio a mí me afecta a la coherencia interna de la serie, porque me están ocultando una información que no soy capaz de saber de otra manera ni de imaginarme una teoría plausible.

Respecto a lo que ocurre en Stranger Things, todo lo que se está comentando no afecta a la coherencia narrativa (no es una información omitida que afecte al hilo de la trama) y por otra parte todo tiene una fácil explicación lógica o de sentido común.

Flechas mil. La serie mantiene una coherencia interna. De hecho nada más verla la única pega que le puse es el detalle en spoiler, que tampoco es que me haya hecho tirarme de los pelos

Spoiler:

Yo lo veo y no lo veo, en parte tú mismo te das la respuesta:

Spoiler:

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 12:43

ElArquitecto escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Aguanta tú una semana sin beber, que por no haber agua no la había ni en la piscina de Barbara.

simplemente comiendo jaramagos y hierbajos (que sí que se veían), ya hay una dosis suficiente de agua como para sobrevivir sin comer unos días. aparte de que si había vegetación es que había agua, o debía de llover.

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 12:43

javi clemente escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Tienes en tu mente el último capítulo de LOST tras seis temporadas.

Veremos como acaba esto.

Jojojojojo.

Si fuera sólo el último...la serie fue una estafa a partir de la cuarta temporada. 3 temporadas cojonudas y 3 temporadas de estafa, más o menos como el historial de Pep.

por Ecthelion Lun 5 Sep 2016 - 12:44

zerismo escribió:
ElArquitecto escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Aguanta tú una semana sin beber, que por no haber agua no la había ni en la piscina de Barbara.

Spoiler:

spoiler:

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 12:44

Godofredo escribió:[

Se lo he dicho muchas veces... déjalo estar, acepta el timo, prosigue con tu vida. Pero nada, que si lindeloff, que si prometheus, mimimimimi

me hicieron mucho daño...Lost fue durante mucho tiempo mi serie favorita ever... y me jodieron la vida.

es como estar con la mujer de tus sueños un tiempo y que un día vuelvas a casa y te la encuentres comiéndole la polla al Dioni.

por cablehogue Lun 5 Sep 2016 - 12:45

trumbo campando a sus anchas...

jaramagos y hierbajos...

por Trumbo Lun 5 Sep 2016 - 12:46

cablehogue escribió:trumbo campando a sus anchas...

jaramagos y hierbajos...

había árboles y vegetación en la dimensión X...

ahí ya te dan información suficiente como para saber que hay agua.

por cablehogue Lun 5 Sep 2016 - 12:47

Trumbo escribió:
cablehogue escribió:trumbo campando a sus anchas...

jaramagos y hierbajos...

había árboles y vegetación en la dimensión X...

ahí ya te dan información suficiente como para saber que hay agua.

y comida...

por Ecthelion Lun 5 Sep 2016 - 12:47

Trumbo escribió:
Godofredo escribió:[

Se lo he dicho muchas veces... déjalo estar, acepta el timo, prosigue con tu vida. Pero nada, que si lindeloff, que si prometheus, mimimimimi

me hicieron mucho daño...Lost fue durante mucho tiempo mi serie favorita ever... y me jodieron la vida.

es como estar con la mujer de tus sueños un tiempo y que un día vuelvas a casa y te la encuentres comiéndole la polla al Dioni.

A ti y a todos.

por Adso Lun 5 Sep 2016 - 12:48

Trumbo escribió:
ElArquitecto escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:
Trumbo escribió:Pero qué es lo que no responden?

yo de cosas que no responden en Lost me acuerdo, años después y fácil de 25 cosas...

Spoiler:

Spoiler:

Aguanta tú una semana sin beber, que por no haber agua no la había ni en la piscina de Barbara.

simplemente comiendo jaramagos y hierbajos (que sí que se veían), ya hay una dosis suficiente de agua como para sobrevivir sin comer unos días. aparte de que si había vegetación es que había agua, o debía de llover.

Spoiler:

por My Buddy Lun 5 Sep 2016 - 12:50

Gran peli Candyman! Cool

por cablehogue Lun 5 Sep 2016 - 12:50

Trumbo escribió:
borogis escribió:
Trumbo escribió:Yo estoy con Rocket en que no se tanta trato de explicar ni de poner reglar ni un libreto de 100 páginas de las mismas como si fuera un juego de rol, sino de la coherencia en lo que ves y en que tú mismo fácilmente te puedas responder hasta a la duda más friki que se te ocurra.

Yo en Lost no tengo manera de saber la respuesta a por qué pactaron la china y Widmore, ni el qué pactaron, ni qué paso con eso. Porque no me lo cuentan (ésto a modo de ejemplo, pero se me ocurren bastantes más). Y el no saber eso, que me lo cuentan explicitamente en un episodio a mí me afecta a la coherencia interna de la serie, porque me están ocultando una información que no soy capaz de saber de otra manera ni de imaginarme una teoría plausible.

Respecto a lo que ocurre en Stranger Things, todo lo que se está comentando no afecta a la coherencia narrativa (no es una información omitida que afecte al hilo de la trama) y por otra parte todo tiene una fácil explicación lógica o de sentido común.

Flechas mil. La serie mantiene una coherencia interna. De hecho nada más verla la única pega que le puse es el detalle en spoiler, que tampoco es que me haya hecho tirarme de los pelos

Spoiler:

Yo lo veo y no lo veo, en parte tú mismo te das la respuesta:
Spoiler:

cuando no quieres verla, nadie te va a hacer cambiar de opinión... pero que eso no se sostiene por ningún lado sobre todo, como dice godo, después de ver como se las gasta esta gente ya en el primer capítulo, es un hecho...

que no pasa nada... que a mí no me impidió gozar a saco... pero...

Spoiler: