Batman (ahora DCEU... Gadot es una Diosa)

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Añadiría a Gollum (Que ya hace más de 15 años)

El otro día vi la trilogía entera en un cine, y estupendamente. Quitando los caretos hiper retocados cada vez que en La comunidad tentaban a alguien con coger el anillo, que eso ya en su momento se vió ridículo, todo lo demás da el pego perfectamente.
Lo comentaba después con un amigo, que la trilogía de Darth Vader más o menos era de la misma época, y ahí en cambio tenías una sensación de estar viendo un videojuego que echaba para atrás. Pero con ESDLA lo supieron hacer bien.

EL SEÑOR DE LOS ANILLOS me parece una maravilla; no puede haber queja. Adapta al cine la obra de Tolkien dándole dinamismo a una trama basada en una obra literaria excelente. ¿Qué no es igual que el libro? Claro, ¿acaso esperaban media hora de metraje añadido con Frodo comentando la fauna y flora de un bosque?

Me alegra volver a estar del lado de Trumbo para defender que una pelcula de superhéroes no tiene por qué ser una película para niños con chistes forzados cada cinco minutos. En el batman de Nolan apenas hay humor y no vi a nadie quejarse de su seriedad.

el trailer me ha parecido una puta mierda.

y que mierda es esa de que flash y humor?


si flash fuera wally west pues bueno......

pero barry allen, es algo mas serio, para empezar no se por que mierdas se han empeñado tanto en la tv como ahora para la peli en convertirlo en un puto crio

barry allen es un tio de mediana edad como batman o superman y con pelo en los cojones.

Eric Sachs escribió:el trailer me ha parecido una puta mierda.

y que mierda  es esa  de que  flash  y humor?


si  flash  fuera wally west  pues bueno......

pero barry allen,  es algo  mas serio,  para empezar no se por que mierdas se han empeñado tanto en la  tv  como ahora para la peli  en convertirlo en un puto crio

barry allen  es un tio de  mediana edad como  batman o superman  y con pelo en los cojones.

Supongo que están siguiendo el esquema de Marvel porque han visto que funciona en taquilla. Marvel mete a Spiderman en versión chaval de instituto, y además es el chistoso del grupo, pues con Barry Allen hacemos lo mismo.

Lo que no me acabo de creer es que siendo una peli de Zack Snyder vaya a tener mucho humor. Este hombre es como Nolan, te puede poner dos chistes en toda la película, pero no más. Son directores que nunca meten humor en sus películas. Man of Steel tenía una broma al final, la tontería que dice la soldado, y Batman vs Superman tenía otra broma, la que dice Diane Lane sobre que Batman lleva capa como su hijo. No recuerdo ninguna otra. Y si ves los documentales que vienen con la Ultimate Edition, Snyder es un tío serio y no hace bromas en ningún momento con nadie del equipo. Cuando se le ve dirigiendo me recuerda a Michael Bay. Transmite esa imagen de tío serio, de pocas bromas que estamos en el rodaje de mi película. No lo veo cómodo dirigiendo una película con mucho humor.

Al menos esto tiene un poco mejor pinta.

Claro que se han confundido de guerra..........

pero bueno.

A ver , lo de la liga no es un trailer como tal. Ya lo pone al principio.

My Buddy escribió:

Eric Sachs escribió:el trailer me ha parecido una puta mierda.

y que mierda  es esa  de que  flash  y humor?


si  flash  fuera wally west  pues bueno......

pero barry allen,  es algo  mas serio,  para empezar no se por que mierdas se han empeñado tanto en la  tv  como ahora para la peli  en convertirlo en un puto crio

barry allen  es un tio de  mediana edad como  batman o superman  y con pelo en los cojones.

Supongo que están siguiendo el esquema de Marvel porque han visto que funciona en taquilla. Marvel mete a Spiderman en versión chaval de instituto, y además es el chistoso del grupo, pues con Barry Allen hacemos lo mismo.

Lo que no me acabo de creer es que siendo una peli de Zack Snyder vaya a tener mucho humor. Este hombre es como Nolan, te puede poner dos chistes en toda la película, pero no más. Son directores que nunca meten humor en sus películas. Man of Steel tenía una broma al final, la tontería que dice la soldado, y Batman vs Superman tenía otra broma, la que dice Diane Lane sobre que Batman lleva capa como su hijo. No recuerdo ninguna otra. Y si ves los documentales que vienen con la Ultimate Edition, Snyder es un tío serio y no hace bromas en ningún momento con nadie del equipo. Cuando se le ve dirigiendo me recuerda a Michael Bay. Transmite esa imagen de tío serio, de pocas bromas que estamos en el rodaje de mi película. No lo veo cómodo dirigiendo una película con mucho humor.

Hombre, Sucker punch era una broma en sí misma. Pero de mal gusto.

jackinthebox escribió:

My Buddy escribió:

Eric Sachs escribió:el trailer me ha parecido una puta mierda.

y que mierda  es esa  de que  flash  y humor?


si  flash  fuera wally west  pues bueno......

pero barry allen,  es algo  mas serio,  para empezar no se por que mierdas se han empeñado tanto en la  tv  como ahora para la peli  en convertirlo en un puto crio

barry allen  es un tio de  mediana edad como  batman o superman  y con pelo en los cojones.

Supongo que están siguiendo el esquema de Marvel porque han visto que funciona en taquilla. Marvel mete a Spiderman en versión chaval de instituto, y además es el chistoso del grupo, pues con Barry Allen hacemos lo mismo.

Lo que no me acabo de creer es que siendo una peli de Zack Snyder vaya a tener mucho humor. Este hombre es como Nolan, te puede poner dos chistes en toda la película, pero no más. Son directores que nunca meten humor en sus películas. Man of Steel tenía una broma al final, la tontería que dice la soldado, y Batman vs Superman tenía otra broma, la que dice Diane Lane sobre que Batman lleva capa como su hijo. No recuerdo ninguna otra. Y si ves los documentales que vienen con la Ultimate Edition, Snyder es un tío serio y no hace bromas en ningún momento con nadie del equipo. Cuando se le ve dirigiendo me recuerda a Michael Bay. Transmite esa imagen de tío serio, de pocas bromas que estamos en el rodaje de mi película. No lo veo cómodo dirigiendo una película con mucho humor.

Hombre, Sucker punch era una broma en sí misma. Pero de mal gusto.

A mi me gustó. Incluso la tengo en dvd

My Buddy escribió:Por fin he podido ver la Ultimate Edition de Batman vs Superman y la verdad es que arregla casi todos los problemas de la versión estrenada en cines. En su día le dí un siete y a esta versión le subo a ocho como mínimo. Me temo que no se atrevieron a estrenar en cines una peli de tres horas, lo que provocó que la historia quedase bastante confusa en algunos momentos.

Al añadir media hora mas da tiempo a desarrollar algunas de las subtramas que antes casi no se entendían (por ejemplo la del empleado de Wayne que pierde las piernas al principio de la película) y sobre todo se entiende el plan de Luthor, que antes no acababa de tener sentido del todo y ahora por fin se entiende y queda una imagen de villano que maneja los hilos durante toda la película y manipula al resto de personajes a su antojo.

¿Los problemas que no arregla? Pues que sigue quedando una película rodada al estilo de la segunda trilogía de Star Wars, actores actuando frente a cromas en la mayor parte de la película, pero eso ya es algo característico del cine de Zack Snyder y parece o lo tomas o lo dejas.

Os la recomiendo, esta versión gana mucho respecto a la estrenada en cines.

Yo he visto la ultimate directamente, sin pasar por la "cinematic" y me ha gustado mogollón.

De las quejas que leí sí estoy de acuerdo en que no queda muy bien explicado por qué se pegan Bat y Sup. Sí queda más o menos claro por la parte de Wayne, pero por parte de Super es un poco así-así.

Luego está la parte de por qué no se matan uno a otro cuando tienen la oportunidad. Super con el primer mandoble; Batman con la lanza, pero a la primera. De parte de Super, podemos pensar que es porque realmente él no quiere pelear y sus tortazos son más bien "defensivos" o para darle tiempo a Wayne para entrar en razón. Por parte de éste último, ¡cualquiera sabe!.

En todo caso, está bien que no lo resuelvan a la primera de cambio, porque la pelea mola.

Un saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

My Buddy escribió:Por fin he podido ver la Ultimate Edition de Batman vs Superman y la verdad es que arregla casi todos los problemas de la versión estrenada en cines. En su día le dí un siete y a esta versión le subo a ocho como mínimo. Me temo que no se atrevieron a estrenar en cines una peli de tres horas, lo que provocó que la historia quedase bastante confusa en algunos momentos.

Al añadir media hora mas da tiempo a desarrollar algunas de las subtramas que antes casi no se entendían (por ejemplo la del empleado de Wayne que pierde las piernas al principio de la película) y sobre todo se entiende el plan de Luthor, que antes no acababa de tener sentido del todo y ahora por fin se entiende y queda una imagen de villano que maneja los hilos durante toda la película y manipula al resto de personajes a su antojo.

¿Los problemas que no arregla? Pues que sigue quedando una película rodada al estilo de la segunda trilogía de Star Wars, actores actuando frente a cromas en la mayor parte de la película, pero eso ya es algo característico del cine de Zack Snyder y parece o lo tomas o lo dejas.

Os la recomiendo, esta versión gana mucho respecto a la estrenada en cines.

Yo he visto la ultimate directamente, sin pasar por la "cinematic" y me ha gustado mogollón.

De las quejas que leí sí estoy de acuerdo en que no queda muy bien explicado por qué se pegan Bat y Sup. Sí queda más o menos claro por la parte de Wayne, pero por parte de Super es un poco así-así.

Luego está la parte de por qué no se matan uno a otro cuando tienen la oportunidad. Super con el primer mandoble; Batman con la lanza, pero a la primera. De parte de Super, podemos pensar que es porque realmente él no quiere pelear y sus tortazos son más bien "defensivos" o para darle tiempo a Wayne para entrar en razón. Por parte de éste último, ¡cualquiera sabe!.

En todo caso, está bien que no lo resuelvan a la primera de cambio, porque la pelea mola.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo salí del cine con una sensación de sí pero no, y sin embargo esta versión extendida me parece un sí rotundo.

Spoiler:

My Buddy escribió:

marcialg2000 escribió:

My Buddy escribió:Por fin he podido ver la Ultimate Edition de Batman vs Superman y la verdad es que arregla casi todos los problemas de la versión estrenada en cines. En su día le dí un siete y a esta versión le subo a ocho como mínimo. Me temo que no se atrevieron a estrenar en cines una peli de tres horas, lo que provocó que la historia quedase bastante confusa en algunos momentos.

Al añadir media hora mas da tiempo a desarrollar algunas de las subtramas que antes casi no se entendían (por ejemplo la del empleado de Wayne que pierde las piernas al principio de la película) y sobre todo se entiende el plan de Luthor, que antes no acababa de tener sentido del todo y ahora por fin se entiende y queda una imagen de villano que maneja los hilos durante toda la película y manipula al resto de personajes a su antojo.

¿Los problemas que no arregla? Pues que sigue quedando una película rodada al estilo de la segunda trilogía de Star Wars, actores actuando frente a cromas en la mayor parte de la película, pero eso ya es algo característico del cine de Zack Snyder y parece o lo tomas o lo dejas.

Os la recomiendo, esta versión gana mucho respecto a la estrenada en cines.

Yo he visto la ultimate directamente, sin pasar por la "cinematic" y me ha gustado mogollón.

De las quejas que leí sí estoy de acuerdo en que no queda muy bien explicado por qué se pegan Bat y Sup. Sí queda más o menos claro por la parte de Wayne, pero por parte de Super es un poco así-así.

Luego está la parte de por qué no se matan uno a otro cuando tienen la oportunidad. Super con el primer mandoble; Batman con la lanza, pero a la primera. De parte de Super, podemos pensar que es porque realmente él no quiere pelear y sus tortazos son más bien "defensivos" o para darle tiempo a Wayne para entrar en razón. Por parte de éste último, ¡cualquiera sabe!.

En todo caso, está bien que no lo resuelvan a la primera de cambio, porque la pelea mola.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo salí del cine con una sensación de sí pero no, y sin embargo esta versión extendida me parece un sí rotundo.

Spoiler:

Ya, ya... esa "motivación" es obvia,

Spoiler:

Otro saludo. Marcial Garañón

My Buddy escribió:

Eric Sachs escribió:el trailer me ha parecido una puta mierda.

y que mierda  es esa  de que  flash  y humor?


si  flash  fuera wally west  pues bueno......

pero barry allen,  es algo  mas serio,  para empezar no se por que mierdas se han empeñado tanto en la  tv  como ahora para la peli  en convertirlo en un puto crio

barry allen  es un tio de  mediana edad como  batman o superman  y con pelo en los cojones.

Supongo que están siguiendo el esquema de Marvel porque han visto que funciona en taquilla. Marvel mete a Spiderman en versión chaval de instituto, y además es el chistoso del grupo, pues con Barry Allen hacemos lo mismo.

Lo que no me acabo de creer es que siendo una peli de Zack Snyder vaya a tener mucho humor. Este hombre es como Nolan, te puede poner dos chistes en toda la película, pero no más. Son directores que nunca meten humor en sus películas. Man of Steel tenía una broma al final, la tontería que dice la soldado, y Batman vs Superman tenía otra broma, la que dice Diane Lane sobre que Batman lleva capa como su hijo. No recuerdo ninguna otra. Y si ves los documentales que vienen con la Ultimate Edition, Snyder es un tío serio y no hace bromas en ningún momento con nadie del equipo. Cuando se le ve dirigiendo me recuerda a Michael Bay. Transmite esa imagen de tío serio, de pocas bromas que estamos en el rodaje de mi película. No lo veo cómodo dirigiendo una película con mucho humor.

El actor que interpreta a Flash en la serie, tiene 26 años, y no interpreta a un crío de instituto, sino a un tipo de su edad. Hay que tener en cuenta, que en la época que se crearon estos personajes, alguien de 25 ó 30 años parecía ya un viejo. El personaje ha pasado por muchos guionistas en toda su historia, y en los últimos tiempos su tono es más ligero.

Y estas películas no son malas o buenas según tengan o no humor, sino por la calidad o falta de ella, del guión, como cualquier género.

Y hombre, hay personajes a los que les queda bien el tono oscuro, pero no tiene por qué quedarles bien a todos

Y volvemos a lo mismo. Que son adaptaciones. Que no tienen porqué ser clavadas a los comics.

El otro día me vi del tirón Batman VS Superman, creo que sin ser un fanático de Nolan, y aún siendo este productor ejecutivo de la película, han parido una auténtica bazofia para flipaos, no es que el Affleck sea mediocre como actor sino que encima nos esperan 3 ó más películas con él como hombre murciélago, y de superman ¿qué decir de Henry Cavill?, insípido mediocre y hasta lo hacía mejor de pagafantas con Woody Allen en "y si la cosa funciona".

Se han lucido y aunque han maquillado los resultados en taquilla con su mejor estreno, al final se han pegado una hostia fina los de la Warner.

¿Lo mejor de la película?, Wonder Woman, carisma por los cuatro costados y que además está buenísima.

La relación entre batman y superman y las razones para "odiarse" son tan infantiles que producen vergüenza ajena, "ahora somos enemigos y nos damos de hostias" y luego "somos los más muchimejos amijos del mundo" y "le fallé en vida"... vete a tomar por el culo.

Creo que John MCTiernan tiene razón cuando dice que los directores americanos de superheroes son auténticos fascistas. Y lo dice un tipo que en su haber tiene joyas que saben vender con mucho gusto el americanismo, pero no la mierda esta que venden estos nazis del dólar.

Cuando he visto esta película he tenido la sensación que tiene uno al ver mierdas como "hundir la flota" con Rihana o Invasión a la Tierra, incluso me atrevo a decir que hasta Michael Bay me cae más simpático que este mierdecilla del Zack Snyder cuyas únicas peliculas potables son Watchmen y el Amanecer de los muertos, porque 300 es resultona y llena de clichés estúpidos que han conseguido que sea poco menos que ridícula.

La verdadera pena es el desperdicio de un villano cojonudo como podía ser General Zod (Michael Shannon) un actor totalmente outsider y con tablas, suficientemente crudo y un villano estupendo tirado a la mierda por un guión mediocre y un director que si le quitas el 3dstudio max, el Katia, combustion y el resto de cgis para hacer una película se queda con cara de gilipollas porque no sabe más que saturar al espectador con explosiones a ton ni son.

Lo dicho, supongo que para los fans del cómic este tipo de películas son la hostia, pero prefería una visión menos sesgada y menos americanista como la de Nolan o incluso Tim Burton que esta clase de engendros creados para el típico chaval americano que no sabe que existen más países a parte de Yankilandia.

Y de Jesse Eisenberg, madre mía, ¿qué hace de jocker o de Lex Luthor? porque está tan patéticamente sobreactuado papel que produce vergüenza ajena.

Eso de que Bruce va a una fiesta y resulta que el ordenador más importante de Lex Corp tenga acceso directo desde "la cocina" en una fiesta es otra muestra del infantilismo y mediocridad sonrojante de un guión hecho sólo para vender explosiones sin sentido.

Como dato irrelevante, voy a decir que en el proyecto del hotel (bastante tocho) en el que estoy currando ahora mismo, al cuarto del Rack se accede desde el mismo pasillo donde están todos los almacenes de cocina.


Dejad el vinagrismo, anda, es una puta peli, no una tesis.

ruso escribió:Como dato irrelevante, voy a decir que en el proyecto del hotel (bastante tocho) en el que estoy currando ahora mismo, al cuarto del Rack se accede desde el mismo pasillo donde están todos los almacenes de cocina.


Dejad el vinagrismo, anda, es una puta peli, no una tesis.

Joder, pero pone una llave o argo ¿no?, que pollas de vinagrismo, lo que ocurre es que se piensan que el espectador es el típico gordo traga hamburguesas americano con la banderita de los EEUU en el culo.

ruso escribió:Como dato irrelevante, voy a decir que en el proyecto del hotel (bastante tocho) en el que estoy currando ahora mismo, al cuarto del Rack se accede desde el mismo pasillo donde están todos los almacenes de cocina.


Dejad el vinagrismo, anda, es una puta peli, no una tesis.

Totalmente de acuerdo.

Y esa es la mierda que ha traído el puto Nolan con su Batman para gente a la que no le gustan los comics, los fans de los comics que no quieren que se les llame frikis, y quieren historias simples pero disfrazadas de cosas muy serias y adultas y ridículamente pretenciosas como fue la película que cerró la trilogía de los huevos, y el bodrio de Man Of Steel con sus vainas en forma de pollas, su Jonathan Kent psicópata con muerte ridícula y su Superman post grunge y emo que mataba personas.

Yo estas pelis las disfruto como lo que son. Blockbusters para todos los públicos con unos personajes que sacan a uno el niño interior, y ya. No son pelis de Kubrick, ni lo pretenden, y cuando lo pretenden, la cagan.

TheRover escribió:

ruso escribió:Como dato irrelevante, voy a decir que en el proyecto del hotel (bastante tocho) en el que estoy currando ahora mismo, al cuarto del Rack se accede desde el mismo pasillo donde están todos los almacenes de cocina.


Dejad el vinagrismo, anda, es una puta peli, no una tesis.

Joder, pero pone una llave o argo ¿no?, que pollas de vinagrismo, lo que ocurre es que se piensan que el espectador es el típico gordo traga hamburguesas americano con la banderita de los EEUU en el culo.

Fallos de guión como ese, y mil veces más garrafales, tiene el 99% del cine que se estrena.

Casi 7 minutazos, esto de los trailers se les va de las manos. Paso de verlo, que no va a dejar nada para la peli.

ruso escribió:Casi 7 minutazos, esto de los trailers se les va de las manos. Paso de verlo, que no va a dejar nada para la peli.

Tiene su lógica dentro del absurdo del cine actual. Pelis de dos horas y media o incluso tres por todas partes, pues trailers de siete minutos.

Para la trilogía del Hobbit lo lógico es hacer un trailer de quince minutos.

Antes de rajar podríais darle a play y ver que el trailer tiene un minutaje normal y que su duración se debe a los spots publicitarios de cada personaje que hay al final, ¡vinagres!

ElArquitecto escribió:Antes de rajar podríais darle a play y ver que el trailer tiene un minutaje normal y que su duración se debe a los spots publicitarios de cada personaje que hay al final, ¡vinagres!

Al margen del trailer, que era una coña, lo de que sea complicado encontrar películas de estreno de noventa minutos sigue sin parecerme normal. En mi opinión el cine pasa un momento con poquísimas cosas que contar, pocas ideas originales, demasiados remakes, y curiosamente es cuando se hacen películas más largas que nunca.

Te pones una película de Bogart y en ochenta minutos te cuentan más cosas que cualquier película actual de dos horas y media.

La de Batman v Superman es una clara excepción, han querido meter tantas ideas en una sola película que resulta mejor la versión de tres horas que la de dos horas y media. Pero el resto, como la última de Tarantino por ejemplo, ganarían mucho con media hora o tres cuartos de hora menos.

My Buddy escribió:

ElArquitecto escribió:Antes de rajar podríais darle a play y ver que el trailer tiene un minutaje normal y que su duración se debe a los spots publicitarios de cada personaje que hay al final, ¡vinagres!

Al margen del trailer, que era una coña, lo de que sea complicado encontrar películas de estreno de noventa minutos sigue sin parecerme normal. En mi opinión el cine pasa un momento con poquísimas cosas que contar, pocas ideas originales, demasiados remakes, y curiosamente es cuando se hacen películas más largas que nunca.

Te pones una película de Bogart y en ochenta minutos te cuentan más cosas que cualquier película actual de dos horas y media.

La de Batman v Superman es una clara excepción, han querido meter tantas ideas en una sola película que resulta mejor la versión de tres horas que la de dos horas y media. Pero el resto, como la última de Tarantino por ejemplo, ganarían mucho con media hora o tres cuartos de hora menos.

Me imagino que habrá un poco de todo. Hace unas semanas leí un artículo al respecto de la duración de los largometrajes en la actualidad y se comentaba que uno de los aspectos que habían tenido que ver en el cambio de tendencia eran los cambios de formato de reproducción doméstica. Imagino que irá mucho más allá que eso porque toda la vida se han hecbo películas más largas y más cortas, pero bueno...

My Buddy escribió:

ElArquitecto escribió:Antes de rajar podríais darle a play y ver que el trailer tiene un minutaje normal y que su duración se debe a los spots publicitarios de cada personaje que hay al final, ¡vinagres!

Al margen del trailer, que era una coña, lo de que sea complicado encontrar películas de estreno de noventa minutos sigue sin parecerme normal. En mi opinión el cine pasa un momento con poquísimas cosas que contar, pocas ideas originales, demasiados remakes, y curiosamente es cuando se hacen películas más largas que nunca.

Te pones una película de Bogart y en ochenta minutos te cuentan más cosas que cualquier película actual de dos horas y media.

La de Batman v Superman es una clara excepción, han querido meter tantas ideas en una sola película que resulta mejor la versión de tres horas que la de dos horas y media. Pero el resto, como la última de Tarantino por ejemplo, ganarían mucho con media hora o tres cuartos de hora menos.

Al leer esto, me he acordado de esta puta obra maestra: http://www.filmaffinity.com/es/film138434.html

72 minutos.

Puto relleno. Y qué coñazo la primera mitad de la última de Tarantino. No digo que es lo peor de su filmografía porque sufrí mucho viendo Death Proof, pero es un coñázo supremo. Y así con tanto Blockbuster. Batman VS Superman se ve inconexa por todas partes, pero es que dudo que con media hora más de metraje se arregle un guión tan insulso.

ElArquitecto escribió:

My Buddy escribió:

ElArquitecto escribió:Antes de rajar podríais darle a play y ver que el trailer tiene un minutaje normal y que su duración se debe a los spots publicitarios de cada personaje que hay al final, ¡vinagres!

Al margen del trailer, que era una coña, lo de que sea complicado encontrar películas de estreno de noventa minutos sigue sin parecerme normal. En mi opinión el cine pasa un momento con poquísimas cosas que contar, pocas ideas originales, demasiados remakes, y curiosamente es cuando se hacen películas más largas que nunca.

Te pones una película de Bogart y en ochenta minutos te cuentan más cosas que cualquier película actual de dos horas y media.

La de Batman v Superman es una clara excepción, han querido meter tantas ideas en una sola película que resulta mejor la versión de tres horas que la de dos horas y media. Pero el resto, como la última de Tarantino por ejemplo, ganarían mucho con media hora o tres cuartos de hora menos.

Me imagino que habrá un poco de todo. Hace unas semanas leí un artículo al respecto de la duración de los largometrajes en la actualidad y se comentaba que uno de los aspectos que habían tenido que ver en el cambio de tendencia eran los cambios de formato de reproducción doméstica. Imagino que irá mucho más allá que eso porque toda la vida se han hecbo películas más largas y más cortas, pero bueno...

Si es que hasta las comedias románticas duran ya dos horas. No tiene sentido. La Boda de Nosequé. Dos horas de boda

A las películas de 90 minutos les subo un punto en la licorería así de entrada y las empiezo a ver de mejor humor, con mejor disposición.

ElArquitecto escribió:Antes de rajar podríais darle a play y ver que el trailer tiene un minutaje normal y que su duración se debe a los spots publicitarios de cada personaje que hay al final, ¡vinagres!

Que sería del foro sin el vinagrismo ni las rajadas gratuitas

Luego en casa le pego un vistazo.

Y me sumo a la campaña a favor de las pelis de hora y media.

Es como los discos de 40 minutos.

My Buddy escribió:

ElArquitecto escribió:

My Buddy escribió:

ElArquitecto escribió:Antes de rajar podríais darle a play y ver que el trailer tiene un minutaje normal y que su duración se debe a los spots publicitarios de cada personaje que hay al final, ¡vinagres!

Al margen del trailer, que era una coña, lo de que sea complicado encontrar películas de estreno de noventa minutos sigue sin parecerme normal. En mi opinión el cine pasa un momento con poquísimas cosas que contar, pocas ideas originales, demasiados remakes, y curiosamente es cuando se hacen películas más largas que nunca.

Te pones una película de Bogart y en ochenta minutos te cuentan más cosas que cualquier película actual de dos horas y media.

La de Batman v Superman es una clara excepción, han querido meter tantas ideas en una sola película que resulta mejor la versión de tres horas que la de dos horas y media. Pero el resto, como la última de Tarantino por ejemplo, ganarían mucho con media hora o tres cuartos de hora menos.

Me imagino que habrá un poco de todo. Hace unas semanas leí un artículo al respecto de la duración de los largometrajes en la actualidad y se comentaba que uno de los aspectos que habían tenido que ver en el cambio de tendencia eran los cambios de formato de reproducción doméstica. Imagino que irá mucho más allá que eso porque toda la vida se han hecbo películas más largas y más cortas, pero bueno...

Si es que hasta las comedias románticas duran ya dos horas. No tiene sentido. La Boda de Nosequé. Dos horas de boda  

A las películas de 90 minutos les subo un punto en la licorería así de entrada y las empiezo a ver de mejor humor, con mejor disposición.

Lo mejor de todos los tráileres es la BSO de Wonder Woman. Esto pinta a festival de castañas pilongas. Especialmente Suicide Squad, pero bueno, ya veremos.

Que se metan YA con la peli de Batfleck, que es lo que estamos esperando todos.

Yo estoy esperando el escuadrón A mi me tienen buena pinta, luego ya veremos.

Vista la ultimate edición de batman VS super, y para mí también mejora la versión de cines, en el sentido que la historia se entiende mejor, pero joder las 3 horas se hacen muy largas para una película de superheroes, han metido demasiado cosas para una sola película, eso y el idiota de la peli de facebook, es lo que lastran la película.

Heisenberg escribió:Vista la ultimate edición de batman VS super, y para mí también mejora la versión de cines, en el sentido que la historia se entiende mejor, pero joder las 3 horas se hacen muy largas para una película de superheroes, han metido demasiado cosas para una sola película, eso y el idiota de la peli de facebook, es lo que lastran la película.

Yo dije lo mismo cuando la estrenaron. No sé a quién de Warner o DC se le ocurrió meter en una misma película El Regreso del Caballero Oscuro y La Muerte de Superman, cuando la historia da para dos películas largas perfectamente al estilo de lo que hicieron con el último libro de Harry Potter. Y si encima tienes que contar el origen de la Liga de la Justicia, presentar a Wonder Woman y continuar la historia de Man of Steel, pues necesitas tres horas mínimo.

Si es que las pelis de animación de El regreso del Caballero Oscuro (dos pelis) y La Muerte de Superman ya duran hora y cuarto cada una. Es una idea muy loca intentar condensar todo eso en una sola película.

Primeras críticas para Suicide Squad (más bien malas). Habrá que esperar a verla, pero me huelo algo parecido a lo que pasó con B v S, gran respuesta de taquilla y polarización absoluta entre los que les encante y los que piensen que una película de superhéroes tiene que ser lo que hace Marvel.

Hoy finalmente he visto el trailer que pusiste el otro día, que se me había olvidado ...y he de decir que me ha gustado más de lo que esperaba. Al menos el trailer está muy bien montado, veremos qué tal la peli.

ElArquitecto escribió:Primeras críticas para Suicide Squad (más bien malas). Habrá que esperar a verla, pero me huelo algo parecido a lo que pasó con B v S, gran respuesta de taquilla y polarización absoluta entre los que les encante y los que piensen que una película de superhéroes tiene que ser lo que hace Marvel.

No sé, no sé... en este caso no hay absolutamente nada que haya visto hasta ahora que me atraiga del film. Me da toda la impresión de ser un 12 del Patíbulo para frikis y sin una idea muy clara más allá de ensamblar a una parte de la gran galería de villanos de DC. A mi me parece que van a malgastar a personajes con mucho potencial en una chorrada kistch con poca mordiente (que sea PG-13 es bastante significativo).

Al menos BvS siempre me hizo dudar con cosas que me gustaban y otras que no (y al final la peli fue irregular pero estimable). Aquí es que a priori no le veo ninguna gracia.

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:Primeras críticas para Suicide Squad (más bien malas). Habrá que esperar a verla, pero me huelo algo parecido a lo que pasó con B v S, gran respuesta de taquilla y polarización absoluta entre los que les encante y los que piensen que una película de superhéroes tiene que ser lo que hace Marvel.

No sé, no sé... en este caso no hay absolutamente nada que haya visto hasta ahora que me atraiga del film. Me da toda la impresión de ser un 12 del Patíbulo para frikis y sin una idea muy clara más allá de ensamblar a una parte de la gran galería de villanos de DC. A mi me parece que van a malgastar a personajes con mucho potencial en una chorrada kistch con poca mordiente (que sea PG-13 es bastante significativo).

Al menos BvS siempre me hizo dudar con cosas que me gustaban y otras que no (y al final la peli fue irregular pero estimable). Aquí es que a priori no le veo ninguna gracia.

En imbd está en un 8,5/10 con casi 8000 votos. Parece que a la gente le está gustando.

Un saludo. Marcial Garañón

Qué raro, porque la premiere fue hace dos días en NY y no se estrenaba hasta hoy en los primeros países. ¿De dónde han salido esos 8000 votos?

marcialg2000 escribió:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:Primeras críticas para Suicide Squad (más bien malas). Habrá que esperar a verla, pero me huelo algo parecido a lo que pasó con B v S, gran respuesta de taquilla y polarización absoluta entre los que les encante y los que piensen que una película de superhéroes tiene que ser lo que hace Marvel.

No sé, no sé... en este caso no hay absolutamente nada que haya visto hasta ahora que me atraiga del film. Me da toda la impresión de ser un 12 del Patíbulo para frikis y sin una idea muy clara más allá de ensamblar a una parte de la gran galería de villanos de DC. A mi me parece que van a malgastar a personajes con mucho potencial en una chorrada kistch con poca mordiente (que sea PG-13 es bastante significativo).

Al menos BvS siempre me hizo dudar con cosas que me gustaban y otras que no (y al final la peli fue irregular pero estimable). Aquí es que a priori no le veo ninguna gracia.

En imbd está en un 8,5/10 con casi 8000 votos. Parece que a la gente le está gustando.

Un saludo. Marcial Garañón

Las primeras puntuaciones suelen estar hinchadas por las productoras. Por otro lado es normal lo de las malas criticas, no tuvieron que rodar mas porque no convencía en los primeros pases? Eso no puede ser bueno. Yo le tengo ganas, pero las expectativas son nulas

https://www.rottentomatoes.com/m/suicide_squad_2016/

ElArquitecto escribió:Qué raro, porque la premiere fue hace dos días en NY y no se estrenaba hasta hoy en los primeros países. ¿De dónde han salido esos 8000 votos?

Que yo sepa sólo se ha visto en esa premiere en NY hasta ahora. Y no está filtrada en internet ni nada. Esas 8000 personas tienen pinta de haber votado sin verla, por votar.

En la licorería también pasa. Películas que aún no se han estrenado ni se han filtrado y ya tienen varios miles de votos.

Esto de modificar las películas para agradar a la crítica en lugar de al público es indignante.

marcialg2000 escribió:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:Primeras críticas para Suicide Squad (más bien malas). Habrá que esperar a verla, pero me huelo algo parecido a lo que pasó con B v S, gran respuesta de taquilla y polarización absoluta entre los que les encante y los que piensen que una película de superhéroes tiene que ser lo que hace Marvel.

No sé, no sé... en este caso no hay absolutamente nada que haya visto hasta ahora que me atraiga del film. Me da toda la impresión de ser un 12 del Patíbulo para frikis y sin una idea muy clara más allá de ensamblar a una parte de la gran galería de villanos de DC. A mi me parece que van a malgastar a personajes con mucho potencial en una chorrada kistch con poca mordiente (que sea PG-13 es bastante significativo).

Al menos BvS siempre me hizo dudar con cosas que me gustaban y otras que no (y al final la peli fue irregular pero estimable). Aquí es que a priori no le veo ninguna gracia.

En imbd está en un 8,5/10 con casi 8000 votos. Parece que a la gente le está gustando.

Un saludo. Marcial Garañón

8000 votos antes de haberse estrenado... Smells like marketing department.

De todas formas, habrá que verla. Batman V Superman era confusa, larga y con agujerazos de guión, pero los fans del cómic y de los personajes podíamos encontrar muchas cosas disfrutables. Y la versión de 3 horas, en efecto, mejora.

Por cierto, ¿la versión de 3 horas está descargable en buena calidad?.

ElArquitecto escribió:Por cierto, ¿la versión de 3 horas está descargable en buena calidad?.

Sí

ElArquitecto escribió:Por cierto, ¿la versión de 3 horas está descargable en buena calidad?.

Yo la he descargado de http://www.mejorenvo.com/.

De Suicide Squad tengo mucha curiosidad por ver el Joker de Leto. Aunque me imagino que la opinión generalizada en internet será que el de Heath Ledger mejor y ya está. Desde que se enseñaron las primeras fotos ya se oyeron opiniones en plan pensamiento único en ese sentido.

El único que no me encaja mucho, incluso después de haber visto el trailer, es Will Smith. Espero que no sea un error de casting.

Tengo pensado ir a verla al cine y no tiene por qué ser un desastre. Las anteriores de David Ayer me han gustado, quizá la que menos Sabotage, me parece la más normalita. Y en cuanto a las comparaciones con Doce del Patíbulo, el mismo director ha reconocido en las entrevistas que ha querido hacer una película bélica más que una de superhéroes. Curioso que con la nueva de Star Wars, la que estrenan estas navidades, también quieran hacer una película bélica.

My Buddy escribió:De Suicide Squad tengo mucha curiosidad por ver el Joker de Leto. Aunque me imagino que la opinión generalizada en internet será que el de Heath Ledger mejor y ya está. Desde que se enseñaron las primeras fotos ya se oyeron opiniones en plan pensamiento único en ese sentido.

El único que no me encaja mucho, incluso después de haber visto el trailer, es Will Smith. Espero que no sea un error de casting.

Tengo pensado ir a verla al cine y no tiene por qué ser un desastre. Las anteriores de David Ayer me han gustado, quizá la que menos Sabotage, me parece la más normalita. Y en cuanto a las comparaciones con Doce del Patíbulo, el mismo director ha reconocido en las entrevistas que ha querido hacer una película bélica más que una de superhéroes. Curioso que con la nueva de Star Wars, la que estrenan estas navidades, también quieran hacer una película bélica.

He leído que el Jocker sale 10 minutos o así... las malas críticas me están destrempando bastante.

RandolphCarter escribió:

My Buddy escribió:De Suicide Squad tengo mucha curiosidad por ver el Joker de Leto. Aunque me imagino que la opinión generalizada en internet será que el de Heath Ledger mejor y ya está. Desde que se enseñaron las primeras fotos ya se oyeron opiniones en plan pensamiento único en ese sentido.

El único que no me encaja mucho, incluso después de haber visto el trailer, es Will Smith. Espero que no sea un error de casting.

Tengo pensado ir a verla al cine y no tiene por qué ser un desastre. Las anteriores de David Ayer me han gustado, quizá la que menos Sabotage, me parece la más normalita. Y en cuanto a las comparaciones con Doce del Patíbulo, el mismo director ha reconocido en las entrevistas que ha querido hacer una película bélica más que una de superhéroes. Curioso que con la nueva de Star Wars, la que estrenan estas navidades, también quieran hacer una película bélica.

He leído que el Jocker sale 10 minutos o así... las malas críticas me están destrempando bastante.

Parece que hay cameo de Batman muy breve y que Joker sale eso, unos diez minutos. Supongo que será la forma de presentar la nueva versión del personaje antes de la próxima película de Batman dirigida por Affleck.

A las malas críticas tampoco hay que hacerles demasiado caso. Ya se ha dicho por aquí que con Batman v Superman pasó lo mismo, malas críticas incluso antes del estreno. Si hubiesen estrenado en cine la versión de tres horas habría salido riéndome de las malas críticas.

My Buddy escribió:

RandolphCarter escribió:

My Buddy escribió:De Suicide Squad tengo mucha curiosidad por ver el Joker de Leto. Aunque me imagino que la opinión generalizada en internet será que el de Heath Ledger mejor y ya está. Desde que se enseñaron las primeras fotos ya se oyeron opiniones en plan pensamiento único en ese sentido.

El único que no me encaja mucho, incluso después de haber visto el trailer, es Will Smith. Espero que no sea un error de casting.

Tengo pensado ir a verla al cine y no tiene por qué ser un desastre. Las anteriores de David Ayer me han gustado, quizá la que menos Sabotage, me parece la más normalita. Y en cuanto a las comparaciones con Doce del Patíbulo, el mismo director ha reconocido en las entrevistas que ha querido hacer una película bélica más que una de superhéroes. Curioso que con la nueva de Star Wars, la que estrenan estas navidades, también quieran hacer una película bélica.

He leído que el Jocker sale 10 minutos o así... las malas críticas me están destrempando bastante.

Parece que hay cameo de Batman muy breve y que Joker sale eso, unos diez minutos. Supongo que será la forma de presentar la nueva versión del personaje antes de la próxima película de Batman dirigida por Affleck.

A las malas críticas tampoco hay que hacerles demasiado caso. Ya se ha dicho por aquí que con Batman v Superman pasó lo mismo, malas críticas incluso antes del estreno. Si hubiesen estrenado en cine la versión de tres horas habría salido riéndome de las malas críticas.

Bueno, yo suelo guiarme por metacritic y suelo coincidir con las notas que ponen en general... me da miedo las 3 horas de BVS porque no veo cómo media hora más pueda salvar semejante despropósito.

RandolphCarter escribió:Bueno, yo suelo guiarme por metacritic y suelo coincidir con las notas que ponen en general... me da miedo las 3 horas de BVS porque no veo cómo media hora más pueda salvar semejante despropósito.

En el caso de Batman v Superman creo que la clave es verlo al revés. No es que la versión extendida tenga media hora más. Es que a la película que quería hacer Snyder le cortaron media hora para que la duración encajase más en un estreno en salas.

Y lo digo después de haber visto las dos versiones. Que no hablamos de media hora de escenas eliminadas de estas de edición en dvd, que hablamos de escenas importantes para entender todo el plan de Luthor. En la versión recortada todo queda precipitado y en la extendida parece que la película respira mejor, da tiempo a contarlo todo en condiciones.

DoginthePark escribió:

ElArquitecto escribió:Por cierto, ¿la versión de 3 horas está descargable en buena calidad?.

Yo la he descargado de http://www.mejorenvo.com/.