Batman (ahora DCEU... Gadot es una Diosa)

Rizzy escribió:

DarthMercury escribió:Apocalipsis es un tipo disfrazado?

Un tipo no. Es el nuevo mejor piloto de la galaxia.

DarthMercury escribió:

marcialg2000 escribió:Quienes despotricáis tanto del CGI ¿qué opináis sobre el stop motion?

Supongo que os será imposible, prácticamente, ver una peli fantástica o de ciencia ficción anterior a los 80s. Todo lo de Harryhausen será, directamente, invisible ¿no?

Eso de que a un cíclope le tarde 1 segundo en cerrarse y abrirse el párpado debe ser, directamente, una afrenta digna de duelo al sol ¿o qué?

Un saludo. Marcial Garañón

Es evidente que la técnica tiene limitaciones y hoy cantarían mucho. Pero la gracia de Harryhausen es que de alguna forma inyectaba 'alma' a sus criaturas y hacía que interpretaran con mímica, un fascinante trabajo de artesano. Y aunque se veía el cartón piedra esos efectos tenían cierta fisicidad que en la CGI mal empleada no existe. Pero eso no quita que hayan personajes que funcionan incluso sin una CGI del otro jueves, como Rocket Raccoon en Guardianes de la Galaxia. Y también se empiezan a combinar efectos prácticos con retoques digitales que creo que dan muy buen resultado.

marcialg2000 escribió:

DarthMercury escribió:

marcialg2000 escribió:Quienes despotricáis tanto del CGI ¿qué opináis sobre el stop motion?

Supongo que os será imposible, prácticamente, ver una peli fantástica o de ciencia ficción anterior a los 80s. Todo lo de Harryhausen será, directamente, invisible ¿no?

Eso de que a un cíclope le tarde 1 segundo en cerrarse y abrirse el párpado debe ser, directamente, una afrenta digna de duelo al sol ¿o qué?

Un saludo. Marcial Garañón

Es evidente que la técnica tiene limitaciones y hoy cantarían mucho. Pero la gracia de Harryhausen es que de alguna forma inyectaba 'alma' a sus criaturas y hacía que interpretaran con mímica, un fascinante trabajo de artesano. Y aunque se veía el cartón piedra esos efectos tenían cierta fisicidad que en la CGI mal empleada no existe. Pero eso no quita que hayan personajes que funcionan incluso sin una CGI del otro jueves, como Rocket Raccoon en Guardianes de la Galaxia. Y también se empiezan a combinar efectos prácticos con retoques digitales que creo que dan muy buen resultado.

A mí esto me suena a "el vinilo es mejor que el CD porque se oyen los huevos fritos".

Otro saludo. Marcial Garañón

ElArquitecto escribió:

marcialg2000 escribió:

DarthMercury escribió:

marcialg2000 escribió:Quienes despotricáis tanto del CGI ¿qué opináis sobre el stop motion?

Supongo que os será imposible, prácticamente, ver una peli fantástica o de ciencia ficción anterior a los 80s. Todo lo de Harryhausen será, directamente, invisible ¿no?

Eso de que a un cíclope le tarde 1 segundo en cerrarse y abrirse el párpado debe ser, directamente, una afrenta digna de duelo al sol ¿o qué?

Un saludo. Marcial Garañón

Es evidente que la técnica tiene limitaciones y hoy cantarían mucho. Pero la gracia de Harryhausen es que de alguna forma inyectaba 'alma' a sus criaturas y hacía que interpretaran con mímica, un fascinante trabajo de artesano. Y aunque se veía el cartón piedra esos efectos tenían cierta fisicidad que en la CGI mal empleada no existe. Pero eso no quita que hayan personajes que funcionan incluso sin una CGI del otro jueves, como Rocket Raccoon en Guardianes de la Galaxia. Y también se empiezan a combinar efectos prácticos con retoques digitales que creo que dan muy buen resultado.

A mí esto me suena a "el vinilo es mejor que el CD porque se oyen los huevos fritos".

Otro saludo. Marcial Garañón

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

marcialg2000 escribió:

DarthMercury escribió:

marcialg2000 escribió:Quienes despotricáis tanto del CGI ¿qué opináis sobre el stop motion?

Supongo que os será imposible, prácticamente, ver una peli fantástica o de ciencia ficción anterior a los 80s. Todo lo de Harryhausen será, directamente, invisible ¿no?

Eso de que a un cíclope le tarde 1 segundo en cerrarse y abrirse el párpado debe ser, directamente, una afrenta digna de duelo al sol ¿o qué?

Un saludo. Marcial Garañón

Es evidente que la técnica tiene limitaciones y hoy cantarían mucho. Pero la gracia de Harryhausen es que de alguna forma inyectaba 'alma' a sus criaturas y hacía que interpretaran con mímica, un fascinante trabajo de artesano. Y aunque se veía el cartón piedra esos efectos tenían cierta fisicidad que en la CGI mal empleada no existe. Pero eso no quita que hayan personajes que funcionan incluso sin una CGI del otro jueves, como Rocket Raccoon en Guardianes de la Galaxia. Y también se empiezan a combinar efectos prácticos con retoques digitales que creo que dan muy buen resultado.

A mí esto me suena a "el vinilo es mejor que el CD porque se oyen los huevos fritos".

Otro saludo. Marcial Garañón

Ahora me ha entrado hambre...

Harvey Dent escribió:Si pero no, si a cualquier avance tecnológico de efectos sabiendolo meter cuando se requiera.

Es mas si me hubiera pillado ver toda esta era de cine de superheroes de pequeño, lo estaria flipando en colores, pero eso, es efectivo para un niño de 8 años. (Alguien se acuerdo de la pille Koreana de Spiderman en pijama?, porque yo la alquile varias veces)

Ahora bien el final por ejemplo de Batman Vrs Sosoman es un claro ejemplo de "Engorilamiento" y de abuso que hasta te saca de la peli. Ataque de epilepsia. El recurso espectacular en cuestión es como una Carne Gourmet, tiene que aparecer en su justo momento para disfrutarlo/que marque una diferencia y rompa de repente impactando en el espectador, abusar de el es un empacho que te saca de la peli.

Por lo menos es lo que me pasa a mi.

Y acabare diciendo que para mi aun no se ha superado en calidad-resolución cinematografica los efectos de Jurassic Park I y su dosis de realismo. Todo lo que veo ahora es mas parecido a una Playstation 4

ElArquitecto escribió:Añadiría a Gollum (Que ya hace más de 15 años)

ElArquitecto escribió:Lo que sí canta mucho ahora es el Massive (que fue la revolución que aportó la trilogía al mundo de los efectos especiales)

ElArquitecto escribió:

Harvey Dent escribió:Si pero no, si a cualquier avance tecnológico de efectos sabiendolo meter cuando se requiera.

Es mas si me hubiera pillado ver toda esta era de cine de superheroes de pequeño, lo estaria flipando en colores, pero eso, es efectivo para un niño de 8 años. (Alguien se acuerdo de la pille Koreana de Spiderman en pijama?, porque yo la alquile varias veces)

Ahora bien el final por ejemplo de Batman Vrs Sosoman es un claro ejemplo de "Engorilamiento" y de abuso que hasta te saca de la peli. Ataque de epilepsia. El recurso espectacular en cuestión es como una Carne Gourmet, tiene que aparecer en su justo momento para disfrutarlo/que marque una diferencia y rompa de repente impactando en el espectador, abusar de el es un empacho que te saca de la peli.

Por lo menos es lo que me pasa a mi.

Y acabare diciendo que para mi aun no se ha superado en calidad-resolución cinematografica los efectos de Jurassic Park I y su dosis de realismo. Todo lo que veo ahora es mas parecido a una Playstation 4

Tiene casi 25 años y, aunque hoy se nota mucho el CGI, ha envejecido millones de veces mejor que cualquier otra.

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Añadiría a Gollum (Que ya hace más de 15 años)

El otro día vi la trilogía entera en un cine, y estupendamente. Quitando los caretos hiper retocados cada vez que en La comunidad tentaban a alguien con coger el anillo, que eso ya en su momento se vió ridículo, todo lo demás da el pego perfectamente.
Lo comentaba después con un amigo, que la trilogía de Darth Vader más o menos era de la misma época, y ahí en cambio tenías una sensación de estar viendo un videojuego que echaba para atrás. Pero con ESDLA lo supieron hacer bien.

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:Lo que sí canta mucho ahora es el Massive (que fue la revolución que aportó la trilogía al mundo de los efectos especiales)

Qué es eso?

wakam escribió:

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Añadiría a Gollum (Que ya hace más de 15 años)

El otro día vi la trilogía entera en un cine, y estupendamente. Quitando los caretos hiper retocados cada vez que en La comunidad tentaban a alguien con coger el anillo, que eso ya en su momento se vió ridículo, todo lo demás da el pego perfectamente.
Lo comentaba después con un amigo, que la trilogía de Darth Vader más o menos era de la misma época, y ahí en cambio tenías una sensación de estar viendo un videojuego que echaba para atrás. Pero con ESDLA lo supieron hacer bien.

No sé muy bien a qué te refieres con eso de los caretos retocados.

wakam escribió:

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Añadiría a Gollum (Que ya hace más de 15 años)

El otro día vi la trilogía entera en un cine, y estupendamente. Quitando los caretos hiper retocados cada vez que en La comunidad tentaban a alguien con coger el anillo, que eso ya en su momento se vió ridículo, todo lo demás da el pego perfectamente.
Lo comentaba después con un amigo, que la trilogía de Darth Vader más o menos era de la misma época, y ahí en cambio tenías una sensación de estar viendo un videojuego que echaba para atrás. Pero con ESDLA lo supieron hacer bien.

No sé muy bien a qué te refieres con eso de los caretos retocados.
Pero sí, Peter Jackson lo supo hacer bien, sin abusar de los efectos digitales. Luego en la siguiente trilogía, igual que George Lucas, la cagó. No sé si eran exigencias del presupuesto, de tiempo o de qué, pero la borrachera de CGI de El Hobbit es espantosa.

ruso escribió:Blas ha sido más rápido

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:Lo que sí canta mucho ahora es el Massive (que fue la revolución que aportó la trilogía al mundo de los efectos especiales)

Qué es eso?

ruso escribió:Ahora que sacas la escena de cama, no recordaba que la relación entre Sam y Frodo fuese TAN gayer. Recordaba algo, pero no tan exageradísimo

Blas escribió:

wakam escribió:

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Añadiría a Gollum (Que ya hace más de 15 años)

El otro día vi la trilogía entera en un cine, y estupendamente. Quitando los caretos hiper retocados cada vez que en La comunidad tentaban a alguien con coger el anillo, que eso ya en su momento se vió ridículo, todo lo demás da el pego perfectamente.
Lo comentaba después con un amigo, que la trilogía de Darth Vader más o menos era de la misma época, y ahí en cambio tenías una sensación de estar viendo un videojuego que echaba para atrás. Pero con ESDLA lo supieron hacer bien.

No sé muy bien a qué te refieres con eso de los caretos retocados.

Necesitas una revisión urgentemente

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:

Harvey Dent escribió:Si pero no, si a cualquier avance tecnológico de efectos sabiendolo meter cuando se requiera.

Es mas si me hubiera pillado ver toda esta era de cine de superheroes de pequeño, lo estaria flipando en colores, pero eso, es efectivo para un niño de 8 años. (Alguien se acuerdo de la pille Koreana de Spiderman en pijama?, porque yo la alquile varias veces)

Ahora bien el final por ejemplo de Batman Vrs Sosoman es un claro ejemplo de "Engorilamiento" y de abuso que hasta te saca de la peli. Ataque de epilepsia. El recurso espectacular en cuestión es como una Carne Gourmet, tiene que aparecer en su justo momento para disfrutarlo/que marque una diferencia y rompa de repente impactando en el espectador, abusar de el es un empacho que te saca de la peli.

Por lo menos es lo que me pasa a mi.

Y acabare diciendo que para mi aun no se ha superado en calidad-resolución cinematografica los efectos de Jurassic Park I y su dosis de realismo. Todo lo que veo ahora es mas parecido a una Playstation 4

Tiene casi 25 años y, aunque hoy se nota mucho el CGI, ha envejecido millones de veces mejor que cualquier otra.

Y el truco está en que no todo era CGI, sino que supieron combinarlo con animatronics con mucha inteligencia (o que no había otra alternativa pasable, que también puede ser).

ElArquitecto escribió:

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:

Harvey Dent escribió:Si pero no, si a cualquier avance tecnológico de efectos sabiendolo meter cuando se requiera.

Es mas si me hubiera pillado ver toda esta era de cine de superheroes de pequeño, lo estaria flipando en colores, pero eso, es efectivo para un niño de 8 años. (Alguien se acuerdo de la pille Koreana de Spiderman en pijama?, porque yo la alquile varias veces)

Ahora bien el final por ejemplo de Batman Vrs Sosoman es un claro ejemplo de "Engorilamiento" y de abuso que hasta te saca de la peli. Ataque de epilepsia. El recurso espectacular en cuestión es como una Carne Gourmet, tiene que aparecer en su justo momento para disfrutarlo/que marque una diferencia y rompa de repente impactando en el espectador, abusar de el es un empacho que te saca de la peli.

Por lo menos es lo que me pasa a mi.

Y acabare diciendo que para mi aun no se ha superado en calidad-resolución cinematografica los efectos de Jurassic Park I y su dosis de realismo. Todo lo que veo ahora es mas parecido a una Playstation 4

Tiene casi 25 años y, aunque hoy se nota mucho el CGI, ha envejecido millones de veces mejor que cualquier otra.

Y el truco está en que no todo era CGI, sino que supieron combinarlo con animatronics con mucha inteligencia (o que no había otra alternativa pasable, que también puede ser).

Pero lo revolucionario de esa peli no fueron los animatronics, sino el CGI. Las maquinitas las usaban para los primeros planos, pero de una forma muy limitada, casi en estático. Y ese CGI sigue dando el pego bastante bien.

ruso escribió:

wakam escribió:

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Añadiría a Gollum (Que ya hace más de 15 años)

El otro día vi la trilogía entera en un cine, y estupendamente. Quitando los caretos hiper retocados cada vez que en La comunidad tentaban a alguien con coger el anillo, que eso ya en su momento se vió ridículo, todo lo demás da el pego perfectamente.
Lo comentaba después con un amigo, que la trilogía de Darth Vader más o menos era de la misma época, y ahí en cambio tenías una sensación de estar viendo un videojuego que echaba para atrás. Pero con ESDLA lo supieron hacer bien.

No sé muy bien a qué te refieres con eso de los caretos retocados.
Pero sí, Peter Jackson lo supo hacer bien, sin abusar de los efectos digitales. Luego en la siguiente trilogía, igual que George Lucas, la cagó. No sé si eran exigencias del presupuesto, de tiempo o de qué, pero la borrachera de CGI de El Hobbit es espantosa.

A este tipo de escenas:

My Buddy escribió:

Muchas ganas de verla. Se estrena en breve

Harvey Dent escribió:

My Buddy escribió:

Muchas ganas de verla. Se estrena en breve

Joder!! que bueno!!

Heisenberg escribió:A mí lo que me pasa con estas películas, es que clavan tanto los comics que me aburren, supongo que será porque los comics me los sé de memoria, pero al final estas adaptaciones tan literales, me terminan aburriendo.

Bastard Son Of Lemmy escribió:A mí, la tercera de la trilogía de Nolan sobre Batman, no me gusta en absoluto.

Estoy totalmente deacuerdo con este vídeo:

ElArquitecto escribió:

My Buddy escribió:Por fin he podido ver la Ultimate Edition de Batman vs Superman y la verdad es que arregla casi todos los problemas de la versión estrenada en cines. En su día le dí un siete y a esta versión le subo a ocho como mínimo. Me temo que no se atrevieron a estrenar en cines una peli de tres horas, lo que provocó que la historia quedase bastante confusa en algunos momentos.

Al añadir media hora mas da tiempo a desarrollar algunas de las subtramas que antes casi no se entendían (por ejemplo la del empleado de Wayne que pierde las piernas al principio de la película) y sobre todo se entiende el plan de Luthor, que antes no acababa de tener sentido del todo y ahora por fin se entiende y queda una imagen de villano que maneja los hilos durante toda la película y manipula al resto de personajes a su antojo.

¿Los problemas que no arregla? Pues que sigue quedando una película rodada al estilo de la segunda trilogía de Star Wars, actores actuando frente a cromas en la mayor parte de la película, pero eso ya es algo característico del cine de Zack Snyder y parece o lo tomas o lo dejas.

Os la recomiendo, esta versión gana mucho respecto a la estrenada en cines.

Adso escribió:

ElArquitecto escribió:

¿Cuánto va a durar la película? Nada más que en reclutar/presentar superhéroes ya hay un film.

Trumbo escribió:

Adso escribió:

ElArquitecto escribió:

¿Cuánto va a durar la película? Nada más que en reclutar/presentar superhéroes ya hay un film.

Ya le han tenido que meter el tonito de sit com de las de marvel.  A la mierda

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Trumbo escribió:

Adso escribió:

ElArquitecto escribió:

¿Cuánto va a durar la película? Nada más que en reclutar/presentar superhéroes ya hay un film.

Ya le han tenido que meter el tonito de sit com de las de marvel.  A la mierda

Antes de rodarla, ya decían que iba a tener un tono más ligero que Man Of Steel y Batman Vs Superman.

Y además, si metes a Flash, tiene que tener un tono más ligero.

Y no veo nada malo en ello. Superman The Movie tenía humor y es un clásico de este cine. Y la trilogía original de Star Wars también tenía humor.

También tienen humor pelis como la última de Capitán América, y me parecen cojonudas.

sin embargo, Man Of Steel no tiene una mierda de humor, y es una puta bazofia de principio a fin.

Joder, que es cine de superhéroes comiqueros, coño. Que parece que tenga que ser pelis de Scorssesse.