Batman (ahora DCEU... Gadot es una Diosa)

My Buddy escribió:¿Habéis leído la entrevista de David Ayer dónde explica lo de los dientes de oro del Joker de Suicide Squad?

Cuenta que esa versión del Joker ha matado a Robin y que Batman, antes de capturarle y encerrarle en Arkham, le ha roto los dientes. De ahí los dientes de oro.

Se supone que la siguiente de Batman está basada en Muerte en la familia, que sería eso que dices. Luego cronológicamente iría antes que lo que hemos visto en Suicide Squad.

Que por otra parte es lo lógico, hacer el "especial" de Batman antes de meter ligas de la justicia, pero la gente se va a hacer un lío.

ruso escribió:

My Buddy escribió:¿Habéis leído la entrevista de David Ayer dónde explica lo de los dientes de oro del Joker de Suicide Squad?

Cuenta que esa versión del Joker ha matado a Robin y que Batman, antes de capturarle y encerrarle en Arkham, le ha roto los dientes. De ahí los dientes de oro.

Se supone que la siguiente de Batman está basada en Muerte en la familia, que sería eso que dices. Luego cronológicamente iría antes que lo que hemos visto en Suicide Squad.

Que por otra parte es lo lógico, hacer el "especial" de Batman antes de meter ligas de la justicia, pero la gente se va a hacer un lío.

Concuerda con el traje de Robin grafiteado por el Joker en BvS.

Os dejo la entrevista entera y lo que dice de los dientes del Joker y de los unicornios rosas:

"This is sort of my personal thing and maybe less about a larger connection. But Joker killed Robin and Batman basically smashes his teeth out and locks him up in Arkham Asylum. It’s in the asylum where Joker would have done the ‘damaged’ tattoo as a message to Batman saying, 'You’ve damaged me. I was so beautiful before and now you’ve destroyed my face.' That’s where the grill comes from."

"[Pinky] was actually intended to be a piece of set decoration in one of our office building sets. I thought [Boomerang] needed a little something kind of fun and silly and it kept appearing throughout the film. It became a bit of a mascot. Yes, [he’s a] Brony. Which is fine. I think it’s a good thing and gives him a little hobby besides robbing banks."

http://www.empireonline.com/movies/suicide-squad/suicide-squad-spoilers/

Rizzy escribió:

ruso escribió:

My Buddy escribió:¿Habéis leído la entrevista de David Ayer dónde explica lo de los dientes de oro del Joker de Suicide Squad?

Cuenta que esa versión del Joker ha matado a Robin y que Batman, antes de capturarle y encerrarle en Arkham, le ha roto los dientes. De ahí los dientes de oro.

Se supone que la siguiente de Batman está basada en Muerte en la familia, que sería eso que dices. Luego cronológicamente iría antes que lo que hemos visto en Suicide Squad.

Que por otra parte es lo lógico, hacer el "especial" de Batman antes de meter ligas de la justicia, pero la gente se va a hacer un lío.

Concuerda con el traje de Robin grafiteado por el Joker en BvS.

Cierto, no recordaba eso.

Con lo que la nueva de Batman sería previa a las dos que ya hemos visto. No sé por qué no la hicieron la primera, directamente.

ruso escribió:

Rizzy escribió:

ruso escribió:

My Buddy escribió:¿Habéis leído la entrevista de David Ayer dónde explica lo de los dientes de oro del Joker de Suicide Squad?

Cuenta que esa versión del Joker ha matado a Robin y que Batman, antes de capturarle y encerrarle en Arkham, le ha roto los dientes. De ahí los dientes de oro.

Se supone que la siguiente de Batman está basada en Muerte en la familia, que sería eso que dices. Luego cronológicamente iría antes que lo que hemos visto en Suicide Squad.

Que por otra parte es lo lógico, hacer el "especial" de Batman antes de meter ligas de la justicia, pero la gente se va a hacer un lío.

Concuerda con el traje de Robin grafiteado por el Joker en BvS.

Cierto, no recordaba eso.

Con lo que la nueva de Batman sería previa a las dos que ya hemos visto. No sé por qué no la hicieron la primera, directamente.

Supongo que necesitaban presentar primero a los personajes de Flash, Aquaman, Wonder Woman y Cyborg. Es la única forma de ir rodando y estrenando una película al año. Si hacían primero una de Batman solo y luego Batman v Superman se les retrasa todo el calendario de estrenos mínimo un año.

Ten en cuenta que lo que DC y Warner quieren es montar un universo como el de Marvel. Es el mismo motivo por el que a Ultron lo crea Tony Stark en las pelis de Marvel, porque aún no habían hecho la peli de Ant Man ni presentado a Hank Pym.

El público se va a hacer un poco de lío, en eso tenéis razón. Tienen que encontrar una forma sencilla de explicar que la nueva trilogía de Batman dirigida por Affleck sucede antes de Batman v Superman.

Esta la acaban de sacar y no había oído hablar de ella. Supongo que porque estará pensada para público infantil? La carátula tiene esa pinta

No conocía esta serie de Bruce Timm y me ha gustado

Este es el segundo capítulo. Son cortos, de seis minutos, y la primera temporada tiene tres capítulos. El primero sobre Batman, el segundo sobre Superman y el tercero sobre Wonder Woman.

Han anunciado una segunda temporada para finales de este año con diez capítulos más.

También va ha haber una serie nueva sobre la Liga de la Justicia, del estilo de la de Justice League Unlimited, que se va a llamar Justice League Action y se estrena este otoño.

Rizzy escribió:

ruso escribió:

My Buddy escribió:¿Habéis leído la entrevista de David Ayer dónde explica lo de los dientes de oro del Joker de Suicide Squad?

Cuenta que esa versión del Joker ha matado a Robin y que Batman, antes de capturarle y encerrarle en Arkham, le ha roto los dientes. De ahí los dientes de oro.

Se supone que la siguiente de Batman está basada en Muerte en la familia, que sería eso que dices. Luego cronológicamente iría antes que lo que hemos visto en Suicide Squad.

Que por otra parte es lo lógico, hacer el "especial" de Batman antes de meter ligas de la justicia, pero la gente se va a hacer un lío.

Concuerda con el traje de Robin grafiteado por el Joker en BvS.

Eso iba a decir.

Esa imagen daba a entender que se había cargado a Robin. Que por cierto sería una de las causas de la amargura de Bruce Wayne.

Recien vista. Una vez más, no comprendo que la crítica se haya cebado tanto con ella. Es un blockbuster más veraniego que no aporta demasiado pero que tiene muy buen ritmo y es entretenido.

No veo por ningún lado la infamia necesaria como para que te casquen un ventipico en rottentomatoes. Es que luego vas a ver las críticas de la saga the fast and the furious y no te lo puedes explicar. A esas macarradas prefabricadas, que son todas iguales y no tienen ni pies ni cabeza hasta les dan buenas críticas.

Yo no entiendo nada.

Lo mejor:

- Harley, Deadshot y el Jóker, aunque no su doblaje de Ace Ventura.

- Ver a ciertos personajes haciendo cameos
- La banda sonora

Lo peor:

- No es lo bastante divertida ni macarra como podría haber sido.
- Todo sucede demasiado rápido.

Vista el Escuadrón Suicida.

Mediocre y con evidentes cortes garrafales de montaje que hacen que el guión sea todavía más full de lo que ya es.

Los chungos ni son chungos, ni metahumanos, salvo dos de ellos, y la que escapa por la incompetencia de Waller.

Y el Joker, bueno, es un jefe mafioso raruno, que lejos de tener con Harley Queen la relación enfermiza de los comics, son dos rarunos enamorados. Y ella lee novelas románticas y desea ser una maruja y formar una pareja convencional con el Joker.

Acojonante. Para cortarle las manos al que ha tenido esa idea. En pos de la corrección política y no querer mostrar una relación enfermiza de sumisión y dominación entre dos psicópatas, te muestran a una chiflada con deseos de maruja de adosado.

Y de paso, todo ocurre en la ciudad del Hombre Halcón en los comics, y ni aprovechan para meterlo.

Se libra Will Smith, y la tía que hace de la hijaputa de Amanda Waller.

Spoiler:

A mí así por encima me parece un poco cutre.

la veré cuando se pueda bajar a calidad guay.

vista. me ha parecido un despropósito.
los actores en general muy bien todos, pero con ese guión no había nada que hacer, había diálogos que directamente eran sonrojantes y a parte de deadshot y harley han pasado completamente del resto de personajes (con la de juego que podría haber dado el capitan boomerang).
comprendo que haya gente diciendo que han engañado bastante con el joker en los trailers, a mi no me molesta que no salga más, lo bueno si breve mejor y me mola este joker, aunque la escena esa que se tiran a los tanques de ácido o lo que sea y con esa musiquita me dio un poco de vergüenza ajena.
palomitera y con intentos para agradar a todo el mundo que hacen que se quede a medias de todas partes, ni siquiera supera a la versión animada (batman: asalto a arkham), divertidilla a ratos pero totalmente prescindible,  lo que más jode es pensar en lo que pudo ser y no fue...

odklas escribió:vista. me ha parecido un despropósito.
los actores en general muy bien todos, pero con ese guión no había nada que hacer, había diálogos que directamente eran sonrojantes y a parte de deadshot y harley han pasado completamente del resto de personajes (con la de juego que podría haber dado el capitan boomerang).
comprendo que haya gente diciendo que han engañado bastante con el joker en los trailers, a mi no me molesta que no salga más, lo bueno si breve mejor y me mola este joker, aunque la escena esa que se tiran a los tanques de ácido o lo que sea y con esa musiquita me dio un poco de vergüenza ajena.
palomitera y con intentos para agradar a todo el mundo que hacen que se quede a medias de todas partes, ni siquiera supera a la versión animada (batman: asalto a arkham), divertidilla a ratos pero totalmente prescindible,  lo que más jode es pensar en lo que pudo ser y no fue...

La peli animada le da mil vueltas.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

odklas escribió:vista. me ha parecido un despropósito.
los actores en general muy bien todos, pero con ese guión no había nada que hacer, había diálogos que directamente eran sonrojantes y a parte de deadshot y harley han pasado completamente del resto de personajes (con la de juego que podría haber dado el capitan boomerang).
comprendo que haya gente diciendo que han engañado bastante con el joker en los trailers, a mi no me molesta que no salga más, lo bueno si breve mejor y me mola este joker, aunque la escena esa que se tiran a los tanques de ácido o lo que sea y con esa musiquita me dio un poco de vergüenza ajena.
palomitera y con intentos para agradar a todo el mundo que hacen que se quede a medias de todas partes, ni siquiera supera a la versión animada (batman: asalto a arkham), divertidilla a ratos pero totalmente prescindible,  lo que más jode es pensar en lo que pudo ser y no fue...

La peli animada le da mil vueltas.

Manda huevos que un estreno directo a video como son las pelis de animación de Warner y DC le de mil vueltas.

Viejo Logan escribió:

My Buddy escribió:

marcialg2000 escribió:En la primera (seguro que escriben más) crítica de Zona Negativa, sale bien parada.

Juan Luis Daza en Zona Negativa escribió:Pasad de Rotten Tomatoes, Metacritic, y demás web de opinión, Escuadrón Suicida no es ni mucho menos el desastre que proclaman varios medios en la red, pero tampoco es una gran película o una pieza que vaya a redefinir el cine protagonizado por personajes de cómic. La cinta de David Ayer es cine de evasión, una obra divertida, ligera, macarra, sin más aspiraciones que entretener, un blockbuster orgulloso de serlo que muestra un tono diferente a lo que hasta ahora nos estaba ofreciendo la dupla Warner/DC, más divertido y pasado de rosca.

Por lo que voy leyendo, vaticino que me lo voy a pasar bien con ella.

Un saludo. Marcial Garañón

Totalmente de acuerdo con esa crítica.

La he visto hoy. Bastante de acuerdo también, aunque creo que le podrían haber sacado mucho más partido. Pienso que su principal problema es la indefinición en el tono: podrían haber optado por una película oscura y enfermiza; o bien una bizarrada macarra y pasada de vueltas al estilo de "Deadpool" o bien una comedia de aventuras como "Guardianes...". Al final se han quedado a mitad de camino de todas las opciones, ni chichá ni limoná. Lo mejor de la peli Will Smith, bastante contenido para lo que es él, y Margot Robbie, que compone una Harley Quinn muy convincente y divertida.

Pues a mi me ha parecido un desproposito de peli por no decir un absoluto bodrio. Una de las peores pelis del genero que he visto, un absurdo continuo, un guion de risa, un joker ridiculo... los ultimos 15 minutos de peli son directamente insoportables.

Lo unico salvable es la caracterizacion de algunos personajes y el gran papel que hace Margot.

DoginthePark escribió:Ayer estuve viéndola y la verdad es que es bastante mala. Han llevado el tema por el CGI a saco, tanto como las dos últimas de los X-Men, y el resultado también es artificioso e insulso a saco.

Por otro lado, la forma de editar y de meter fragmentos de música de 15 segundos de David Ayer para mí son el anticlímax.  

A todo.

Bastard Son Of Lemmy escribió:Vista el Escuadrón Suicida.

Mediocre y con evidentes cortes garrafales de montaje que hacen que el guión sea todavía más full de lo que ya es.

Los chungos ni son chungos, ni metahumanos, salvo dos de ellos, y la que escapa por la incompetencia de Waller.

Y el Joker, bueno, es un jefe mafioso raruno, que lejos de tener con Harley Queen la relación enfermiza de los comics, son dos rarunos enamorados. Y ella lee novelas románticas y desea ser una maruja y formar una pareja convencional con el Joker.

Acojonante. Para cortarle las manos al que ha tenido esa idea. En pos de la corrección política y no querer mostrar una relación enfermiza de sumisión y dominación entre dos psicópatas, te muestran a una chiflada con deseos de maruja de adosado.

Y de paso, todo ocurre en la ciudad del Hombre Halcón en los comics, y ni aprovechan para meterlo.

Se libra Will Smith, y la tía que hace de la hijaputa de Amanda Waller.

Spoiler:

odklas escribió:vista. me ha parecido un despropósito.
los actores en general muy bien todos, pero con ese guión no había nada que hacer, había diálogos que directamente eran sonrojantes y a parte de deadshot y harley han pasado completamente del resto de personajes (con la de juego que podría haber dado el capitan boomerang).
comprendo que haya gente diciendo que han engañado bastante con el joker en los trailers, a mi no me molesta que no salga más, lo bueno si breve mejor y me mola este joker, aunque la escena esa que se tiran a los tanques de ácido o lo que sea y con esa musiquita me dio un poco de vergüenza ajena.
palomitera y con intentos para agradar a todo el mundo que hacen que se quede a medias de todas partes, ni siquiera supera a la versión animada (batman: asalto a arkham), divertidilla a ratos pero totalmente prescindible,  lo que más jode es pensar en lo que pudo ser y no fue...

sonic buzzard escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:Vista el Escuadrón Suicida.

Mediocre y con evidentes cortes garrafales de montaje que hacen que el guión sea todavía más full de lo que ya es.

Los chungos ni son chungos, ni metahumanos, salvo dos de ellos, y la que escapa por la incompetencia de Waller.

Y el Joker, bueno, es un jefe mafioso raruno, que lejos de tener con Harley Queen la relación enfermiza de los comics, son dos rarunos enamorados. Y ella lee novelas románticas y desea ser una maruja y formar una pareja convencional con el Joker.

Acojonante. Para cortarle las manos al que ha tenido esa idea. En pos de la corrección política y no querer mostrar una relación enfermiza de sumisión y dominación entre dos psicópatas, te muestran a una chiflada con deseos de maruja de adosado.

Y de paso, todo ocurre en la ciudad del Hombre Halcón en los comics, y ni aprovechan para meterlo.

Se libra Will Smith, y la tía que hace de la hijaputa de Amanda Waller.

Spoiler:

           

odklas escribió:vista. me ha parecido un despropósito.
los actores en general muy bien todos, pero con ese guión no había nada que hacer, había diálogos que directamente eran sonrojantes y a parte de deadshot y harley han pasado completamente del resto de personajes (con la de juego que podría haber dado el capitan boomerang).
comprendo que haya gente diciendo que han engañado bastante con el joker en los trailers, a mi no me molesta que no salga más, lo bueno si breve mejor y me mola este joker, aunque la escena esa que se tiran a los tanques de ácido o lo que sea y con esa musiquita me dio un poco de vergüenza ajena.
palomitera y con intentos para agradar a todo el mundo que hacen que se quede a medias de todas partes, ni siquiera supera a la versión animada (batman: asalto a arkham), divertidilla a ratos pero totalmente prescindible,  lo que más jode es pensar en lo que pudo ser y no fue...

Ayer pasé por el cine, por ser el día del espectador, con las expectativas por los suelos, y sólo con ganas de ver a Harley Queen. Lo mejor de la película de largo.

Lo demás... un completo despropósito, especialmente de montaje y guión. Saltos temporales que desconciertan, personajes que salen de la nada, otros que aparecen, presentan, y luego no vuelven a aparecer, o lo hacen de forma anecdótica.

No hablemos ya de la resolución del asunto, el cutrerío de los diálogos o la escena "romántica".

El Joker, decepcionante. Al margen de sus pocos minutos en pantalla, creo que el evidente trabajo de Jared Leto y su esfuerzo por distanciarse de los otros jokers, acaba por resultar demasiado caricaturesco (hablando del personaje que hablamos). Es inevitable compararlo. El listón estaba alto, y este Joker desconcierta y da risa, más que inquietar.

Luego se dirá que "al menos es entretenida". También hay quien se entretiene viendo Telecirco, yo qué sé.

Hombre, es que si haces una película para entretener y te sale aburrida, aviados estamos .

No coincido para nada con las críticas al Joker. Como personaje, me parece que tiene mucho mérito que se haya distanciado tanto psicológica e interpretativamente de los anteriores. El de Nicholson era chistoso, el de Ledger un freak y el de Leto el rey reconocido de los criminales. A mi me ha gustado bastante.

ElArquitecto escribió:Hombre, es que si haces una película para entretener y te sale aburrida, aviados estamos .

No coincido para nada con las críticas al Joker. Como personaje, me parece que tiene mucho mérito que se haya distanciado tanto psicológica e interpretativamente de los anteriores. El de Nicholson era chistoso, el de Ledger un freak y el de Leto el rey reconocido de los criminales. A mi me ha gustado bastante.

Es imposible aburrirse porque no deja de plantear enigmas: ¿de dónde ha salido este tío? ¿Y este que salió hace media hora, qué pinta en la peli? ¿Dónde ha terminado aquél otro?, y así, te mantiene en vilo hasta que al final caes en la cuenta de que no hay sentido que encontrarle

Como decía, al margen de gustos es evidente el trabajo de Leto. Me alegra que haya gustado, pero a mí no me terminó de calar, al menos en esta cinta. Ya veremos en las próximas.

Luego, en líneas generales, me gustaría saber cómo una producción con tantos millones de presupuesto puede quedar en esto, plagada de fallos, inconexa, confusa... ¿Es que nadie dijo "cómo se os ocurre estrenar esto"?

Bueno, creo que salta a la vista que en la sala de montaje ha entrado mucha gente que no estaba invitada. De que la peli ha quedado mediocre no hay duda alguna.

E.Corleone escribió:¿Es que nadie dijo "cómo se os ocurre estrenar esto"?

Yo no la he visto, pero es innegable a estas alturas que ha sido un éxito en taquilla y mas cuando es la época con mas competencia. No estuvieron tan mal encaminados

El montaje es "para canis", y por eso tal vez esté funcionando. Es muy malo pero con "escenas molonas". Muy de hoy, muy de "estoy viendo youtubes mientras cazo pokemons y escucho el mp3, pero no me hables que estoy conduciendo".

Adso escribió:El montaje es "para canis", y por eso tal vez esté funcionando. Es muy malo pero con "escenas molonas". Muy de hoy, muy de "estoy viendo youtubes mientras cazo pokemons y escucho el mp3, pero no me hables que estoy conduciendo".

Totalmente.

El Joker es penoso joder... terminas la peli y lo unico que sabes de el es que es un malote que te han dicho en una cortita y absurda escena de flasback que es mafioso.. prau!

Se sabe cero de su personalidad, plano plano. Solo sirve para ver al Leto hacer el mono un poco y decir 4 frases insulsas.

sonic buzzard escribió:

Adso escribió:El montaje es "para canis", y por eso tal vez esté funcionando. Es muy malo pero con "escenas molonas". Muy de hoy, muy de "estoy viendo youtubes mientras cazo pokemons y escucho el mp3, pero no me hables que estoy conduciendo".

Totalmente.

Un colega me dijo anoche que parecía estar viendo un anuncio tras otro. Total. Anticine del todo: sin guión, sin progresión, sin alma. Escenas sueltas, disparos, confusión, colorines, luces.

sonic buzzard escribió:

Adso escribió:El montaje es "para canis", y por eso tal vez esté funcionando. Es muy malo pero con "escenas molonas". Muy de hoy, muy de "estoy viendo youtubes mientras cazo pokemons y escucho el mp3, pero no me hables que estoy conduciendo".

Totalmente.

Vamos, que sólo falta que te regalen pegamento para olerlo y poder "disfrutarla" ; No pierdo ni un minuto.

http://cinecutre.com/la-trilogia-de-batman-de-christopher-nolan-como-el-murcielago-se-convirtio-en-una-marmota

sonic buzzard escribió:El Joker es penoso joder... terminas la peli y lo unico que sabes de el es que es un malote que te han dicho en una cortita y absurda escena de flasback que es mafioso.. prau!

Se sabe cero de su personalidad, plano plano. Solo sirve para ver al Leto hacer el mono un poco y decir 4 frases insulsas.

No puedo estar más en desacuerdo.

Una pregunta, cuando estrenaron Suicide Squad pasé por el fnac de Callao en Madrid y había un taller de tatuajes en el que podías hacerte un tatuaje normal o temporal de uno de los personajes de la película. Pero la camilla estaba vacía y tampoco había gente cerca con pinta de interesarse por el tema.

¿Alguien pasó por allí y vió hacer algún tatuaje de la película?

Supongo que también lo harían en tiendas fnac de más ciudades.

[quote="E.Corleone"]

ElArquitecto escribió:Hombre, es que si haces una película para entretener y te sale aburrida, aviados estamos

Luego, en líneas generales, me gustaría saber cómo una producción con tantos millones de presupuesto puede quedar en esto, plagada de fallos, inconexa, confusa... ¿Es que nadie dijo "cómo se os ocurre estrenar esto"?

Lo peor es que a ojos del despacho no están haciendo nada mal, la peli está recaudando, ya hay muñecos y movidas, la chavalada disfrazándose de harley...
la campaña de marketing ha sido brutal, da para meditación, cuando fui al cine al menos la mitad de los que estábamos ahí sospechábamos que iba a ser una castaña, pero ahí estábamos, tras pasar por caja...
se están preocupando por crear productos, no pelis, bueno, hace mucho ya de eso como sabéis, pero ahora de forma descarada. poco importa la historia, lo suyo es que sea un videoclip largo con un buen diseño que de para muñecos, actores estrella y mucho marketing

http://es.gizmodo.com/deathstroke-sera-el-villano-en-la-nueva-pelicula-de-bat-1785898693

Mmmmm, DeathStroke? No mata no?

Pues visto lo visto en Batman Vrs Cara de nabo permanente, creo que Ben Aflleck puede ser el mejor Batman hasta la fecha. En su rollo amargado tiene mas charisma que Christian Bale que era un Batman llorón.

Deberían meter ya en alguna peli Al Sombrero o al Ventrílocuo no? Y a Mascara Negra, es que el resto todos tienen peli ya no

Harvey Dent escribió:http://es.gizmodo.com/deathstroke-sera-el-villano-en-la-nueva-pelicula-de-bat-1785898693

Mmmmm, DeathStroke? No mata no?

Pues visto lo visto en Batman Vrs Cara de nabo permanente, creo que Ben Aflleck puede ser el mejor Batman hasta la fecha. En su rollo amargado tiene mas charisma que Christian Bale que era un Batman llorón.

Deberían meter ya en alguna peli Al Sombrero o al Ventrílocuo no? Y a Mascara Negra, es que el resto todos tienen peli ya no

Algún comic interesante con un DeathStroke vs. Batman? Yo no recuerdo absolutamente ninguno

La nueva no iba a ir sobre Una muerte en la familia? ..o fusionarán historias, como es ya costumbre?

sonic buzzard escribió:El Joker es penoso joder... terminas la peli y lo unico que sabes de el es que es un malote que te han dicho en una cortita y absurda escena de flasback que es mafioso.. prau!

Se sabe cero de su personalidad, plano plano. Solo sirve para ver al Leto hacer el mono un poco y decir 4 frases insulsas.

Blas escribió:

Harvey Dent escribió:http://es.gizmodo.com/deathstroke-sera-el-villano-en-la-nueva-pelicula-de-bat-1785898693

Mmmmm, DeathStroke? No mata no?

Pues visto lo visto en Batman Vrs Cara de nabo permanente, creo que Ben Aflleck puede ser el mejor Batman hasta la fecha. En su rollo amargado tiene mas charisma que Christian Bale que era un Batman llorón.

Deberían meter ya en alguna peli Al Sombrero o al Ventrílocuo no? Y a Mascara Negra, es que el resto todos tienen peli ya no

Algún comic interesante con un DeathStroke vs. Batman? Yo no recuerdo absolutamente ninguno

Que yo recuerde no.

Vale que pasa lo que pasa en una muerte en la familia y podria dar para un buen hilo conductor de la historia, pero ese Comic con el Joker por ahí en Arabia Saudi etc esta bastante sobrevalorado.

ruso escribió:La nueva no iba a ir sobre Una muerte en la familia? ..o fusionarán historias, como es ya costumbre?

A Affleck le han encargado una trilogía como hizo Nolan. Así que estarán pensando historias y villanos para tres pelis. Igual empieza con Muerte en la Familia, que es anterior a Batman v Superman, o igual dejan al Joker para la segunda como hizo Nolan.

odklas escribió:

E.Corleone escribió:

ElArquitecto escribió:Hombre, es que si haces una película para entretener y te sale aburrida, aviados estamos

Luego, en líneas generales, me gustaría saber cómo una producción con tantos millones de presupuesto puede quedar en esto, plagada de fallos, inconexa, confusa... ¿Es que nadie dijo "cómo se os ocurre estrenar esto"?

Lo peor es que a ojos del despacho no están haciendo nada mal, la peli está recaudando, ya hay muñecos y movidas, la chavalada disfrazándose de harley...
la campaña de marketing ha sido brutal, da para meditación, cuando fui al cine al menos la mitad de los que estábamos ahí sospechábamos que iba a ser una castaña, pero ahí estábamos, tras pasar por caja...
se están preocupando por crear productos, no pelis, bueno, hace mucho ya de eso como sabéis, pero ahora de forma descarada. poco importa la historia, lo suyo es que sea un videoclip largo con un buen diseño que de para muñecos, actores estrella y mucho marketing

Pero ya lo he comentado más veces, se le da una caña a la película que me resulta incomprensible teniendo en cuenta las abominaciones que salen cada semana y tienen mejor crítica. ¿Que es una película-vídeo musical? Pues sí, está claro que es un producto de usar y tirar, pero no más que las últimas películas de la saga The Fast and The Furious, que tienen notazas y aplausos de la crítica. Esas pelis no engañan a nadie, son lo que pretenden ser y la crítica las valora en ese sentido (puro entretenimiento). Tienen 5 elementos comunes que meten en una coctelera y sacan una nueva entrega, cada vez más sobrada, cada vez más increíble:

- Grupo de garrulos de barrio robacoches que acaban colaborando con el FBI a nivel internacional despachando a bandas terroristas
- Saltos con coches entre rascacielos y demás escenas de acción absolutamente inverosímiles.
- Todos fugados y todos amnistiados cada dos películas.
- Siempre tienen que conseguir algún coche en alguna carrera callejera para completar sus planes, y en esa escena cada vez tiene los graves más altos el tema petardero que da entrada a la misma y salen más culos en primer plano. Incluso en Dubai, las calles están llenas de top models semidesnudas que van a sentarse encima de los capós de los coches de las carreras callejeras.

Fast five 77% rottentomatoes 67 metacritic
Fast & Furious 6 69% rottentomatoes 61 metacritic
Furious 7 79% rottentomatoes 67 metacritic

Y hay que creerse que BvS o Suicide Squad merecen veintipicos en rottentomatoes y cuarentas en metacritic.
Veo mucho dobleraserismo.

ElArquitecto escribió:

odklas escribió:

E.Corleone escribió:

ElArquitecto escribió:Hombre, es que si haces una película para entretener y te sale aburrida, aviados estamos

Luego, en líneas generales, me gustaría saber cómo una producción con tantos millones de presupuesto puede quedar en esto, plagada de fallos, inconexa, confusa... ¿Es que nadie dijo "cómo se os ocurre estrenar esto"?

Lo peor es que a ojos del despacho no están haciendo nada mal, la peli está recaudando, ya hay muñecos y movidas, la chavalada disfrazándose de harley...
la campaña de marketing ha sido brutal, da para meditación, cuando fui al cine al menos la mitad de los que estábamos ahí sospechábamos que iba a ser una castaña, pero ahí estábamos, tras pasar por caja...
se están preocupando por crear productos, no pelis, bueno, hace mucho ya de eso como sabéis, pero ahora de forma descarada. poco importa la historia, lo suyo es que sea un videoclip largo con un buen diseño que de para muñecos, actores estrella y mucho marketing

Pero ya lo he comentado más veces, se le da una caña a la película que me resulta incomprensible teniendo en cuenta las abominaciones que salen cada semana y tienen mejor crítica. ¿Que es una película-vídeo musical? Pues sí, está claro que es un producto de usar y tirar, pero no más que las últimas películas de la saga The Fast and The Furious, que tienen notazas y aplausos de la crítica. Esas pelis no engañan a nadie, son lo que pretenden ser y la crítica las valora en ese sentido (puro entretenimiento). Tienen 5 elementos comunes que meten en una coctelera y sacan una nueva entrega, cada vez más sobrada, cada vez más increíble:

- Grupo de garrulos de barrio robacoches que acaban colaborando con el FBI a nivel internacional despachando a bandas terroristas
- Saltos con coches entre rascacielos y demás escenas de acción absolutamente inverosímiles.
- Todos fugados y todos amnistiados cada dos películas.
- Siempre tienen que conseguir algún coche en alguna carrera callejera para completar sus planes, y en esa escena cada vez tiene los graves más altos el tema petardero que da entrada a la misma y salen más culos en primer plano. Incluso en Dubai, las calles están llenas de top models semidesnudas que van a sentarse encima de los capós de los coches de las carreras callejeras.

Fast five 77% rottentomatoes  67 metacritic
Fast & Furious 6 69% rottentomatoes 61 metacritic
Furious 7 79% rottentomatoes 67 metacritic

Y hay que creerse que BvS o Suicide Squad merecen veintipicos en rottentomatoes y cuarentas en metacritic.
Veo mucho dobleraserismo.

La diferencia es que estas últimas de DC se supone que están basadas en un producto de calidad, el cómic que toque. Y sacan una puta mierda, pues ya puede ser parecida a triple X o a Fast Furious en concepto que no nos vale, ni de coña.
Las pelis que nombras tienen un público objetivo muy claro = canis flipados con el motor.
Las de DC y Marvel sería más gente jóven, críos y/o amantes de los cómics (que aquí es cuando nos joden la vida).

Como teniendo las referencias/historias/personajes y la pura crema en novela gráfica del cómic y personajes con ese potencial en el cine, hacen semejante basura para retrasados mentales.

Pero si no les gusto ni a los niños de 13 años q había en el cine. Que los niños no son tontos.

No vale la comparación Fast and Furious, no era lo que se esperaba de la idea principal.

Caffeine escribió:

ElArquitecto escribió:

odklas escribió:

E.Corleone escribió:

ElArquitecto escribió:Hombre, es que si haces una película para entretener y te sale aburrida, aviados estamos

Luego, en líneas generales, me gustaría saber cómo una producción con tantos millones de presupuesto puede quedar en esto, plagada de fallos, inconexa, confusa... ¿Es que nadie dijo "cómo se os ocurre estrenar esto"?

Lo peor es que a ojos del despacho no están haciendo nada mal, la peli está recaudando, ya hay muñecos y movidas, la chavalada disfrazándose de harley...
la campaña de marketing ha sido brutal, da para meditación, cuando fui al cine al menos la mitad de los que estábamos ahí sospechábamos que iba a ser una castaña, pero ahí estábamos, tras pasar por caja...
se están preocupando por crear productos, no pelis, bueno, hace mucho ya de eso como sabéis, pero ahora de forma descarada. poco importa la historia, lo suyo es que sea un videoclip largo con un buen diseño que de para muñecos, actores estrella y mucho marketing

Pero ya lo he comentado más veces, se le da una caña a la película que me resulta incomprensible teniendo en cuenta las abominaciones que salen cada semana y tienen mejor crítica. ¿Que es una película-vídeo musical? Pues sí, está claro que es un producto de usar y tirar, pero no más que las últimas películas de la saga The Fast and The Furious, que tienen notazas y aplausos de la crítica. Esas pelis no engañan a nadie, son lo que pretenden ser y la crítica las valora en ese sentido (puro entretenimiento). Tienen 5 elementos comunes que meten en una coctelera y sacan una nueva entrega, cada vez más sobrada, cada vez más increíble:

- Grupo de garrulos de barrio robacoches que acaban colaborando con el FBI a nivel internacional despachando a bandas terroristas
- Saltos con coches entre rascacielos y demás escenas de acción absolutamente inverosímiles.
- Todos fugados y todos amnistiados cada dos películas.
- Siempre tienen que conseguir algún coche en alguna carrera callejera para completar sus planes, y en esa escena cada vez tiene los graves más altos el tema petardero que da entrada a la misma y salen más culos en primer plano. Incluso en Dubai, las calles están llenas de top models semidesnudas que van a sentarse encima de los capós de los coches de las carreras callejeras.

Fast five 77% rottentomatoes  67 metacritic
Fast & Furious 6 69% rottentomatoes 61 metacritic
Furious 7 79% rottentomatoes 67 metacritic

Y hay que creerse que BvS o Suicide Squad merecen veintipicos en rottentomatoes y cuarentas en metacritic.
Veo mucho dobleraserismo.

La diferencia es que estas últimas de DC se supone que están basadas en un producto de calidad, el cómic que toque. Y sacan una puta mierda, pues ya puede ser parecida a triple X o a Fast Furious en concepto que no nos vale, ni de coña.
Las pelis que nombras tienen un público objetivo muy claro = canis flipados con el motor.
Las de DC y Marvel sería más gente jóven, críos y/o amantes de los cómics (que aquí es cuando nos joden la vida).

Pero eso al crítico le tiene que dar igual. Tiene que ser objetivo. Si una película es mala, es mala, independientemente de los mimbres. Las notas no pueden ser realtivas.

Harvey Dent escribió:Como teniendo las referencias/historias/personajes y la pura crema en novela gráfica del cómic y personajes con ese potencial en el cine, hacen semejante basura para retrasados mentales.

Pero si no les gusto ni a los niños de 13 años q había en el cine. Que los niños no son tontos.

No vale la comparación Fast and Furious, no era lo que se esperaba de la idea principal.

Digo lo mismo. La crítica tiene que juzgar la película objetivamente, no atendiendo a factores externos. Sería como darle menos nota a una que tuviese más presupuesto que otra simplemente porque ha tenido más medios para llevarse a cabo.

Yo creo que algunos no habéis leido el Batman de Miller

Oscuro y violento. Eso lo tenemos en la película.

Y encima con el mejor Batman mostrado hasta ahora en el cine, en cuanto a escenas de acción (adiós al robocop de Nolan).

Si la peli no le gustó a los niños: mejor.

Trumbo escribió:Yo creo que algunos no habéis leido el Batman de Miller

Oscuro y violento. Eso lo tenemos en la película.

Y encima con el mejor Batman mostrado hasta ahora en el cine, en cuanto a escenas de acción (adiós al robocop de Nolan).

Si la peli no le gustó a los niños: mejor.

Hasta las pelotas ya de que el cine de superhéroes tenga que ser para críos. Para eso ya está Disney.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Yo creo que algunos no habéis leido el Batman de Miller

Oscuro y violento. Eso lo tenemos en la película.

Y encima con el mejor Batman mostrado hasta ahora en el cine, en cuanto a escenas de acción (adiós al robocop de Nolan).

Si la peli no le gustó a los niños: mejor.

Hasta las pelotas ya de que el cine de superhéroes tenga que ser para críos. Para eso ya está Disney.

En teoría, son el sector de público más importante para este tipo de películas.

Pero vamos. Prefiero una peli para críos, que una tomadura de pelo para imbeciles como Escuadrón Suicida.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Yo creo que algunos no habéis leido el Batman de Miller

Oscuro y violento. Eso lo tenemos en la película.

Y encima con el mejor Batman mostrado hasta ahora en el cine, en cuanto a escenas de acción (adiós al robocop de Nolan).

Si la peli no le gustó a los niños: mejor.

Hasta las pelotas ya de que el cine de superhéroes tenga que ser para críos. Para eso ya está Disney.

En eso estamos deacuerdo. Muy cansado de ir a ver pelis de Marvel y que hasta el capi haga coñas o Iron Man sea una máquina de chascarrillos...

Bastard Son Of Lemmy escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Yo creo que algunos no habéis leido el Batman de Miller

Oscuro y violento. Eso lo tenemos en la película.

Y encima con el mejor Batman mostrado hasta ahora en el cine, en cuanto a escenas de acción (adiós al robocop de Nolan).

Si la peli no le gustó a los niños: mejor.

Hasta las pelotas ya de que el cine de superhéroes tenga que ser para críos. Para eso ya está Disney.

En teoría, son el sector de público más importante para este tipo de películas.

Pero vamos. Prefiero una peli para críos, que una tomadura de pelo para imbeciles como Escuadrón Suicida.

Eso será así mientras las sigan haciendo para críos. Y de todas formas me gustaría saber si eso fue así para el Batman de Nolan o si los críos representan más negocio que los lectores de cómics nacidos en los 70 y 80.

DeadPool, por ejemplo, es una película R y fue un éxito de taquilla.