Batman (ahora DCEU... Gadot es una Diosa)

Y si, el 80% de las pelis de superhéroes son una jodida mierda.

Harvey Dent escribió:Y que paso con Sin city 2? Porque existe no? Tan truño es que ni salio en el cine?¿

Alguien la ha visto?

Si existe si, y adapta Una Dama por la que Matar, no esta mal, pero no llega al nivel de la primera. No sé porque en España no llego a estrenarse.

Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:La otra mejor adaptación ever de un comic fue Sin City. Que no recuerdo ahora quién la dirigió.

Robert rodriguez, creo. El mexicano, no el DT del barça.

Claro porque el DT del Barça es Robert Fernandez...

Una pena lo de Snyder...

Kei escribió:

In Spencer we trust.

Ostras, pero ¿quién dibuja esa mierda de portada?

SI parecen los comics españoles esos porno cutres de principios de los 80.

tilti escribió:

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:La otra mejor adaptación ever de un comic fue Sin City. Que no recuerdo ahora quién la dirigió.

Robert rodriguez, creo. El mexicano, no el DT del barça.

Claro porque el DT del Barça es Robert Fernandez...

Jajajajjajajajj

Heisenberg escribió:Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Para mi Watchmen, y la primera parte de Batman Begins.

R'as Kal Bhul escribió:Y si, el 80% de las pelis de superhéroes son una jodida mierda.

son un divertimento, hombre. Yo me vi la de superman Vs batman y me resulto entretenida.

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y si, el 80% de las pelis de superhéroes son una jodida mierda.

son un divertimento, hombre. Yo me vi la de superman Vs batman y me resulto entretenida.

Joder, un divertimento.

Vosotros con "Aquí llega Condemor" y "El Robobo de la Jojoya" lo flipasteis, ¿no?

Fuera de coñas, las únicas que me parecen potables son las que:

a) no tienen pretensiones

b) adaptan a personajes tan absolutamente cutres que no importa nada (guardianes de la galaxia, blade)

Harvey Dent escribió:

Heisenberg escribió:Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Para mi Watchmen, y la primera parte de Batman Begins.

Watchmen, sin duda.

La trilogía de Batman abarca muchas referencias de los cómics sobre todo de Miller, y otras muchas inventadas, claro.

tilti escribió:

Harvey Dent escribió:

Heisenberg escribió:Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Para mi Watchmen, y la primera parte de Batman Begins.

Watchmen, sin duda.

La trilogía de Batman abarca muchas referencias de los cómics sobre todo de Miller, y otras muchas inventadas, claro.

A mi la trilogía de Batman me parece que son películas bastante decentes, pero como adaptación muy flojas.

COmo las de Tim Burton, vamos.

Steve Trumbo escribió:Cierto chicos , Robert Rodríguez.

Fantástica la adaptación de Sin city también.

Truñete. Muy chula en lo visual pero los diálogos y tal son bastante De vergüenza ajena por momentos. Una pena porque visualmente es una pasada y con esos mimbres podrían a ver hecho algo grandísimo.

El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Cierto chicos , Robert Rodríguez.

Fantástica la adaptación de Sin city también.

Truñete. Muy chula en lo visual pero los diálogos y tal son bastante De vergüenza ajena por momentos. Una pena porque visualmente es una pasada y con esos mimbres podrían a ver hecho algo grandísimo.

Es que los diálogos del comic también son un poco vergonzantes (quiero creer que a propósito).

No es mala adaptación como interpretación cuasi-literal.

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y si, el 80% de las pelis de superhéroes son una jodida mierda.

son un divertimento, hombre. Yo me vi la de superman Vs batman y me resulto entretenida.

Joder, un divertimento.

Vosotros con "Aquí llega Condemor" y "El Robobo de la Jojoya" lo flipasteis, ¿no?

Te recomiendo Ja me maten

No todo tienen que ser sesudas reflexiones, profundos dramas y dilemas morales...

A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Cierto chicos , Robert Rodríguez.

Fantástica la adaptación de Sin city también.

Truñete. Muy chula en lo visual pero los diálogos y tal son bastante De vergüenza ajena por momentos. Una pena porque visualmente es una pasada y con esos mimbres podrían a ver hecho algo grandísimo.

Bueno, es que el comic es así. Una simpleza, sin más.

De hecho para mí la adaptación es tan jodidamente buena que (me pasa como con 300) son los únicos casos en los que me gustan más las películas que el comic. Los comics me parecen redundantes teniendo las pelis (de hecho es que tengo las pelis y no los comics)

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Cierto chicos , Robert Rodríguez.

Fantástica la adaptación de Sin city también.

Truñete. Muy chula en lo visual pero los diálogos y tal son bastante De vergüenza ajena por momentos. Una pena porque visualmente es una pasada y con esos mimbres podrían a ver hecho algo grandísimo.

Es que los diálogos del comic también son un poco vergonzantes (quiero creer que a propósito).

No es mala adaptación como interpretación cuasi-literal.

Yo el comic no lo he leído, pero igual lo que funciona en el cómic no tiene porqué pasar literalmente a la pantalla porque es otro medio en el que lo mismo igual ya no funciona. Por algo se llama adaptación...

R'as Kal Bhul escribió:

tilti escribió:

Harvey Dent escribió:

Heisenberg escribió:Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Para mi Watchmen, y la primera parte de Batman Begins.

Watchmen, sin duda.

La trilogía de Batman abarca muchas referencias de los cómics sobre todo de Miller, y otras muchas inventadas, claro.

A mi la trilogía de Batman me parece que son películas bastante decentes, pero como adaptación muy flojas.

COmo las de Tim Burton, vamos.

Las de Batman son películas cojonudas, thrillers cojudos, de un tío que no sabe filmar superhéroes.

Ese guión rodado por Snyder (que en Batman vs Superman lleva al cine al mejor Batman jamás visto) hubiera sidon antológico.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

tilti escribió:

Harvey Dent escribió:

Heisenberg escribió:Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Para mi Watchmen, y la primera parte de Batman Begins.

Watchmen, sin duda.

La trilogía de Batman abarca muchas referencias de los cómics sobre todo de Miller, y otras muchas inventadas, claro.

A mi la trilogía de Batman me parece que son películas bastante decentes, pero como adaptación muy flojas.

COmo las de Tim Burton, vamos.

Las de Batman son películas cojonudas, thrillers cojudos, de un tío que no sabe filmar superhéroes.

Ese guión rodado por Snyder (que en Batman vs Superman lleva al cine al mejor Batman jamás visto) hubiera sidon antológico.

Del batman de Nolan las dos primeras bien, la tercera turra pero de la gorda

gayeta escribió:A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

Es que es un comic que a priori es imposible de llevar bien a la pantalla en tan poco espacio de tiempo. La profundidad y tridimensionalidad que Moore le da a los personajes gracias a los textos al final de cada capítulo, o la metáfora con la historia de los piratas, son cosas muy difíciles de llevar a la pantalla salvo que sea una película de 6 horas.

Yo creo que es la adaptación más perfecta posible a una obra imposible de plasmar igual en el cine.

Compárala con la de V de Vendetta....no hay color. Y mira que la primera era más fácil de llevar al cine.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

tilti escribió:

Harvey Dent escribió:

Heisenberg escribió:Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Para mi Watchmen, y la primera parte de Batman Begins.

Watchmen, sin duda.

La trilogía de Batman abarca muchas referencias de los cómics sobre todo de Miller, y otras muchas inventadas, claro.

A mi la trilogía de Batman me parece que son películas bastante decentes, pero como adaptación muy flojas.

COmo las de Tim Burton, vamos.

Las de Batman son películas cojonudas, thrillers cojudos, de un tío que no sabe filmar superhéroes.

Ese guión rodado por Snyder (que en Batman vs Superman lleva al cine al mejor Batman jamás visto) hubiera sidon antológico.

Del batman de Nolan las dos primeras bien, la tercera turra pero de la gorda

Sí, la tercera es flojuna.

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

Es que es un comic que a priori es imposible de llevar bien a la pantalla en tan poco espacio de tiempo. La profundidad y tridimensionalidad que Moore le da a los personajes gracias a los textos al final de cada capítulo, o la metáfora con la historia de los piratas, son cosas muy difíciles de llevar a la pantalla salvo que sea una película de 6 horas.

Yo creo que es la adaptación más perfecta posible a una obra imposible de plasmar igual en el cine.

Compárala con la de V de Vendetta....no hay color. Y mira que la primera era más fácil de llevar al cine.

Watchmen está muy bien. No entiendo muy bien las críticas

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

tilti escribió:

Harvey Dent escribió:

Heisenberg escribió:Por cierto, la mejor adaptación de un cómic es El Cuervo y con mucha diferencia.

Para mi Watchmen, y la primera parte de Batman Begins.

Watchmen, sin duda.

La trilogía de Batman abarca muchas referencias de los cómics sobre todo de Miller, y otras muchas inventadas, claro.

A mi la trilogía de Batman me parece que son películas bastante decentes, pero como adaptación muy flojas.

COmo las de Tim Burton, vamos.

Las de Batman son películas cojonudas, thrillers cojudos, de un tío que no sabe filmar superhéroes.

Ese guión rodado por Snyder (que en Batman vs Superman lleva al cine al mejor Batman jamás visto) hubiera sidon antológico.

gayeta escribió:A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

Si el cómic es ley esta claro, pero ya comentamos aquí, que técnicamente y de ritmo era imposible llevarla a la pantalla y fue muy digno.

Es que yo aun no he encontrado nada que se acerque ni por asomo a ninguna gran obra de cómic.

Batman Begins con la influencia de "Año uno" y "la novia del demonio" o la parte de "Kinightsend" y el rollo ninjas y como se entrena Bruce etc, esta muy bien filmado. Luego con ese Espantapájaros Hipster se va a la mierda.

Lo mas flagarante es lo que han hecho con Spiderman en 9 películas q llevan ya. Ensañamiento con el personaje.

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y si, el 80% de las pelis de superhéroes son una jodida mierda.

son un divertimento, hombre. Yo me vi la de superman Vs batman y me resulto entretenida.

Joder, un divertimento.

Vosotros con "Aquí llega Condemor" y "El Robobo de la Jojoya" lo flipasteis, ¿no?

Te recomiendo Ja me maten        

No todo tienen que ser sesudas reflexiones, profundos dramas y dilemas morales...

Claro que no, de hecho eso es peor. Pero por lo menos respeta la esencia de lo que tocas.

A mí V de vendetta me gustó. La vi hace mucho tiempo y no la he vuelto a revisionar pero en su día me gustó

borogis escribió:A mí V de vendetta me gustó. La vi hace mucho tiempo y no la he vuelto a revisionar pero en su día me gustó

Otra adaptación muy respetuosa que tampoco impacta ni un 1% de lo que lo hace el cómic.

Cada vez tengo más claro que vivíamos mejor cuando Hollywood no estaba interesada en los SUpers y los Tebeos.

Desde entonces lo único que hemos conseguido es que Nick Furia y Kid Flash sean negros.

Comedeme el RABO, grandes estudios.

Y viva la peli de Howard el Pato.

Harvey Dent escribió:

gayeta escribió:A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

Si el cómic es ley esta claro, pero ya comentamos aquí, que técnicamente y de ritmo era imposible llevarla a la pantalla y fue muy digno.

Es que yo aun no he encontrado nada que se acerque ni por asomo a ninguna gran obra de cómic.

Batman Begins con la influencia de "Año uno" y "la novia del demonio" o la parte de "Kinightsend" y el rollo ninjas y como se entrena Bruce etc, esta muy bien filmado. Luego con ese Espantapájaros Hipster se va a la mierda.

Lo mas flagarante es lo que han hecho con Spiderman en 9 películas q llevan ya. Ensañamiento con el personaje.

Pues a mi la primera de spiderman de Raimi me gustó. Además es muy realista, la tía buena se va con el macarra del instituto, luego madura y se va con el que tiene pasta y luego ya con spiderman.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

Es que es un comic que a priori es imposible de llevar bien a la pantalla en tan poco espacio de tiempo. La profundidad y tridimensionalidad que Moore le da a los personajes gracias a los textos al final de cada capítulo, o la metáfora con la historia de los piratas, son cosas muy difíciles de llevar a la pantalla salvo que sea una película de 6 horas.

Yo creo que es la adaptación más perfecta posible a una obra imposible de plasmar igual en el cine.

Compárala con la de V de Vendetta....no hay color. Y mira que la primera era más fácil de llevar al cine.

Watchmen está muy bien. No entiendo muy bien las críticas

No he visto la peli y la tengo mas miedo que a un nublao... Veo muy difícil llevar watchmen a cine sin mutilar la historia del comic. Estoy muy de acuerdo en lo que dice Trumbo, mas alla de la historia principal, insinuar con la finura con la que lo hace moore da para una saga de 3 peliculas de las largas y veriamos en que queda la cosa.

Con el capitulo del Doctor Manhattan ya llenas una hora sin problemas.

Amigos ajenos al comic la han visto y me han dicho que les ha gustado mucho... Un dia de estos tendre que afrontarlo.

borogis escribió:

Harvey Dent escribió:

gayeta escribió:A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

Si el cómic es ley esta claro, pero ya comentamos aquí, que técnicamente y de ritmo era imposible llevarla a la pantalla y fue muy digno.

Es que yo aun no he encontrado nada que se acerque ni por asomo a ninguna gran obra de cómic.

Batman Begins con la influencia de "Año uno" y "la novia del demonio" o la parte de "Kinightsend" y el rollo ninjas y como se entrena Bruce etc, esta muy bien filmado. Luego con ese Espantapájaros Hipster se va a la mierda.

Lo mas flagarante es lo que han hecho con Spiderman en 9 películas q llevan ya. Ensañamiento con el personaje.

Pues a mi la primera de spiderman de Raimi me gustó. Además es muy realista, la tía buena se va con el macarra del instituto, luego madura y se va con el que tiene pasta y luego ya con spiderman.

La primera peli de Spiderman es bastante digna. La segunda no está mal, aunque se pasa de rosca con el toque "graciosete". El resto, infumables.

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:A mí V de vendetta me gustó. La vi hace mucho tiempo y no la he vuelto a revisionar pero en su día me gustó

Otra adaptación muy respetuosa que tampoco impacta ni un 1% de lo que lo hace el cómic.

Cada vez tengo más claro que vivíamos mejor cuando Hollywood no estaba interesada en los SUpers y los Tebeos.

Desde entonces lo único que hemos conseguido es que Nick Furia y Kid Flash sean negros.

Comedeme el RABO, grandes estudios.

El dia que vi que Nick Fury era negro casi me hecho a llorar.

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Harvey Dent escribió:

gayeta escribió:A mi Watchmen no me llegó nada de nada y me encanta el cómic.

Si el cómic es ley esta claro, pero ya comentamos aquí, que técnicamente y de ritmo era imposible llevarla a la pantalla y fue muy digno.

Es que yo aun no he encontrado nada que se acerque ni por asomo a ninguna gran obra de cómic.

Batman Begins con la influencia de "Año uno" y "la novia del demonio" o la parte de "Kinightsend" y el rollo ninjas y como se entrena Bruce etc, esta muy bien filmado. Luego con ese Espantapájaros Hipster se va a la mierda.

Lo mas flagarante es lo que han hecho con Spiderman en 9 películas q llevan ya. Ensañamiento con el personaje.

Pues a mi la primera de spiderman de Raimi me gustó. Además es muy realista, la tía buena se va con el macarra del instituto, luego madura y se va con el que tiene pasta y luego ya con spiderman.

La primera peli de Spiderman es bastante digna. La segunda no está mal, aunque se pasa de rosca con el toque "graciosete". El resto, infumables.

Creo que solo he visto las dos primeras. Y ya digo la primera bien. La mayor pega esoso efectos especiales que parece un videojuego, pero por lo demás la recuerdo digna con la de palos que le cayeron, y creo que se nota la mano de Raimi.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

Te respondo a las dos cosas cutremente que no tengo ganas de hacer bien el quoteo

1- Yo no me imagino que en la realidad Spiderman echaría telarañas por el culo. Lo que sí me imagino es que una pelea entre Superman y Zod, con los poderes que muestran en los comics, mostraría un nivel de destrucción similar o muy parecido al que se ve en la pantalla. Para mí es una delicia ver en la pantalla plasmado una pelea que puedo ver en los comics.

En cuanto a "fiel al personaje", pues hombre...Superman tiene muchas vertientes y versones. Johns hace un origen similar al de la película porque entre otras cosas es discípulo de Donner. Pero ha habido Supermanes mucho más oscuros, desde el de Stern con barba exiliado en el espacio hasta el de los 90, el de la muerte de Superman y todo el rollo, pasando por versiones actuales como la de Injustice, comic del que bebe mucho Snyder.

Es como si me dices que el canon de Batman es el de la serie de los 60...pues hombre. Discutible, no? Puede ser el Batman más colorido de Englehart o el de Miller o el de Morrison o el de Rucka.

2- En cuanto a la violencia de los comics marvel, depende. En Arma X tienes a Lobezno destripando a la gente. En la Patrula X de Claremont tienes a una Fenix Oscura que aniquila una galaxia entera. En La Ultima Cacería de kraven tienes una historia violenta y oscura a más no poder. No digamos en Born Again. El Hulk de Mantlo, incluso, ofrece una brutalidad pocas veces vista antes cuando pierde la cordura y lo tienen que exiliar a la Encrucijada. Si ponemos sobre la mesa cosas más modernas como los Ultimates, ni te digo. Incluso me vienen ahora mismo escenas absolutamente gore como el Vigía partiendo en dos a Ares.

no sé, es que no hay una visión única de los personajes.

Nick Furia negro es culpa de Millar y los Ultimates...

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

Te respondo a las dos cosas cutremente que no tengo ganas de hacer bien el quoteo

1- Yo no me imagino que en la realidad Spiderman echaría telarañas por el culo. Lo que sí me imagino es que una pelea entre Superman y Zod, con los poderes que muestran en los comics, mostraría un nivel de destrucción similar o muy parecido al que se ve en la pantalla. Para mí es una delicia ver en la pantalla plasmado una pelea que puedo ver en los comics.

Eso en 1980 no se podia hacer. Punto. A no ser que quiseras que "SUperman" pareciese "Maciste contra el Primo de Godzilla". O sea, que si, pero que no.

Steve Trumbo escribió:
En cuanto a "fiel al personaje", pues hombre...Superman tiene muchas vertientes y versones. Johns hace un origen similar al de la película porque entre otras cosas es discípulo de Donner. Pero ha habido Supermanes mucho más oscuros, desde el de Stern con barba exiliado en el espacio hasta el de los 90, el de la muerte de Superman y todo el rollo, pasando por versiones actuales como la de Injustice, comic del que bebe mucho Snyder.

Es como si me dices que el canon de Batman es el de la serie de los 60...pues hombre. Discutible, no? Puede ser el Batman más colorido de Englehart o el de Miller o el de Morrison o el de Rucka.

No. Superman no tiene tantas vertientes como Batman. Ni Superman ni ningún personaje, vamos. Entre el SUpes de la edad de plata con el Supercaballo y el Superman de Morrison o el de Byrne no hay mucha diferencia más allá de una lógica evolución. El espíritu, el carácter, son siempre el mismo. Y el de la película no se parece en nada. Nada.

Steve Trumbo escribió:
2- En cuanto a la violencia de los comics marvel, depende. En Arma X tienes a Lobezno destripando a la gente. En la Patrula X de Claremont tienes a una Fenix Oscura que aniquila una galaxia entera. En La Ultima Cacería de kraven tienes una historia violenta y oscura a más no poder. No digamos en Born Again. El Hulk de Mantlo, incluso, ofrece una brutalidad pocas veces vista antes cuando pierde la cordura y lo tienen que exiliar a la Encrucijada.

Esos tebeos no son la norma en Marvel, y lo sabes.

Steve Trumbo escribió:
Si ponemos sobre la mesa cosas más modernas como los Ultimates, ni te digo. Incluso me vienen ahora mismo escenas absolutamente gore como el Vigía partiendo en dos a Ares.

El mundo de Bendis y Millar. Puritita mierda efectista.

Pero vamos, que todo eso me importa un pepino si la peli está bien.

Es que la de Superman es una mierda.

Las pelis de Superheroes de Hollywood no van dirigidas al fan del cómic profundo joder.

Lo que pasa que nunca asimilaremos eso. Que los chonis que llenan los cines son el 85% de la taquilla.

Nos sueltan una pildorita y un guiñito a las grandes novelas gráficas y ya picamos para la próxima.

Lo único decente que ha hecho Snyder con Superman es la batalla con Zod, un puto espectáculo.

Harvey Dent escribió:Las pelis de Superheroes de Hollywood no van dirigidas al fan del cómic profundo joder.

Eso está clarísimo. Ni tampoco a los fans del cine. Ese es el problema.

R'as Kal Bhul escribió:

Harvey Dent escribió:Las pelis de Superheroes de Hollywood no van dirigidas al fan del cómic profundo joder.

Eso está clarísimo. Ni tampoco a los fans del cine. Ese es el problema.

Ni el Cine a los fans de Cine. Ni la música a los fans de la música.

Steve Trumbo escribió:Nick Furia negro es culpa de Millar y los Ultimates...

Puto millar.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:
Si ponemos sobre la mesa cosas más modernas como los Ultimates, ni te digo. Incluso me vienen ahora mismo escenas absolutamente gore como el Vigía partiendo en dos a Ares.

El mundo de Bendis y Millar. Puritita mierda efectista.

Vamos a estar tranquilos, vamos a contar hasta diez y vamos a pensar lo que decimos

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:
Si ponemos sobre la mesa cosas más modernas como los Ultimates, ni te digo. Incluso me vienen ahora mismo escenas absolutamente gore como el Vigía partiendo en dos a Ares.

El mundo de Bendis y Millar. Puritita mierda efectista.

Vamos a estar tranquilos, vamos a contar hasta diez y vamos a pensar lo que decimos

Te lo digo como lo pienso. Ambos autores tienen buenos comics, pero lo que han hecho con las "franquicias tradicionales" es caca de la vaca.

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:
Si ponemos sobre la mesa cosas más modernas como los Ultimates, ni te digo. Incluso me vienen ahora mismo escenas absolutamente gore como el Vigía partiendo en dos a Ares.

El mundo de Bendis y Millar. Puritita mierda efectista.

Vamos a estar tranquilos, vamos a contar hasta diez y vamos a pensar lo que decimos

Te lo digo como lo pienso. Ambos autores tienen buenos comics, pero lo que han hecho con las "franquicias tradicionales" es caca de la vaca.

Al final siempre cobra el pobre Bendis.

Heisenberg escribió:

Harvey Dent escribió:Y que paso con Sin city 2? Porque existe no? Tan truño es que ni salio en el cine?¿

Alguien la ha visto?

Si existe si, y adapta Una Dama por la que Matar, no esta mal, pero no llega al nivel de la primera. No sé porque en España no llego a estrenarse.

Ni se llegó a estrenar ni ha llegado a salir en nuestro mercado doméstico, con lo que no está ni doblada.

A mi me gustó mucho. Algo menos fresca que la primera, pero chula igualmente.

Rizzy escribió:

Heisenberg escribió:

Harvey Dent escribió:Y que paso con Sin city 2? Porque existe no? Tan truño es que ni salio en el cine?¿

Alguien la ha visto?

Si existe si, y adapta Una Dama por la que Matar, no esta mal, pero no llega al nivel de la primera. No sé porque en España no llego a estrenarse.

Ni se llegó a estrenar ni ha llegado a salir en nuestro mercado doméstico, con lo que no está ni doblada.

A mi me gustó mucho. Algo menos fresca que la primera, pero chula igualmente.

¿ Insinuais que si busco la encontraré?