Batman (ahora DCEU... Gadot es una Diosa)

Rikileaks escribió:

Rizzy escribió:

Heisenberg escribió:

Harvey Dent escribió:Y que paso con Sin city 2? Porque existe no? Tan truño es que ni salio en el cine?¿

Alguien la ha visto?

Si existe si, y adapta Una Dama por la que Matar, no esta mal, pero no llega al nivel de la primera. No sé porque en España no llego a estrenarse.

Ni se llegó a estrenar ni ha llegado a salir en nuestro mercado doméstico, con lo que no está ni doblada.

A mi me gustó mucho. Algo menos fresca que la primera, pero chula igualmente.

¿ Insinuais que si busco la encontraré?

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

Ya puso Raimi a Spiderman que lanzaba las telarañas de manera biolígica y no mecánica. A mí me pareció que tenía sentido y no me molestó en aCsoluto. No era fiel al comic y, por lo que a mí respecta, las dos primeras de Raimi son cojonudas.

Un saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

Ya puso Raimi a Spiderman que lanzaba las telarañas de manera biolígica y no mecánica. A mí me pareció que tenía sentido y no me molestó en aCsoluto. No era fiel al comic y, por lo que a mí respecta, las dos primeras de Raimi son cojonudas.

Un saludo. Marcial Garañón

Como te vas a lo literal de lo accesorio... Aclaro:

Las dos primeras de Spidey de Raimi son películas decentes palomiteras, más o menos respetuosas con el personaje en lo esencial.

La de Superman que comenta Trumbo es un coñazo infumable con un personaje intercambiable que se parece más a Hiperión que al Supes.

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

Ya puso Raimi a Spiderman que lanzaba las telarañas de manera biolígica y no mecánica. A mí me pareció que tenía sentido y no me molestó en aCsoluto. No era fiel al comic y, por lo que a mí respecta, las dos primeras de Raimi son cojonudas.

Un saludo. Marcial Garañón

Como te vas a lo literal de lo accesorio... Aclaro:

Las dos primeras de Spidey de Raimi son películas decentes palomiteras, más o menos respetuosas con el personaje en lo esencial.

La de Superman que comenta Trumbo es un coñazo infumable con un personaje intercambiable que se parece más a Hiperión que al Supes.

A mí me gustan ambas pelis: Spiderman y Superman.

Sin problema. No me aburrí nada con el Super de Zack.

Otro saludo. Marcial Garañón

Rizzy escribió:

Rikileaks escribió:

Rizzy escribió:

Heisenberg escribió:

Harvey Dent escribió:Y que paso con Sin city 2? Porque existe no? Tan truño es que ni salio en el cine?¿

Alguien la ha visto?

Si existe si, y adapta Una Dama por la que Matar, no esta mal, pero no llega al nivel de la primera. No sé porque en España no llego a estrenarse.

Ni se llegó a estrenar ni ha llegado a salir en nuestro mercado doméstico, con lo que no está ni doblada.

A mi me gustó mucho. Algo menos fresca que la primera, pero chula igualmente.

¿ Insinuais que si busco la encontraré?

Subtitulada sí.

Yo ya la he visto un par de veces.

kaneda escribió:

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:El Hombre de Acero de Snyder se mea y defeca sobre Donner, el ridículo Lex Luthor y su ayudante gordo, y el "le damos la vuelta al mundo para retroceder en el tiempo y salvar a Lois Lane".

Lo único malo de esa película es la muerte de Pa kent, que obviamente es cutre de cojones.

Pero el resto es una delicia.

Es ver a un superser mostrando sus poderes de verdad, lo más parecido posible a como te puedes imaginar que pasaría en la realidad, con un nivel de destrucción acorde a esos poderes.

Ya, lamentablemente es una película de Superman, no del Increíble Emilio Butragueño Volador. Como si hago una de SPiderman y el tipo echa telarañas por el culo porque es "como te puedes imaginar que pasaría en realidad". Si no te gusta Superman adapta a la Pequeña Memole pero no hagas sandeces con el personaje. Y encima, como película es un puto coñazo, sin ritmo, los actores dan PENA.

La de Donner es mucho más fiel al personaje, y si no léete el Origen de Johns que es un tebeo más que decente y bebe muuucho de la peli en si.

Steve Trumbo escribió:
Nada de volar atado a una soga, como los X-Men de Synger y nada de la violencia light de las pelis de Marvel.

Es la violencia de los comics de Marvel. Ni más ni menos.

Ya puso Raimi a Spiderman que lanzaba las telarañas de manera biolígica y no mecánica. A mí me pareció que tenía sentido y no me molestó en aCsoluto. No era fiel al comic y, por lo que a mí respecta, las dos primeras de Raimi son cojonudas.

Un saludo. Marcial Garañón

Como te vas a lo literal de lo accesorio... Aclaro:

Las dos primeras de Spidey de Raimi son películas decentes palomiteras, más o menos respetuosas con el personaje en lo esencial.

La de Superman que comenta Trumbo es un coñazo infumable con un personaje intercambiable que se parece más a Hiperión que al Supes.

A mí me gustan ambas pelis: Spiderman y Superman.

Sin problema. No me aburrí nada con el Super de Zack.

Otro saludo. Marcial Garañón

SUPERMAN y SUPERMAN II son dos maravillas. Guión de Mario Puzo. Poca broma. Lo de MAN OF STEEL es una vergüenza y, además, lo sabéis de sobra. Sobre SPIDERMAN creo que Raimi hizo un trabajo excelente; la tercera es la más floja de las tres, pero no le resta méritos a su contribución al personaje de Stan Lee. Las dos de AMAZING SPIDERMAN me parecieron un bodrio en su momento, pero admito que ganan con los visionados.

Shunt escribió:

Watchmen: Lamentable. Es una influencia para Snyder del mismo modo que el cómic lo fue para Liefeld. Vamos, que no se enteraron de nada.

Steve Trumbo escribió:A mí las 2 de Spiderman de Raimi me parecen dos bodrios muy importantes. Aunque claro, son obras maestras comparada con la aberración de la tercera, película que alcanza momentos realmente ridículos, pero de ponerse colorado mientras lo ves.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí las 2 de Spiderman de Raimi me parecen dos bodrios muy importantes. Aunque claro, son obras maestras comparada con la aberración de la tercera, película que alcanza momentos realmente ridículos, pero de ponerse colorado mientras lo ves.

Steve Trumbo escribió:Volviendo a Spiderman, me parecen bastante mejores las dos últimas que las de Raimi. Yo ahí sí veo a un Spiderman más reconocible.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Volviendo a Spiderman, me parecen bastante mejores las dos últimas que las de Raimi. Yo ahí sí veo a un Spiderman más reconocible.

Yo las últimas no las he visto, tampoco me interesa que me cuenten Spiderman otra vez. Yo en las de Raimi reconozco a Spiderman y reconozco a Raimi. Me basta y me sobra

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí las 2 de Spiderman de Raimi me parecen dos bodrios muy importantes. Aunque claro, son obras maestras comparada con la aberración de la tercera, película que alcanza momentos realmente ridículos, pero de ponerse colorado mientras lo ves.

Una de las cosas a las que más miedo le tengo en la vida es que cuando esté en mi lecho de muerte, a punto de exhalar mi último aliento, me venga ésta escena a la cabeza sin venir a cuento

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Volviendo a Spiderman, me parecen bastante mejores las dos últimas que las de Raimi. Yo ahí sí veo a un Spiderman más reconocible.

Yo las últimas no las he visto, tampoco me interesa que me cuenten Spiderman otra vez. Yo en las de Raimi reconozco a Spiderman y reconozco a Raimi. Me basta y me sobra

Por favor Boro, ponte este finde la del Hobbit. Pilla alcohol y drogas y ponte a verla.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Volviendo a Spiderman, me parecen bastante mejores las dos últimas que las de Raimi. Yo ahí sí veo a un Spiderman más reconocible.

Yo las últimas no las he visto, tampoco me interesa que me cuenten Spiderman otra vez. Yo en las de Raimi reconozco a Spiderman y reconozco a Raimi. Me basta y me sobra

Por favor Boro, ponte este finde la del Hobbit. Pilla alcohol y drogas y ponte a verla.

Lo del hobbit no lo acabo de ver para el finde. El resto del plan me parece correcto.

Shunt escribió:Spiderman I: Entretenida
Spiderman II: Bastante buena
A partir de ahí, el horror.

Superman I: Hasta que sale Luthor, una puta obra maestra del cine. Después desbarra mucho.
The Man of Steel/Batman v Superman: Ganas de vomitar y dormir a la vez.

Batman begins: cojonuda
The Dark Knight: Un monumento.
TDK Rises: mediocre.

300: Entretenida.

Watchmen: Lamentable. Es una influencia para Snyder del mismo modo que el cómic lo fue para Liefeld. Vamos, que no se enteraron de nada.

kaneda escribió:Tras los dos Batman de Joel Schumacher era difícil caer más bajo, pero con BATMAN VS SUPERMAN lo consiguieron.

Steve Trumbo escribió:

kaneda escribió:Tras los dos Batman de Joel Schumacher era difícil caer más bajo, pero con BATMAN VS SUPERMAN lo consiguieron.

La madre que me parió.

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí las 2 de Spiderman de Raimi me parecen dos bodrios muy importantes. Aunque claro, son obras maestras comparada con la aberración de la tercera, película que alcanza momentos realmente ridículos, pero de ponerse colorado mientras lo ves.

Una de las cosas a las que más miedo le tengo en la vida es que cuando esté en mi lecho de muerte, a punto de exhalar mi último aliento, me venga ésta escena a la cabeza sin venir a cuento

kaneda escribió:
SUPERMAN y SUPERMAN II son dos maravillas. Guión de Mario Puzo. Poca broma. Lo de MAN OF STEEL es una vergüenza y, además, lo sabéis de sobra. Sobre SPIDERMAN creo que Raimi hizo un trabajo excelente; la tercera es la más floja de las tres, pero no le resta méritos a su contribución al personaje de Stan Lee. Las dos de AMAZING SPIDERMAN me parecieron un bodrio en su momento, pero admito que ganan con los visionados.

Steve Trumbo escribió:A mí las 2 de Spiderman de Raimi me parecen dos bodrios muy importantes. Aunque claro, son obras maestras comparadas con la aberración de la tercera, película que alcanza momentos realmente ridículos, pero de ponerse colorado mientras lo ves.

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:

Watchmen: Lamentable. Es una influencia para Snyder del mismo modo que el cómic lo fue para Liefeld. Vamos, que no se enteraron de nada.

Yo no sé si se enteraría o no, pero la película en un 90% es un calco del comic.

Lo único que cambia es el final (que incluso es más coherente que el de Moore) y las 2-3 escenas de acción de Buho Nocturno y Espectro de Seda, que está claro que no vienen mucho a cuento nada más que para hacer una concesión a la comercialidad de la película y meter dichas escenas en los trailers para que fuera la gente a verla. Pero de ahí a transformar la peli en lamentable...No sé. Lamentables me parecen Ghost Rider, Elektra y cosas de ese tipo, que son parodias al lado del comic. Watchmen es un calco en un 90% de lo que podemos leer en el papel. Ojalá todas fueran así.

ElArquitecto escribió:Pues el tráiler tampoco es que tuviese una pinta muy allá. Espero que no le estén subiendo la nota por los chistes. Ojalá valga la pena.

ElArquitecto escribió:Pues el tráiler tampoco es que tuviese una pinta muy allá. Espero que no le estén subiendo la nota por los chistes. Ojalá valga la pena.

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:Pues el tráiler tampoco es que tuviese una pinta muy allá. Espero que no le estén subiendo la nota por los chistes. Ojalá valga la pena.

Por lo que leo es más bien porque la gente conecta con Wonder Woman. Es una heroína clásica y además hay un romance (al parecer bastante potable) con Pine. Eso siempre le da corazón a un film si funciona. Los actores parecen bastante buenos además y sólo hay CGI a lo burro justo al final.

Y Gadot patea culos. Eso es importante. Cavill no cuaja ni en su romance con Luisa, ni en las escenas de acción, ni en las partes en que lo quieren hacer más 'torturado'. Suicide Squad era una peli de antihéroes (y además con un guión y valores de producción en mi opinión flojísimos). Batman... Affleck mola mucho, pero ahí sí que un personaje torturado, oscuro y nihilista pega. De eso se trata.

Wonder Woman ama a la humanidad pese a lo cabrones que somos. Y reparte guantazos como si no hubiera mañana en lugar de hacer con cara de pena como Supes. Y mola

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:Pues el tráiler tampoco es que tuviese una pinta muy allá. Espero que no le estén subiendo la nota por los chistes. Ojalá valga la pena.

Estos no son objetivos poniendo notas o qué pasa? Y si no lo son el promedio sí lo será verdad?

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:Pues el tráiler tampoco es que tuviese una pinta muy allá. Espero que no le estén subiendo la nota por los chistes. Ojalá valga la pena.

Estos no son objetivos poniendo notas o qué pasa? Y si no lo son el promedio sí lo será verdad?

Hombre, pues por supuesto que el colectivo de valoraciones será más objetivo que mi opinión personal. Dónde va a parar.
 

Steve Trumbo escribió:Por tanto es más objetivo decir que la música de Justin Bieber es mejor que la de Tom Waits.

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:

borogis escribió:

ElArquitecto escribió:Pues el tráiler tampoco es que tuviese una pinta muy allá. Espero que no le estén subiendo la nota por los chistes. Ojalá valga la pena.

Estos no son objetivos poniendo notas o qué pasa? Y si no lo son el promedio sí lo será verdad?

Hombre, pues por supuesto que el colectivo de valoraciones será más objetivo que mi opinión personal. Dónde va a parar.
 

A ver si le van a esta subiendo la nota por los chistes...

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Por tanto es más objetivo decir que la música de Justin Bieber es mejor que la de Tom Waits.

En serio, deja esto que nadie te apoya.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Por tanto es más objetivo decir que la música de Justin Bieber es mejor que la de Tom Waits.

En serio, deja esto que nadie te apoya.

Yo diría justo lo contrario

Rikileaks escribió:Sed más claros

¿ Vale más RottenTomatoes que FilmAffinity?

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Por tanto es más objetivo decir que la música de Justin Bieber es mejor que la de Tom Waits.

En serio, deja esto que nadie te apoya.

Yo diría justo lo contrario

Sí, ya se ha visto, con todos los demás dejando de comentar excepto Only, que lleva días a piñón fijo.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Por tanto es más objetivo decir que la música de Justin Bieber es mejor que la de Tom Waits.

En serio, deja esto que nadie te apoya.

Yo diría justo lo contrario

Sí, ya se ha visto, con todos los demás dejando de comentar excepto Only, que lleva días a piñón fijo.

Ah entonces cuando tú dejaste de comentar en el topic  de pep es porque me dabas la razón

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:Por tanto es más objetivo decir que la música de Justin Bieber es mejor que la de Tom Waits.

En serio, deja esto que nadie te apoya.

Yo diría justo lo contrario

Sí, ya se ha visto, con todos los demás dejando de comentar excepto Only, que lleva días a piñón fijo.