Batman (ahora DCEU... Gadot es una Diosa)

Only escribió:

thejesu escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Se caga y se mea en Man Of Steel, Batman Vs Superman, y por supuesto, en la chusta del Escuadrón Suicida.

Tampoco es que sea muy difícil.

 

Es que lo de DC con el cine tiene traca.

Y con las series...

Creo que a día de hoy Gal Gadot esta en el número uno de tías buenas, que mujer

Nivel reponedora del Aldi...

Kei escribió:Nivel reponedora del Aldi...

Ahí anda si

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:

Watchmen: Lamentable. Es una influencia para Snyder del mismo modo que el cómic lo fue para Liefeld. Vamos, que no se enteraron de nada.

Yo no sé si se enteraría o no, pero la película en un 90% es un calco del comic.

Lo único que cambia es el final (que incluso es más coherente que el de Moore) y las 2-3 escenas de acción de Buho Nocturno y Espectro de Seda, que está claro que no vienen mucho a cuento nada más que para hacer una concesión a la comercialidad de la película y meter dichas escenas en los trailers para que fuera la gente a verla. Pero de ahí a transformar la peli en lamentable...No sé. Lamentables me parecen Ghost Rider, Elektra y cosas de ese tipo, que son parodias al lado del comic. Watchmen es un calco en un 90% de lo que podemos leer en el papel. Ojalá todas fueran así.

Vamos a ver, esto mismo se lo decía a un amigo el viernes pasado:





NO ES DE RECIBO coger los trajes deliberadamente cutres del cómic y convertirlos en otro traje más de cuero del cine. Es una asquerosa traición a las intenciones satíricas del cómic, les da la vuelta y las pervierte por completo. Es como coger una adaptación de Quijote y convertirlo en una épica novela de caballería con una producción que ríete tú de El Señor de los Anillos. Porque eso es lo que es Watchmen, el Quijote de los cómics de superhéroes.

Es a lo que me refiero con el Liefeld del cine. Es el pum-pum-pum, mata-mata-mata, qué malote soy del que no se ha enterado de nada. Y creerse que incluir la mayoría de escenas de la obra original en tu adaptación significa automáticamente hacer un calco es terrible.

Y esto es solo un detalle de tantísimos otros.

DoginthePark escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:

Watchmen: Lamentable. Es una influencia para Snyder del mismo modo que el cómic lo fue para Liefeld. Vamos, que no se enteraron de nada.

Yo no sé si se enteraría o no, pero la película en un 90% es un calco del comic.

Lo único que cambia es el final (que incluso es más coherente que el de Moore) y las 2-3 escenas de acción de Buho Nocturno y Espectro de Seda, que está claro que no vienen mucho a cuento nada más que para hacer una concesión a la comercialidad de la película y meter dichas escenas en los trailers para que fuera la gente a verla. Pero de ahí a transformar la peli en lamentable...No sé. Lamentables me parecen Ghost Rider, Elektra y cosas de ese tipo, que son parodias al lado del comic. Watchmen es un calco en un 90% de lo que podemos leer en el papel. Ojalá todas fueran así.

"Watchmen" es para mí un claro ejemplo de llevar al cine literalmente, no ya la historia, sino los planos de algunas viñetas y ser completamente traicionero al espíritu de la obra: todo lo que el cómic transpiraba a naturalista, humano y serie negra (salvo, por supuesto, las partes del Dr Manhattan) aquí se convierte en cgi artificial.

Exacto.

Por una parte os lamentáis que los trajes no son en colorines como en los comics y por otra os quejáis que es demasiado fiel a las viñetas .

Yo no entiendo nada  

¿Entonces Wonder Woman bien?

ElArquitecto escribió:¿Entonces Wonder Woman bien?

Bien.
Yo no soy mucho de las pelis de estas de acción, porque me he llevado muchos chascos, pero ayer fui a verla y me resultó bastante entretenida. Que como dijo mi mujer, que saliera del cine sin echar pestes, ya es un logro.

A mi me da un poco de miedo tanta buena crítica. Luego uno va al cine y no parece que sea para tanto. En los tráilers se veía mucho cgi y tal. A ver si la semana que viene puedo acercarme.

Heisenberg escribió:Creo que a día de hoy Gal Gadot esta en el número uno de tías buenas, que mujer

Pues si. Es preciosa.

Nivel violencia parecido a la de Batman vs Superman? Más, menos? Es para saber si puedo ir con mi hijo de 7 años.

Gora Rock escribió:Nivel violencia parecido a la de Batman vs Superman? Más, menos? Es para saber si puedo ir con mi hijo de 7 años.

Mucho menos que en BvS, algo de violencia hay y alguna muerte, pero mucho más light que BvS.

Pues a mí "Wonder Woman" me ha decepcionado un poco, por excesivamente infantil.

Me esperaba una peli mitológica llena de épica y no van por ahí los tiros. Incluso los efectos me han parecido cutrillos, con esa aparatosa estética artificial CGI de las pelis de Snyder.

Eso sí, Gal Gadot parece lo que representa: una semidiosa.

ElArquitecto escribió:A mi me da un poco de miedo tanta buena crítica. Luego uno va al cine y no parece que sea para tanto. En los tráilers se veía mucho cgi y tal. A ver si la semana que viene puedo acercarme.

Que nadie se espere una obra maestra. Ciertamente la peli tiene fallos, y el más evidente es como se representa al villano de la función y la hemorragia de CGI al final de la peli. Pero también he de decir que en el resto de peleas la cosa es bastante mejor. Gadot da el pego como guerrera y la acción en sí viene a ser como una versión hetero de 300

Pero vamos, las amazonas funcionan, los chistes en su mayor parte funcionan sin ser una copia de los de la Marvel (más bien intentan beber de las viejas comedias románticas o Indiana Jones), Pine está estupendo y Gadot transmite fuerza y encanto a partes iguales (¡esa sonrisa!   ). La escena en que pega un broncón al alto mando británico casi me hace aplaudir y vitorear en la sala

Me pareció más para todos los públicos, más ágil y menos ladrillo que las de Snyder, sin renunciar a algunos apuntes más serios como los efectos de la guerra 'moderna' en la población civil y en los reclutas. Vamos, que tampoco es que la gente muera con una sonrisa en la boca en plan Objetivo Birmania.

Una buena peli de superhéroes de las que uno sale del cine mejor de lo que ha entrado. Que es bastante más de lo que se puede decir de las dos o tres anteriores pelis de DC.

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:A mi me da un poco de miedo tanta buena crítica. Luego uno va al cine y no parece que sea para tanto. En los tráilers se veía mucho cgi y tal. A ver si la semana que viene puedo acercarme.

Que nadie se espere una obra maestra. Ciertamente la peli tiene fallos, y el más evidente es como se representa al villano de la función y la hemorragia de CGI al final de la peli. Pero también he de decir que en el resto de peleas la cosa es bastante mejor. Gadot da el pego como guerrera y la acción en sí viene a ser como una versión hetero de 300

Pero vamos, las amazonas funcionan, los chistes en su mayor parte funcionan sin ser una copia de los de la Marvel (más bien intentan beber de las viejas comedias románticas o Indiana Jones), Pine está estupendo y Gadot transmite fuerza y encanto a partes iguales (¡esa sonrisa!   ). La escena en que pega un broncón al alto mando británico casi me hace aplaudir y vitorear en la sala

Me pareció más para todos los públicos, más ágil y menos ladrillo que las de Snyder, sin renunciar a algunos apuntes más serios como los efectos de la guerra 'moderna' en la población civil y en los reclutas. Vamos, que tampoco es que la gente muera con una sonrisa en la boca en plan Objetivo Birmania.

Una buena peli de superhéroes de las que uno sale del cine mejor de lo que ha entrado. Que es bastante más de lo que se puede decir de las dos o tres anteriores pelis de DC.

Pues dicho así suena de puta madre.
Que hablamos de una peli de superheroes, si alguien espera giros de argumento increíbles o guiones con una temática sorprendente y sesuda... pues evidentemente se equivoca de género.

A ver si me animo a ir al cine esta semana a verla.

Película sosa, ñoña y para niños.

Como se lleva ahora y como gusta ahora en este género.

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:

Watchmen: Lamentable. Es una influencia para Snyder del mismo modo que el cómic lo fue para Liefeld. Vamos, que no se enteraron de nada.

Yo no sé si se enteraría o no, pero la película en un 90% es un calco del comic.

Lo único que cambia es el final (que incluso es más coherente que el de Moore) y las 2-3 escenas de acción de Buho Nocturno y Espectro de Seda, que está claro que no vienen mucho a cuento nada más que para hacer una concesión a la comercialidad de la película y meter dichas escenas en los trailers para que fuera la gente a verla. Pero de ahí a transformar la peli en lamentable...No sé. Lamentables me parecen Ghost Rider, Elektra y cosas de ese tipo, que son parodias al lado del comic. Watchmen es un calco en un 90% de lo que podemos leer en el papel. Ojalá todas fueran así.

Vamos a ver, esto mismo se lo decía a un amigo el viernes pasado:





NO ES DE RECIBO coger los trajes deliberadamente cutres del cómic y convertirlos en otro traje más de cuero del cine. Es una asquerosa traición a las intenciones satíricas del cómic, les da la vuelta y las pervierte por completo. Es como coger una adaptación de Quijote y convertirlo en una épica novela de caballería con una producción que ríete tú de El Señor de los Anillos. Porque eso es lo que es Watchmen, el Quijote de los cómics de superhéroes.

Es a lo que me refiero con el Liefeld del cine. Es el pum-pum-pum, mata-mata-mata, qué malote soy del que no se ha enterado de nada. Y creerse que incluir la mayoría de escenas de la obra original en tu adaptación significa automáticamente hacer un calco es terrible.

Y esto es solo un detalle de tantísimos otros.

No sé tío, no lo veo así.

Por cierto Trumo, Lindelof amenaza con una adaptación de Watchmen a serie:

http://www.elmundo.es/television/2017/06/26/59512d68ca47412e438b4582.html

Yo después deLleftovers, reconozco que algo me he reconciliado con él, pero que toque Watchmen, miedo me da.

Heisenberg escribió:

Gora Rock escribió:Nivel violencia parecido a la de Batman vs Superman? Más, menos? Es para saber si puedo ir con mi hijo de 7 años.

Mucho menos que en BvS, algo de violencia hay y alguna muerte, pero mucho más light que BvS.

Ha visto Capi 3, Vengadores, guardianes... Creo que le llevaré a ver ésta.
Gracias tío.

Heisenberg escribió:Por cierto Trumo, Lindelof amenaza con una adaptación de Watchmen a serie:

http://www.elmundo.es/television/2017/06/26/59512d68ca47412e438b4582.html

Yo después deLleftovers, reconozco que algo me he reconciliado con él, pero que toque Watchmen, miedo me da.

Miedo infinito pero habría que verla

Gora Rock escribió:

Heisenberg escribió:

Gora Rock escribió:Nivel violencia parecido a la de Batman vs Superman? Más, menos? Es para saber si puedo ir con mi hijo de 7 años.

Mucho menos que en BvS, algo de violencia hay y alguna muerte, pero mucho más light que BvS.

Ha visto Capi 3, Vengadores, guardianes... Creo que le llevaré a ver ésta.
Gracias tío.

Si te sirve de referencia se parece mucho a la primera del Capitán América, una historia muy similar, cambiando segunda guerra mundial por la primera.

Es la misma película que la primera del capitán América, exactamente.

Steve Trumbo escribió:Película sosa, ñoña y para niños.

Como se lleva ahora y como gusta ahora en este género.

Bien.

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Película sosa, ñoña y para niños.

Como se lleva ahora y como gusta ahora en este género.

Bien.

Steve Trumbo escribió:

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Película sosa, ñoña y para niños.

Como se lleva ahora y como gusta ahora en este género.

Bien.

       

Pues a mi que retome el heroicismo clásico fuera del cinismo de Iron Man o la oscuridad de Batman me pareció refrestante. Más que nada porque Wonder Woman no deja de ser una heroina que ama a la humanidad pese a todos sus defectos. Como se dice en la peli no nos la merecemos. Y, ojo, que me gustan otro tipo de superhéroes, pero en este caso es que es lo que es.

Pues más miedo aún. No creo que una película por el mero hecho de ser "de superhéroes" (que no es ningún género) tenga que ser más ligera y renunciar a un guión vistoso o a la carga dramática. Aunque parece que, al menos, entretenida será.

ElArquitecto escribió:Pues más miedo aún. No creo que una película por el mero hecho de ser "de superhéroes" (que no es ningún género) tenga que ser más ligera y renunciar a un guión vistoso o a la carga dramática. Aunque parece que, al menos, entretenida será.

No es que renuncie. Simplemente es más optimista que la media. Lo cual no quita que hayan algunas reflexiones sobre la naturaleza humana. Sin entrar en spoilers de lo que habla es de una idealista (Wonder Woman) con una visión moral de blanco y negro que descubre los grises en los que vive la humanidad. Creo que el tema es interesante. Tampoco destapo nada si digo que Wonder Woman quiere a la humanidad incluso siendo unos puercos, porque el personaje ya viene a ser eso. De hecho por eso me gusta más que el Superman clásico. Superman es un boy scout por naturaleza y apenas le salpica nada. Wonder Woman es una guerrera, se ensucia las manos y sabe de las miserias humanas... pero pese a todo expresa un profundo amor por la humanidad. Siendo un personaje 'blanco' me parece infinitamente más interesante.

ElArquitecto escribió:Pues más miedo aún. No creo que una película por el mero hecho de ser "de superhéroes" (que no es ningún género) tenga que ser más ligera y renunciar a un guión vistoso o a la carga dramática. Aunque parece que, al menos, entretenida será.

Pues tu amada filmaffinity la clasifica en ese género.

Hasta donde yo se no hay una lista de géneros cerrado, un género solo es una etiqueta que agrupa contenidos similares.

Yo es que a una peli de superhéroes no le pido más que que me entretenga un rato, no soy muy fan de la gente en mallas, imagino que eso influye.

No se si ha salido el tema, pero FilmAffinity le da un 7 clavao

EDITO: Saludos, Only

Si vamos a empezar con la puta paja mental de las notas tiro una bomba de humo y desaparezco, lo juro

Rikileaks escribió:No se si ha salido el tema, pero FilmAffinity le da un 7 clavao

EDITO: Saludos, Only

En este caso me parece una nota justa. Y si hubieran manejado mejor la batalla final y algunos secundarios podría aspirar a 8 fácilmente.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:Pues más miedo aún. No creo que una película por el mero hecho de ser "de superhéroes" (que no es ningún género) tenga que ser más ligera y renunciar a un guión vistoso o a la carga dramática. Aunque parece que, al menos, entretenida será.

Pues tu amada filmaffinity la clasifica en ese género.

Hasta donde yo se no hay una lista de géneros cerrado, un género solo es una etiqueta que agrupa contenidos similares.

Yo es que a una peli de superhéroes no le pido más que que me entretenga un rato, no soy muy fan de la gente en mallas, imagino que eso influye.

Me encanta que recurras a la terminología de filmaffinity para etiquetar las películas. Por lo menos la polémica ha servido para algo.

Creo que lo correcto es hablar de una película de acción o fantástica. Si entrásemos en algo más empezaríamos con "de superhéroes", "de extraterrestres", "de asesinos", "de abogados"...que no son géneros en sí. En mi opinión, vamos.

Only escribió:Si vamos a empezar con la puta paja mental de las notas tiro una bomba de humo y desaparezco, lo juro

Has sido tú el que ha vuelto a mentar a filmaffinity en primer lugar, no le eches la culpa al pobre (y provocador) Ricky.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:Pues más miedo aún. No creo que una película por el mero hecho de ser "de superhéroes" (que no es ningún género) tenga que ser más ligera y renunciar a un guión vistoso o a la carga dramática. Aunque parece que, al menos, entretenida será.

Pues tu amada filmaffinity la clasifica en ese género.

Hasta donde yo se no hay una lista de géneros cerrado, un género solo es una etiqueta que agrupa contenidos similares.

Yo es que a una peli de superhéroes no le pido más que que me entretenga un rato, no soy muy fan de la gente en mallas, imagino que eso influye.

Me encanta que recurras a la terminología de filmaffinity para etiquetar las películas. Por lo menos la polémica ha servido para algo.  

Creo que lo correcto es hablar de una película de acción o fantástica. Si entrásemos en algo más empezaríamos con "de superhéroes", "de extraterrestres", "de asesinos", "de abogados"...que no son géneros en sí. En mi opinión, vamos.

Recurro a ella porque se que valoras mucho lo que sale ahí

Hace 10 años yo tampoco calificaría como género "superhéroes", pero dada la avalancha de películas de un tiempo para aquí me parece bastante útil poder utilizarlo.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:Pues más miedo aún. No creo que una película por el mero hecho de ser "de superhéroes" (que no es ningún género) tenga que ser más ligera y renunciar a un guión vistoso o a la carga dramática. Aunque parece que, al menos, entretenida será.

Pues tu amada filmaffinity la clasifica en ese género.

Hasta donde yo se no hay una lista de géneros cerrado, un género solo es una etiqueta que agrupa contenidos similares.

Yo es que a una peli de superhéroes no le pido más que que me entretenga un rato, no soy muy fan de la gente en mallas, imagino que eso influye.

Me encanta que recurras a la terminología de filmaffinity para etiquetar las películas. Por lo menos la polémica ha servido para algo.  

Creo que lo correcto es hablar de una película de acción o fantástica. Si entrásemos en algo más empezaríamos con "de superhéroes", "de extraterrestres", "de asesinos", "de abogados"...que no son géneros en sí. En mi opinión, vamos.

Pues a mi me molaba cuando las pelis eran de indios o de polis o de monstruos

En todo caso WW es de entretenimiento y escapismo aventurero. A mi ya me está bien. Aunque las pelis en que salgan superhéroes puedan ser de muchas otras cosas.

Me conformo con pasar un buen rato en el cine, la verdad.

ElArquitecto escribió:Me conformo con pasar un buen rato en el cine, la verdad.

A mi se me paso volando. Sólo hay un par de bajones de ritmo cuando reclutan a los 12 del patíbulo y en los fuegos artificiales finales (que de todas maneras se alargan un poco menos que en BvS).
De hecho lo único que deja un regusto amargo es que el enfrentamiento final hubiera sido MUCHO mejor desarrollando más al villano y prescindiendo de meter CGI con calzador.

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:Pues más miedo aún. No creo que una película por el mero hecho de ser "de superhéroes" (que no es ningún género) tenga que ser más ligera y renunciar a un guión vistoso o a la carga dramática. Aunque parece que, al menos, entretenida será.

No es que renuncie. Simplemente es más optimista que la media. Lo cual no quita que hayan algunas reflexiones sobre la naturaleza humana. Sin entrar en spoilers de lo que habla es de una idealista (Wonder Woman) con una visión moral de blanco y negro que descubre los grises en los que vive la humanidad. Creo que el tema es interesante. Tampoco destapo nada si digo que Wonder Woman quiere a la humanidad incluso siendo unos puercos, porque el personaje ya viene a ser eso. De hecho por eso me gusta más que el Superman clásico. Superman es un boy scout por naturaleza y apenas le salpica nada. Wonder Woman es una guerrera, se ensucia las manos y sabe de las miserias humanas... pero pese a todo expresa un profundo amor por la humanidad. Siendo un personaje 'blanco' me parece infinitamente más interesante.

Flechas a todo.

Y además recoge mucho del Supermán de Donner.

Pues le casco un sin problema
Me ha gustado, es lo que le pido a este tipo de películas, que sea entretenida y se me pasen volando las dos horas.

Coincido en que el final le sobra fuegos artificiales, las peleas a lo songoku cansan. Aunque es bastante más comedido que en las de superman, que me parecen infumables. Los momentos cómicos funcionan, y la acción durante la peli no es cansina.

Bien por wonder woman.

Only escribió:Pues le casco un sin problema

Como en FA

Rikileaks escribió:

Only escribió:Pues le casco un sin problema

Como en FA

Vaya, ya me siento mucho mejor. He acertado.

Only escribió:

Rikileaks escribió:

Only escribió:Pues le casco un sin problema

Como en FA

Vaya, ya me siento mucho mejor. He acertado.

Tu valoración subjetiva es muy objetiva

Vista hoy me gustó. Dentro de los clichés de este tipo de cine ,los personajes están bien tratados y la historia engancha (aún sin ser una maravilla).
Gal Gadot ,aparte de semidiosa, me parece que es una buena actriz, no se le ve tan insípida como otros de este tipo.

red ryder escribió:Vista hoy me gustó. Dentro de los clichés de este tipo de cine ,los personajes están bien tratados y la historia engancha (aún sin ser una maravilla).
Gal Gadot ,aparte de semidiosa, me parece que es una buena actriz, no se le ve tan insípida como otros de este tipo.

La peli da lo que ofrece, no hay más. Sin pretensiones de ningún tipo como en las anteriores de DC.

Matt Revees es el futuro director de la nueva saga de Batman?

Porque ayer fui a ver la Nueva de los simios y vaya manera de joder la trilogia cuando las 2 anteriores estaban de puta madre

Vista. Ni fu ni fa. Gadot tiene carisma, si. pero la historia es insulsa to the max. Más tipicorra imposible. Por ahora, Man of the Steel, aún con su ñoñeria.. sigue sin superarse dentro del universo cinematográfico de DC.

Un 5 raspado siendo generosos.

Una copia del capitán América, la personalidad que imprimió Snyder a las pelis del UDC es ya un recuerdo.

Pues un 6. Me gustó más Batman V Superman.