Nirvana, ese grupo jevi de Aberdeen.

El facha catalán escribió:Vendrían del heavy o del coño de su puta madre pero ninguna banda en la historia de la música ha hecho tanto daño al jevi como al hard rock como los lloricas de Nirvana. De forma involuntaria quizás pero los hechos son irrefutables. Ya se podría haber levantado la tapa de los sesos 3 añitos antes.

Eso no es cierto, son todo ciclos. El heavy metal y el hard rock a nivel mainstream tenía los días contados, igual que cualquier otro género. A nivel de popularidad todo fluctúa. Nirvana fue un catalizador en cierto modo para que el underground americano copase las listas de éxitos o se hiciese más popular. Pero no hay que olvidar que en 1991 las giras más exitosas y dinosáuricas eran las de Metallica y las de los Guns y U2 que a nivel de popularidad estaban en su punto cumbre. Incluso Bon Jovi con el Keep The Faith y no se me ocurre algo más alejado de Nirvana que Bon Jovi en el 92 o la gira del Zoo TV.

Si no hubiese sido Nirvana el cambio generacional se hubiese producido igualmente. Ya estaban ahí Jane's, los Peppers, Faith No More etc.. y ya no eran grupos undergrund. El lollapalooza se hubiese hecho igual y ni Poison ni Cinderella ni Iron Maiden ni Manowar iban a estar invitados.

Me gustan (muchísimo) todas esas bandas llorica de los 90s, pero el Facha dice la verdad cuando comenta que hay discos hardrockeros de la época que se mean en el grueso del "grunge"... Así a bote pronto el Bust A Nut de Tesla.

R'as Kal Bhul escribió:Me gustan (muchísimo) todas esas bandas llorica de los 90s, pero el Facha dice la verdad cuando comenta que hay discos hardrockeros de la época que se mean en el grueso del "grunge"... Así a bote pronto el Bust A Nut de Tesla.

qué mal han envejecido Tesla, joder, era una de mis bandas de cabecera y ahora ya ni me emociona el Controversy...

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me gustan (muchísimo) todas esas bandas llorica de los 90s, pero el Facha dice la verdad cuando comenta que hay discos hardrockeros de la época que se mean en el grueso del "grunge"... Así a bote pronto el Bust A Nut de Tesla.

qué mal han envejecido Tesla, joder, era una de mis bandas de cabecera y ahora ya ni me emociona el Controversy...

No lo veo así, de hecho pienso todo lo contrario.

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:Vendrían del heavy o del coño de su puta madre pero ninguna banda en la historia de la música ha hecho tanto daño al jevi como al hard rock como los lloricas de Nirvana. De forma involuntaria quizás pero los hechos son irrefutables. Ya se podría haber levantado la tapa de los sesos 3 añitos antes.

Eso no es cierto, son todo ciclos. El heavy metal y el hard rock a nivel mainstream tenía los días contados, igual que cualquier otro género. A nivel de popularidad todo fluctúa. Nirvana fue un catalizador en cierto modo para que el underground americano copase las listas de éxitos o se hiciese más popular. Pero no hay que olvidar que en 1991 las giras más exitosas y dinosáuricas eran las de Metallica y las de los Guns y U2 que a nivel de popularidad estaban en su punto cumbre. Incluso Bon Jovi con el Keep The Faith y no se me ocurre algo más alejado de Nirvana que Bon Jovi en el 92 o la gira del Zoo TV.

Si no hubiese sido Nirvana el cambio generacional se hubiese producido igualmente. Ya estaban ahí Jane's, los Peppers, Faith No More etc.. y ya no eran grupos undergrund. El lollapalooza se hubiese hecho igual y ni Poison ni Cinderella ni Iron Maiden ni Manowar iban a estar invitados.

A nivel de popularidad tanto Jane's como FNM eran una mierdisima en comparación con la que obtuvieron Nirvana. La gira de Bon Jovi del 92 y del 93 fue por pabellones, lo que pasa es que a ellos no les pasó tanta factura como a otras bandas de la laca pero su bajón de popularidad fue notorio.

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me gustan (muchísimo) todas esas bandas llorica de los 90s, pero el Facha dice la verdad cuando comenta que hay discos hardrockeros de la época que se mean en el grueso del "grunge"... Así a bote pronto el Bust A Nut de Tesla.

qué mal han envejecido Tesla, joder, era una de mis bandas de cabecera y ahora ya ni me emociona el Controversy...

No lo veo así, de hecho pienso todo lo contrario.

eso está bien, que pensemos diferente... de hecho su último disco me parece algo infumable, tan malo como el de Keifer...

No es cuestión de debatir si se hacían buenos o malos discos en ese momento. Muchos no veníamos del Heavy ni del rollo angelino, y Nevermind solo fue la punta de lanza que nos mostró que había música contemporánea con la que podíamos sentir afinidad a diferentes niveles.

R'as Kal Bhul escribió:Me gustan (muchísimo) todas esas bandas llorica de los 90s, pero el Facha dice la verdad cuando comenta que hay discos hardrockeros de la época que se mean en el grueso del "grunge"... Así a bote pronto el Bust A Nut de Tesla.

no hace falta que te vayas al 94. En el mismo 91 sacaron un disco que se caga y se mea en el Ten de Pearl Jam por ejemplo. Y Enuff Z'nuff con su impresionante "Strength", o White Lion y el precioso "Mane Atraction"....tres discos que demuestran de todo menos inmovilismo y mediocridad.

Murió el Sleazy (o lo que sea), pues como cuando se deje de hablar "papuano" o se muera el último urogallo,... Una pena, mejor él que yo, salimos el finde, ¿no?

ni hard rock, ni metal, ni grunge, Kyuss se mean en TODOS ELLOS...

Tigres, tigres, leones, leones, todos quieren ser los campeones

El facha catalán escribió:

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:Vendrían del heavy o del coño de su puta madre pero ninguna banda en la historia de la música ha hecho tanto daño al jevi como al hard rock como los lloricas de Nirvana. De forma involuntaria quizás pero los hechos son irrefutables. Ya se podría haber levantado la tapa de los sesos 3 añitos antes.

Eso no es cierto, son todo ciclos. El heavy metal y el hard rock a nivel mainstream tenía los días contados, igual que cualquier otro género. A nivel de popularidad todo fluctúa. Nirvana fue un catalizador en cierto modo para que el underground americano copase las listas de éxitos o se hiciese más popular. Pero no hay que olvidar que en 1991 las giras más exitosas y dinosáuricas eran las de Metallica y las de los Guns y U2 que a nivel de popularidad estaban en su punto cumbre. Incluso Bon Jovi con el Keep The Faith y no se me ocurre algo más alejado de Nirvana que Bon Jovi en el 92 o la gira del Zoo TV.

Si no hubiese sido Nirvana el cambio generacional se hubiese producido igualmente. Ya estaban ahí Jane's, los Peppers, Faith No More etc.. y ya no eran grupos undergrund. El lollapalooza se hubiese hecho igual y ni Poison ni Cinderella ni Iron Maiden ni Manowar iban a estar invitados.

A nivel de popularidad tanto Jane's como FNM eran una mierdisima en comparación con la que obtuvieron Nirvana. La gira de Bon Jovi del 92 y del 93 fue por pabellones, lo que pasa es que a ellos no les pasó tanta factura como a otras bandas de la laca pero su bajón de popularidad fue notorio.

O sea que tu teoría es que llegó Kurt Cobain, compuso 12 canciones para Nevermind y se cargó el hard & heavy establecido. Pues eso si que es una mentira mil veces repetida. La realidad es que desde mediados de los 80 se estaba fraguando todo eso y al final explotó. ¿Que Nirvana fue el catalizador o la chispa que hizo que prendiese todo...? en parte si, pero probáblemente habría pasado de todas formas.

Si luego al grunge le pasó lo mismo, proliferaron cientos de bandas nirvaneras y pearljameras que eran una basura la gente se cansó de las melodías afectadas y depresivas llegó Green Day, Offspring y en europa el Brit Pop que eran mucho más ligeros y positivos y a tomar por el culo el reinado de "no quiero ser famoso, que infeliz soy". Y eso es igual que la gente que a principios de los 90 finales de los 80 se había cansado de las baladas con botas de cowboy y motos con stripers. No es más que eso.

Amo el hard rock, el heavy metal y el sleazy ochentero pero el que no quiera ver que a principios de los 90 era un movimiento que, como fenómeno de masas había alcanzado su cénit y su decadencia estaba a la vuelta de la esquina. La gira de los illusions y el black álbum fueron la traca final, más en un mundo como el de la música de masas en que las modas pasan en un abrir y cerrar de ojos.

En principio uno debería de estar agradecido de que dicho movimiento fuese sustituido por otro que ofreció bandas y discos de gran nivel y que, a la postre, sería la despedida del rock como fenómeno de masas

Tal vez habrá quien piense que a día de hoy, si no hubiese sido por kurco, Cinderella estaría llenando el Calderón en el capitulo español de su gira mundial. Yo voy a seguir su ejemplo y a apostar unos eurillos a que el próximo año el Mirandés gana la champions.

De paso voy a ciscarme en Iron Maiden y la NWOBHM por evitar la dominación mundial de Rory Gallagher.

Hank escribió:ni hard rock, ni metal, ni grunge, Kyuss se mean en TODOS ELLOS...

Kyuss y el stoner fueron realmente la continuación "buena" del grunge en contraposición con los Silverchairs de la vida. Bleach suena a stoner como Louder Than Love por ejemplo. Y Homme y la escena de Seattle están intimamente conectados.

Sinceramente, ni NIRVANA ni el GRUNGE tuvieron culpa de la desaparición del panorama musical de la mayor parte de las bandas ochenteras.
La MTV se encargo claramente de subir a unas durante una década y en los 90 hizo exactamente lo mismo, buscó un movimiento nuevo que existía en Seattle y se encargo de sacarle rendimiento y beneficio...
Y una década después volvió a hacer lo mismo con el Nu Metal.

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:ni hard rock, ni metal, ni grunge, Kyuss se mean en TODOS ELLOS...

Kyuss y el stoner fueron realmente la continuación "buena" del grunge en contraposición con los Silverchairs de la vida. Bleach suena a stoner como Louder Than Love por ejemplo. Y Homme y la escena de Seattle están intimamente conectados.

¿continuación?

el Blues es de 1992...

Bastante de acuerdo con lo dicho por dumdum, requexu, bokor o quikiss

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:ni hard rock, ni metal, ni grunge, Kyuss se mean en TODOS ELLOS...

Kyuss y el stoner fueron realmente la continuación "buena" del grunge en contraposición con los Silverchairs de la vida. Bleach suena a stoner como Louder Than Love por ejemplo. Y Homme y la escena de Seattle están intimamente conectados.

¿continuación?

el Blues es de 1992...

Y louder than love y bleach del 89...

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:ni hard rock, ni metal, ni grunge, Kyuss se mean en TODOS ELLOS...

Kyuss y el stoner fueron realmente la continuación "buena" del grunge en contraposición con los Silverchairs de la vida. Bleach suena a stoner como Louder Than Love por ejemplo. Y Homme y la escena de Seattle están intimamente conectados.

¿continuación?

el Blues es de 1992...

Y louder than love y bleach del 89...

ya, pero no los conocía ni su madre...

está claro que a Kyuss tampoco...



en todo caso kyuss bigger than life; ningún fenómeno como el de ELLOS

NATURE = 1
CITY = 0

ültimamente ha habido bastante revival con Nirvana, documental y démas.

Como lo hecho de menos al Kurt, nada más pensar en qué podría venir despues del In Utero, mecagoendios.

Blood escribió:ültimamente ha habido bastante revival con Nirvana, documental y démas.

Como lo hecho de menos al Kurt, nada más pensar en qué podría venir despues del In Utero, mecagoendios.

pues mejor ni pensarlo, porque con el Grohl haciendo el payasete por ahí...

qué gran recuerdo de haberlos visto en Madrid...

algunas bandas desaparecieron de la manera adecuada para hacerse inmortales... como Kyuss

eso sí, una pena perder a Kurt, siempre me cayó bien... aunque se equivocó de zorra

Hank escribió:

Blood escribió:ültimamente ha habido bastante revival con Nirvana, documental y démas.

Como lo hecho de menos al Kurt, nada más pensar en qué podría venir despues del In Utero, mecagoendios.

pues mejor ni pensarlo, porque con el Grohl haciendo el payasete por ahí...

qué gran recuerdo de haberlos visto en Madrid...

algunas bandas desaparecieron de la manera adecuada para hacerse inmortales... como Kyuss

eso sí, una pena perder a Kurt, siempre me cayó bien... aunque se equivocó de zorra

Grohl no me cae mal pero musicalmente no es para mi. el primero de los Foo si me moló.

Sueño con otro disco de Nirvana con el Albini a los mandos.

Blood escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:ültimamente ha habido bastante revival con Nirvana, documental y démas.

Como lo hecho de menos al Kurt, nada más pensar en qué podría venir despues del In Utero, mecagoendios.

pues mejor ni pensarlo, porque con el Grohl haciendo el payasete por ahí...

qué gran recuerdo de haberlos visto en Madrid...

algunas bandas desaparecieron de la manera adecuada para hacerse inmortales... como Kyuss

eso sí, una pena perder a Kurt, siempre me cayó bien... aunque se equivocó de zorra

Grohl no me cae mal pero musicalmente no es para mi. el primero de los Foo si me moló.

Sueño con otro disco de Nirvana con el Albini a los mandos.

lo subo hasta el segundo, el rojo de QOTSA y el discazo de Probot, a partir de ahí se podría haber dedicado a comedias hollywoodenses...

vamos, todo un siglo XXI desperdiciado...

Lo de Probot mola? lo pruebot?

Blood escribió:Lo de Probot mola? lo pruebot?

a mí me encanta ese disco, en serio; parece mentira que sea un proyecto de alguien que no ha hecho más que grabar discos mediocres de Rock...

Blood escribió:Lo de Probot mola? lo pruebot?

Es un disco muy irregular.
Grohl rinde homenaje al género y tira de amigos en las voces.

Combina momentos geniales con mediocridades, pero sobre todo queda como algo poco cohesionado.

En definitiva, meramente anecdótico aunque disfrutable.

javi clemente escribió:

Blood escribió:Lo de Probot mola? lo pruebot?

Es un disco muy irregular.
Grohl rinde homenaje al género y tira de amigos en las voces.

Combina momentos geniales con mediocridades, pero sobre todo queda como algo poco cohesionado.

En definitiva,  meramente anecdótico aunque disfrutable.

¡¡viva la descohesión!!

Blood escribió:Lo de Probot mola? lo pruebot?

Max cavalera? que pereza a estas alturas, aunque escucha de vez en cuando sus disco de Sepultura, pero ahora me da pereza MAXima el pavo este.

javi clemente escribió:

Blood escribió:Lo de Probot mola? lo pruebot?

Es un disco muy irregular.
Grohl rinde homenaje al género y tira de amigos en las voces.

Combina momentos geniales con mediocridades, pero sobre todo queda como algo poco cohesionado.

En definitiva,  meramente anecdótico aunque disfrutable.

Apuntado.

tan solo por el 'Shake your blood' con Lemmy....

Blood, escúchalo, el disco está genial, y además no canta Grohl, por lo que un punto más...

Hank escribió:tan solo por el 'Shake your blood' con Lemmy....

Hostia y sale Kim thayil, uno de mis guitar heroes...

jeje os parecerá como viajar en el tiempo hablando de este probot ahora, voy a mi ritmo chavales, soy yayo.

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:ni hard rock, ni metal, ni grunge, Kyuss se mean en TODOS ELLOS...

Kyuss y el stoner fueron realmente la continuación "buena" del grunge en contraposición con los Silverchairs de la vida. Bleach suena a stoner como Louder Than Love por ejemplo. Y Homme y la escena de Seattle están intimamente conectados.

¿continuación?

el Blues es de 1992...

Y louder than love y bleach del 89...

ya, pero no los conocía ni su madre...

está claro que a Kyuss tampoco...



en todo caso kyuss bigger than life; ningún fenómeno como el de ELLOS

NATURE = 1
CITY = 0

Bueno pero estarás de acuerdo en que la movida desértica tuvo bastante que ver con el grunge no? Las Dessert Sessions con Ben Shepherd y Lanegan, el grupo Wellwater Conspiracy con gente de Soundgarden, Moster Magnet y Kyuss. Homme de guitarra de apoyo en los Screaming Trees. Lanegan y Grohl en los Queens. Las conexiones con Alain Johannes y Chris Goss.
Y si Kyuss pudiera tener alguna influencia de los primeros Soundgarden es más que evidente que los Queens tienen temas totalmente influenciados por los dos últimos discos de Soundgarden antes de la separacion y reconciliación. The Lost Art of Keeping a Secret y Everybody Knows You're Insane son claros ejemplos. Por otro lado, temas como Low de Foo Fighters estan inspiradísimos en los QOTSA.

Para mi todo ese rollo stoner y cómo evolucionó es casi una coda del "grunge sabbathico". Mucho más que ver con la escena auténtica de Seattle que lo que supusieron Silverchair, Bush, Creed, Nickelback, Staind y demás

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:Vendrían del heavy o del coño de su puta madre pero ninguna banda en la historia de la música ha hecho tanto daño al jevi como al hard rock como los lloricas de Nirvana. De forma involuntaria quizás pero los hechos son irrefutables. Ya se podría haber levantado la tapa de los sesos 3 añitos antes.

Eso no es cierto, son todo ciclos. El heavy metal y el hard rock a nivel mainstream tenía los días contados, igual que cualquier otro género. A nivel de popularidad todo fluctúa. Nirvana fue un catalizador en cierto modo para que el underground americano copase las listas de éxitos o se hiciese más popular. Pero no hay que olvidar que en 1991 las giras más exitosas y dinosáuricas eran las de Metallica y las de los Guns y U2 que a nivel de popularidad estaban en su punto cumbre. Incluso Bon Jovi con el Keep The Faith y no se me ocurre algo más alejado de Nirvana que Bon Jovi en el 92 o la gira del Zoo TV.

Si no hubiese sido Nirvana el cambio generacional se hubiese producido igualmente. Ya estaban ahí Jane's, los Peppers, Faith No More etc.. y ya no eran grupos undergrund. El lollapalooza se hubiese hecho igual y ni Poison ni Cinderella ni Iron Maiden ni Manowar iban a estar invitados.

A nivel de popularidad tanto Jane's como FNM eran una mierdisima en comparación con la que obtuvieron Nirvana. La gira de Bon Jovi del 92 y del 93 fue por pabellones, lo que pasa es que a ellos no les pasó tanta factura como a otras bandas de la laca pero su bajón de popularidad fue notorio.

O sea que tu teoría es que llegó Kurt Cobain, compuso 12 canciones para Nevermind y se cargó el hard & heavy establecido. Pues eso si que es una mentira mil veces repetida. La realidad es que desde mediados de los 80 se estaba fraguando todo eso y al final explotó. ¿Que Nirvana fue el catalizador o la chispa que hizo que prendiese todo...? en parte si, pero probáblemente habría pasado de todas formas.

Si luego al grunge le pasó lo mismo, proliferaron cientos de bandas nirvaneras y pearljameras que eran una basura la gente se cansó de las melodías afectadas y depresivas llegó Green Day, Offspring y en europa el Brit Pop que eran mucho más ligeros y positivos y a tomar por el culo el reinado de "no quiero ser famoso, que infeliz soy". Y eso es igual que la gente que a principios de los 90 finales de los 80 se había cansado de las baladas con botas de cowboy y motos con stripers. No es más que eso.

A ver el Hair Metal ya estaba muerto ANTES de que tuviesen éxito Nirvana. Sólo hay que ver los discos que sacaron las bandas que habían sido de Hair Metal anteriormente en los meses anteriores al Nevermind.
Por ejemplo, "Hollywood Vampires" de los LA Guns, o "Slave To The Grind" de Skid Row, que salieron a la venta 3 meses antes que "Nevermind", y ya no tenían nada de Hair Metal. Por no hablar de los "Use Your Illusions" de los Guns & Roses, que salieron a la vez que el "Nevermind". O incluso el single "Primal Scream" de Mötley Crüe, que también es contenporáneo y ya marcaba un cambio de tendencia clarísimo.
El Hair Metal desapareció por la evolución natural de las cosas (incluyendo a las propias bandas que lo hacían) lo que pasa es que esa evolución natural de las cosas coincidió antes del éxito de Nirvana, y luego hubo quien quiso relacionar a posteriori dos cosas diferentes y separadas en el tiempo. El Hair Metal llevaba ya por lo menos un año bajo tierra cuando Nirvana llegaron al número 1. Las bandas que habían practicado ese género seguían ahí, pero ya habían cambiado y estaban haciendo cosas totalmente diferentes. Algunas se habían pasado a la escena metalera (como Skid Row), otras habían pasado al blues, el country y el gospel (como Cinderella o Poison), otras estaban virando al pop (como LA Guns), otras al Funk y la fusión (como Love/Hate)... pero vamos que luego relacionar todo eso con la eclosión de Nirvana es acertado si se dice que tanto una cosa como la otra fueron el reflejo de un cambio que estaba sucediendo de forma natural en la sociedad y la moda. Como la sociedad, la moda, la música, el cine, etc... evolucionan constantemente, el Hair Metal dió paso a todos esos cambios en los grupos que lo hacían, y además, las bandas nuevas, en lugar de Hair Metal, hacían también otros estilos, y claro siempre hay una banda nueva que tiene éxito. Y en aquel momento le pasó a Nirvana.
Si se cuenta la historia al revés, se dice que como aparecieron Nirvana, a partir de ahí cambió todo, pues sinceramente, se están tergiversando las cosas. Porque no fue así. El cambió pasó antes, y luego aparecieron Kurt y los suyos y fueron capaces de capitalizar el nuevo aire y salir triunfadores del momento. Pero el aire nuevo ya estaba ahí.

Perry go round escribió:

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:Vendrían del heavy o del coño de su puta madre pero ninguna banda en la historia de la música ha hecho tanto daño al jevi como al hard rock como los lloricas de Nirvana. De forma involuntaria quizás pero los hechos son irrefutables. Ya se podría haber levantado la tapa de los sesos 3 añitos antes.

Eso no es cierto, son todo ciclos. El heavy metal y el hard rock a nivel mainstream tenía los días contados, igual que cualquier otro género. A nivel de popularidad todo fluctúa. Nirvana fue un catalizador en cierto modo para que el underground americano copase las listas de éxitos o se hiciese más popular. Pero no hay que olvidar que en 1991 las giras más exitosas y dinosáuricas eran las de Metallica y las de los Guns y U2 que a nivel de popularidad estaban en su punto cumbre. Incluso Bon Jovi con el Keep The Faith y no se me ocurre algo más alejado de Nirvana que Bon Jovi en el 92 o la gira del Zoo TV.

Si no hubiese sido Nirvana el cambio generacional se hubiese producido igualmente. Ya estaban ahí Jane's, los Peppers, Faith No More etc.. y ya no eran grupos undergrund. El lollapalooza se hubiese hecho igual y ni Poison ni Cinderella ni Iron Maiden ni Manowar iban a estar invitados.

A nivel de popularidad tanto Jane's como FNM eran una mierdisima en comparación con la que obtuvieron Nirvana. La gira de Bon Jovi del 92 y del 93 fue por pabellones, lo que pasa es que a ellos no les pasó tanta factura como a otras bandas de la laca pero su bajón de popularidad fue notorio.

O sea que tu teoría es que llegó Kurt Cobain, compuso 12 canciones para Nevermind y se cargó el hard & heavy establecido. Pues eso si que es una mentira mil veces repetida. La realidad es que desde mediados de los 80 se estaba fraguando todo eso y al final explotó. ¿Que Nirvana fue el catalizador o la chispa que hizo que prendiese todo...? en parte si, pero probáblemente habría pasado de todas formas.

Si luego al grunge le pasó lo mismo, proliferaron cientos de bandas nirvaneras y pearljameras que eran una basura la gente se cansó de las melodías afectadas y depresivas llegó Green Day, Offspring y en europa el Brit Pop que eran mucho más ligeros y positivos y a tomar por el culo el reinado de "no quiero ser famoso, que infeliz soy". Y eso es igual que la gente que a principios de los 90 finales de los 80 se había cansado de las baladas con botas de cowboy y motos con stripers. No es más que eso.

A ver el Hair Metal ya estaba muerto ANTES de que tuviesen éxito Nirvana. Sólo hay que ver los discos que sacaron las bandas que habían sido de Hair Metal anteriormente en los meses anteriores al Nevermind.
Por ejemplo, "Hollywood Vampires" de los LA Guns, o "Slave To The Grind" de Skid Row, que salieron a la venta 3 meses antes que "Nevermind", y ya no tenían nada de Hair Metal. Por no hablar de los "Use Your Illusions" de los Guns & Roses, que salieron a la vez que el "Nevermind". O incluso el single "Primal Scream" de Mötley Crüe, que también es contenporáneo y ya marcaba un cambio de tendencia clarísimo.
El Hair Metal desapareció por la evolución natural de las cosas (incluyendo a las propias bandas que lo hacían) lo que pasa es que esa evolución natural de las cosas coincidió antes del éxito de Nirvana, y luego hubo quien quiso relacionar a posteriori dos cosas diferentes y separadas en el tiempo. El Hair Metal llevaba ya por lo menos un año bajo tierra cuando Nirvana llegaron al número 1. Las bandas que habían practicado ese género seguían ahí, pero ya habían cambiado y estaban haciendo cosas totalmente diferentes. Algunas se habían pasado a la escena metalera (como Skid Row), otras habían pasado al blues, el country y el gospel (como Cinderella o Poison), otras estaban virando al pop (como LA Guns), otras al Funk y la fusión (como Love/Hate)... pero vamos que luego relacionar todo eso con la eclosión de Nirvana es acertado si se dice que tanto una cosa como la otra fueron el reflejo de un cambio que estaba sucediendo de forma natural en la sociedad y la moda. Como la sociedad, la moda, la música, el cine, etc... evolucionan constantemente, el Hair Metal dió paso a todos esos cambios en los grupos que lo hacían, y además, las bandas nuevas, en lugar de Hair Metal, hacían también otros estilos, y claro siempre hay una banda nueva que tiene éxito. Y en aquel momento le pasó a Nirvana.
Si se cuenta la historia al revés, se dice que como aparecieron Nirvana, a partir de ahí cambió todo, pues sinceramente, se están tergiversando las cosas. Porque no fue así. El cambió pasó antes, y luego aparecieron Kurt y los suyos y fueron capaces de capitalizar el nuevo aire y salir triunfadores del momento. Pero el aire nuevo ya estaba ahí.

Exáctamente Perry, sólo hay que ver la evolución de Pantera por ejemplo. Que es como el de Skid Row elevado a la enésima potencia. Y las camisas de franela tambien se extendieron entre el mundo del metal. El metal 90's que se llamaba entonces.

Que época joder!

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:ültimamente ha habido bastante revival con Nirvana, documental y démas.

Como lo hecho de menos al Kurt, nada más pensar en qué podría venir despues del In Utero, mecagoendios.

pues mejor ni pensarlo, porque con el Grohl haciendo el payasete por ahí...

qué gran recuerdo de haberlos visto en Madrid...

algunas bandas desaparecieron de la manera adecuada para hacerse inmortales... como Kyuss

eso sí, una pena perder a Kurt, siempre me cayó bien... aunque se equivocó de zorra

Grohl no me cae mal pero musicalmente no es para mi. el primero de los Foo si me moló.

Sueño con otro disco de Nirvana con el Albini a los mandos.

lo subo hasta el segundo, el rojo de QOTSA y el discazo de Probot, a partir de ahí se podría haber dedicado a comedias hollywoodenses...

vamos, todo un siglo XXI desperdiciado...

Y el segundo homónimo de Killing Joke con Grohl a los tambores supongo que también te molará.

A Dave hay que quererlo, ha hecho grandes cosas. A mi tampoco me entusiasma lo que ha hecho con los Foo casi desde el The Color And The Shape pero bueno... lo último destacable ha sido dejarle su trono de cojos a Axl jajaja algo que seguro te ha entusiasmado.

Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Grandes palabras dum dum

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

Eso es total y trístemente cierto.

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

Eso es total y trístemente cierto.

solo que Metallica hicieron un tremendo carrerón y los otros no...

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

Eso es total y trístemente cierto.

solo que Metallica hicieron un tremendo carrerón y los otros no...

JAJAJA Los Guns en su ADN tenían a los Stones y a Sex Pistols, al final los genes rollingstonianos parece que pueron recesivos y estallaron en pedazos como banda. No obstante tienen una carrera discográficamente hablando parecida a la de Kyuss en numero de lanzamientos.

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

A Guns los suicidó Slash cuando decidió abandonar el barco. Pero eso fue en 1996, cuando el Grunge ya estaba muerto.
MetallicA se suicidaron en cuanto a "integridad", pero comercialmente sólo fueron a más. Por mucho que han sido el hazmerreír de la comunidad rockera/metalera durante los últimos 20 años, lo cierto es que nunca han pasado un mal momento de popularidad, ni comercial. Hasta en sus momentos más bajos siguieron haciendo giras mastodónticas y llenando cada estadio/festival. E igualmente, cuando cometieron su suicidio estilístico, el Grunge ya estaba muerto y enterrado.

Perry go round escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

A Guns los suicidó Slash cuando decidió abandonar el barco. Pero eso fue en 1996, cuando el Grunge ya estaba muerto.
MetallicA se suicidaron en cuanto a "integridad", pero comercialmente sólo fueron a más. Por mucho que han sido el hazmerreír de la comunidad rockera/metalera durante los últimos 20 años, lo cierto es que nunca han pasado un mal momento de popularidad, ni comercial. Hasta en sus momentos más bajos siguieron haciendo giras mastodónticas y llenando cada estadio/festival. E igualmente, cuando cometieron su suicidio estilístico, el Grunge ya estaba muerto y enterrado.

Es que a Metallica el Grunge no les afecto a nivel de popularidad en absoluto. Incluso se nutrieron del género (vía Alice In Chains que a su vez estaban influenciados por los de Ulrich) y de ahí salieron los Load que además suponen otro pico en la popularidad de la banda.
Y se nos olvidaba mentar a Aerosmith, Perry!!! , grupo que paso por encima del grunge sin inmutarse lo más mínimo y alcanzando las mayores cotas de popularidad de su historia conquistando Europa.

A ver, los grupos del desierto son un apéndice en la historia del rock, le importan a cuatro,como el black o similares, artísticamente son poca cosa

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

A Guns los suicidó Slash cuando decidió abandonar el barco. Pero eso fue en 1996, cuando el Grunge ya estaba muerto.
MetallicA se suicidaron en cuanto a "integridad", pero comercialmente sólo fueron a más. Por mucho que han sido el hazmerreír de la comunidad rockera/metalera durante los últimos 20 años, lo cierto es que nunca han pasado un mal momento de popularidad, ni comercial. Hasta en sus momentos más bajos siguieron haciendo giras mastodónticas y llenando cada estadio/festival. E igualmente, cuando cometieron su suicidio estilístico, el Grunge ya estaba muerto y enterrado.

Es que a Metallica el Grunge no les afecto a nivel de popularidad en absoluto. Incluso se nutrieron del género (vía Alice In Chains que a su vez estaban influenciados por los de Ulrich) y de ahí salieron los Load que además suponen otro pico en la popularidad de la banda.
Y se nos olvidaba mentar a Aerosmith, Perry!!! , grupo que paso por encima del grunge sin inmutarse lo más mínimo y alcanzando las mayores cotas de popularidad de su historia conquistando Europa.

Cierto, Aerosmith vivieron el momento de mayor éxito de su ya de por sí exitosa carrera, justo en los años 1992-1995. Es más, una vez Guns & Roses se tomaron un descanso, Aerosmith se convirtieron en la banda más famosa del planeta tierra. Get a Grip fue el disco más vendido de aquellos dos/tres años, todos sus singles (más los del Big Ones) fueron número 1 -al menos en España-, estuvieron de gira durante dos años, y fueron los cabezas de festivales como Donington o Woodstock (en donde todas las bandas alternativas estaban por debajo). Hasta recuerdo que incluso tras la muerte de Kurt, Aerosmith derrotaron a Nirvana en 1994 llevándose casi todos los premios de la MTv a los que estaban nominadas ambas bandas. Eran los reyes del mundo sin discusión en ese momento.
El tema es que a ellos les vino todo fenomenal porque tanto los grupos de Hair Metal como los grupos de Grunge, tenían a Aerosmith como referencia, así que tanto los fans de unos como los fans de otros se sintieron cómodos escuchando a Aerosmith. Un fan de Nirvana, sabiendo que a Kurt le gustaban, o un fan de Guns & Roses, que eran prácticamente hijos directos, o un fan de Pearl Jam, o un fan de Mötley Crüe, todos podían escuchar a Aerosmith con la tranquilidad de saber que tenían la aprobación de sus héroes. Si son los héroes de mis héroes, están bien. Y como eran perros viejos que buscaban el éxito, aprovecharon la época grunge para hacer un disco de sonido más crudo, y con canciones de temática acorde con la ética alternativa ("Eat the Rich" era un alegato anarquista, "Living on the Edge" era una canción protesta, etc...). Tuvieron la suerte de cara y supieron aprovechar el momento. Pero claro, ellos lo hicieron a posteriori y a sabiendas (Get a Grip salió en 1992). No cambiaron el momento, como sí hicieron Guns y MetallicA, sino que surfearon la ola de los nuevos tiempos con la pericia de la experiencia.

Perry go round escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Ya te digo, DumDumBoy, el ejemplo de Pantera es clarísimo.
Un grupo de Hair Metal de tercera devisión que ven que con el cambio de década su estilo ya no les lleva a ningún lado y toca cambiar. Y se estrenan en 1990 con "Cowboys From Hell"... 1 año y pico antes de "Nevermind". En 1990 ya no quedaba nadie que siguiese haciendo lo mismo que en 1987/88.
Creo que por un lado Guns & Roses y por el otro lado MetallicA ayudaron a acelerar ese cambio musical más que Nirvana, que llegaron cuando ya se había producido.

Es que es eso Perry, en Use Your Illusion ya hay un tema como My World, si eso no es síntoma de que los tiempos they are a changing... Y como bien dices los Guns y Metallica contribuyen en gran manera a ese cambio. Joer ya sólo llevar el thrash a las masas es casi como lo que hizo Cobain sólo que con una década de trabajo detrás. Y los Guns ya habían supuesto un cambio respecto al hair metal festivo y de colorines, habían traido un rollo mucho más sucio y sórdido y tambien lo colaron en MTV (baladas de por medio está claro) por no hablar de todos los teloneros "alternativos" que se llevaron en la gira de los Illusions.

Guns y Metallica se suicidaron ellos solitos...

A Guns los suicidó Slash cuando decidió abandonar el barco. Pero eso fue en 1996, cuando el Grunge ya estaba muerto.
MetallicA se suicidaron en cuanto a "integridad", pero comercialmente sólo fueron a más. Por mucho que han sido el hazmerreír de la comunidad rockera/metalera durante los últimos 20 años, lo cierto es que nunca han pasado un mal momento de popularidad, ni comercial. Hasta en sus momentos más bajos siguieron haciendo giras mastodónticas y llenando cada estadio/festival. E igualmente, cuando cometieron su suicidio estilístico, el Grunge ya estaba muerto y enterrado.

Es que a Metallica el Grunge no les afecto a nivel de popularidad en absoluto. Incluso se nutrieron del género (vía Alice In Chains que a su vez estaban influenciados por los de Ulrich) y de ahí salieron los Load que además suponen otro pico en la popularidad de la banda.
Y se nos olvidaba mentar a Aerosmith, Perry!!! , grupo que paso por encima del grunge sin inmutarse lo más mínimo y alcanzando las mayores cotas de popularidad de su historia conquistando Europa.

Cierto, Aerosmith vivieron el momento de mayor éxito de su ya de por sí exitosa carrera, justo en los años 1992-1995. Es más, una vez Guns & Roses se tomaron un descanso, Aerosmith se convirtieron en la banda más famosa del planeta tierra. Get a Grip fue el disco más vendido de aquellos dos/tres años, todos sus singles (más los del Big Ones) fueron número 1 -al menos en España-, estuvieron de gira durante dos años, y fueron los cabezas de festivales como Donington o Woodstock (en donde todas las bandas alternativas estaban por debajo). Hasta recuerdo que incluso tras la muerte de Kurt, Aerosmith derrotaron a Nirvana en 1994 llevándose casi todos los premios de la MTv a los que estaban nominadas ambas bandas. Eran los reyes del mundo sin discusión en ese momento.
El tema es que a ellos les vino todo fenomenal porque tanto los grupos de Hair Metal como los grupos de Grunge, tenían a Aerosmith como referencia, así que tanto los fans de unos como los fans de otros se sintieron cómodos escuchando a Aerosmith. Un fan de Nirvana, sabiendo que a Kurt le gustaban, o un fan de Guns & Roses, que eran prácticamente hijos directos, o un fan de Pearl Jam, o un fan de Mötley Crüe, todos podían escuchar a Aerosmith con la tranquilidad de saber que tenían la aprobación de sus héroes. Si son los héroes de mis héroes, están bien. Y como eran perros viejos que buscaban el éxito, aprovecharon la época grunge para hacer un disco de sonido más crudo, y con canciones de temática acorde con la ética alternativa ("Eat the Rich" era un alegato anarquista, "Living on the Edge" era una canción protesta, etc...). Tuvieron la suerte de cara y supieron aprovechar el momento. Pero claro, ellos lo hicieron a posteriori y a sabiendas (Get a Grip salió en 1992). No cambiaron el momento, como sí hicieron Guns y MetallicA, sino que surfearon la ola de los nuevos tiempos con la pericia de la experiencia.

Sabias palabras, está claro q Aerosmith supieron surfear la ola como bien dices. Un grupo q podría haber tenido todo de cara para surfear esa ola también y q sin embargo no pudieron fue The Cult. Ellos mismos eran una influencia en la escena, sobretodo para Andy Wood y el entorno de Mother Love Bone y de hecho los propios Cult tienen unas influencias bien parecidas a los primeros Pearl Jam (el Punk, Led Zep, The Doors, la influencia India Americana) pero sin embargo Ceremony no fue para nada el disco oportuno (demasiados botas de Cowboy y Hard rock reminiscente de Sonic Temple) ya es raro q Ian no tirara hacia los derroteros de Seattle, supongo q ese es un disco más de Duffy. En el tintero se queda lo q pudo haber sido el disco Grunge de The Cult, más tarde se actualizarian con la Cabra, su Achtung Baby particular, pero la ola grande ya había pasado.