FEMINISMO.

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Slovako escribió:

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Pues denunciemos el topic a la policia, y al cuartelillo con los que hemos hablado del melonar de la Foller.

Es que hay que joderse, y más teniendo en cuenta que el rollo de las tetas de la tipa era una excusa para hacer el canelo un poco y soltar unas cuántas coñas para alegrar la tarde, que es de lo que se trata en este foro. Para mi hablar de las tetas de la Foller, de las fotos trumbadas, del sexappeal de cacharro o de los días de enterrador de angus me es lo mismo; me ponen igual de cachondo, es decir, nada. Es que igual alguno aún se cree que nos las estabamos pelando o siquiera estabamos empalmados mientras veíamos el partido.

Por dios y por la virgen eh.

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

Slovako escribió:

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Pues denunciemos el topic a la policia, y al cuartelillo con los que hemos hablado del melonar de la Foller.

Es que hay que joderse, y más teniendo en cuenta que el rollo de las tetas de la tipa era una excusa para hacer el canelo un poco y soltar unas cuántas coñas para alegrar la tarde, que es de lo que se trata en este foro. Para mi hablar de las tetas de la Foller, de las fotos trumbadas, del sexappeal de cacharro o de los días de enterrador de angus me es lo mismo; me ponen igual de cachondo, es decir, nada. Es que igual alguno aún se cree que nos las estabamos pelando o siquiera estabamos empalmados mientras veíamos el partido.

Por dios y por la virgen eh.

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

curioso que  sea permisible en un caso y en otro no

Pier escribió:

Viejo Logan escribió:

Pier escribió:

Viejo Logan escribió:Qué mal hace el aburrimiento.

Pues si en un topic no gusta lo que se dice, no se entra y ya está, ¿dónde está el problema?

A mí no me gusta el enfoque del topic de los 1001 discos, pues no entro y santas pascuas. Lo mismo con el de los toros, me aburren sobremanera tanto los anti como los pro.

Tampoco me gusta el mundo en el que vivo, pero como de momento no tengo intención de abandonarlo, al menos de manera voluntaria, trato de quedarme con lo que me gusta y obviar lo que no.

Tampoco es tan complicado.

 
Te voy a responder porque se que contigo no va haber escalada bélica y podemos llegar a algún punto aunque no compartamos la misma opinión.

Parece evidente que no te gustan ciertas cosas que se están diciendo en este topic, y sin embargo has entrado y has dado tu punto de vista, no?

Ni me gustan, ni me dejan de gustar. Simplemente me alucina el revuelo, que achaco al calor y al aburrimiento. Yo es que soy mucho de vive y deja vivir y de talante antiprohibicionista y hay ciertas cosas a las que no le doy importancia, aunque respeto que haya otra gente que sí se la dé. Hombres vs Mujeres, drogas, independentismo, religión, Hard vs Heavy... Son temas trampa, donde es fácil enfangarse y a mí no me apetece.

Pareces gallego joder...

Lo que ocurre entonces es que quieres que la gente aplique tu solución (pasar del tema) cuando lo que ocurre es que como tu mismo dices no todo el mundo comparte que es importante y que no.

También creo que al entrar aquí y dar tu opinión sobre como debe comportarse la peña para evitar los conflictos entra en contradicción con la propia solución propuesta.

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

red_mosquito escribió:

Slovako escribió:

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Pues denunciemos el topic a la policia, y al cuartelillo con los que hemos hablado del melonar de la Foller.

Es que hay que joderse, y más teniendo en cuenta que el rollo de las tetas de la tipa era una excusa para hacer el canelo un poco y soltar unas cuántas coñas para alegrar la tarde, que es de lo que se trata en este foro. Para mi hablar de las tetas de la Foller, de las fotos trumbadas, del sexappeal de cacharro o de los días de enterrador de angus me es lo mismo; me ponen igual de cachondo, es decir, nada. Es que igual alguno aún se cree que nos las estabamos pelando o siquiera estabamos empalmados mientras veíamos el partido.

Por dios y por la virgen eh.

Yo ya empiezo a dudar de si no habría alguno tranca en mano.

Viejo Logan escribió:

coolfurillo escribió:

Viejo Logan escribió:
A mí no me gusta el enfoque del topic de los 1001 discos, pues no entro y santas pascuas. Lo mismo con el de los toros, me aburren sobremanera tanto los anti como los pro.

A qué enfoque te refieres en el de los discos? Creo que se puede comentar lo que te parece este disco o el otro sin tener que posicionarte radicalmente a favor o en contra.

Ya di mi opinión en su momento y como hubo gente que se la tomó mal y me comentaron que no había entendido el "espíritu" del Topic porque era un recién llegado, decidí no volver a participar. Pero vamos, que es un tema mío, tampoco quiero ahora originar un casus belli paralelo

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

Vale, aquí estas desbarrando, con perdón.

En ésta cultura hipersexualizada, sí tiene esa carga sexual, pero no es lo normal. Si es la ropa más cómoda para practicar un deporte, o simplemente la que escoge, no te da derecho a considerar que puedes tratarla como un objeto sexual desde ese momento.

Por otro lado la otra comparación que haces, es caer en lo de siempre. LA REALIDAD NO ES IGUAL EN EL CASO DE LAS MUJERES QUE DE LOS HOMBRES, POR EL CONTEXTO CULTURAL EN EL QUE VIVIMOS.

Creo que está bastánte claro para quien no quiera justificar opinion en lugar de replantearselos.

JihadJoe escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

a ver si los guardianes de la moralidad unifican criterios como los árbitros y así sabemos a qué atenernos

DarthMercury escribió:Un momento, hay una olimpista que se llama Foller??? No hay una María Umpajote?

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

a ver si los guardianes de la moralidad unifican criterios como los árbitros y así sabemos a qué atenernos

A lo mejor deberías atenerte a que cada persona va a pensar una cosa, y que no tienes que poner etiquetas grupales a todos los que no piensan como tu. Me parece bastante ofensivo, y creo que no te he faltado al respeto.

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

BeadyWho? escribió: los comentarios machistas están a la orden del día, en cualquier parte, cuando no ya los tópics exclusivamente dedicados a ello.

meeecccccc: no

Machismo

Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.


Decir: "vaya tetas que tiene la Foller" no es eso.

Bueno, puede entenderse que estás valorando en un topic sobre deporte, un aspecto meramente sexual de una mujer, dándole solo esa cualidad como valorable, aún cuando el tema de discusión es otro. Un poco van por ahí los tiros, yo creo...

Pues me remito a mis comentarios ayer tarde sobre el basket femenino, por si alguno o alguna piensa que es la única cualidad que valoro (en realidad no es ni de las primeras, pero eso es otro tema)

Pero en todo caso, , extraer de ese comentario que sólo valoro esa cualidad en una mujer es una memez por parte del que lo piense

Slovako escribió:Zeppo, eres como los  tweets patrocinados, ahí con las cuñas, me cago hasta en mi calavera.

BeadyWho? escribió:Dumbi a Valencia vamos el 25 de abril!

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

No...pero tú estás sugiriendo que ver porno es incompatible con defender un respeto para la mujer. Me parece normal si estás viendo porno fijarte en el tetamen de la actriz y destacarlo, es parte de su trabajo, no del de una jugadora de ajedrez por ejemplo

lo que estoy diciendo es que si te haces pajas no puedes criticar a la gente que se hace pajas y dar lecciones de superioridad moral, no sé si me explico

red_mosquito escribió:

DarthMercury escribió:Un momento, hay una olimpista que se llama Foller??? No hay una María Umpajote?

Quizás hayamos adaptado un poco el apellido.

Forrer.

Si en ese momento están echando atletismo acabamos la mitad en el cuartelillo.

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

Trumbo escribió:

BeadyWho? escribió:¿Qué es lo políticamente correcto? ¿Lo hay que decir "pa quedar bien"? ¿Buscar la igualdad de géneros es quedar bien?

Insisto, si partimos de la base que entre hombres y mujeres existe una desigualdad estructural que va más allá y que fundamenta cosas como distintos salarios, etc.. no podemos mirar las cosas sin una perspectiva de género, ni podemos poner ambas cosas por igual encima de la mesa. Igual que no es lo mismo que un hombre pegue a una mujer que que una mujer pegue a un hombre. Y quien piense que sí lo es, debe vivir en Narnia.

Lo politicamente correcto es pensar que hablar de las tetas de una jugadora de volley tiene algo que ver con las violaciones o con lo que comentas en este segundo párrafo.

Trumbo escribió:nombres mil, te he encontrado aquí, lo mismo te meten en la lista negra también, cuidado

https://www.foroazkenarock.com/t36272p175-fotos-de-las-tias-de-las-olimpiadas

DUMBHEAD escribió:

BeadyWho? escribió:Dumbi a Valencia vamos el 25 de abril!

el 25 d'abril ha quedao como una cosa muy de autoconsumo... ganas 0... hace mil que no voy... en general a las manis de la tarde ya nunca voy... la gente normal no entiende que pasa... "los catalanes" y bueno... considero que es una via muerta...

Trumbo escribió:nombres mil, te he encontrado aquí, lo mismo te meten en la lista negra también, cuidado

https://www.foroazkenarock.com/t36272p175-fotos-de-las-tias-de-las-olimpiadas

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

O insisto, estar registrado y participar activamente en un mercado de carne como tinder, comentando las fotos de las chicas y demás. Que yo no lo he comentado en mi vida en el foro ni he juzgado a nadie por eso, pero que si lo hacen es de un doble rasero y una hipocresía que da miedo.

podemos ser zafios o chabacanos pero de ahí sacar la conclusión de que es un foro machista...pfff
supongo que no se harán pajas sino el amor a si mismos

Confundís muchismo las cosas, da miedo...

En tinder, personas de ambos sexos se registran para hacer lo que quieran.

justo eso es lo que pienso yo

Tinder lo que fomenta es la cosificación de la mujer desde el sentido que la presente como un objeto de exposición, haciendo que se sientan menos valoradas las chicas menos agraciadas y produciendo consecuencias colaterales como problemas psicológicos, anorexias y demás...

Comentar fotos puestas ahí (que se supone que están puestas voluntariamente, pero vete a saber en todos los casos) como el que va a elegir a una cuadra el caballo que se va a comprar mientras le mira los dientes a todas a mí me parece que bajo el baremo que aquí se está poniendo es un acto bastante pero bastante peor.

porque insisto, si la voluntariedad es la eximente, entonces no te parece denigrante para la mujer la prostitución en los casos en los que la chica lo ejerce por voluntad propia?

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

Slovako escribió:

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Pues denunciemos el topic a la policia, y al cuartelillo con los que hemos hablado del melonar de la Foller.

Es que hay que joderse, y más teniendo en cuenta que el rollo de las tetas de la tipa era una excusa para hacer el canelo un poco y soltar unas cuántas coñas para alegrar la tarde, que es de lo que se trata en este foro. Para mi hablar de las tetas de la Foller, de las fotos trumbadas, del sexappeal de cacharro o de los días de enterrador de angus me es lo mismo; me ponen igual de cachondo, es decir, nada. Es que igual alguno aún se cree que nos las estabamos pelando o siquiera estabamos empalmados mientras veíamos el partido.

Por dios y por la virgen eh.

red_shoes escribió:

Slovako escribió:

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Pues denunciemos el topic a la policia, y al cuartelillo con los que hemos hablado del melonar de la Foller.

Es que hay que joderse, y más teniendo en cuenta que el rollo de las tetas de la tipa era una excusa para hacer el canelo un poco y soltar unas cuántas coñas para alegrar la tarde, que es de lo que se trata en este foro. Para mi hablar de las tetas de la Foller, de las fotos trumbadas, del sexappeal de cacharro o de los días de enterrador de angus me es lo mismo; me ponen igual de cachondo, es decir, nada. Es que igual alguno aún se cree que nos las estabamos pelando o siquiera estabamos empalmados mientras veíamos el partido.

Por dios y por la virgen eh.

Pero es que lo de menos es si os la estáis pelando o no, es un dato que me sobra y no quiero conocer XD El debate no es estrictamente sobre los comentarios del otro día.
Tenemos que convivir con la cotidianidad de aguantar en la calle comentarios que nos incomodan, molestan o entristecen. Tanta es la frecuencia que tiendes a dar como normales situaciones que no deberían serlo nunca. Y como digo entiendo que cuando no eres parte de los "oprimidos" cuesta entender las ofensas, que pueden parecer exageraciones.  Pero yo considero que todo, hasta la tolerancia de lo que nos parecen tonterías contribuyen a un problema muy serio que tenemos en esta sociedad.  Y como he dicho antes estos comentarios sobre los que se habla me parecen unos más de tantos que leo aquí.  Pero en ocasiones he leído cosas que he cerrado el portátil porque me daba hasta náuseas.  

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

curioso que  sea permisible en un caso y en otro no

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

O insisto, estar registrado y participar activamente en un mercado de carne como tinder, comentando las fotos de las chicas y demás. Que yo no lo he comentado en mi vida en el foro ni he juzgado a nadie por eso, pero que si lo hacen es de un doble rasero y una hipocresía que da miedo.

podemos ser zafios o chabacanos pero de ahí sacar la conclusión de que es un foro machista...pfff
supongo que no se harán pajas sino el amor a si mismos

Confundís muchismo las cosas, da miedo...

En tinder, personas de ambos sexos se registran para hacer lo que quieran.

justo eso es lo que pienso yo

Tinder lo que fomenta es la cosificación de la mujer desde el sentido que la presente como un objeto de exposición, haciendo que se sientan menos valoradas las chicas menos agraciadas y produciendo consecuencias colaterales como problemas psicológicos, anorexias y demás...

Comentar fotos puestas ahí (que se supone que están puestas voluntariamente, pero vete a saber en todos los casos) como el que va a elegir a una cuadra el caballo que se va a comprar mientras le mira los dientes a todas a mí me parece que bajo el baremo que aquí se está poniendo es un acto bastante pero bastante peor.

porque insisto, si la voluntariedad es la eximente, entonces no te parece denigrante para la mujer la prostitución en los casos en los que la chica lo ejerce por voluntad propia?

Vamos abriendo topic si eso, porque ésto da para siglos. Mi opinión, siendo feminista y una persona que coincide con casi todas las corrientes de opinión mayoritarias en ese campo, suel levantar ampollas...

(Resumen: no veo nada malo en la prostitución masculina o femenina si realmente es voluntaria, Otra cosa es que crea que esa voluntariedad no es, HOY POR HOY, real en prácticamente ningún caso, teniendo en cuenta todos los aspectos socioculturales que he comentado en otros posts, y algunos de los que ha comentado Beady)

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

El listón lo marcais vosotros con vuestros comentarios, no te equivoques.

BeadyWho? escribió:

DUMBHEAD escribió:

BeadyWho? escribió:Dumbi a Valencia vamos el 25 de abril!

el 25 d'abril ha quedao como una cosa muy de autoconsumo... ganas 0... hace mil que no voy... en general a las manis de la tarde ya nunca voy... la gente normal no entiende que pasa... "los catalanes" y bueno... considero que es una via muerta...

Siempre decimos que ya hablaremos de estas cosas en persona o en otro tópic pero nunca lo hacemos te confundí con otra persona en el Madcool

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

el físico no es parte del trabajo de una nadadora? es su trabajo. y es un trabajo que lleva implicita una carga sexual para el receptor, porque la desnudez o la semidesnudez la lleva implicita. De hecho, el espectador que ve natación lo primero que piensa a nivel subsconciente (porque somos animales) es si esa chica le atrae. y la chica que vea natación masculina igual.

y el que diga que no, miente.