FEMINISMO.

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

El listón lo marcais vosotros con vuestros comentarios, no te equivoques.

Hank escribió:

red_shoes escribió:

Slovako escribió:

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Pues denunciemos el topic a la policia, y al cuartelillo con los que hemos hablado del melonar de la Foller.

Es que hay que joderse, y más teniendo en cuenta que el rollo de las tetas de la tipa era una excusa para hacer el canelo un poco y soltar unas cuántas coñas para alegrar la tarde, que es de lo que se trata en este foro. Para mi hablar de las tetas de la Foller, de las fotos trumbadas, del sexappeal de cacharro o de los días de enterrador de angus me es lo mismo; me ponen igual de cachondo, es decir, nada. Es que igual alguno aún se cree que nos las estabamos pelando o siquiera estabamos empalmados mientras veíamos el partido.

Por dios y por la virgen eh.

Pero es que lo de menos es si os la estáis pelando o no, es un dato que me sobra y no quiero conocer XD El debate no es estrictamente sobre los comentarios del otro día.
Tenemos que convivir con la cotidianidad de aguantar en la calle comentarios que nos incomodan, molestan o entristecen. Tanta es la frecuencia que tiendes a dar como normales situaciones que no deberían serlo nunca. Y como digo entiendo que cuando no eres parte de los "oprimidos" cuesta entender las ofensas, que pueden parecer exageraciones.  Pero yo considero que todo, hasta la tolerancia de lo que nos parecen tonterías contribuyen a un problema muy serio que tenemos en esta sociedad.  Y como he dicho antes estos comentarios sobre los que se habla me parecen unos más de tantos que leo aquí.  Pero en ocasiones he leído cosas que he cerrado el portátil porque me daba hasta náuseas.  

somos lo peor...

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

El listón lo marcais vosotros con vuestros comentarios, no te equivoques.

lo mismo podría decir yo.

Beodo escribió:

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

curioso que  sea permisible en un caso y en otro no

Cuando las dos viven de su fisico

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

el físico no es parte del trabajo de una nadadora? es su trabajo. y es un trabajo que lleva implicita una carga sexual para el receptor, porque la desnudez o la semidesnudez la lleva implicita. De hecho, el espectador que ve natación lo primero que piensa a nivel subsconciente (porque somos animales) es si esa chica le atrae. y la chica que vea natación masculina igual.

y el que diga que no, miente.

Estás rotundamente equivocado.

La carga sexual que tu ves implícita e instintiva, es una construcción social. El cuerpo de la mujer está hipersexualizado, no es natural.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:



o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

Vale, aquí estas desbarrando, con perdón.

En ésta cultura hipersexualizada, sí tiene esa carga sexual, pero no es lo normal. Si es la ropa más cómoda para practicar un deporte, o simplemente la que escoge, no te da derecho a considerar que puedes tratarla como un objeto sexual desde ese momento.

Por otro lado la otra comparación que haces, es caer en lo de siempre. LA REALIDAD NO ES IGUAL EN EL CASO DE LAS MUJERES QUE DE LOS HOMBRES, POR EL CONTEXTO CULTURAL EN EL QUE VIVIMOS.

Creo que está bastánte claro para quien no quiera justificar opinion en lugar de replantearselos.

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

El listón lo marcais vosotros con vuestros comentarios, no te equivoques.

lo mismo podría decir yo.

Es lo tuyo es cojonudo, pues te amparas en la tradición del todo vale en el foro y que hace unos años, había porno hasta en el topic de la música clásica, para mantener una actitud que ya no tiene tantos adeptos como antes. Encima te enfadas cuando me refiero como baboso al que hace comentarios babosos.

fearless escribió:

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

A mí me parece mal

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

curioso que  sea permisible en un caso y en otro no

En un caso es parte de lo que se valora objetivamente de su trabajo, y en otro no. Una nadadora se dedica a competir y nadar rápido. Una actriz porno se dedica a hacer cine con el fin de excitar al espectador. No establezco ningún tipo de opinión sobre que sea más respetable una cosa que la otra, ya que me parece EXACTAMENTE igual de respetable, solo que ésa es una diferencia bastánte obvia.

Eric Sachs escribió:  Gorriones Supremos.

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:  Gorriones Supremos.

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

El listón lo marcais vosotros con vuestros comentarios, no te equivoques.

lo mismo podría decir yo.

Es lo tuyo es cojonudo, pues te amparas en la tradición del todo vale en el foro y que hace unos años, había porno hasta en el topic de la música clásica, para mantener una actitud que ya no tiene tantos adeptos como antes. Encima te enfadas cuando me refiero como baboso al que hace comentarios babosos.

No, yo he argumentado el por qué no me parece machismo ni ofensivo ni sexismo, incluso poniendo definiciones aquí pegadas.

Lo del foro ha venido como un tema secundario, no como justificación de nada. De hecho a mí me parece bien que se haya dejado de poner porno porque creo que ahí sí que había un límite que se sobrepasaba. Con estas 4 chorradas no.

Sean escribió:

fearless escribió:

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

A mí me parece mal

A mi no me parece mal, pues puede ser un inocente comentario en broma y, de ofenderse la chica, es culpa suya por coger cualquier cosa que le dicen con papel de fumar y por no tener superpoderes para leerle la mente al impertinente de turno.

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

Vale, aquí estas desbarrando, con perdón.

En ésta cultura hipersexualizada, sí tiene esa carga sexual, pero no es lo normal. Si es la ropa más cómoda para practicar un deporte, o simplemente la que escoge, no te da derecho a considerar que puedes tratarla como un objeto sexual desde ese momento.

Por otro lado la otra comparación que haces, es caer en lo de siempre. LA REALIDAD NO ES IGUAL EN EL CASO DE LAS MUJERES QUE DE LOS HOMBRES, POR EL CONTEXTO CULTURAL EN EL QUE VIVIMOS.

Creo que está bastánte claro para quien no quiera justificar opinion en lugar de replantearselos.

¿qué es tratarla como un objeto sexual? me tengo que poner bromuro si veo la natación o darme 7 azotes si considero que una nadadora es atractiva o incluso me pone?

pregunto y sin acritud.

porque aquí el gif de la Jennekke se ha puesto un millón de veces.

Sean escribió:

fearless escribió:

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

A mí me parece mal

A mi no me parece mal, pues puede ser un inocente comentario en broma y, de ofenderse la chica, es culpa suya por coger cualquier cosa que le dicen con papel de fumar y por no tener superpoderes para leerle la mente al impertinente de turno.

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

a ver si los guardianes de la moralidad unifican criterios como los árbitros y así sabemos a qué atenernos

A lo mejor deberías atenerte a que cada persona va a pensar una cosa, y que no tienes que poner etiquetas grupales a todos los que no piensan como tu. Me parece bastante ofensivo, y creo que no te he faltado al respeto.

trol warning

Viejo Logan escribió:

Pier escribió:

Viejo Logan escribió:

Pier escribió:

Viejo Logan escribió:Qué mal hace el aburrimiento.

Pues si en un topic no gusta lo que se dice, no se entra y ya está, ¿dónde está el problema?

A mí no me gusta el enfoque del topic de los 1001 discos, pues no entro y santas pascuas. Lo mismo con el de los toros, me aburren sobremanera tanto los anti como los pro.

Tampoco me gusta el mundo en el que vivo, pero como de momento no tengo intención de abandonarlo, al menos de manera voluntaria, trato de quedarme con lo que me gusta y obviar lo que no.

Tampoco es tan complicado.

 
Te voy a responder porque se que contigo no va haber escalada bélica y podemos llegar a algún punto aunque no compartamos la misma opinión.

Parece evidente que no te gustan ciertas cosas que se están diciendo en este topic, y sin embargo has entrado y has dado tu punto de vista, no?

Ni me gustan, ni me dejan de gustar. Simplemente me alucina el revuelo, que achaco al calor y al aburrimiento. Yo es que soy mucho de vive y deja vivir y de talante antiprohibicionista y hay ciertas cosas a las que no le doy importancia, aunque respeto que haya otra gente que sí se la dé. Hombres vs Mujeres, drogas, independentismo, religión, Hard vs Heavy... Son temas trampa, donde es fácil enfangarse y a mí no me apetece.

Pareces gallego joder...

Lo que ocurre entonces es que quieres que la gente aplique tu solución (pasar del tema) cuando lo que ocurre es que como tu mismo dices no todo el mundo comparte que es importante y que no.

También creo que al entrar aquí y dar tu opinión sobre como debe comportarse la peña para evitar los conflictos entra en contradicción con la propia solución propuesta.

Yo no digo como debe comportarse la peña, Dios me libre, que cada uno se comporte como le plazca, no soy nadie para dar lecciones de urbanidad. No propongo ninguna solución, sería un poco pretencioso por mi parte, solo he dicho que me sorprende que la gente se enfangue por determinadas cosas, nada más y que si algo no te gusta, pases del tema. Yo aborrezco a Marhuenda y podría proponer quemar todos los panfletos donde aparezca semejante infraser, pero hay gente a la que le gusta, por tanto me limito a no leer cualquier cosa donde haya puesto sus zarpas.

Y ya paro, que he dicho que no me gusta discutir  

red_shoes escribió:

Sean escribió:

fearless escribió:

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

A mí me parece mal

A mi no me parece mal, pues puede ser un inocente comentario en broma y, de ofenderse la chica, es culpa suya por coger cualquier cosa que le dicen con papel de fumar y por no tener superpoderes para leerle la mente al impertinente de turno.

Cuando alguien piropea a otra persona por la calle por qué lo hace?  Qué espera?  

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

o irse de putas, estará bien visto también si la chica lo hace por su propia voluntad.

si una nadadora o una jugadora de volley se pone esa ropa para jugar y ella misma no sabe que su aspecto tiene una carga sexual evidente, porque la desnudez tiene carga sexual implícita, es que esa chica es imbécil.

igual que tiene una carga sexual implícita el torso de Phelps o los brazacos de Nene Hilario.

Vale, aquí estas desbarrando, con perdón.

En ésta cultura hipersexualizada, sí tiene esa carga sexual, pero no es lo normal. Si es la ropa más cómoda para practicar un deporte, o simplemente la que escoge, no te da derecho a considerar que puedes tratarla como un objeto sexual desde ese momento.

Por otro lado la otra comparación que haces, es caer en lo de siempre. LA REALIDAD NO ES IGUAL EN EL CASO DE LAS MUJERES QUE DE LOS HOMBRES, POR EL CONTEXTO CULTURAL EN EL QUE VIVIMOS.

Creo que está bastánte claro para quien no quiera justificar opinion en lugar de replantearselos.

¿qué es tratarla como un objeto sexual? me tengo que poner bromuro si veo la natación o darme 7 azotes si considero que una nadadora es atractiva o incluso me pone?

pregunto y sin acritud.

porque aquí el gif de la Jennekke se ha puesto un millón de veces.

Bueno, yo he empezado diciendo que no creo que haya que hacer nada al respecto, que no hay nade censurable, y que me parece correcto que se pueda opinar ocasinalmente en un topic de cualquier cosa un aspecto meramente sexual del sujeto que sea. Lo que intento es ponerme, e intentar que alguies más se ponga, en la piel de una mujer, cuando hay tal diferencia en la frecuencia en que se acaba hablando del fisico de mujeres o de hombres cuando el tema de debate es la actividad que realizan (deporte, cine, música).

Luego, por otro lado, está el tono. Nunca en la vida defendí ni defenderá que sea machismo decir que, por ejemplo, la cantante de The Pretty Reckless está muy muy buena (mucho, eh), pero el tono es lo que a alguna gente le puede ofender. A mi no, aunque si que algunos de los comentarios me parecieron babosillos, con perdón.

Tiene importancia el tema? No, o no tanta al menos
Es productivo tratarlo y debatir sobre él? sí, sin duda

Sean escribió:A todo esto, es Forrer, no Foller, por mucho que os gustaría.

red_shoes escribió:

Hank escribió:

red_shoes escribió:

Slovako escribió:

BeadyWho? escribió:

red_shoes escribió:
Entiendo que cuando no te afecta el tema el prisma con el que miras las cosas o el rango de tolerancia es distinto.

Pues denunciemos el topic a la policia, y al cuartelillo con los que hemos hablado del melonar de la Foller.

Es que hay que joderse, y más teniendo en cuenta que el rollo de las tetas de la tipa era una excusa para hacer el canelo un poco y soltar unas cuántas coñas para alegrar la tarde, que es de lo que se trata en este foro. Para mi hablar de las tetas de la Foller, de las fotos trumbadas, del sexappeal de cacharro o de los días de enterrador de angus me es lo mismo; me ponen igual de cachondo, es decir, nada. Es que igual alguno aún se cree que nos las estabamos pelando o siquiera estabamos empalmados mientras veíamos el partido.

Por dios y por la virgen eh.

Pero es que lo de menos es si os la estáis pelando o no, es un dato que me sobra y no quiero conocer XD El debate no es estrictamente sobre los comentarios del otro día.
Tenemos que convivir con la cotidianidad de aguantar en la calle comentarios que nos incomodan, molestan o entristecen. Tanta es la frecuencia que tiendes a dar como normales situaciones que no deberían serlo nunca. Y como digo entiendo que cuando no eres parte de los "oprimidos" cuesta entender las ofensas, que pueden parecer exageraciones.  Pero yo considero que todo, hasta la tolerancia de lo que nos parecen tonterías contribuyen a un problema muy serio que tenemos en esta sociedad.  Y como he dicho antes estos comentarios sobre los que se habla me parecen unos más de tantos que leo aquí.  Pero en ocasiones he leído cosas que he cerrado el portátil porque me daba hasta náuseas.  

somos lo peor...

En absoluto. Y si en parte me Jode es porque entras aquí pensando compartir un rato con gente culta y respetuosa...y entonces lees cosas rancias y penosas y bueno...te decepcionas

Trumbo escribió:nombres mil, te he encontrado aquí, lo mismo te meten en la lista negra también, cuidado

https://www.foroazkenarock.com/t36272p175-fotos-de-las-tias-de-las-olimpiadas

Trumbo escribió:

Sean escribió:Esto parece la viva imagen de España. Los viejos rancios que votan al PP y no quieren cambiar nada, mientras que las nuevas generaciones se joden. Y si no te gusta, Londres está a una hora en avión.

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

las nuevas generaciones del opus, en algún caso

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

El listón lo marcais vosotros con vuestros comentarios, no te equivoques.

lo mismo podría decir yo.

Es lo tuyo es cojonudo, pues te amparas en la tradición del todo vale en el foro y que hace unos años, había porno hasta en el topic de la música clásica, para mantener una actitud que ya no tiene tantos adeptos como antes. Encima te enfadas cuando me refiero como baboso al que hace comentarios babosos.

No, yo he argumentado el por qué no me parece machismo ni ofensivo ni sexismo, incluso poniendo definiciones aquí pegadas.

Lo del foro ha venido como un tema secundario, no como justificación de nada. De hecho a mí me parece bien que se haya dejado de poner porno porque creo que ahí sí que había un límite que se sobrepasaba. Con estas 4 chorradas no.

El porno se eliminó para poder seguir alojados en foroactivo.

Si no llega a ser por eso a lo mejor seguíamos teniendo anatomía comparada.  

Slovako escribió:

Trumbo escribió:nombres mil, te he encontrado aquí, lo mismo te meten en la lista negra también, cuidado

https://www.foroazkenarock.com/t36272p175-fotos-de-las-tias-de-las-olimpiadas

Jajajajajajajajajajajajajaja. AMBROSÍA

Trumbo escribió:

Sean escribió:A todo esto, es Forrer, no Foller, por mucho que os gustaría.

A tí seguro que no , verdad?

Venga hombre, no hay que ponerse tan dignos.

Y sí, es Forrer, lo sabemos de sobra. Pero se ha quedado con Foller ya.

red_shoes escribió:
Tenemos que convivir con la cotidianidad de aguantar en la calle comentarios que nos incomodan, molestan o entristecen. Tanta es la frecuencia que tiendes a dar como normales situaciones que no deberían serlo nunca. Y como digo entiendo que cuando no eres parte de los "oprimidos" cuesta entender las ofensas, que pueden parecer exageraciones.  Pero yo considero que todo, hasta la tolerancia de lo que nos parecen tonterías contribuyen a un problema muy serio que tenemos en esta sociedad.  Y como he dicho antes estos comentarios sobre los que se habla me parecen unos más de tantos que leo aquí. Pero en ocasiones he leído cosas que he cerrado el portátil porque me daba hasta náuseas. 

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:nombres mil, te he encontrado aquí, lo mismo te meten en la lista negra también, cuidado

https://www.foroazkenarock.com/t36272p175-fotos-de-las-tias-de-las-olimpiadas

Ya te he dicho antes que te iba a costar muy poco encontrar comentarios míos similares o peores.

Yo no creo que haya llamado a nadie machista, solo que entendía que según quien pudiera sentirse ofendido por algunos de esos comentarios, de la misma forma que entiendo que lo puedan hacer por algunos de os míos. Todo lo que deberían hacer es decirlo, y yo valoraría despues de la explicación si considero qeu tienen razón o no.


Llevo mucho rato en la discusión y siendo claro todo el rato, pero insistís en meterme en un saco y atribuirme opiniones que no son las mías...

Trumbo escribió:

Sean escribió:A todo esto, es Forrer, no Foller, por mucho que os gustaría.

A tí seguro que no , verdad?

Venga hombre, no hay que ponerse tan dignos.

Y sí, es Forrer, lo sabemos de sobra. Pero se ha quedado con Foller ya.

Sean escribió:

red_shoes escribió:

Sean escribió:

fearless escribió:

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

A mí me parece mal

A mi no me parece mal, pues puede ser un inocente comentario en broma y, de ofenderse la chica, es culpa suya por coger cualquier cosa que le dicen con papel de fumar y por no tener superpoderes para leerle la mente al impertinente de turno.

Cuando alguien piropea a otra persona por la calle por qué lo hace?  Qué espera?  

Yo lo decía como ironía máxima, eh? Por si no está clara mi posición respecto al tema.

Cuando alguien piropea a alguien por la calle, o es un baboso, o es lo suficientemente orangután para pensar que alguna mujer se va a fijar en él por la ordinariez de turno.

Slovako escribió:Bueno, me voy a pasar el rato con el Tinder. Ah no, que eso sois otros, peña que pone cuatro aficiones con gancho acompañados de una fotillo apañada, todo ello con tal de meterla en caliente,

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:A todo esto, es Forrer, no Foller, por mucho que os gustaría.

A tí seguro que no , verdad?

Venga hombre, no hay que ponerse tan dignos.

Y sí, es Forrer, lo sabemos de sobra. Pero se ha quedado con Foller ya.

Que esto no va de si los demás vemos porno o nos gustaría acostarnos con determinada persona. Hablamos del comportamiento público.

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

Trumbo escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

O insisto, estar registrado y participar activamente en un mercado de carne como tinder, comentando las fotos de las chicas y demás. Que yo no lo he comentado en mi vida en el foro ni he juzgado a nadie por eso, pero que si lo hacen es de un doble rasero y una hipocresía que da miedo.

podemos ser zafios o chabacanos pero de ahí sacar la conclusión de que es un foro machista...pfff
supongo que no se harán pajas sino el amor a si mismos

Confundís muchismo las cosas, da miedo...

En tinder, personas de ambos sexos se registran para hacer lo que quieran.

justo eso es lo que pienso yo

Tinder lo que fomenta es la cosificación de la mujer desde el sentido que la presente como un objeto de exposición, haciendo que se sientan menos valoradas las chicas menos agraciadas y produciendo consecuencias colaterales como problemas psicológicos, anorexias y demás...

Comentar fotos puestas ahí (que se supone que están puestas voluntariamente, pero vete a saber en todos los casos) como el que va a elegir a una cuadra el caballo que se va a comprar mientras le mira los dientes a todas a mí me parece que bajo el baremo que aquí se está poniendo es un acto bastante pero bastante peor.

porque insisto, si la voluntariedad es la eximente, entonces no te parece denigrante para la mujer la prostitución en los casos en los que la chica lo ejerce por voluntad propia?

Vamos abriendo topic si eso, porque ésto da para siglos. Mi opinión, siendo feminista y una persona que coincide con casi todas las corrientes de opinión mayoritarias en ese campo, suel levantar ampollas...

(Resumen: no veo nada malo en la prostitución masculina o femenina si realmente es voluntaria, Otra cosa es que crea que esa voluntariedad no es, HOY POR HOY, real en prácticamente ningún caso, teniendo en cuenta todos los aspectos socioculturales que he comentado en otros posts, y algunos de los que ha comentado Beady)

te aseguro que esa prostitución es real y voluntaria en muchísimos casos, sobre todo de chicas que ejercen la prostitución en solitario, en su piso particular.

y lo sé porque tengo un conocido (no hagáis la coña , no soy yo, que yo seré muchas cosas pero no es algo que me agrade) que queda bastante con 2 que trabajan aquí. desde hace años, y le cuentan su vida y todo eso, tienen hijos y tal, y le dicen que de momento están bien ejerciendo así, con su "cartera de clientes".

káiser escribió:

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Eso, que quede claro. Si no eres un garrulo, eres del Opus. No existe el término medio.

eres tú el que has puesto el listón en un punto desde el principio.

El listón lo marcais vosotros con vuestros comentarios, no te equivoques.

lo mismo podría decir yo.

Es lo tuyo es cojonudo, pues te amparas en la tradición del todo vale en el foro y que hace unos años, había porno hasta en el topic de la música clásica, para mantener una actitud que ya no tiene tantos adeptos como antes. Encima te enfadas cuando me refiero como baboso al que hace comentarios babosos.

No, yo he argumentado el por qué no me parece machismo ni ofensivo ni sexismo, incluso poniendo definiciones aquí pegadas.

Lo del foro ha venido como un tema secundario, no como justificación de nada. De hecho a mí me parece bien que se haya dejado de poner porno porque creo que ahí sí que había un límite que se sobrepasaba. Con estas 4 chorradas no.

El porno se eliminó para poder seguir alojados en foroactivo.

Si no llega a ser por eso a lo mejor seguíamos teniendo anatomía comparada.  

Y no solo el porno. Es que no se puede postear ni un pezón. Tristísimo

Y que en el fondo es por LAS MISMAS RAZONES por las que está liado el pollo de hoy.

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid

Sean escribió:

red_shoes escribió:

Sean escribió:

fearless escribió:

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

A mí me parece mal

A mi no me parece mal, pues puede ser un inocente comentario en broma y, de ofenderse la chica, es culpa suya por coger cualquier cosa que le dicen con papel de fumar y por no tener superpoderes para leerle la mente al impertinente de turno.

Cuando alguien piropea a otra persona por la calle por qué lo hace?  Qué espera?  

Yo lo decía como ironía máxima, eh? Por si no está clara mi posición respecto al tema.

Cuando alguien piropea a alguien por la calle, o es un baboso, o es lo suficientemente orangután para pensar que alguna mujer se va a fijar en él por la ordinariez de turno.

DarthMercury escribió:

Sean escribió:

red_shoes escribió:

Sean escribió:

fearless escribió:

JonRHCP escribió:A ver, no lo equiparo en ningún momento simplemente pregunto (no lo son), simplemente es por saber, que opinión os merece que a alguna chica se le grite o piropee por la calle.

A mí me parece mal

A mi no me parece mal, pues puede ser un inocente comentario en broma y, de ofenderse la chica, es culpa suya por coger cualquier cosa que le dicen con papel de fumar y por no tener superpoderes para leerle la mente al impertinente de turno.

Cuando alguien piropea a otra persona por la calle por qué lo hace?  Qué espera?  

Yo lo decía como ironía máxima, eh? Por si no está clara mi posición respecto al tema.

Cuando alguien piropea a alguien por la calle, o es un baboso, o es lo suficientemente orangután para pensar que alguna mujer se va a fijar en él por la ordinariez de turno.

Si fuera usted de Frigo le comerìa hasta el palo

JonRHCP escribió:Es que estas cosas no se pueden discutir por aquí joder.

Vamos a quedar todos en un descampado a repartirnos ostias.

red_mosquito escribió:

JonRHCP escribió:Es que estas cosas no se pueden discutir por aquí joder.

Vamos a quedar todos en un descampado a repartirnos ostias.

El meeting point oficial para esto es la fnac pero vale.

Sean escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid

Que tendrá que ver? Ligar es machismo? Si se hace desde el respeto, que problema hay? Es que estamos comparando un topic de ligoteo, en el que participan chicos y CHICAS que van a lo que van, con sexualizar el nombre de una deportista y tratarle como dos tetas con patas que podrían estar compitiendo en los JJOO o sirviendote una cerveza, pues realmente eso no le importa a nadie.