FEMINISMO.

Trumbo escribió:
¿qué opinariais si vais a un concierto (por desgracia ya no puede ser con Motörhead) y os encontráis con ésto?:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:que acuda al foraro

JonRHCP escribió:

Trumbo escribió:

JonRHCP escribió:

Trumbo escribió: La Foller decide salir a jugar así vestida voluntariamente o le ponen un ak-47 en la sien?

Aquí sí que no te sigo Trumbo

pues viene de una conversación con nombresmil en cuanto a la sexualidad implícita que tiene un cuerpo desnudo o semidesnudo, que es obvio que va a ser mirado con ojos lascivos (por llamarlo de alguna manera aunque no me gusta el término).

Ah, ok ok. No lo sé, creo que la vestimenta que escojan no es la culpable de que luego haya tíos o tías también en su casa sexualizando su cuerpo, para mí es culpa de aquella persona que está en su casa.

Pero bueno que el debate inicial no ere ése de todas formas pero es normal llevamos ya 800 páginas

Travis Bickle escribió:

Trumbo escribió:
¿qué opinariais si vais a un concierto (por desgracia ya no puede ser con Motörhead) y os encontráis con ésto?:

¿Un rectángulo negro vertical?

Travis Bickle escribió:

Trumbo escribió:
¿qué opinariais si vais a un concierto (por desgracia ya no puede ser con Motörhead) y os encontráis con ésto?:

¿Un rectángulo negro vertical?

Travis Bickle escribió:

Trumbo escribió:
¿qué opinariais si vais a un concierto (por desgracia ya no puede ser con Motörhead) y os encontráis con ésto?:

¿Un rectángulo negro vertical?

red_mosquito escribió:

JonRHCP escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

Más viejo que el cagar sentao. Catolicismo puro y rancio.

Pecado, arrepentimiento y propósito de enmienda.

Lo que no se es dónde dan la absolución del pecado de micromachismo heteropatriarcal,  imagino que en las cartas al director de eldiario.es.

También hay un tema importante que querría comentar, y es que vosotros os conocéis entre todos, no solo de aquí sino personalmente, de ahí que os defendáis y llevéis la situación a lo absurdo con estas gracias y tal, que me parece dpm.
Creo que ese es otro punto importante, hablasteis así porque era un ambiente tranquilo y estabais entre colegas, ok, pero Godo, entiende que podamos decir si hay algo que nos molesta, sé que lo tendría que haber dicho allí, créeme que no estaba al foro pues lo hubiera puesto por igual en ése momento, ni me enteré de la película hasta ya pasado un buen tiempo y ahí sí que os digo que la mejor forma no era haberlo comentado por aquí.

Pero creo que diciendo comentarios que si del opus que si viva Cristo y demás no vamos a ningún lado, que igual es esa tu intención, pero yo al menos trato de buscar una convivencia y no escurrir el bulto, a vosotros no sé, pero si algo no me gusta y creo que no sólo me puede afectar a mí sino a los demás no escurro el bulto...

Hombre, esos comentarios son una reacción al pajilleros y machistas dichos de manera totalmente extemporánea e ignorando deliberadamente que era un contexto de absoluta broma.
 
Yo entiendo eso de que hay que ser empáticos, pero quizás habría que practicarla un poco más antes de pedirla.

En cualquier caso, tampoco quiero ser borde, pero creo que de blas para abajo ya se ha comentado: convivencia muy bien pero no vamos a censurar a nadie por cuatro bromas en un topic, que esto no es la ESO y no es obligatorio forear. Si alguien se siente molesto con algo que acuda al foraro y me juego un eurete a que en el 99% de los casos encontrará una respuesta satisfactoria.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid

Que tendrá que ver? Ligar es machismo? Si se hace desde el respeto, que problema hay? Es que estamos comparando un topic de ligoteo, en el que participan chicos y CHICAS que van a lo que van, con sexualizar el nombre de una deportista y tratarle como dos tetas con patas que podrían estar compitiendo en los JJOO o sirviendote una cerveza, pues realmente eso no le importa a nadie.

Puede que alguien se pudiera molestar por hablar de ligar y de las mujeres como un objeto sexual  en un foro público, y por las mismas razones que criticáis.

De hecho ese comentario de "chicas que van a lo que van" es más machista que cualquiera de los que hicimos el día del volley playa.

Lo machista es ver algo negativo en que una chica "vaya a lo que va"

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

TIENENOMBRESMIL escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

Vaya, esto si que me pilla desprevenido...

Me voy a parar a preguntar si va por mí, por que de verdad que no me veo reflejado en ninguna de estas cosas...

Y muchísimo menos en lo de sentar cátedra, por que me he tomado la jodidia molestia de expicarme y reexpicarme sin faltar al respeto a nadie ni dar lecciones ni hostias. Solo he expresado que entiendo que alguien llegue a sentirse ofendido por según que comentarios, admitiendo que muy posiblemente yo caiga en lo mismo muchas veces. Simplemente, el día que me comenten algo así, en lugar de llamar puritano y decirle que dijo o hizo esa persona en su pasado, trataré de entender que me quiere decir y si le veo sentido.

Me he hartado de decir lo que he puesto en negrita y mayusculas unos posts atrás y parece que ni por esas. Bueno, será que soy yo el que no quiere atender a razones ni leer lo que decís...Manda carallo...

Trumbo escribió:

Travis Bickle escribió:

Trumbo escribió:
¿qué opinariais si vais a un concierto (por desgracia ya no puede ser con Motörhead) y os encontráis con ésto?:

¿Un rectángulo negro vertical?

jajajajaja, no sé por qué no sale bien, pongo el enlace directo: es Motörhead tocando en vivo Killed by death con 3-4 bailarinas

https://www.youtube.com/watch?v=ZRBU3kteH48

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:
No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

curioso que  sea permisible en un caso y en otro no

En un caso es parte de lo que se valora objetivamente de su trabajo, y en otro no. Una nadadora se dedica a competir y nadar rápido. Una actriz porno se dedica a hacer cine con el fin de excitar al espectador. No establezco ningún tipo de opinión sobre que sea más respetable una cosa que la otra, ya que me parece EXACTAMENTE igual de respetable, solo que ésa es una diferencia bastánte obvia.

pero toda la industria del porno se basa en transformar a la mujer (ppalmente) en objeto sexual y por lo visto eso no lo cuestionas

Creo que si alguien decide VOLUNTARIAMENTE hacer porno, esa persona no está siendo sexualizada contra su voluntad. Esto da para otro topic (de hecho sería salirse totalmente del tema), opino que hay muchísimo que hablar sobre como se vende y que papel de sumisión o dominación se le da a un sexo a otro generalmente, pero en sí, el hecho de que una persona decida por voluntad propia (REPITO SI LO DECIDE POR VOLUNTAD PROPIA) practicar sexo delante de una cámara, no está siendo sometida.

La Foller decide salir a jugar así vestida voluntariamente o le ponen un ak-47 en la sien?

JonRHCP escribió:

red_mosquito escribió:

JonRHCP escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

Más viejo que el cagar sentao. Catolicismo puro y rancio.

Pecado, arrepentimiento y propósito de enmienda.

Lo que no se es dónde dan la absolución del pecado de micromachismo heteropatriarcal,  imagino que en las cartas al director de eldiario.es.

También hay un tema importante que querría comentar, y es que vosotros os conocéis entre todos, no solo de aquí sino personalmente, de ahí que os defendáis y llevéis la situación a lo absurdo con estas gracias y tal, que me parece dpm.
Creo que ese es otro punto importante, hablasteis así porque era un ambiente tranquilo y estabais entre colegas, ok, pero Godo, entiende que podamos decir si hay algo que nos molesta, sé que lo tendría que haber dicho allí, créeme que no estaba al foro pues lo hubiera puesto por igual en ése momento, ni me enteré de la película hasta ya pasado un buen tiempo y ahí sí que os digo que la mejor forma no era haberlo comentado por aquí.

Pero creo que diciendo comentarios que si del opus que si viva Cristo y demás no vamos a ningún lado, que igual es esa tu intención, pero yo al menos trato de buscar una convivencia y no escurrir el bulto, a vosotros no sé, pero si algo no me gusta y creo que no sólo me puede afectar a mí sino a los demás no escurro el bulto...

Hombre, esos comentarios son una reacción al pajilleros y machistas dichos de manera totalmente extemporánea e ignorando deliberadamente que era un contexto de absoluta broma.
 
Yo entiendo eso de que hay que ser empáticos, pero quizás habría que practicarla un poco más antes de pedirla.

En cualquier caso, tampoco quiero ser borde, pero creo que de blas para abajo ya se ha comentado: convivencia muy bien pero no vamos a censurar a nadie por cuatro bromas en un topic, que esto no es la ESO y no es obligatorio forear. Si alguien se siente molesto con algo que acuda al foraro y me juego un eurete a que en el 99% de los casos encontrará una respuesta satisfactoria.

Y joder, he sido el primero en decir que no han sido las formas de hacerlo, y yo al menos en mi caso particular no he pedido la cabeza de nadie, eh? Ni he llamado o calificado a nadie de nada, simplemente que para mi esos comentarios sobran, pues ya esta, para mí sobran por los motivos que ya he expuesto con anterioridad, para otros no, vale, pero eso no limita que pueda decir que hay algo que me molesta o que me incomoda, no? Y repito, la siguiente vez que ocurra y esté leyendo el tópic que sea lo diré por ahí, sé que no ha sido la manera, pero callar no me voy a callar porque no lo he hecho nunca

TIENENOMBRESMIL escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

Vaya, esto si que me pilla desprevenido...

Me voy a parar a preguntar si va por mí, por que de verdad que no me veo reflejado en ninguna de estas cosas...

Y muchísimo menos en lo de sentar cátedra, por que me he tomado la jodidia molestia de expicarme y reexpicarme sin faltar al respeto a nadie ni dar lecciones ni hostias. Solo he expresado que entiendo que alguien llegue a sentirse ofendido por según que comentarios, admitiendo que muy posiblemente yo caiga en lo mismo muchas veces. Simplemente, el día que me comenten algo así, en lugar de llamar puritano y decirle que dijo o hizo esa persona en su pasado, trataré de entender que me quiere decir y si le veo sentido.

Me he hartado de decir lo que he puesto en negrita y mayusculas unos posts atrás y parece que ni por esas. Bueno, será que soy yo el que no quiere atender a razones ni leer lo que decís...Manda carallo...

Rizzy escribió:

Travis Bickle escribió:

Trumbo escribió:
¿qué opinariais si vais a un concierto (por desgracia ya no puede ser con Motörhead) y os encontráis con ésto?:

¿Un rectángulo negro vertical?

A partir de ahora y por decreto real, los youtubes son considerados como canal de información contenedor de actitudes irrespetuosas, y por lo tanto están prohibidos.

Lo siguiente serán los gifs.

Sean escribió:Pues lo de Motorhead me parece lamentable. Como los videoclips de este palo:

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:
No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

curioso que  sea permisible en un caso y en otro no

En un caso es parte de lo que se valora objetivamente de su trabajo, y en otro no. Una nadadora se dedica a competir y nadar rápido. Una actriz porno se dedica a hacer cine con el fin de excitar al espectador. No establezco ningún tipo de opinión sobre que sea más respetable una cosa que la otra, ya que me parece EXACTAMENTE igual de respetable, solo que ésa es una diferencia bastánte obvia.

pero toda la industria del porno se basa en transformar a la mujer (ppalmente) en objeto sexual y por lo visto eso no lo cuestionas

Creo que si alguien decide VOLUNTARIAMENTE hacer porno, esa persona no está siendo sexualizada contra su voluntad. Esto da para otro topic (de hecho sería salirse totalmente del tema), opino que hay muchísimo que hablar sobre como se vende y que papel de sumisión o dominación se le da a un sexo a otro generalmente, pero en sí, el hecho de que una persona decida por voluntad propia (REPITO SI LO DECIDE POR VOLUNTAD PROPIA) practicar sexo delante de una cámara, no está siendo sometida.

a ver si me aclaro, resumiendo algunas cosas de lo que has dicho por aquí
a)las prostitutas ejercen obligadas pero las actrices porno no
b)comentar el cuerpo de deportistas está mal pero tú lo haces

Trumbo escribió:

pero es que los cuerpos son sexuales, querido Jon...el sexo es lo más natural y lo más puro, el instinto más primario junto al de supervivencia diría yo...

cómo vas a negar tus instintos? evidentemente no somos animales y hay unos límites, pero que tú mismo o con algún amigo comentes que tal chica te pone burro...por qué ha de ser algo negativo? yo es que por más vueltas que le doy no lo logro entender.

TIENENOMBRESMIL escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

Vaya, esto si que me pilla desprevenido...

Me voy a parar a preguntar si va por mí, por que de verdad que no me veo reflejado en ninguna de estas cosas...

Y muchísimo menos en lo de sentar cátedra, por que me he tomado la jodidia molestia de expicarme y reexpicarme sin faltar al respeto a nadie ni dar lecciones ni hostias. Solo he expresado que entiendo que alguien llegue a sentirse ofendido por según que comentarios, admitiendo que muy posiblemente yo caiga en lo mismo muchas veces. Simplemente, el día que me comenten algo así, en lugar de llamar puritano y decirle que dijo o hizo esa persona en su pasado, trataré de entender que me quiere decir y si le veo sentido.

Me he hartado de decir lo que he puesto en negrita y mayusculas unos posts atrás y parece que ni por esas. Bueno, será que soy yo el que no quiere atender a razones ni leer lo que decís...Manda carallo...

JonRHCP escribió:

Trumbo escribió:

pero es que los cuerpos son sexuales, querido Jon...el sexo es lo más natural y lo más puro, el instinto más primario junto al de supervivencia diría yo...

cómo vas a negar tus instintos? evidentemente no somos animales y hay unos límites, pero que tú mismo o con algún amigo comentes que tal chica te pone burro...por qué ha de ser algo negativo? yo es que por más vueltas que le doy no lo logro entender.

El sexo sí, pero es que era un topic y es un topic deportivo y no hubo un comentario sobre el partido (uno creo recordar de red mosquito ) y sí sobre que vayas tetas, que si culazo, que sí me hago una paja, que si estarán hablando de ducharse juntas y tal, que sólo creo que las bromas se os fueron de las manos, si ya sé que además eso fue circunstancial porque te he leído en el foro y sé como piensas y qué actitud tienes eh, te he visto comentar muchos mas deportes y femeninos y lo haces al igual que con el masculino, pero no sé esas páginas me pareció mear fuera de tiesto.

Y ahora llamadme del opusdei, católico, gay o lo que queráis, pero en la vida he dicho comentarios así y mis amigos tampoco y gente que me concoce más personalmente del foro lo sabe, de hecho tanto que mencionáis el tinder a mi es una App que tampoco me llama nada y ni uso ni nadie de mi entorno usa... que seré un puto raro, lo sé

Trumbo escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:que algo te moleste no significa que sea imporante, ni malo para ti, significa que has aprendido que eso PARA TI, es un límite, y absolutamente nada más

sigo flipando con que la conversación gire en torno a eso

Claro, porque lo importante y lo malo, son conceptos inequívocos que solo tu puedes definir.

pues sí, Pier. así es.

hay 2 baremos:

a) la ley, la normativa. (baremos de alguna manera objetivos, o al menos fijos para todos).
b) la ética moralidad propia (baremo subjetivo único e intranssferible).

si hablar de las tetas de la foller, diciendo que está muy buena no infringe el baremo A (ni a nivel legal ni a nivel normas del foro), nadie puede imponerle a otro su B.

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

JihadJoe escribió:

red_shoes escribió:

JihadJoe escribió:la gente que va dando lecciones y que habla de que "queda mucho por recorrer" en este foro da mucho asco, esa gente que habla de cosificar a las mujeres de los jjoo y después ves que ha participado sin pudor en topics de actrices porno. Lecciones no, si no te gusta lo que dice un forero lo pones en ignorados y punto

No veo la incompatibilidad.  El problema viene cuando se habla de una nadadora como si fuese una actriz porno.

entonces "cosificar" a una actriz porno está bien visto?

Si hablo del fisico de una actriz porno, creo que estoy hablando de parte de su trabajo. De una nadadora no creo que sea el mismo caso.

el físico no es parte del trabajo de una nadadora? es su trabajo. y es un trabajo que lleva implicita una carga sexual para el receptor, porque la desnudez o la semidesnudez la lleva implicita. De hecho, el espectador que ve natación lo primero que piensa a nivel subsconciente (porque somos animales) es si esa chica le atrae. y la chica que vea natación masculina igual.

y el que diga que no, miente.

Estás rotundamente equivocado.

La carga sexual que tu ves implícita e instintiva, es una construcción social. El cuerpo de la mujer está hipersexualizado, no es natural.

no has llegado todavía al link que te he puesto, verdad?

te vas a poner colorado

Trumbo escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:que algo te moleste no significa que sea imporante, ni malo para ti, significa que has aprendido que eso PARA TI, es un límite, y absolutamente nada más

sigo flipando con que la conversación gire en torno a eso

Claro, porque lo importante y lo malo, son conceptos inequívocos que solo tu puedes definir.

pues sí, Pier. así es.

hay 2 baremos:

a) la ley, la normativa. (baremos de alguna manera objetivos, o al menos fijos para todos).
b) la ética moralidad propia (baremo subjetivo único e intranssferible).

si hablar de las tetas de la foller, diciendo que está muy buena no infringe el baremo A (ni a nivel legal ni a nivel normas del foro), nadie puede imponerle a otro su B.

JonRHCP escribió:Sí, sí, comentaste que había un tercer set

red_mosquito escribió:

JonRHCP escribió:Sí, sí, comentaste que había un tercer set

Vale, pero era para que Foller jugase un rato más.

Slovako escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Slovako escribió:Bueno, me voy a pasar el rato con el Tinder. Ah no, que eso sois otros, peña que pone cuatro aficiones con gancho acompañados de una fotillo apañada, todo ello con tal de meterla en caliente,

Supongo que opinas lo mismo de salir de fiesta después de ponerte más o menos guapete.

Madre mía, que nivel          

Nivel el que os gastáis algunos, que os leéis cuatro libros de mierda y os creéis los más progres del barrio.

JonRHCP escribió:Y ahora llamadme del opusdei, católico, gay o lo que queráis, pero en la vida he dicho comentarios así y mis amigos tampoco

TIENENOMBRESMIL escribió:porque he hecho un ejercicio de empatía

JonRHCP escribió:

Trumbo escribió:

pero es que los cuerpos son sexuales, querido Jon...el sexo es lo más natural y lo más puro, el instinto más primario junto al de supervivencia diría yo...

cómo vas a negar tus instintos? evidentemente no somos animales y hay unos límites, pero que tú mismo o con algún amigo comentes que tal chica te pone burro...por qué ha de ser algo negativo? yo es que por más vueltas que le doy no lo logro entender.

El sexo sí, pero es que era un topic y es un topic deportivo y no hubo un comentario sobre el partido (uno creo recordar de red mosquito ) y sí sobre que vayas tetas, que si culazo, que sí me hago una paja, que si estarán hablando de ducharse juntas y tal, que sólo creo que las bromas se os fueron de las manos, si ya sé que además eso fue circunstancial porque te he leído en el foro y sé como piensas y qué actitud tienes eh, te he visto comentar muchos mas deportes y femeninos y lo haces al igual que con el masculino, pero no sé esas páginas me pareció mear fuera de tiesto.

Y ahora llamadme del opusdei, católico, gay o lo que queráis, pero en la vida he dicho comentarios así y mis amigos tampoco y gente que me concoce más personalmente del foro lo sabe, de hecho tanto que mencionáis el tinder a mi es una App que tampoco me llama nada y ni uso ni nadie de mi entorno usa... que seré un puto raro, lo sé

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:

alflames escribió:que algo te moleste no significa que sea imporante, ni malo para ti, significa que has aprendido que eso PARA TI, es un límite, y absolutamente nada más

sigo flipando con que la conversación gire en torno a eso

Claro, porque lo importante y lo malo, son conceptos inequívocos que solo tu puedes definir.

pues sí, Pier. así es.

hay 2 baremos:

a) la ley, la normativa. (baremos de alguna manera objetivos, o al menos fijos para todos).
b) la ética moralidad propia (baremo subjetivo único e intranssferible).

si hablar de las tetas de la foller, diciendo que está muy buena no infringe el baremo A (ni a nivel legal ni a nivel normas del foro), nadie puede imponerle a otro su B.

Yo estoy de acuerdo con ésto, y al mismo tiempo, entiendo que si a alguien le ofende el tono y el topic donde lo hace, puede expresarlo con respeto sin que nadie le tenga que llamar puritano ni hostias.

TIENENOMBRESMIL escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

Vaya, esto si que me pilla desprevenido...

Me voy a parar a preguntar si va por mí, por que de verdad que no me veo reflejado en ninguna de estas cosas...

Y muchísimo menos en lo de sentar cátedra, por que me he tomado la jodidia molestia de expicarme y reexpicarme sin faltar al respeto a nadie ni dar lecciones ni hostias. Solo he expresado que entiendo que alguien llegue a sentirse ofendido por según que comentarios, admitiendo que muy posiblemente yo caiga en lo mismo muchas veces. Simplemente, el día que me comenten algo así, en lugar de llamar puritano y decirle que dijo o hizo esa persona en su pasado, trataré de entender que me quiere decir y si le veo sentido.

Me he hartado de decir lo que he puesto en negrita y mayusculas unos posts atrás y parece que ni por esas. Bueno, será que soy yo el que no quiere atender a razones ni leer lo que decís...Manda carallo...

Trumbo escribió:

al final todo se reduce que donde tú ves algo inapropiado yo no lo veo. y sigo pensando que aunque se aluda mucho a que era un topic de los JJOO el mismo comentario en un topic de sexo hubiera sido igualmente calificado de mal gusto .

loaded escribió:Y por cierto, el 95% de comentarios que se hace en el tópic de las Olimpíadas es sobre la competición.

Rizzy escribió:

JonRHCP escribió:Y ahora llamadme del opusdei, católico, gay o lo que queráis, pero en la vida he dicho comentarios así y mis amigos tampoco

Pues tú y tu tus amigos debéis de ser especies únicas

Joder, que yo he oído a amigas (incluso a alguna forera) decir algo parecido a lo del topic ese de la olimpiadas referidas a un tío, y me he reído y me pareció lo más normal del mundo. Y al revés escucharlo ellas de nuestra boca e igual.

En serio que algunos debéis vivir en burbujas o algo.

Rizzy escribió:

JonRHCP escribió:Y ahora llamadme del opusdei, católico, gay o lo que queráis, pero en la vida he dicho comentarios así y mis amigos tampoco

Pues tú y tu tus amigos debéis de ser especies únicas

Joder, que yo he oído a amigas (incluso a alguna forera) decir algo parecido a lo del topic ese de la olimpiadas referidas a un tío, y me he reído y me pareció lo más normal del mundo. Y al revés escucharlo ellas de nuestra boca e igual.

En serio que algunos debéis vivir en burbujas o algo.

loaded escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

loaded escribió:

Slovako escribió:Tienenombresmil el miembro viríl, hasta donde yo sé eras un asiduo de los topics de fotos de damiselas, corrígeme si me equivoco.

Por dios, delirante se queda corto a todo esto.

Es lo primero que me ha chocado: gente que ha dicho que tiene tácticas infalibles para ligar en discotecas de Madrid, pero que ojo que puede dejar a alguna embarazada sólo con la mirada; gente que se ríe de chistes sobre mujeres  o gente que en cuanto un hombre alaba el físico de otro le responde con un gif relacionado con la homosexualidad o el mundo gay se permite ahora sentar cátedra sobre el sexismo o el machismo o afear la conducta de ciertos foreros. Yo no entiendo nada.

Pero bueno, será que soy un viejo carca.

Vaya, esto si que me pilla desprevenido...

Me voy a parar a preguntar si va por mí, por que de verdad que no me veo reflejado en ninguna de estas cosas...

Y muchísimo menos en lo de sentar cátedra, por que me he tomado la jodidia molestia de expicarme y reexpicarme sin faltar al respeto a nadie ni dar lecciones ni hostias. Solo he expresado que entiendo que alguien llegue a sentirse ofendido por según que comentarios, admitiendo que muy posiblemente yo caiga en lo mismo muchas veces. Simplemente, el día que me comenten algo así, en lugar de llamar puritano y decirle que dijo o hizo esa persona en su pasado, trataré de entender que me quiere decir y si le veo sentido.

Me he hartado de decir lo que he puesto en negrita y mayusculas unos posts atrás y parece que ni por esas. Bueno, será que soy yo el que no quiere atender a razones ni leer lo que decís...Manda carallo...

Reconozco que me he calentado, Nombres, porque porque detrás de ciertas reacciones airadas he percibido ganas de quedar bien y descalificaciones injustas, además de que, como he dicho, la forma de sacar el tema no me ha parecido la más adecuada. Quizá con esa intervención he pecado de lo mismo que criticaba.

Trumbo escribió:

loaded escribió:Y por cierto, el 95% de comentarios que se hace en el tópic de las Olimpíadas es sobre la competición.

Justo eso dije yo antes. Y añadí que la mitad o más de los ofendidos encima no aparecen nunca por esos topics porque pasan del deporte. Lo cual añade a todo un tinte especialmente peculiar.

JonRHCP escribió:

Rizzy escribió:

JonRHCP escribió:Y ahora llamadme del opusdei, católico, gay o lo que queráis, pero en la vida he dicho comentarios así y mis amigos tampoco

Pues tú y tu tus amigos debéis de ser especies únicas

Joder, que yo he oído a amigas (incluso a alguna forera) decir algo parecido a lo del topic ese de la olimpiadas referidas a un tío, y me he reído y me pareció lo más normal del mundo. Y al revés escucharlo ellas de nuestra boca e igual.

En serio que algunos debéis vivir en burbujas o algo.

No, si yo no digo que pueda ser un "rara avis"  de hecho me estoy dando cuenta ahora, claro que conozco a gente que lo dice y lo ha dicho, en plan "joder esa me la pone como durísima, la reventaba" u otro tipo de comentarios, pero amigos no eran, no sé no tiendo a caer en el comentario fácil, eso no quita para que pueda pensar que una tía está dpm, o que una tía lo piense de un tío, pero sin que se vaya de las manos (desde mi punto de vista siempre).

Yo si le oigo a un colega decir que "buff como está esa tía me voy a hacer un pajote" o "tiene que chuparla que flipas" le suelto algo fijo, no le voy a reventar la cara obvio pero le diría que se relaje un poco

Trumbo escribió:

loaded escribió:Y por cierto, el 95% de comentarios que se hace en el tópic de las Olimpíadas es sobre la competición.

Justo eso dije yo antes. Y añadí que la mitad o más de los ofendidos encima no aparecen nunca por esos topics porque pasan del deporte. Lo cual añade a todo un tinte especialmente peculiar.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Slovako escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Slovako escribió:Bueno, me voy a pasar el rato con el Tinder. Ah no, que eso sois otros, peña que pone cuatro aficiones con gancho acompañados de una fotillo apañada, todo ello con tal de meterla en caliente,

Supongo que opinas lo mismo de salir de fiesta después de ponerte más o menos guapete.

Madre mía, que nivel          

Nivel el que os gastáis algunos, que os leéis cuatro libros de mierda y os creéis los más progres del barrio.

Venga, explicame la diferencia.


Por otro lado, si a ti te parece eso, yo llevo rato pensando que ALGUNOS (no va por todos con los que esoy debatiendo) parecen hijos mimados a los que la mera mención de que algo que han hecho puede estar mal, les hace ponerse de morritos y patalear por su derecho a decir caca.

loaded escribió:

Trumbo escribió:

loaded escribió:Y por cierto, el 95% de comentarios que se hace en el tópic de las Olimpíadas es sobre la competición.

Justo eso dije yo antes. Y añadí que la mitad o más de los ofendidos encima no aparecen nunca por esos topics porque pasan del deporte. Lo cual añade a todo un tinte especialmente peculiar.

Además, si me dices que la gente estaba comentando el gran saque de las australianas, la recepción de las suizas, la construcción de los puntos y la colocación o la capacidad de bloqueo y, de repente, entró una panda de horcos y se apropió del tópic con sus comentarios machistas, pues bueno...

E insisto: si algo te ofende, se lo dices a quien haya hecho el comentario y no pasa nada.

JonRHCP escribió:

Trumbo escribió:

loaded escribió:Y por cierto, el 95% de comentarios que se hace en el tópic de las Olimpíadas es sobre la competición.

Justo eso dije yo antes. Y añadí que la mitad o más de los ofendidos encima no aparecen nunca por esos topics porque pasan del deporte. Lo cual añade a todo un tinte especialmente peculiar.

Y es algo que yo he defendido, a poco que leas ese tópic sabes que fueron unas solas páginas, que al menos en mi caso sí me molestaron y me parecieron inadecuadas, ya está, no más, me piro a correr luego te pido un resumen de las siguientes 35 páginas Trumbo.