FEMINISMO.

Poison escribió:¿Donde meterias 5 millones de judios en un 600? En el cenicero.

Eso es humor negro, crear una cuenta con todo chistes racistas, no.

¿Tú no tendrás intención de meterte en politica en el futuro, verdad?

RockRotten escribió:

Poison escribió:¿Donde meterias 5 millones de judios en un 600? En el cenicero.

Eso es humor negro, crear una cuenta con todo chistes racistas, no.

¿Tú no tendrás intención de meterte en politica en el futuro, verdad?

Dentro de 4 años.

En serio el chiste de Zapata es lo primero que se me ha venido a la mente.

Pier escribió:

Donde vas, manzanas traigo.

Yo, lo único que apunto es que receptores que no pillan el código hay muchos y cada vez mas. Que debamos pasar de ello, o no, es otro debate. Debate quizás estéril porque como casi siempre las cosas avanzan por diferentes caminos y dando bandazos.

no tantas manzanas que te respondi en la siguiente,

el "y cada vez más"? seguro? en cualquier caso no me parece que DE SER ASI, el sitio para actuar sea el codigo

no tantos bandazos

que si, que las cosas son complicadas, pero bah, en lo unico que merece la pena fijarse es en la tendencia ya me conoces, que va a haber reacciones en contra? Si claro que las va a haber, pero es que las va a haber

He leído la noticia de Playground sobre las violaciones reales a mujeres en la India que se venden (y con éxito y demanda de público) y se me ha caído el alma a los pies. Sé que lo de ese país con el trato a las mujeres es algo horrible, pero que encima se comercie con algo tan repugnante y de un  modo tan normal como ir a un mercado y conseguirlo... Y seguro que el castigo será mínimo. Qué tristeza Dios...  

Comentarios sobre la desaparición de Diana Quer

http://www.yometiroalmonte.es/2016/08/28/comentarios-noticia-desaparicion-diana-quer/

El ministro de Turismo de India recomienda a las mujeres no llevar falda ni caminar de noche.

http://www.20minutos.es/noticia/2825554/0/ministro-india-faldas-mujeres/

Al ver esta semana la imagen del presentador Jaime Cantizano anunciando su feliz paternidad por gestación subrogada, un sudor frío recorrió mi espalda. La foto, que recuerda a las famosas portadas del Hola con las celebritiestras dar a luz, me ha puesto los pelos de punta no sólo por la ausencia de la figura de la mujer en una estampa en la que es imprescindible (nos borran hasta de la maternidad), sino también por el aterrador futuro que augura esa flamante sonrisa: una nueva fórmula para explotar y comerciar con el cuerpo de las mujeres.

La cándida escena padre/hijo, camisetas a juego, viene acompañada nada menos que de una insólita reivindicación de, según palabras del propio Cantizano, "los derechos de los hombres" a alquilar un cuerpo para que geste a una criatura durante 9 meses y separarlo del mismo por una cantidad de dinero (véase que el factor económico es importante para poder disfrutar de ese "derecho"). Lo que viene siendo la compraventa de personas y el tráfico de cuerpos de toda la vida pretende ahora legalizarse bajo el epígrafe de "derecho a ejercer la paternidad" y "libertad a decidir sobre el propio cuerpo". Me pregunto desde cuándo todo aquello que deseamos adquirió la categoría de derecho y, a la falta de recursos y oportunidades, decidimos llamarla libertad.

Para satisfacer el deseo, que no derecho, de algunas personas de ser padres o madres y que no pueden conseguirlo de manera natural, existe ya una fórmula llamada adopción, que no implica remuneración económica a los padres biológicos y que evita así el mercado de personas y ayuda a niños y niñas que no tienen recursos ni familia a tener una vida digna (esto sí debería ser un derecho humano).

Otra cosa muy distinta es aprovecharse de la situación de desigualdad que sufrimos las mujeres en todo el mundo con el objetivo de obtener un beneficio personal y sin pensar en las consecuencias. No, por más que nos empeñemos en proclamarlo, las mujeres no estamos en una situación en la que seamos libres para decidir qué hacer con nuestro cuerpo, tomamos esa decisión desde la necesidad, que viene provocada por la desigualdad. Si la mujer que ha alquilado su útero a Jaime Cantizano tuviera el mismo dinero, las mismas oportunidades, la misma educación y viviese en una sociedad que la tratase igual que a él, ¿habría alquilado su cuerpo? Si la respuesta es no, no existe tal libertad.

La mentalidad neoliberal se nos está yendo de las manos, parece que todo puede justificarse por dinero. ¿Qué clase de sociedad seríamos si perjudicar a alguien estuviese permitido siempre y cuando se basara en una transacción económica? La gestación subrogada tiene unas consecuencias que van mucho más allá del supuesto acuerdo entre dos personas y que ya son medibles en aquellos países donde no está penalizada: la existencia de granjas de mujeres, como en India, donde existen actualmente más de 2.000 y en las que viven hacinadas como animales cuya única función es comer y reproducirse. ¿Es esta la libertad que defendemos? Por supuesto, una vez sean legales podremos reclamar que las celdas de las gestantes estén más limpias y puedan salir al patio una vez al día.

También hay que tener en cuenta las secuelas físicas y psicológicas para esas madres que concebirán ¿cuánto?, ¿una vez al año?, ¿durante cuántos años? No quiero ni imaginar cuando la ley de la oferta y la demanda regule sus salarios y tengan que pasar la vida embarazadas para poder subsistir. En el debate tampoco se está hablando de los casos de bebés con enfermedades o malformaciones que los contratantes del servicio dejan abandonados y de los cuales las madres de alquiler se acaban haciendo cargo. Otra cuestión importante es el resultado biológico y social derivado de elegir descendencia a la carta. Imagino un mundo aún más racista e intolerante si cabe, una mezcla entre aquella escena de Matrix en la que cultivaban cuerpos humanos y las persecuciones de Gattaca a los "no válidos", es decir, a los nacidos de forma natural.

Una de las dudas que surgen sobre este tema es dónde situar la línea entre lo ético y lo no ético y si vender semen es comparable a la gestación subrogada. A priori no tiene las mismas consecuencias gestar a un ser vivo durante 9 meses dentro del cuerpo a depositar un fluido corporal en un tarro y volver a casa, pero a este respecto quiero recuperar la contestación que el Registro de la Propiedad de Madrid nos hizo llegar a algunas de las mujeres que intentamos solicitar la propiedad de nuestros cuerpos en febrero de 2014 coincidiendo con la polémica que levantó el Anteproyecto de la Ley del Aborto. Entre otros argumentos, el documento exponía que "La persona humana no puede ser objeto de derecho, ni por ende el cuerpo, que es parte de esa persona desde la Ley de abolición de la esclavitud de 13 de febrero de 1880 [...] El tracto sucesivo de disposiciones de propiedad o de derechos reales limitados en favor de terceros incidirían en las figuras penales tipificadas como esclavitud, explotación sexual o extracción de órganos corporales [...] Es cierto que pueden considerarse como no persona algunas partes separadas del cuerpo como el pelo que se corta, la sangre que se extrae, el miembro que se amputa o el órgano que se dona [...] no del cuerpo en su integridad capaz de tomar sus propias decisiones, lo que no podría decirse de órganos separados".

Creo que a todos y a todas nos convendría reflexionar un poco antes de enarbolar la bandera de la libertad a lo William Wallace sobre quiénes se van a beneficiar realmente con esta práctica (¿empresas?) y quiénes saldrán perjudicadas (¿las mujeres?). La plataforma No somos vasijas ofrece una perspectiva crítica y mucha información al respecto. Tengamos en cuenta a la hora de posicionarnos los derechos de todas las partes implicadas y, sobre todo, permanezcamos juntos en esta lucha los colectivos feministas y LGTBI, movimientos que se han formado para defender la igualdad y los derechos de las personas. Pongamos en común nuestro esfuerzo para la que adopción sea un recurso más fácil, más accesible y permitido a de todo tipo de familias (monoparentales, homosexuales o heterosexuales) y no permitamos que se siga comerciando con el cuerpo de las mujeres. Un mundo donde prevalece por encima de todo el dinero y el deseo individual es un mundo abocado a la corrupción y la desigualdad.

http://www.huffingtonpost.es/yolanda-dominguez/la-nueva-forma-de-someter_b_11830088.html?utm_hp_ref=spain

Estoy bastante de acuerdo con el articulo de opinión. El neoliberalismo está llegando a extremos de tratas de personas humanas por dinero. Traumatizado con lo de las granjas en la India.

Como ya comenté en el topic de Stephen King, aquí os adjunto el trabajo de tesis de un colega en el que se relacionan varias obras de Stephen King con el feminismo. Obtuvo cum laude:

https://addi.ehu.es/bitstream/10810/18214/1/TESIS_DIAZ_PULIDO_LUIS%20FLORENCIO.pdf

Muchas veces pienso que el feminismo tiene al enemigo en casa:

Alba Carrillo: "Para ser infiel, se necesitan señoritas, por llamarles algo"

Alba soltó una frase que levantó ampollas, exculpando, en cierto modo, a su ex. "Para ser infiel se necesitan señoritas. Señoritas, por llamarles algo".

http://www.google.es/search?q=/es/noticias/extra/alba-carrillo-hable-con-ellas-divorcio-feliciano-lopez-5274786

http://www.google.es/search?q=/yodona/belleza/2016/06/03/57502f00e2704e956e8b4632.html

Increíble combo.

https://elventano.es/2016/09/del-porno-vengativo-al-linchamiento-social.html

Tras leer el articulo tengo que decir que, bajo este, hay un comentario sospechoso: """Cuidado que la noticia está manipulada. En el vídeo ella no hace el amor con el ex novio. Ella se lía con otro. Ese otro la graba. Ella aprovecha para insultar al exnovio en el vídeo sexual. Luego ella manda el vídeo al exnovio para darle celos y fastidiarle. El exnovio se enfada y publica el vídeo.
http://zonaforo.meristation.com/topic/2401991/#entry46424349
Los medios españoles ya lo raro es que cuenten algo que se ajuste a la verdad."""
Vamos que hay cosas por acalarar, si el novio lo colgo por despecho o lo colgo solo al cortar la relacion y estaba metido en el tema del video desde el principio. Por que algunas cosas cambiarian... por desgracia, que se haya suicidado, no. Es terrible, los actos tienen consecuencias muy grandes cuando se publican en la red, como el linchamiento publico que tiene que ver mas con el ser humano que con el machismo (lo cual no quiere decir que no recibiera insultos machistas). Dado que parece que aun no estan claras ciertas cosas me parece que utilizar su muerte como arenga feminista quizas ha sido precipitado... por que mas adelante, con todo esclarecido, podria haber sido un gran articulo de denuncia (social o feminista, dependiendo de algunas cosas).

Otro comentario por ahi:

"""La noticia no cuenta todos los detalles. Un resumen:

- Mujer italiana de 31 años, junto a su nueva pareja, hacen varios videos porno, uno de ellos haciendole ella una felacion y dedicandole palabras al ex-novio de ella. Otro video sale haciendo un trio, y otros dos videos mas con sexo oral.
- La mujer le envia al ex-novio el video, supuestamente para darle celos.
- El ex-novio filtra el video por Internet y se hace viral en Italia.
- La mujer recibe un aluvion de insultos, memes y mofas por Internet, haciendo incluso videos parodia del video original, con la frase "Stai facendo un video ? Bravoh"
- La mujer esta destrozada, pues lleva aguantando la situacion durante mas de un año. Intentando como puede borrar los videos de Internet donde esta publicado. Finalmente ayer dia 13 de Septiembre, no aguanta mas y se suicida.
http://www.independe...s-a7307041.html

En los medios de desinformación españoles se está intentando echar la culpa del video a los que la grabaron, cuando fué idea suya grabarlo y enviárselo a su ex para darle celos. Los que la grabaron haciendo las felaciones y demás cosas tienen culpa CERO."""

sonic buzzard escribió:https://elventano.es/2016/09/del-porno-vengativo-al-linchamiento-social.html

Muy cebao, asco de mundo.

sonic buzzard escribió:https://elventano.es/2016/09/del-porno-vengativo-al-linchamiento-social.html

Tras leer el articulo tengo que decir que, bajo este, hay un comentario sospechoso: """Cuidado que la noticia está manipulada. En el vídeo ella no hace el amor con el ex novio. Ella se lía con otro. Ese otro la graba. Ella aprovecha para insultar al exnovio en el vídeo sexual. Luego ella manda el vídeo al exnovio para darle celos y fastidiarle. El exnovio se enfada y publica el vídeo.
http://zonaforo.meristation.com/topic/2401991/#entry46424349
Los medios españoles ya lo raro es que cuenten algo que se ajuste a la verdad."""
Vamos que hay cosas por acalarar, si el novio lo colgo por despecho o lo colgo solo al cortar la relacion y estaba metido en el tema del video desde el principio. Por que algunas cosas cambiarian... por desgracia, que se haya suicidado, no. Es terrible, los actos tienen consecuencias muy grandes cuando se publican en la red, como el linchamiento publico que tiene que ver mas con el ser humano que con el machismo (lo cual no quiere decir que no recibiera insultos machistas). Dado que parece que aun no estan claras ciertas cosas me parece que utilizar su muerte como arenga feminista quizas ha sido precipitado... por que mas adelante, con todo esclarecido, podria haber sido un gran articulo de denuncia (social o feminista, dependiendo de algunas cosas).

Otro comentario por ahi:

"""La noticia no cuenta todos los detalles. Un resumen:

- Mujer italiana de 31 años, junto a su nueva pareja, hacen varios videos porno, uno de ellos haciendole ella una felacion y dedicandole palabras al ex-novio de ella. Otro video sale haciendo un trio, y otros dos videos mas con sexo oral.
- La mujer le envia al ex-novio el video, supuestamente para darle celos.
- El ex-novio filtra el video por Internet y se hace viral en Italia.
- La mujer recibe un aluvion de insultos, memes y mofas por Internet, haciendo incluso videos parodia del video original, con la frase "Stai facendo un video ? Bravoh"
- La mujer esta destrozada, pues lleva aguantando la situacion durante mas de un año. Intentando como puede borrar los videos de Internet donde esta publicado. Finalmente ayer dia 13 de Septiembre, no aguanta mas y se suicida.
http://www.independe...s-a7307041.html

En los medios de desinformación españoles se está intentando echar la culpa del video a los que la grabaron, cuando fué idea suya grabarlo y enviárselo a su ex para darle celos. Los que la grabaron haciendo las felaciones y demás cosas tienen culpa CERO."""

Estuve en Italia no hace mucho y este tema allí se habla desde hace tiempo. No del suicidio, sino del vídeo.
Por lo que me comentaron, efectivamente ella se grabó con otros 2-3 tíos, dirigiéndose a la cámara a su novio llamándole "cornudo" y burlándose (ella y ellos) de él. Posteriormente envía ese vídeo a varias personas, entre ellas el novio, a través de whatsapp.

Ese vídeo sale a la luz, se hace viral y luego pasa lo que pasa. Entre medias, la justicia italiana obliga a la chica a pagar las costas del juicio al que había llevado a algunas webs que alojaban el vídeo, pues parece ser que se demostró que la chica había subido a la red voluntariamente el vídeo (una vez subido, es incontrolable).

Si ésto es así, pues pena por la familia de la chica.

¿Porno vengativo?

¿Se quiere vengar de su ex mandándole videos guarros a él y a otros muchos?

Pobre mujer.

Godofredo escribió:¿Porno vengativo?

¿Se quiere vengar de su ex mandándole videos guarros a él y a otros muchos?

Pobre mujer.

De todos los que critica, en especial el que escribe ese texto, me gustaría saber su opinión en la realidad paralela en la que el novio no aguanta la "presión social" de sus amigos de ser un cornudo y se suicida.
Imagino que Escolar también habría escrito el mismo texto.

Muesli Snipes escribió:

Godofredo escribió:¿Porno vengativo?

¿Se quiere vengar de su ex mandándole videos guarros a él y a otros muchos?

Pobre mujer.

De todos los que critica, en especial el que escribe ese texto, me gustaría saber su opinión en la realidad paralela en la que el novio no aguanta la "presión social" de sus amigos de ser un cornudo y se suicida.
Imagino que Escolar también habría escrito el mismo texto.

Realidad paralela en la que viven estos. Todo es machismo, todo ha de ser interpretado desde la intolerable opresión falocrática y heteropatriarcal, arrodillaos y pedid perdón, perros.

Yo me lo tomo ya a chufla.

Pero esto es como lo de los espacios deportivos de los telediarios, lo de marca y el sport... si tienes un medio en el que todos los días por narices tienes que sacar un par de artículos y varias noticias con la misma temática, pues acabas dando vueltas como un giróvago alternando gilipolleces, memeces ofensivas y tratando a tus lectores como un cura del medievo a sus feligreses. Si a los feligreses les gusta el rollo de la culpa y la penitencia... pues a disfrutar. Ahora en lugar de adoctrinamiento o evangelización lo llaman pedagogía.

Para mi es como leer el celtiberia show de carandell, versión dosmiles. Lo disfruto poniéndolo al nivel de periodista digital, ya que están en ese nivel de alejamiento de la realidad.

Godofredo escribió:Pero esto es como lo de los espacios deportivos de los telediarios, lo de marca y el sport... si tienes un medio en el que todos los días por narices tienes que sacar un par de artículos y varias noticias con la misma temática, pues acabas dando vueltas como un giróvago alternando gilipolleces, memeces ofensivas y tratando a tus lectores como un cura del medievo a sus feligreses. Si a los feligreses les gusta el rollo de la culpa y la penitencia... pues a disfrutar. Ahora en lugar de adoctrinamiento o evangelización lo llaman pedagogía.

Para mi es como leer el celtiberia show de carandell, versión dosmiles. Lo disfruto poniéndolo al nivel de periodista digital, ya que están en ese nivel de alejamiento de la realidad.

Algo de eso hay si.

Analicemos las declaraciones de la número 4 de Podemos en Madrid, Beatriz Gimeno.


"La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. [...] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino."

"La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella."

"El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres"

"Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana"

“Un mundo lésbico es la solución”

"Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo:

“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”

“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”

“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”

“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”


Beatriz Gimeno | pikara magazine
http://www.pikaramagazine.com/author/beatriz-gimeno/


Dmmmm... Bien. De verdad que iba a hacer un sesudo análisis, pero después de releer el asunto una segunda vez... ¿Pa qué? Creo que se explica bastante bien por si solo.

Tan sólo me gustaría preguntar si algún forero conoce como lleva la ciencia ese temilla de la reproducción por esporas. Nos va a hacer falta.

Madre mia, como están las cabezas...

thunderpussy escribió: Analicemos las declaraciones de la número 4 de Podemos en Madrid, Beatriz Gimeno.


"La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. [...] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino."

"La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella."

"El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres"

"Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana"

“Un mundo lésbico es la solución”

"Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo:

“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”

“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”

“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”

“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”


Beatriz Gimeno | pikara magazine
http://www.pikaramagazine.com/author/beatriz-gimeno/


Dmmmm... Bien. De verdad que iba a hacer un sesudo análisis, pero después de releer el asunto una segunda vez... ¿Pa qué? Creo que se explica bastante bien por si solo.

Tan sólo me gustaría preguntar si algún forero conoce como lleva la ciencia ese temilla de la reproducción por esporas. Nos va a hacer falta.

Madre mia, como están las cabezas...

Esta se ha leído en anfetas "Sexual Personae" de Camille Paglia y acto seguido se ha metido una zanahoria por el culo impregnada en txakolí.

Prefería no haber leído eso... de hecho no lo he acabado.

jonikk escribió:Prefería no haber leído eso... de hecho no lo he acabado.

Pues es la numero 4 de Madrid. Da mucha tranquilidad tener políticos tan equilibrados.

Desde lo que representa, para lo que lucha como activista LGBT y su punto de vista tampoco veo tanta locura. Solo me escaman estas frases:

“Un mundo lésbico es la solución”

“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

Pero luego dice otras cosas que contradicen ese párrafo. No se, leyendo algún escrito entero se entiende mucho mejor.
http://www.pikaramagazine.com/2014/01/hacia-una-agenda-sexual-heterofeminista/
Hay que entender que es un articulo de opinión antes de participar en política, y dentro de un contexto, con lo cual es bastante radical.

Aún asi esta nueva ola del feminismo no es la manera correcta en mi opinión de alcanzar la igualdad.

Es que precisamente esas dos frases tienen muy poco de feminismo y se contradicen entre ellas. No puedes decir que la homosexualidad es la manera natural de vivir en sociedad y después que un mundo lésbico es la solución, de manera excluyente.

Creo que hay un debate interesante de fondo, pero el caso es que se cogerán dos frases del artículo poco acertadas y la gente las utilizará para deslegitimar todo el mensaje, algo que no ayuda en absoluto.

Pendejo escribió:

jonikk escribió:Prefería no haber leído eso... de hecho no lo he acabado.

Pues es la numero 4 de Madrid. Da mucha tranquilidad tener políticos tan equilibrados.

Ya te digo

La tengo que poner cara a esta tía

Balachina escribió:

Pendejo escribió:

jonikk escribió:Prefería no haber leído eso... de hecho no lo he acabado.

Pues es la numero 4 de Madrid. Da mucha tranquilidad tener políticos tan equilibrados.

Ya te digo

La tengo que poner cara a esta tía

La tienes en el video de arriba.

A mí me ha gustado esta:

"¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Poison escribió:

Balachina escribió:

Pendejo escribió:

jonikk escribió:Prefería no haber leído eso... de hecho no lo he acabado.

Pues es la numero 4 de Madrid. Da mucha tranquilidad tener políticos tan equilibrados.

Ya te digo

La tengo que poner cara a esta tía

La tienes en el video de arriba.

Ya la he visto ya.

Me apuesto un cojón, a que las citas esas provienen del facebook, twitter o algún articulo de periódico que acaba en "digital" y que lo de leerse las cosas en su contexto, ya si eso algún día.

Balachina escribió:A mí me ha gustado esta:

"¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Ahi tiene razón, la penetración anal de hombre a mujer es igual de natural que la inversa. Y que esté tan extendida no es sino una serie de valores que están normalizados en nuestra sociedad.

Pier escribió:Me apuesto un cojón, a que las citas esas provienen del facebook, twitter o algún articulo de periódico que acaba en "digital" y que lo de leerse las cosas en su contexto, ya si eso algún día.

Vaya por dios, ya se acabó la diversión.

Poison escribió:

Balachina escribió:A mí me ha gustado esta:

"¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Ahi tiene razón, la penetración anal de hombre a mujer es igual de natural que la inversa. Y que esté tan extendida no es sino una serie de valores que están normalizados en nuestra sociedad.

A ver, si es una penetración consentida y placentera para ambos no veo la sumisión por ningún lado.

Por otra parte, exactamente ella va a penetrar con...

Otra que mola mucho es esta:

"Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

Pier escribió:Me apuesto un cojón, a que las citas esas provienen del facebook, twitter o algún articulo de periódico que acaba en "digital" y que lo de leerse las cosas en su contexto, ya si eso algún día.

Como mujer feminista lo ve todo desde su prisma, pero hay reflexiones muy interesantes. Y no es tanta locura si lo lees o escuchas completo y efectivamente en su contexto. Como articulo de opinión hay que plantear cosas, no siempre son opiniones 100% seguras del escritor.

Balachina escribió:

Poison escribió:

Balachina escribió:A mí me ha gustado esta:

"¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Ahi tiene razón, la penetración anal de hombre a mujer es igual de natural que la inversa. Y que esté tan extendida no es sino una serie de valores que están normalizados en nuestra sociedad.

A ver, si es una penetración consentida y placentera para ambos no veo la sumisión por ningún lado.

Por otra parte, exactamente ella va a penetrar con...

Otra que mola mucho es esta:

"Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

Los deseos individuales que tenemos cada uno son los que son y no hay que avergonzarse de ello. Pero a veces hay que ir más alla y preguntarse porque se produce siempre ese acto de sumisión del hombre a la mujer. No se trata de pedir cabezas sino de plantear cosas.
Que la mujer se quedase en casa cuidando los hijos y que el padre o el marido no le permitiera estudiar o trabajar en ciertos sectores también se aceptaba y era consentido. Y a muchas les gustaba.

Lo del párrafo ese parece una burrada. Habria que ver a que mujeres se refiere. Porque efectivamente generalizar está mal. No se si se refiere como mujer lesbiana o ni idea. Algunas mujeres hubiera estado acertado. He encontrado la frase el un texto y pone a continuación una cita.Sarah B. Pomeroy. Dioses, rameras, esposas y esclavas. Mujeres en la antigüedad Clásica. Madrid: Akal Universitaria 1987.

Balachina escribió:

Pier escribió:Me apuesto un cojón, a que las citas esas provienen del facebook, twitter o algún articulo de periódico que acaba en "digital" y que lo de leerse las cosas en su contexto, ya si eso algún día.

Vaya por dios, ya se acabó la diversión.

Ya te digo, es mucho mas divertido hablar de estas cosas acusando de desequilibrada a quien no esta en nuestra linea de pensamiento.

Pier escribió:

Balachina escribió:

Pier escribió:Me apuesto un cojón, a que las citas esas provienen del facebook, twitter o algún articulo de periódico que acaba en "digital" y que lo de leerse las cosas en su contexto, ya si eso algún día.

Vaya por dios, ya se acabó la diversión.

Ya te digo, es mucho mas divertido hablar de estas cosas acusando de desequilibrada a quien no esta en nuestra linea de pensamiento.

Bueno, yo por mi parte ahí veo a una señora a la que se le ha ido de las manos el tema y hace algunas afirmaciones que son, por decirlo de una forma suave, bastante graciosas. Vamos, que son auténticos dislates y me hacen gracia. Y por eso me río. Y como no estoy en ningún bando en el que tenga que defender la postura de nadie por cojones pues me río de sus tontueladas (ya, ya sé que tú tampoco estás en ningún bando).

Por no hablar que una cosa debería ser el lesbianismo y otra el feminismo y para ella es lo mismo.

Por otra parte me resulta gracioso escuchar eso de "acusar a alguien de algo por no estar en la línea de pensamiento" cuando en otros hilos se hace sistemáticamente, no creo que haga falta buscar ejemplos.

Y esa tía está desequilibrada.

Poison escribió:

Balachina escribió:

Poison escribió:

Balachina escribió:A mí me ha gustado esta:

"¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Ahi tiene razón, la penetración anal de hombre a mujer es igual de natural que la inversa. Y que esté tan extendida no es sino una serie de valores que están normalizados en nuestra sociedad.

A ver, si es una penetración consentida y placentera para ambos no veo la sumisión por ningún lado.

Por otra parte, exactamente ella va a penetrar con...

Otra que mola mucho es esta:

"Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

Los deseos individuales que tenemos cada uno son los que son y no hay que avergonzarse de ello. Pero a veces hay que ir más alla y preguntarse porque se produce siempre ese acto de sumisión del hombre a la mujer. No se trata de pedir cabezas sino de plantear cosas.
Que la mujer se quedase en casa cuidando los hijos y que el padre o el marido no le permitiera estudiar o trabajar en ciertos sectores también se aceptaba y era consentido. Y a muchas les gustaba.

Lo del párrafo ese parece una burrada. Habria que ver a que mujeres se refiere. Porque efectivamente generalizar está mal. No se si se refiere como mujer lesbiana o ni idea. Algunas mujeres hubiera estado acertado. He encontrado la frase el un texto y pone a continuación una cita.Sarah B. Pomeroy. Dioses, rameras, esposas y esclavas. Mujeres en la antigüedad Clásica. Madrid: Akal Universitaria 1987.

Perdona, la mujer habla de la mayor parte de los periodos históricos. Es una sandez como una casa.

Lo de la penetración como forma de sumisión me parece ser un poco extremista, quizás el hecho de que ella sea lesbiana tenga que ver algo en el tema. A lo mejor.

Balachina escribió:

Poison escribió:

Balachina escribió:

Poison escribió:

Balachina escribió:A mí me ha gustado esta:

"¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Ahi tiene razón, la penetración anal de hombre a mujer es igual de natural que la inversa. Y que esté tan extendida no es sino una serie de valores que están normalizados en nuestra sociedad.

A ver, si es una penetración consentida y placentera para ambos no veo la sumisión por ningún lado.

Por otra parte, exactamente ella va a penetrar con...

Otra que mola mucho es esta:

"Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

Los deseos individuales que tenemos cada uno son los que son y no hay que avergonzarse de ello. Pero a veces hay que ir más alla y preguntarse porque se produce siempre ese acto de sumisión del hombre a la mujer. No se trata de pedir cabezas sino de plantear cosas.
Que la mujer se quedase en casa cuidando los hijos y que el padre o el marido no le permitiera estudiar o trabajar en ciertos sectores también se aceptaba y era consentido. Y a muchas les gustaba.

Lo del párrafo ese parece una burrada. Habria que ver a que mujeres se refiere. Porque efectivamente generalizar está mal. No se si se refiere como mujer lesbiana o ni idea. Algunas mujeres hubiera estado acertado. He encontrado la frase el un texto y pone a continuación una cita.Sarah B. Pomeroy. Dioses, rameras, esposas y esclavas. Mujeres en la antigüedad Clásica. Madrid: Akal Universitaria 1987.

Perdona, la mujer habla de la mayor parte de los periodos históricos. Es una sandez como una casa.

Lo de la penetración como forma de sumisión me parece ser un poco extremista, quizás el hecho de que ella sea lesbiana tenga que ver algo en el tema. A lo mejor.

la penetracion como sumision es algo existente desde hace miles de años... en Roma y en otras sociedades de la antigüedad la homosexualidad no estaba mal vista ni mucho menos entre las clases altas de la sociedad.... con una salvedad, ser el penetrador.... ser el penetrado se relacionaba con clase social mas baja, poca masculinidad, vicio y otras caracterizaciones que hacian del acto de recibir algo reprobable en alguien de alta sociedad...

Todos tenemos culo y las penetradas siempre son las mujeres en un acto hetero.

Balachina escribió:

Pier escribió:

Balachina escribió:

Pier escribió:Me apuesto un cojón, a que las citas esas provienen del facebook, twitter o algún articulo de periódico que acaba en "digital" y que lo de leerse las cosas en su contexto, ya si eso algún día.

Vaya por dios, ya se acabó la diversión.

Ya te digo, es mucho mas divertido hablar de estas cosas acusando de desequilibrada a quien no esta en nuestra linea de pensamiento.

Bueno, yo por mi parte ahí veo a una señora a la que se le ha ido de las manos el tema y hace algunas afirmaciones que son, por decirlo de una forma suave, bastante graciosas. Vamos, que son auténticos dislates y me hacen gracia. Y por eso me río. Y como no estoy en ningún bando en el que tenga que defender la postura de nadie por cojones pues me río de sus tontueladas (ya, ya sé que tú tampoco estás en ningún bando).

Por no hablar que una cosa debería ser el lesbianismo y otra el feminismo y para ella es lo mismo.

Por otra parte me resulta gracioso escuchar eso de "acusar a alguien de algo por no estar en la línea de pensamiento" cuando en otros hilos se hace sistemáticamente, no creo que haga falta buscar ejemplos.

Y esa tía está desequilibrada.

Pues con tu afirmación última me das la razón.

Aquí no hay interés en rebatir argumentos esgrimidos en el contexto que es el de articulo o ensayo como los que hace esta mujer. Se puede estar desacuerdo y argumentarlo, pero no es eso lo que se pretende. Aquí, con esas citas, y con los epitetos que se la dedican, esta claro que se ha venido a chotearse de ella.

Balachina escribió:A mí me ha gustado esta:

"¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?"

Ehhhhhhhhhhhhh...

Fuck yeah.

Pier escribió:

Balachina escribió:

Pier escribió:

Balachina escribió:

Pier escribió:Me apuesto un cojón, a que las citas esas provienen del facebook, twitter o algún articulo de periódico que acaba en "digital" y que lo de leerse las cosas en su contexto, ya si eso algún día.

Vaya por dios, ya se acabó la diversión.

Ya te digo, es mucho mas divertido hablar de estas cosas acusando de desequilibrada a quien no esta en nuestra linea de pensamiento.

Bueno, yo por mi parte ahí veo a una señora a la que se le ha ido de las manos el tema y hace algunas afirmaciones que son, por decirlo de una forma suave, bastante graciosas. Vamos, que son auténticos dislates y me hacen gracia. Y por eso me río. Y como no estoy en ningún bando en el que tenga que defender la postura de nadie por cojones pues me río de sus tontueladas (ya, ya sé que tú tampoco estás en ningún bando).

Por no hablar que una cosa debería ser el lesbianismo y otra el feminismo y para ella es lo mismo.

Por otra parte me resulta gracioso escuchar eso de "acusar a alguien de algo por no estar en la línea de pensamiento" cuando en otros hilos se hace sistemáticamente, no creo que haga falta buscar ejemplos.

Y esa tía está desequilibrada.

Pues con tu afirmación última me das la razón.

Aquí no hay interés en rebatir argumentos esgrimidos en el contexto que es el de articulo o ensayo como los que hace esta mujer. Se puede estar desacuerdo y argumentarlo, pero no es eso lo que se pretende. Aquí, con esas citas, y con los epitetos que se la dedican, esta claro que  se ha venido a chotearse de ella.

A ver, que se está argumentando, pero a mí por mi parte me hacen gracia varias de sus afirmaciones y no me parece que provengan de una persona equilibrada por mucho contexto que busque para encuadrarlas.

Poison escribió:Todos tenemos culo y las penetradas siempre son las mujeres en un acto hetero.

¿y a la inversa como sería entonces?

Dildos.

Poison escribió:Dildos.

Allá cada cual. Yo por mi parte no lo veo. Además en la primera opción disfrutan los dos (si es consentido y lo que se pretende es disfrutar), la que tú propones es objetivamente menos completa.

El falocentrismo va a sheeeeeegarrrr....

Acepta mi doctrina
Engrasa el strap-on
Yo voy encima

¿Gozas vida?
Es la revolución
Bebe mi orina

Raphael de la Ghetto, cantares chaconistas, alfaguarra.

Balachina escribió:

Poison escribió:Dildos.

Allá cada cual. Yo por mi parte no lo veo. Además en la primera opción disfrutan los dos (si es consentido y lo que se pretende es disfrutar), la que tú propones es objetivamente menos completa.

Hay mujeres que disfrutan con eso. ¿Y por esa razón por qué se hacen cunilingus y mamadas?