El topic de los ingenieros

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

No, no es vanguardia. La vanguardia por definición no puede ser una escena con casi 100 años. Otra cosa es que la puedas llamar "contemporánea".

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Argumentos dice el colega

ay que me da la risa

No veas a mi

jajajaja

Os presento a Etchelion

El tipo que se pasea por el foro pidiento argumentos a todo el mundo sin dar él ninguno nunca!

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

Yo no me quería poner ofensivo, pero lo mismo que he visto a auténticos inútiles que no sabían ni apenas dibujar (y que en todo caso al lado mía me daban vergüenza verles garabatear) y apenas les llegaba para balbucear sacarse arquitectura, no he visto a ningún ingeniero con su título de esos que sabes desde los 5 años que son bastante más lerdos que uno mismo. Que les habrá costao mucho y tal, mucho mérito como a casemiro o pablo alfaro, pero para ingeniero no les daba ni pagando. Y para arquitectura sí.

Ingeniero no agrónomo o informático o de la universidad de extremadura, claro.

Tengo para tod@s.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

No, no es vanguardia. La vanguardia por definición no puede ser una escena con casi 100 años. Otra cosa es que la puedas llamar "contemporánea".

Lo cual ya es también altamente discutible.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

Yo no me quería poner ofensivo, pero lo mismo que he visto a auténticos inútiles que no sabían ni apenas dibujar (y que en todo caso al lado mía me daban vergüenza verles garabatear) y apenas les llegaba para balbucear sacarse arquitectura, no he visto a ningún ingeniero con su título de esos que sabes desde los 5 años que son bastante más lerdos que uno mismo. Que les habrá costao mucho y tal, mucho mérito como a casemiro o pablo alfaro, pero para ingeniero no les daba ni pagando. Y para arquitectura sí.

Ingeniero no agrónomo o informático o de la universidad de extremadura, claro.

Tengo para tod@s.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

No, no es vanguardia. La vanguardia por definición no puede ser una escena con casi 100 años. Otra cosa es que la puedas llamar "contemporánea".

Lo cual ya es también altamente discutible.

Estamos en el 2056 y yo sin enterarme

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Me cagoenlaputa, ¿no es vanguardia comparado con la historia de la música popular?

A ver si ahora la música la han descubierto los chemical brothers, no te jode?

No, no es vanguardia. La vanguardia por definición no puede ser una escena con casi 100 años. Otra cosa es que la puedas llamar "contemporánea".

Lo cual ya es también altamente discutible.

Estamos en el 2056 y yo sin enterarme

Perdona, olvidaba que aún tienes un Supermirafiori en la cochera.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Coño, pues entonces, si sólo los arquitectos sois capaces de discernir la belleza de un edificio, hacedlos en vuestro territorio de arquitectos, en vuestro mundo de poesía y arte (y si no lo teneís, construiros uno que seguro que lo haceis feo de cojones)  y no en una plaza del centro de una ciudad

Esto es como todo, y en un foro de música debería ser evidente. La gente NO SABE de composición porque no tiene educación artística. No hay más.

Explicaros por qué ese edificio es un buen edificio es como tratar de convencer a un fan del trap de que la discografía de Derek And The DOminoes es una obra maestra. Hay hechos objetivos que lo refrendan, pero es inutil tratar de explicárselos porque, de inicio, no quieren enterarse.

Pero bueno!! Esto ya es el colmo!!! :barbaro:

Eh, que aquí el que no tenga siete u ocho años de conservatorio hasta armonía que calle su sucia boca de ignorante ni para insinuar que marta sánchez no está a la altura de un stevie ray vaughan, eh.

Como yo los tengo, si queréis os firmo/convalido los comentarios por el módico precio de 2 euros 2.

Por comentario, claro. A final de mes hacemos la iguala.

No es así. No se trata de educación académica. Aquí conservatorio no tiene ni el 0,5% de foreros y es evidente que el nivel de conocimiento es mucho más elevado que en el club de fans de Chenoa.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Coño, pues entonces, si sólo los arquitectos sois capaces de discernir la belleza de un edificio, hacedlos en vuestro territorio de arquitectos, en vuestro mundo de poesía y arte (y si no lo teneís, construiros uno que seguro que lo haceis feo de cojones)  y no en una plaza del centro de una ciudad

Esto es como todo, y en un foro de música debería ser evidente. La gente NO SABE de composición porque no tiene educación artística. No hay más.

Explicaros por qué ese edificio es un buen edificio es como tratar de convencer a un fan del trap de que la discografía de Derek And The DOminoes es una obra maestra. Hay hechos objetivos que lo refrendan, pero es inutil tratar de explicárselos porque, de inicio, no quieren enterarse.

Pero bueno!! Esto ya es el colmo!!! :barbaro:

Eh, que aquí el que no tenga siete u ocho años de conservatorio hasta armonía que calle su sucia boca de ignorante ni para insinuar que marta sánchez no está a la altura de un stevie ray vaughan, eh.

Como yo los tengo, si queréis os firmo/convalido los comentarios por el módico precio de 2 euros 2.

Por comentario, claro. A final de mes hacemos la iguala.

No es así. No se trata de educación académica. Aquí conservatorio no tiene ni el 0,5% de foreros y es evidente que el nivel de conocimiento es mucho más elevado que en el club de fans de Chenoa.

Pues no sé. Para mi el que no tenga un título oficial no tiene derecho a hablar por ignorante. Porque me viene bien, eh.

La música es un arte lo mismo que la arquitectura, la pintura o la escultura. O mejor dicho, son disciplinas susceptibles de ser valoradas por cualquiera sin que haya que exigírseles unos conocimientos mínimos. Lo mismo hace falta conocer los secretos de las aguadas para valorar una acuarela o saber leer solfeo en tres claves con soltura para valorar una canción, no hace falta haber estudiado mecánica de cimentaciones para valorar estéticamente un edificio. Ni historia del arte, que yo sí hice dos años como buen pringao de letras puras. Y no me creo más capacitado que nadie. No pretendo firmar proyectos, sino expresar mi opinión.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Coño, pues entonces, si sólo los arquitectos sois capaces de discernir la belleza de un edificio, hacedlos en vuestro territorio de arquitectos, en vuestro mundo de poesía y arte (y si no lo teneís, construiros uno que seguro que lo haceis feo de cojones)  y no en una plaza del centro de una ciudad

Esto es como todo, y en un foro de música debería ser evidente. La gente NO SABE de composición porque no tiene educación artística. No hay más.

Explicaros por qué ese edificio es un buen edificio es como tratar de convencer a un fan del trap de que la discografía de Derek And The DOminoes es una obra maestra. Hay hechos objetivos que lo refrendan, pero es inutil tratar de explicárselos porque, de inicio, no quieren enterarse.

Pero bueno!! Esto ya es el colmo!!! :barbaro:

Eh, que aquí el que no tenga siete u ocho años de conservatorio hasta armonía que calle su sucia boca de ignorante ni para insinuar que marta sánchez no está a la altura de un stevie ray vaughan, eh.

Como yo los tengo, si queréis os firmo/convalido los comentarios por el módico precio de 2 euros 2.

Por comentario, claro. A final de mes hacemos la iguala.

No es así. No se trata de educación académica. Aquí conservatorio no tiene ni el 0,5% de foreros y es evidente que el nivel de conocimiento es mucho más elevado que en el club de fans de Chenoa.

Pues no sé. Para mi el que no tenga un título oficial no tiene derecho a hablar por ignorante. Porque me viene bien, eh.

La música es un arte lo mismo que la arquitectura, la pintura o la escultura. O mejor dicho, son disciplinas con contenido artístico evidente susceptibles de ser valoradas por cualquiera sin que haya que exigírseles unos conocimientos mínimos. Lo mismo hace falta conocer los secretos de las aguadas para valorar una acuarela o saber leer solfeo en tres claves con soltura para valorar una canción, no hace falta haber estudiado mecánica de cimentaciones para valorar estéticamente un edificio. Ni historia del arte, que yo sí hice dos años como buen pringao de letras puras. Y no me creo más capacitado que nadie. No pretendo firmar proyectos, sino expresar mi opinión.

O follamos todos o la puta al río, eh.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Coño, pues entonces, si sólo los arquitectos sois capaces de discernir la belleza de un edificio, hacedlos en vuestro territorio de arquitectos, en vuestro mundo de poesía y arte (y si no lo teneís, construiros uno que seguro que lo haceis feo de cojones)  y no en una plaza del centro de una ciudad

Esto es como todo, y en un foro de música debería ser evidente. La gente NO SABE de composición porque no tiene educación artística. No hay más.

Explicaros por qué ese edificio es un buen edificio es como tratar de convencer a un fan del trap de que la discografía de Derek And The DOminoes es una obra maestra. Hay hechos objetivos que lo refrendan, pero es inutil tratar de explicárselos porque, de inicio, no quieren enterarse.

Pero bueno!! Esto ya es el colmo!!! :barbaro:

Eh, que aquí el que no tenga siete u ocho años de conservatorio hasta armonía que calle su sucia boca de ignorante ni para insinuar que marta sánchez no está a la altura de un stevie ray vaughan, eh.

Como yo los tengo, si queréis os firmo/convalido los comentarios por el módico precio de 2 euros 2.

Por comentario, claro. A final de mes hacemos la iguala.

No es así. No se trata de educación académica. Aquí conservatorio no tiene ni el 0,5% de foreros y es evidente que el nivel de conocimiento es mucho más elevado que en el club de fans de Chenoa.

Pues no sé. Para mi el que no tenga un título oficial no tiene derecho a hablar por ignorante. Porque me viene bien, eh.

La música es un arte lo mismo que la arquitectura, la pintura o la escultura. O mejor dicho, son disciplinas susceptibles de ser valoradas por cualquiera sin que haya que exigírseles unos conocimientos mínimos. Lo mismo hace falta conocer los secretos de las aguadas para valorar una acuarela o saber leer solfeo en tres claves con soltura para valorar una canción, no hace falta haber estudiado mecánica de cimentaciones para valorar estéticamente un edificio. Ni historia del arte, que yo sí hice dos años como buen pringao de letras puras. Y no me creo más capacitado que nadie. No pretendo firmar proyectos, sino expresar mi opinión.

Mezclas churras con merinas.

Por un lado, tener el título de arquitectura no te hace automáticamente un artista ni un maestro de la estética y de la composición. De hecho el 90% de los edificios de mediados/finales siglo XX son una puta mierda en esos aspectos y los ha parido un arquitecto.

Por otro lado, no tiene nada que ver la historia del arte con la composición ni con el proceso de creación. Evidentemente es imprescindible tener unos vastos conocimientos, pero el hecho de ser un friki y tener una colección de vinilos tremenda no te convierte en un buen músico.

Y, efectivamente, no tienes por qué haber estudiado cálculo de estructuras para opinar estéticamente sobre un edificio, pero alguien que ha estudiado estética y composición tendrá una opinión más formada que la tuya. O alguien que haya estudiado la arquitectura durante años.

En esto me recuerdas a mi primo cuando dice que Chayanne es la hostia y que decir que Tom Waits es mejor es pura subjetividad.

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Coño, pues entonces, si sólo los arquitectos sois capaces de discernir la belleza de un edificio, hacedlos en vuestro territorio de arquitectos, en vuestro mundo de poesía y arte (y si no lo teneís, construiros uno que seguro que lo haceis feo de cojones)  y no en una plaza del centro de una ciudad

Esto es como todo, y en un foro de música debería ser evidente. La gente NO SABE de composición porque no tiene educación artística. No hay más.

Explicaros por qué ese edificio es un buen edificio es como tratar de convencer a un fan del trap de que la discografía de Derek And The DOminoes es una obra maestra. Hay hechos objetivos que lo refrendan, pero es inutil tratar de explicárselos porque, de inicio, no quieren enterarse.

Pero bueno!! Esto ya es el colmo!!! :barbaro:

Eh, que aquí el que no tenga siete u ocho años de conservatorio hasta armonía que calle su sucia boca de ignorante ni para insinuar que marta sánchez no está a la altura de un stevie ray vaughan, eh.

Como yo los tengo, si queréis os firmo/convalido los comentarios por el módico precio de 2 euros 2.

Por comentario, claro. A final de mes hacemos la iguala.

No es así. No se trata de educación académica. Aquí conservatorio no tiene ni el 0,5% de foreros y es evidente que el nivel de conocimiento es mucho más elevado que en el club de fans de Chenoa.

Pues no sé. Para mi el que no tenga un título oficial no tiene derecho a hablar por ignorante. Porque me viene bien, eh.

La música es un arte lo mismo que la arquitectura, la pintura o la escultura. O mejor dicho, son disciplinas susceptibles de ser valoradas por cualquiera sin que haya que exigírseles unos conocimientos mínimos. Lo mismo hace falta conocer los secretos de las aguadas para valorar una acuarela o saber leer solfeo en tres claves con soltura para valorar una canción, no hace falta haber estudiado mecánica de cimentaciones para valorar estéticamente un edificio. Ni historia del arte, que yo sí hice dos años como buen pringao de letras puras. Y no me creo más capacitado que nadie. No pretendo firmar proyectos, sino expresar mi opinión.

Mezclas churras con merinas.

Por un lado, tener el título de arquitectura no te hace automáticamente un artista ni un maestro de la estética y de la composición. De hecho el 90% de los edificios de mediados/finales siglo XX son una puta mierda en esos aspectos y los ha parido un arquitecto.

Por otro lado, no tiene nada que ver la historia del arte con la composición ni con el proceso de creación. Evidentemente es imprescindible tener unos vastos conocimientos, pero el hecho de ser un friki y tener una colección de vinilos tremenda no te convierte en un buen músico.

Y, efectivamente, no tienes por qué haber estudiado cálculo de estructuras para opinar estéticamente sobre un edificio, pero alguien que ha estudiado estética y composición tendrá una opinión más formada que la tuya. O alguien que haya estudiado la arquitectura durante años.

En esto me recuerdas a mi primo cuando dice que Chayanne es la hostia y que decir que Tom Waits es mejor es pura subjetividad.

Ah, pues eso, no es que no podáis tener opinión, es que no podréis tener una opinión más formada que la mía, porque vuestros padres no os obligaron a ir chorricientos años al conservatorio.

Veneradme.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Coño, pues entonces, si sólo los arquitectos sois capaces de discernir la belleza de un edificio, hacedlos en vuestro territorio de arquitectos, en vuestro mundo de poesía y arte (y si no lo teneís, construiros uno que seguro que lo haceis feo de cojones)  y no en una plaza del centro de una ciudad

Esto es como todo, y en un foro de música debería ser evidente. La gente NO SABE de composición porque no tiene educación artística. No hay más.

Explicaros por qué ese edificio es un buen edificio es como tratar de convencer a un fan del trap de que la discografía de Derek And The DOminoes es una obra maestra. Hay hechos objetivos que lo refrendan, pero es inutil tratar de explicárselos porque, de inicio, no quieren enterarse.

Pero bueno!! Esto ya es el colmo!!! :barbaro:

Eh, que aquí el que no tenga siete u ocho años de conservatorio hasta armonía que calle su sucia boca de ignorante ni para insinuar que marta sánchez no está a la altura de un stevie ray vaughan, eh.

Como yo los tengo, si queréis os firmo/convalido los comentarios por el módico precio de 2 euros 2.

Por comentario, claro. A final de mes hacemos la iguala.

No es así. No se trata de educación académica. Aquí conservatorio no tiene ni el 0,5% de foreros y es evidente que el nivel de conocimiento es mucho más elevado que en el club de fans de Chenoa.

Pues no sé. Para mi el que no tenga un título oficial no tiene derecho a hablar por ignorante. Porque me viene bien, eh.

La música es un arte lo mismo que la arquitectura, la pintura o la escultura. O mejor dicho, son disciplinas susceptibles de ser valoradas por cualquiera sin que haya que exigírseles unos conocimientos mínimos. Lo mismo hace falta conocer los secretos de las aguadas para valorar una acuarela o saber leer solfeo en tres claves con soltura para valorar una canción, no hace falta haber estudiado mecánica de cimentaciones para valorar estéticamente un edificio. Ni historia del arte, que yo sí hice dos años como buen pringao de letras puras. Y no me creo más capacitado que nadie. No pretendo firmar proyectos, sino expresar mi opinión.

Mezclas churras con merinas.

Por un lado, tener el título de arquitectura no te hace automáticamente un artista ni un maestro de la estética y de la composición. De hecho el 90% de los edificios de mediados/finales siglo XX son una puta mierda en esos aspectos y los ha parido un arquitecto.

Por otro lado, no tiene nada que ver la historia del arte con la composición ni con el proceso de creación. Evidentemente es imprescindible tener unos vastos conocimientos, pero el hecho de ser un friki y tener una colección de vinilos tremenda no te convierte en un buen músico.

Y, efectivamente, no tienes por qué haber estudiado cálculo de estructuras para opinar estéticamente sobre un edificio, pero alguien que ha estudiado estética y composición tendrá una opinión más formada que la tuya. O alguien que haya estudiado la arquitectura durante años.

En esto me recuerdas a mi primo cuando dice que Chayanne es la hostia y que decir que Tom Waits es mejor es pura subjetividad.

Ah, pues eso, no es que no podáis tener opinión, es que no podréis tener una opinión más formada que la mía, porque vuestros padres no os obligaron a ir chorricientos años al conservatorio.

Veneradme.

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

¿Te suenan conceptos como las proporciones o la teoría del color? Igual te piensas que son magia de invocación o alquimia.

Godofredo escribió:Salgo como técnico de sonido en los títulos de créditos de dos cortos del año 97, por sostener una pértiga con un micro y fumar porros.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:Salgo como técnico de sonido en los títulos de créditos de dos cortos del año 97, por sostener una pértiga con un micro y fumar porros.

Yo también!!!

Y además haciendo lo mismo!!  

En un docu de tus paisanos Maggot Brain

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:Salgo como técnico de sonido en los títulos de créditos de dos cortos del año 97, por sostener una pértiga con un micro y fumar porros.

Yo también!!!

Y además haciendo lo mismo!!  

En un docu de tus paisanos Maggot Brain

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:Salgo como técnico de sonido en los títulos de créditos de dos cortos del año 97, por sostener una pértiga con un micro y fumar porros.

Yo también!!!

Y además haciendo lo mismo!!  

En un docu de tus paisanos Maggot Brain

Yo he escrito un libro haciendo de negro. Salgo acreditado en cualquier caso.

Me paso los microrrelatos por el forro de los cojones.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

CrackerSoul escribió:Arquitectos ... ni lo suficientemente brillantes para estudiar ingeniería ni lo suficientemente gayers para trabajar como interioristas.

Godofredo escribió:

Estamos hablando de gustos y sentimientos, y ya puedes cuantificarlos como te de la gana que si no tienes en cuenta ciertos imponderables y hasta usos locales, te equivocarás.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

Si viene un lingüista a aplicar criterios de economía y practicidad al ámbito de los idiomas, aquí, a España, lo mismo acaba suicidándose varias veces y por varios métodos. Porque el lenguaje inclusivo o hacer oficial al bable serán cosa de lo más lógica desde el punto de vista práctico, claro.

Estamos hablando de gustos y sentimientos, y ya puedes cuantificarlos como te de la gana que si no tienes en cuenta ciertos imponderables y hasta usos locales, te equivocarás.

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

CrackerSoul escribió:Arquitectos ... ni lo suficientemente brillantes para estudiar ingeniería ni lo suficientemente gayers para trabajar como interioristas.

Tramuntana escribió:

CrackerSoul escribió:Arquitectos ... ni lo suficientemente brillantes para estudiar ingeniería ni lo suficientemente gayers para trabajar como interioristas.

Joder, no lo había escuchado nunca.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

Pero hijo de mi vida, ¿qué cojones tiene que ver esto que dices con lo que he dicho yo?

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

Pero hijo de mi vida, ¿qué cojones tiene que ver esto que dices con lo que he dicho yo?

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

Pero hijo de mi vida, ¿qué cojones tiene que ver esto que dices con lo que he dicho yo?

Léete mejor.

R'as Kal Bhul escribió:

CrackerSoul escribió:Arquitectos ... ni lo suficientemente brillantes para estudiar ingeniería ni lo suficientemente gayers para trabajar como interioristas.

Esta es como el chiste de jaimito y las salchichas que contábamos en el cole....  No tuvo gracia la primera vez. 126 millones de veces después sigue igual el tema.

Ecthelion escribió:Por cierto, todavía no nos habéis dicho por qué el edificio de Moneo no se integra en su entorno.

Sólo por recordarlo eh, que veo un claro intento de evasión a tierras metafísicas.

CrackerSoul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CrackerSoul escribió:Arquitectos ... ni lo suficientemente brillantes para estudiar ingeniería ni lo suficientemente gayers para trabajar como interioristas.

Esta es como el chiste de jaimito y las salchichas que contábamos en el cole....  No tuvo gracia la primera vez. 126 millones de veces después sigue igual el tema.

Cuenta el de Jaimito y las salchichas, que no me lo sé

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

Pero hijo de mi vida, ¿qué cojones tiene que ver esto que dices con lo que he dicho yo?

Léete mejor.

No, perdona, LEETELO tú mejor

Aquí nadie estaba hablando de que el paisano sabe hacer mejor el Moneo que el propio Moneo

manda cojones

He dicho que la percepción de la estética puede variar entre el creador y el observador

Todo el rollo que sacas tú de Franco y su putamadre tú verás a cuento de qué viene

Ay señor, señor, cuánto trabajo me da este hombre

Boohan escribió:Unámonos ingenieros y arquitectos, peritos y aparejadores. Unámonos contra el enemigo común: los abogados.

Ecthelion escribió:Por cierto, todavía no nos habéis dicho por qué el edificio de Moneo no se integra en su entorno.

Sólo por recordarlo eh, que veo un claro intento de evasión a tierras metafísicas.

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:Ahhhhh, la estética, ese valor cuantificable

Recuerdo pasarlo más para poder sacarme 1º de estética. cómo me costó la parte del Algebra de Engendros, o el Cálculo Bello mucho más chungo aún. Ahí te perdías entre funciones hiperbólicas sublimes y los límites cuando x tiende a lo elegante

Con un 5 raspao, y eso que nos dejaban tener una calculadora de hermosura para hacer el examen  

Es perfectamente cuantificable y estudiable, igual que la composición.

Ya coño, estoy de cachondeo

Lo que pasa es que esa cuantificación que se hace desde la formación académica no siempre coincide con la percepción que se tiene desde fuera, y ahí viene el pifostio.

Diseño de parques y jardines, de plazas, hasta de naves o edificios. Estoy deacuerdo que se estudia desde un prisma academicista por el profesional, pero luego a la gente de la calle es más que posible que les parezca una puta mierda, y eso no significa que la gente de la calle no tiene ni puta idea (como aquí estais intentando hacer ver) porque no se les puede pedir a todo el mundo que sean arquitectos como vosotros, y ellos se basan en una simple opinión, un sentimiento, algo PARA NADA CUANTIFICABLE

Sabemos que una canción pop se basa en una progresión de acordes, que tienen que tener su orden, su tempo, su estructura, y que si no la tiene, estas seguro que será un caos. Pero aunque tenga ese orden, no significa que la canción vaya a calar en la gente

Ya poniéndonos serios, esto no es así.

La gente se basa en una tradición heredada, en estar rodeados de una arquitectura y urbanismo más que cuestionables que han asumido como correctos o propios, pero es una mera cuestión de familiaridad. En España, como comenta Ras, el siglo XX ha sido una castaña desde el punto de vista arquitectónico. Apenas se tocaron las vanguardias, llegó Franco y empezó a construir con estilo andaluz en La Coruña para imponer un estilo patrio que nunca existió y mil historias más.

La gente se va a hacer turismo rural y ve que las casas son muy bonitas con su mampostería de piedra y sus recercados pero no tienen ni idea de que esa piedra queda vista porque los paisanos no tenían pasta para enfoscar, que si no por los cojones la iban a dejar así, ni tampoco de que los dinteles y las jambas de los huecos llevaban semejantes pedradas para que no se viniese abajo el muro. Se asume como que eso es lo bonito y hala, a pegar un simulacro de piedra alrededor de tus ventanas en tu muro de hormigón porque queda bonito, aunque sea una descontextualización tan grande como  ponerle a un cerdo un diente de oro.

Pero hijo de mi vida, ¿qué cojones tiene que ver esto que dices con lo que he dicho yo?

Léete mejor.

No, perdona, LEETELO tú mejor

Aquí nadie estaba hablando de que el paisano sabe hacer mejor el Moneo que el propio Moneo

manda cojones

He dicho que la percepción de la estética puede variar entre el creador y el observador

Todo el rollo que sacas tú de Franco y su putamadre tú verás a cuento de qué viene

Ay señor, señor, cuánto trabajo me da este hombre

Oye, que lo de Franco es  la pura verdad, ¿eh?