El apocalipsis-Trump vs Clinton

JE_Galicia escribió:

Pier escribió:

Rizzy escribió:

Pier escribió:

Rizzy escribió:Donnie está bien. Pero sigo pensando que esta era la oportunidad de Arnie de llegar a la casa blanca si no se hubiera retirado de la política

ein..

Lo tendría complicado porque si no me equivoco al ser austriaco de nacimiento tendria problemas con una clausula de la constitución USA.

https://www.google.es/#q=La+Constituci%C3%B3n+impide+a+Ted+Cruz+ser+presidente+de+EEUU

Stonerider escribió:

Trumbo escribió:Viendo cómo rabian los medios de comunicación españoles o cómo rabian ciertos personajes de tertulias y tal...me da una pista de que era mejor ésto que la criminal de la Clinton.

A mi la única pista que me da es la de ayudar a distiguir quién es de derechas y quién de extrema derecha.

MoodyMingus escribió:
hay que reírse, se creen que Trump va a terminar con el establishment y no es más que el siguiente paso en las brillantes agendas de los que realmente mandan. Los políticos siempre han sido una imagen para provocar reacciones en la sociedad, de verdad hay gente más poderosa que Trump pero a esos no les graban las cámaras, la disidencia controlada de toda la vida.

Si realmente Trump fuese una amenaza real contra el status quo como dicen algunos, habría sufrido un accidente.

Citando a Franklin D. Roosevelt:" En política nada sucede por accidente. Si esto sucede usted puede apostar que fue planeado de esa manera"

o'tuerto escribió:No ha ganado Trump.
Ha perdido Clinton.
Y con ella todos aquellos que la pusieron ahí.

CocH. escribió:Al menos ya tenemos foto de G.G. Allin con un presidente americano.

GOD SAVE GG ALLIN.

Trumbo escribió:Viendo cómo rabian los medios de comunicación españoles o cómo rabian ciertos personajes de tertulias y tal...me da una pista de que era mejor ésto que la criminal de la Clinton.

Trumbo escribió:

o'tuerto escribió:No ha ganado Trump.
Ha perdido Clinton.
Y con ella todos aquellos que la pusieron ahí.

Bingo.

Están perdiendo las políticas que nos conducen al desastre. Trump, Le pen, el Brexit...son avisos.

Que sigan igual.

o'tuerto escribió:Y el aparato democrata masacrando a Sanders. El radical, decían.

Woody101 escribió:

o'tuerto escribió:Y el aparato democrata masacrando a Sanders. El radical, decían.

Sanders era el hombre

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:
hay que reírse, se creen que Trump va a terminar con el establishment y no es más que el siguiente paso en las brillantes agendas de los que realmente mandan. Los políticos siempre han sido una imagen para provocar reacciones en la sociedad, de verdad hay gente más poderosa que Trump pero a esos no les graban las cámaras, la disidencia controlada de toda la vida.

Si realmente Trump fuese una amenaza real contra el status quo como dicen algunos, habría sufrido un accidente.

Citando a Franklin D. Roosevelt:" En política nada sucede por accidente. Si esto sucede usted puede apostar que fue planeado de esa manera"

nadie dice que Trump vaya a terminar con el establishment...

pero ten claro que si formara parte del plan de las élites desde los medios de comunicación lo venderían de otra manera. y no olvides quiénes son los que manejan los medios de comunicación.

los medios de comunicación son la mayor pista para saber cuál es el interés de los que mueven los hilos, en España está quedando más que claro con todo el tema PSOE.

Trumbo escribió:

El facha catalán escribió:

Trumbo escribió:

El facha catalán escribió:Michael Sweet (Stryper)

“He felicitado a Donald Trump por lo que ha hecho. Se trata de respetar y apoyar a nuestro nuevo presidente. Dios bendiga a Estados Unidos”

Si todos los españoles tuvieramos la mentalidad de Sweet nos iría mucho mejor. No importa quien gobierna la patria, importa la patria

te lo recordaré cuando gane Pablemos

Eso no sucederá jamás pero si sucediera me tendré que joder, no voy a dejar de ser español aunque la gobierne un piojoso

lo mismo para esa época sólo eres catalán

Itlotg escribió:

Woody101 escribió:

o'tuerto escribió:Y el aparato democrata masacrando a Sanders. El radical, decían.

Sanders era el hombre

Sanders hubiese sufrido una derrota muchísimo más severa

Itlotg escribió:

Woody101 escribió:

o'tuerto escribió:Y el aparato democrata masacrando a Sanders. El radical, decían.

Sanders era el hombre

Sanders hubiese sufrido una derrota muchísimo más severa

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:
hay que reírse, se creen que Trump va a terminar con el establishment y no es más que el siguiente paso en las brillantes agendas de los que realmente mandan. Los políticos siempre han sido una imagen para provocar reacciones en la sociedad, de verdad hay gente más poderosa que Trump pero a esos no les graban las cámaras, la disidencia controlada de toda la vida.

Si realmente Trump fuese una amenaza real contra el status quo como dicen algunos, habría sufrido un accidente.

Citando a Franklin D. Roosevelt:" En política nada sucede por accidente. Si esto sucede usted puede apostar que fue planeado de esa manera"

nadie dice que Trump vaya a terminar con el establishment...

pero ten claro que si formara parte del plan de las élites desde los medios de comunicación lo venderían de otra manera. y no olvides quiénes son los que manejan los medios de comunicación.

los medios de comunicación son la mayor pista para saber cuál es el interés de los que mueven los hilos, en España está quedando más que claro con todo el tema PSOE.

yo creo que es más complejo, si los de extrema derecha han celebrado aquí su victoria es porque creen que cambiará muchas cosas del establishment, están engañados, es la misma mierda con otra careta, los mass media hacen bien su función, pintarle como un dictador, cosa que SOLO hacen para dar miedo a la gente, la gente acabará aceptándole porque los medios harán lo mismo, van a minar más la libertad individual en pos de la seguridad, ya lo dijo en algún debate entre lineas. Todo este circo de mierda estoy seguro que es para que el ciudadano de a pie tenga menos libertad, ese es el objetivo último. Hasta que los hechos demuestren lo contrario yo meto a Trump en el mismo saco que los de siempre, porque por ahora solo ha hablado.

También aclarar que pienso lo mismo de Podemos de ahí mi argumento con Trump, cuando hablaban de salirse de Europa si no les perdonaban la deuda pero saben muy bien que era imposible porque los peces gordos de verdad no les dejarían bajo ningún concepto salirse del corralito del Euro.

Pier escribió:Texas Senator Ted Cruz has cleared another hurdle in the presidential race, as the Illinois Board of Elections has ruled he is a natural-born citizen.

The board determined that Cruz, who was born in Canada to his American mother and Cuban father, is eligible to become president.

“The candidate is a natural born citizen by virtue of being born in Canada to his mother who was a U.S. citizen at the time of his birth,” the board said.

http://national.suntimes.com/national-world-news/7/72/2541002/ted-cruz-illinois-natural-born-citizen/

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:
hay que reírse, se creen que Trump va a terminar con el establishment y no es más que el siguiente paso en las brillantes agendas de los que realmente mandan. Los políticos siempre han sido una imagen para provocar reacciones en la sociedad, de verdad hay gente más poderosa que Trump pero a esos no les graban las cámaras, la disidencia controlada de toda la vida.

Si realmente Trump fuese una amenaza real contra el status quo como dicen algunos, habría sufrido un accidente.

Citando a Franklin D. Roosevelt:" En política nada sucede por accidente. Si esto sucede usted puede apostar que fue planeado de esa manera"

nadie dice que Trump vaya a terminar con el establishment...

pero ten claro que si formara parte del plan de las élites desde los medios de comunicación lo venderían de otra manera. y no olvides quiénes son los que manejan los medios de comunicación.

los medios de comunicación son la mayor pista para saber cuál es el interés de los que mueven los hilos, en España está quedando más que claro con todo el tema PSOE.

yo creo que es más complejo, si los de extrema derecha han celebrado aquí su victoria es porque creen que cambiará muchas cosas del establishment, están engañados, es la misma mierda con otra careta, los mass media hacen bien su función, pintarle como un dictador, cosa que SOLO hacen para dar miedo a la gente, la gente acabará aceptándole porque los medios harán lo mismo, van a minar más la libertad individual en pos de la seguridad, ya lo dijo en algún debate entre lineas. Todo este circo de mierda estoy seguro que es para que el ciudadano de a pie tenga menos libertad, ese es el objetivo último. Hasta que los hechos demuestren lo contrario yo meto a Trump en el mismo saco que los de siempre, porque por ahora solo ha hablado.

También aclarar que pienso lo mismo de Podemos de ahí mi argumento con Trump, cuando hablaban de salirse de Europa si no les perdonaban la deuda pero saben muy bien que era imposible porque los peces gordos de verdad no les dejarían bajo ningún concepto salirse del corralito del Euro.

Woody101 escribió:

Itlotg escribió:

Woody101 escribió:

o'tuerto escribió:Y el aparato democrata masacrando a Sanders. El radical, decían.

Sanders era el hombre

Sanders hubiese sufrido una derrota muchísimo más severa

Eso son especulaciones. Y es muy difícil hacerlo peor y caer peor que la Clinton. Como se ha dicho aquí, más que ganar Trump ha perdido ella

Only escribió:Pues yo lo veo totalmente "con ellos", no se que diferencia le veis además de ser un bocachancla...

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:
hay que reírse, se creen que Trump va a terminar con el establishment y no es más que el siguiente paso en las brillantes agendas de los que realmente mandan. Los políticos siempre han sido una imagen para provocar reacciones en la sociedad, de verdad hay gente más poderosa que Trump pero a esos no les graban las cámaras, la disidencia controlada de toda la vida.

Si realmente Trump fuese una amenaza real contra el status quo como dicen algunos, habría sufrido un accidente.

Citando a Franklin D. Roosevelt:" En política nada sucede por accidente. Si esto sucede usted puede apostar que fue planeado de esa manera"

nadie dice que Trump vaya a terminar con el establishment...

pero ten claro que si formara parte del plan de las élites desde los medios de comunicación lo venderían de otra manera. y no olvides quiénes son los que manejan los medios de comunicación.

los medios de comunicación son la mayor pista para saber cuál es el interés de los que mueven los hilos, en España está quedando más que claro con todo el tema PSOE.

yo creo que es más complejo, si los de extrema derecha han celebrado aquí su victoria es porque creen que cambiará muchas cosas del establishment, están engañados, es la misma mierda con otra careta, los mass media hacen bien su función, pintarle como un dictador, cosa que SOLO hacen para dar miedo a la gente, la gente acabará aceptándole porque los medios harán lo mismo, van a minar más la libertad individual en pos de la seguridad, ya lo dijo en algún debate entre lineas. Todo este circo de mierda estoy seguro que es para que el ciudadano de a pie tenga menos libertad, ese es el objetivo último. Hasta que los hechos demuestren lo contrario yo meto a Trump en el mismo saco que los de siempre, porque por ahora solo ha hablado.

También aclarar que pienso lo mismo de Podemos de ahí mi argumento con Trump, cuando hablaban de salirse de Europa si no les perdonaban la deuda pero saben muy bien que era imposible porque los peces gordos de verdad no les dejarían bajo ningún concepto salirse del corralito del Euro.

Pues claro que Trump ni va a cambiar nada ni se diferencia mucho de los otros...pero no está exactamente con ellos. Si lo estuviera lo venderían de otra manera, es lo único que digo.

Woody101 escribió:

Itlotg escribió:

Woody101 escribió:

o'tuerto escribió:Y el aparato democrata masacrando a Sanders. El radical, decían.

Sanders era el hombre

Sanders hubiese sufrido una derrota muchísimo más severa

Eso son especulaciones. Y es muy difícil hacerlo peor y caer peor que la Clinton. Como se ha dicho aquí, más que ganar Trump ha perdido ella

Requexu escribió:Tampoco os flipeis eh, que al menos a mí en lo que se basa el triunfo de Trump me da miedito, llamadme raro.

Otra cosa es la demencial e injustificada simpatía tanto del progrerio patrio como de los sectores prostablishment mas obvios hacia la rubia. Que hay que tenerlos cuadrados habida cuenta de la política exterior que representa la hilaria.

Pero es que el triunfo del pelucas se basa en dos tradiciones muy americanas, el proteccionismo, porque USA no es el paradigma del libre comercio, es el paradigma de como un país emerge como poder mundial después de las dos guerras mundiales tras un largo periodo de proteccionismo (que en USA tenia todo el sentido), y el aislacionismo, que aunque sorprenda después de la política exterior estadounidense a lo largo del ultimo siglo y pico, es un concepto con fuertes raices en USA. Ahí esta el bloqueo por parte del "presidente" del "congreso" estadounidense de la política expansionista de USA en Filipinas mientras le fue posible. Republicano hasta las trancas, por cierto

La conclusión es que el "malestar en la globalización", a falta de una alternativa de izquierdas bien estructurada, acaba siendo abono para cosas como el UKIP, el Frente Nacional o el amigo pelucas. La extracción social de parte de los votantes en los 3 casos es clase obrera blanca desestructurada, y eso, hamijos, al menos a mí me da mucho miedito.

Por otro lado sabemos lo execrable de la política exterior que representa la hilaria, pero es que el pelucas es un tipo sin nociones de geopolítica cuyos asesores en la materia van a provenir del partido republicano. Ver, veremos....

Pero vamos, que una cosa es sentir simpatía por algo como la Hilaria, que era como para hacérselo mirar, y otra saludar el triunfo del pelucas como el mal menor por mucho que lo diga el Zizek.

Requexu escribió:Tampoco os flipeis eh, que al menos a mí en lo que se basa el triunfo de Trump me da miedito, llamadme raro.

Otra cosa es la demencial e injustificada simpatía tanto del progrerio patrio como de los sectores prostablishment mas obvios hacia la rubia. Que hay que tenerlos cuadrados habida cuenta de la política exterior que representa la hilaria.

Pero es que el triunfo del pelucas se basa en dos tradiciones muy americanas, el proteccionismo, porque USA no es el paradigma del libre comercio, es el paradigma de como un país emerge como poder mundial después de las dos guerras mundiales tras un largo periodo de proteccionismo (que en USA tenia todo el sentido), y el aislacionismo, que aunque sorprenda después de la política exterior estadounidense a lo largo del ultimo siglo y pico, es un concepto con fuertes raices en USA. Ahí esta el bloqueo por parte del "presidente" del "congreso" estadounidense de la política expansionista de USA en Filipinas mientras le fue posible. Republicano hasta las trancas, por cierto

La conclusión es que el "malestar en la globalización", a falta de una alternativa de izquierdas bien estructurada, acaba siendo abono para cosas como el UKIP, el Frente Nacional o el amigo pelucas. La extracción social de parte de los votantes en los 3 casos es clase obrera blanca desestructurada, y eso, hamijos, al menos a mí me da mucho miedito.

Por otro lado sabemos lo execrable de la política exterior que representa la hilaria, pero es que el pelucas es un tipo sin nociones de geopolítica cuyos asesores en la materia van a provenir del partido republicano. Ver, veremos....

Pero vamos, que una cosa es sentir simpatía por algo como la Hilaria, que era como para hacérselo mirar, y otra saludar el triunfo del pelucas como el mal menor por mucho que lo diga el Zizek.

Requexu escribió:Tampoco os flipeis eh, que al menos a mí en lo que se basa el triunfo de Trump me da miedito, llamadme raro.

Otra cosa es la demencial e injustificada simpatía tanto del progrerio patrio como de los sectores prostablishment mas obvios hacia la rubia. Que hay que tenerlos cuadrados habida cuenta de la política exterior que representa la hilaria.

Pero es que el triunfo del pelucas se basa en dos tradiciones muy americanas, el proteccionismo, porque USA no es el paradigma del libre comercio, es el paradigma de como un país emerge como poder mundial después de las dos guerras mundiales tras un largo periodo de proteccionismo (que en USA tenia todo el sentido), y el aislacionismo, que aunque sorprenda después de la política exterior estadounidense a lo largo del ultimo siglo y pico, es un concepto con fuertes raices en USA. Ahí esta el bloqueo por parte del "presidente" del "congreso" estadounidense de la política expansionista de USA en Filipinas mientras le fue posible. Republicano hasta las trancas, por cierto

La conclusión es que el "malestar en la globalización", a falta de una alternativa de izquierdas bien estructurada, acaba siendo abono para cosas como el UKIP, el Frente Nacional o el amigo pelucas. La extracción social de parte de los votantes en los 3 casos es clase obrera blanca desestructurada, y eso, hamijos, al menos a mí me da mucho miedito.

Por otro lado sabemos lo execrable de la política exterior que representa la hilaria, pero es que el pelucas es un tipo sin nociones de geopolítica cuyos asesores en la materia van a provenir del partido republicano. Ver, veremos....

Pero vamos, que una cosa es sentir simpatía por algo como la Hilaria, que era como para hacérselo mirar, y otra saludar el triunfo del pelucas como el mal menor por mucho que lo diga el Zizek.

Pier escribió:

Requexu escribió:Tampoco os flipeis eh, que al menos a mí en lo que se basa el triunfo de Trump me da miedito, llamadme raro.

Otra cosa es la demencial e injustificada simpatía tanto del progrerio patrio como de los sectores prostablishment mas obvios hacia la rubia. Que hay que tenerlos cuadrados habida cuenta de la política exterior que representa la hilaria.

Pero es que el triunfo del pelucas se basa en dos tradiciones muy americanas, el proteccionismo, porque USA no es el paradigma del libre comercio, es el paradigma de como un país emerge como poder mundial después de las dos guerras mundiales tras un largo periodo de proteccionismo (que en USA tenia todo el sentido), y el aislacionismo, que aunque sorprenda después de la política exterior estadounidense a lo largo del ultimo siglo y pico, es un concepto con fuertes raices en USA. Ahí esta el bloqueo por parte del "presidente" del "congreso" estadounidense de la política expansionista de USA en Filipinas mientras le fue posible. Republicano hasta las trancas, por cierto

La conclusión es que el "malestar en la globalización", a falta de una alternativa de izquierdas bien estructurada, acaba siendo abono para cosas como el UKIP, el Frente Nacional o el amigo pelucas. La extracción social de parte de los votantes en los 3 casos es clase obrera blanca desestructurada, y eso, hamijos, al menos a mí me da mucho miedito.

Por otro lado sabemos lo execrable de la política exterior que representa la hilaria, pero es que el pelucas es un tipo sin nociones de geopolítica cuyos asesores en la materia van a provenir del partido republicano. Ver, veremos....

Pero vamos, que una cosa es sentir simpatía por algo como la Hilaria, que era como para hacérselo mirar, y otra saludar el triunfo del pelucas como el mal menor por mucho que lo diga el Zizek.

Tal cual.

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

Requexu escribió:Tampoco os flipeis eh, que al menos a mí en lo que se basa el triunfo de Trump me da miedito, llamadme raro.

Otra cosa es la demencial e injustificada simpatía tanto del progrerio patrio como de los sectores prostablishment mas obvios hacia la rubia. Que hay que tenerlos cuadrados habida cuenta de la política exterior que representa la hilaria.

Pero es que el triunfo del pelucas se basa en dos tradiciones muy americanas, el proteccionismo, porque USA no es el paradigma del libre comercio, es el paradigma de como un país emerge como poder mundial después de las dos guerras mundiales tras un largo periodo de proteccionismo (que en USA tenia todo el sentido), y el aislacionismo, que aunque sorprenda después de la política exterior estadounidense a lo largo del ultimo siglo y pico, es un concepto con fuertes raices en USA. Ahí esta el bloqueo por parte del "presidente" del "congreso" estadounidense de la política expansionista de USA en Filipinas mientras le fue posible. Republicano hasta las trancas, por cierto

La conclusión es que el "malestar en la globalización", a falta de una alternativa de izquierdas bien estructurada, acaba siendo abono para cosas como el UKIP, el Frente Nacional o el amigo pelucas. La extracción social de parte de los votantes en los 3 casos es clase obrera blanca desestructurada, y eso, hamijos, al menos a mí me da mucho miedito.

Por otro lado sabemos lo execrable de la política exterior que representa la hilaria, pero es que el pelucas es un tipo sin nociones de geopolítica cuyos asesores en la materia van a provenir del partido republicano. Ver, veremos....

Pero vamos, que una cosa es sentir simpatía por algo como la Hilaria, que era como para hacérselo mirar, y otra saludar el triunfo del pelucas como el mal menor por mucho que lo diga el Zizek.

Tal cual.

Maniac escribió:Lo que realmente da miedo es que toda esa ingente cantidad de población que vota de esta manera, con esa conciencia... En Usa, en España, En Gran Bretaña, Alemania, Francia... Toda esa gente es la que acabará perguiendo en las calles a los insurrectos, que serán simplemente, gente que opine de forma diferente.

Requexu escribió:Tampoco os flipeis eh, que al menos a mí en lo que se basa el triunfo de Trump me da miedito, llamadme raro.

Otra cosa es la demencial e injustificada simpatía tanto del progrerio patrio como de los sectores prostablishment mas obvios hacia la rubia. Que hay que tenerlos cuadrados habida cuenta de la política exterior que representa la hilaria.

Pero es que el triunfo del pelucas se basa en dos tradiciones muy americanas, el proteccionismo, porque USA no es el paradigma del libre comercio, es el paradigma de como un país emerge como poder mundial después de las dos guerras mundiales tras un largo periodo de proteccionismo (que en USA tenia todo el sentido), y el aislacionismo, que aunque sorprenda después de la política exterior estadounidense a lo largo del ultimo siglo y pico, es un concepto con fuertes raices en USA. Ahí esta el bloqueo por parte del "presidente" del "congreso" estadounidense de la política expansionista de USA en Filipinas mientras le fue posible. Republicano hasta las trancas, por cierto

La conclusión es que el "malestar en la globalización", a falta de una alternativa de izquierdas bien estructurada, acaba siendo abono para cosas como el UKIP, el Frente Nacional o el amigo pelucas. La extracción social de parte de los votantes en los 3 casos es clase obrera blanca desestructurada, y eso, hamijos, al menos a mí me da mucho miedito.

Por otro lado sabemos lo execrable de la política exterior que representa la hilaria, pero es que el pelucas es un tipo sin nociones de geopolítica cuyos asesores en la materia van a provenir del partido republicano. Ver, veremos....

Pero vamos, que una cosa es sentir simpatía por algo como la Hilaria, que era como para hacérselo mirar, y otra saludar el triunfo del pelucas como el mal menor por mucho que lo diga el Zizek.

Trumbo escribió:

Only escribió:Pues yo lo veo totalmente "con ellos", no se que diferencia le veis además de ser un bocachancla...

Si te parece poco que los periódicos le llamen "antisistema"...

Aboga por una política proteccionista bastante alejada de las intenciones de las élites (globalización y futura moneda mundial controlada por ellos y no por los gobiernos).

Intruder escribió:

Maniac escribió:Lo que realmente da miedo es que toda esa ingente cantidad de población que vota de esta manera, con esa conciencia... En Usa, en España, En Gran Bretaña, Alemania, Francia... Toda esa gente es la que acabará perguiendo en las calles a los insurrectos, que serán simplemente, gente que opine de forma diferente.

Vaya sin sentido, lo que tienen que hacer "los insurrectos" es.........ganar unas elecciones..........

¿O es que es más democrático hacer una revolución siendo una minoría?