El apocalipsis-Trump vs Clinton

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:Dos apuntes.

En esos países del África subsahariana que dependen de las materias primas y han sufrido la bajada en los precios, también saben invertir, y de hecho este año y el siguiente tendrán ganancias por la compra de eurobonos y podrán compensar esa bajada en precios.

Y sí Trumbo, lo hacen por amor al arte. Hay empresas que en los países que trabajan hacen o reparan escuelas, hospitales o centros de nacimientos en lugares con alta mortalidad infantil, y todo porque el empresario malvado de turno aprobó más que gimnasia en Ciencias morales

Pues con respecto a ese punto en concreto yo también tengo experiencia personal que aportar que contradice lo que dices. 

Qué buenas son las empresas salesianas
Qué buenas son que nos hacen el colegio

Qué buenas son las empresas salesianas
Qué buenas son que nos hacen el colegio

Bastard Son Of Lemmy escribió:http://undebateenmicabeza.blogspot.com.es/2016/11/el-rust-belt-castiga-hillary-y-entrega.html?m=1

Muy buen articulo, esclarecedor cuanto menos

Pier escribió:ostia, que justo despues de pedir que no se generalice sobre corrupción (varios paises africanos son los mas corruptos del mundo) y corruptores (todo el mundo sabe que las empresas se negarian en redondo a dar dinero para pillar obras) mientras hablamos de Asia y Africa, resulta que sale el nombre de Venezuela.

VENEZUELA!!!!

Si es que hay que reirse.

Pena que la carcajada no te dejara seguir leyendo el párrafo, porque entonces ya lo hubieras clavado. Cuando metiste el disquete del comercio exterior formateaste el de comprensión lectora
Otro apunte, el topic es sobre USA, y se ha hablado de México. Venezuela no se puede nombrar por algo? Y si quieres echarte unas risas ya puedes leer los periódicos y buscar duro felguera y Venezuela...aunque el final de mi párrafo hablaba de no generalizar
En serio, más perdidos que un pulpo en un garaje

albichuela escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:Dos apuntes.

En esos países del África subsahariana que dependen de las materias primas y han sufrido la bajada en los precios, también saben invertir, y de hecho este año y el siguiente tendrán ganancias por la compra de eurobonos y podrán compensar esa bajada en precios.

Y sí Trumbo, lo hacen por amor al arte. Hay empresas que en los países que trabajan hacen o reparan escuelas, hospitales o centros de nacimientos en lugares con alta mortalidad infantil, y todo porque el empresario malvado de turno aprobó más que gimnasia en Ciencias morales

Pues con respecto a ese punto en concreto yo también tengo experiencia personal que aportar que contradice lo que dices. 

Oye, pues nada.Cuando acabes en mi empresa ya podrás ver la contraria

Black Eye escribió:

locovereas escribió:Todo eso del TTIP y la globalización y todo eso que estáis discutiendo está muy bien, pero no asusta esta mierda??

https://twitter.com/i/moments/796417517157830656

Puffff Hay algunos que dan mucho miedo (el de la gasolinera es muy jebi).

Tranquilos, que solo es un guiño, homenaje a "La noche de los cristales rotos", 78 aniversario.

Black Eye escribió:

Pier escribió:ostia, que justo despues de pedir que no se generalice sobre corrupción (varios paises africanos son los mas corruptos del mundo) y corruptores (todo el mundo sabe que las empresas se negarian en redondo a dar dinero para pillar obras) mientras hablamos de Asia y Africa, resulta que sale el nombre de Venezuela.

VENEZUELA!!!!

Si es que hay que reirse.

Pena que la carcajada no te dejara seguir leyendo el párrafo, porque entonces ya lo hubieras clavado. Cuando metiste el disquete del comercio exterior formateaste el de comprensión lectora
Otro apunte, el topic es sobre USA, y se ha hablado de México. Venezuela no se puede nombrar por algo? Y si quieres echarte unas risas ya puedes leer los periódicos y buscar duro felguera y Venezuela...aunque el final de mi párrafo hablaba de no generalizar
En serio, más perdidos que un pulpo en un garaje

Hablando de compresión lectora; a mi da la risa leerte hablar de Venezuela porque me hace gracia que de todos los países que hay con corrupción sea Venezuela el nombrado, que claro que la tiene. Que le voy a hacer si soy así de simple. Por otro lado que a mi me de la risa a ti no te impide nombrarla, así que no te montes un nuevo hombre de paja que te veo algo picado.

De todos modos gracias por nombrar un nuevo ejemplo de como las empresas españolas al salir fuera si tienen que pagar a alguien pues pagan para pillar cacho. Algo normal y habitual. Lo hacen dentro de España, no lo van a hacer fuera.

Y recuerda que tienes que usar el singular. Hablas conmigo no con un grupo de personales no normales.

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:ostia, que justo despues de pedir que no se generalice sobre corrupción (varios paises africanos son los mas corruptos del mundo) y corruptores (todo el mundo sabe que las empresas se negarian en redondo a dar dinero para pillar obras) mientras hablamos de Asia y Africa, resulta que sale el nombre de Venezuela.

VENEZUELA!!!!

Si es que hay que reirse.

Pena que la carcajada no te dejara seguir leyendo el párrafo, porque entonces ya lo hubieras clavado. Cuando metiste el disquete del comercio exterior formateaste el de comprensión lectora
Otro apunte, el topic es sobre USA, y se ha hablado de México. Venezuela no se puede nombrar por algo? Y si quieres echarte unas risas ya puedes leer los periódicos y buscar duro felguera y Venezuela...aunque el final de mi párrafo hablaba de no generalizar
En serio, más perdidos que un pulpo en un garaje

Hablando de compresión lectora; a mi da la risa leerte hablar de Venezuela porque me hace gracia que de todos los países que hay con corrupción sea Venezuela el nombrado, que claro que la tiene. Que le voy a hacer si soy así de simple. Por otro lado que a mi me de la risa a ti no te impide nombrarla, así que no te montes un nuevo hombre de paja que te veo algo picado.

De todos modos gracias por nombrar un nuevo ejemplo de como las empresas españolas al salir fuera si tienen que pagar a alguien pues pagan para pillar cacho. Algo normal y habitual. Lo hacen dentro de España, no lo van a hacer fuera.

Y recuerda que tienes que usar el singular. Hablas conmigo no con un grupo de personales no normales.

  Es que no me había enterado que era la hora de los normales.

Hablo contigo pero también con más gente, eh? , que el plural del pulpo era por incluir a Trumbo, que siempre está en mis pensamientos.
Y no sé qué impresión puedo dar (que las palabras son frías y los emoticonos de cara sonriente finitos), pero no estoy picado. Vamos, hablando con gente normal no me suelo picar, y creo que siempre he intentado razonar y contestar correctamente (tenga o no la razón).

Venezuela...ay, Venezuela. Nombré Venezuela porque es un país que conozco bien y porque están aún recientes en mi memoria las noticias de duro felguera, que causaron por aquí mucho revuelo y porque lo cierto no tengo recuerdo de otro caso así reciente en la prensa de una empresa grande y conocida.

Sobre tu generalidad de las Empresas españolas que tienen que pagar para conseguir contratos creo que es una práctica más típica de los años 70, 80 o primeros 90. De verdad que hay empresas que ganan los contratos por entregar la oferta más competitiva y cumplir la requisicion técnica.
Es un tema complejo y con mil matices, pero las generalidades pasadas no tienen porqué ser las presentes. Supongo que si fuese la norma aquí y fuera no le hubieran dedicado tantas líneas en la prensa (portadas incluidas).

Sigo con la pinta.

Si juegas una partida de bolos con un podemita, vas con una camiseta de la selección venezolana, o de la última gira de carlos baute, y le descolocas pa los restos.

Será más perturbador para él que presentarte con su novia pegada a tu cintura y dándote besitos

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:ostia, que justo despues de pedir que no se generalice sobre corrupción (varios paises africanos son los mas corruptos del mundo) y corruptores (todo el mundo sabe que las empresas se negarian en redondo a dar dinero para pillar obras) mientras hablamos de Asia y Africa, resulta que sale el nombre de Venezuela.

VENEZUELA!!!!

Si es que hay que reirse.

Pena que la carcajada no te dejara seguir leyendo el párrafo, porque entonces ya lo hubieras clavado. Cuando metiste el disquete del comercio exterior formateaste el de comprensión lectora
Otro apunte, el topic es sobre USA, y se ha hablado de México. Venezuela no se puede nombrar por algo? Y si quieres echarte unas risas ya puedes leer los periódicos y buscar duro felguera y Venezuela...aunque el final de mi párrafo hablaba de no generalizar
En serio, más perdidos que un pulpo en un garaje

Hablando de compresión lectora; a mi da la risa leerte hablar de Venezuela porque me hace gracia que de todos los países que hay con corrupción sea Venezuela el nombrado, que claro que la tiene. Que le voy a hacer si soy así de simple. Por otro lado que a mi me de la risa a ti no te impide nombrarla, así que no te montes un nuevo hombre de paja que te veo algo picado.

De todos modos gracias por nombrar un nuevo ejemplo de como las empresas españolas al salir fuera si tienen que pagar a alguien pues pagan para pillar cacho. Algo normal y habitual. Lo hacen dentro de España, no lo van a hacer fuera.

Y recuerda que tienes que usar el singular. Hablas conmigo no con un grupo de personales no normales.

  Es que no me había enterado que era la hora de los normales.

Hablo contigo pero también con más gente, eh? , que el plural del pulpo era por incluir a Trumbo, que siempre está en mis pensamientos.
Y no sé qué impresión puedo dar (que las palabras son frías y los emoticonos de cara sonriente finitos), pero no estoy picado. Vamos, hablando con gente normal no me suelo picar, y creo que siempre he intentado razonar y contestar correctamente (tenga o no la razón).

Venezuela...ay, Venezuela. Nombré Venezuela porque es un país que conozco bien y porque están aún recientes en mi memoria las noticias de duro felguera, que causaron por aquí mucho revuelo y porque lo cierto no tengo recuerdo de otro caso así reciente en la prensa de una empresa grande y conocida.

Sobre tu generalidad de las Empresas españolas que tienen que pagar para conseguir contratos creo que es una práctica más típica de los años 70, 80 o primeros 90. De verdad que hay empresas que ganan los contratos por entregar la oferta más competitiva y cumplir la requisicion técnica.
Es un tema complejo y con mil matices, pero las generalidades pasadas no tienen porqué ser las presentes. Supongo que si fuese la norma aquí y fuera no le hubieran dedicado tantas líneas en la prensa (portadas incluidas).

Sigo con la pinta.

Que yo sea uno y no un grupo no me excluye de la no normalidad. Creo que hasta un pulpo en un garaje lo entendería.

Ahora en serio. Si la excusa va a ser que no recuerdas escándalos relacionados con grandes empresas, no te preocupes que  te voy a ayudar. A bote pronto, técnicas reunidas esta pringada en uno de los reportajes sobre prácticas de corrupción en relación al petroleo en las que andan enredadas grandes empresas en sus negocios por todo el mundo.

http://www.google.es/search?q=/empresas-finanzas/noticias/7456900/03/16/Sobornos-por-doquier-asi-engrasa-Occidente-la-industria-del-petroleo.html

http://www.theage.com.au/interactive/2016/the-bribe-factory/#chapter3

Que además no es tan difícil colegir que si tu como empresa vas a hacer negocio a los países mas corruptos del mundo pues entras al juego y cuando es necesario, sobornas. Que hay contratos que se adjudican de forma limpia, pues claro, faltaría mas que no los hubiera, el problema resulta en que además de que esta práctica existe, las ganas de luchar contra ella son muy pocas.  A pesar de firmar el convenio a este respecto de la OCDE, la propia OCDE en su evaluación dice que en España, entre muchos otros países, hay clara falta de voluntad política de investigar y enjuiciar todo esto.

http://sabemos.es/2015/08/28/espana-entre-los-paises-de-la-ocde-que-menos-combaten-la-corrupcion-de-sus-empresas-en-el-extranjero_6040/

En cuanto a lo que sucede aquí, yo creo que vivimos en países totalmente distintos. En el mio, y en el que reflejan los informes de la UE y otra organizaciones, la percepción de la corrupción ha avanzado de tal forma que nos coloca a la cabeza de la UE, y seguimos empeorando en la lista que ofrece Transparencia internacional a nivel mundial, o entre las preocupaciones de las españoles recogidas en el CIS.

Y ya no solo son los informes y estadísticas, solo hay que ver las noticias y ver que es el caso Gurtel, Barcenas, la púnica, el caso brugal, el 3% en Cataluña. Todo eso es la punta iceberg de una manera de trapichear entre empresas y contratos públicos que se extiende por toda España. No son casos puntuales.

Si al final con todo esto, sigues pensando que en España estas prácticas son cosas del pasado y no del presente, habrá que decir que si, que vivimos en diferentes Españas.

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:ostia, que justo despues de pedir que no se generalice sobre corrupción (varios paises africanos son los mas corruptos del mundo) y corruptores (todo el mundo sabe que las empresas se negarian en redondo a dar dinero para pillar obras) mientras hablamos de Asia y Africa, resulta que sale el nombre de Venezuela.

VENEZUELA!!!!

Si es que hay que reirse.

Pena que la carcajada no te dejara seguir leyendo el párrafo, porque entonces ya lo hubieras clavado. Cuando metiste el disquete del comercio exterior formateaste el de comprensión lectora
Otro apunte, el topic es sobre USA, y se ha hablado de México. Venezuela no se puede nombrar por algo? Y si quieres echarte unas risas ya puedes leer los periódicos y buscar duro felguera y Venezuela...aunque el final de mi párrafo hablaba de no generalizar
En serio, más perdidos que un pulpo en un garaje

Hablando de compresión lectora; a mi da la risa leerte hablar de Venezuela porque me hace gracia que de todos los países que hay con corrupción sea Venezuela el nombrado, que claro que la tiene. Que le voy a hacer si soy así de simple. Por otro lado que a mi me de la risa a ti no te impide nombrarla, así que no te montes un nuevo hombre de paja que te veo algo picado.

De todos modos gracias por nombrar un nuevo ejemplo de como las empresas españolas al salir fuera si tienen que pagar a alguien pues pagan para pillar cacho. Algo normal y habitual. Lo hacen dentro de España, no lo van a hacer fuera.

Y recuerda que tienes que usar el singular. Hablas conmigo no con un grupo de personales no normales.

  Es que no me había enterado que era la hora de los normales.

Hablo contigo pero también con más gente, eh? , que el plural del pulpo era por incluir a Trumbo, que siempre está en mis pensamientos.
Y no sé qué impresión puedo dar (que las palabras son frías y los emoticonos de cara sonriente finitos), pero no estoy picado. Vamos, hablando con gente normal no me suelo picar, y creo que siempre he intentado razonar y contestar correctamente (tenga o no la razón).

Venezuela...ay, Venezuela. Nombré Venezuela porque es un país que conozco bien y porque están aún recientes en mi memoria las noticias de duro felguera, que causaron por aquí mucho revuelo y porque lo cierto no tengo recuerdo de otro caso así reciente en la prensa de una empresa grande y conocida.

Sobre tu generalidad de las Empresas españolas que tienen que pagar para conseguir contratos creo que es una práctica más típica de los años 70, 80 o primeros 90. De verdad que hay empresas que ganan los contratos por entregar la oferta más competitiva y cumplir la requisicion técnica.
Es un tema complejo y con mil matices, pero las generalidades pasadas no tienen porqué ser las presentes. Supongo que si fuese la norma aquí y fuera no le hubieran dedicado tantas líneas en la prensa (portadas incluidas).

Sigo con la pinta.

Que yo sea uno y no un grupo no me excluye de la no normalidad. Creo que hasta un pulpo en un garaje lo entendería.

Ahora en serio. Si la excusa va a ser que no recuerdas escándalos relacionados con grandes empresas, no te preocupes que  te voy a ayudar. A bote pronto, técnicas reunidas esta pringada en uno de los reportajes sobre prácticas de corrupción en relación al petroleo en las que andan enredadas grandes empresas en sus negocios por todo el mundo.

http://www.google.es/search?q=/empresas-finanzas/noticias/7456900/03/16/Sobornos-por-doquier-asi-engrasa-Occidente-la-industria-del-petroleo.html

http://www.theage.com.au/interactive/2016/the-bribe-factory/#chapter3

Que además no es tan difícil colegir que si tu como empresa vas a hacer negocio a los países mas corruptos del mundo pues entras al juego y cuando es necesario, sobornas. Que hay contratos que se adjudican de forma limpia, pues claro, faltaría mas que no los hubiera, el problema resulta en que además de que esta práctica existe, las ganas de luchar contra ella son muy pocas.  A pesar de firmar el convenio a este respecto de la OCDE, la propia OCDE en su evaluación dice que en España, entre muchos otros países, hay clara falta de voluntad política de investigar y enjuiciar todo esto.

http://sabemos.es/2015/08/28/espana-entre-los-paises-de-la-ocde-que-menos-combaten-la-corrupcion-de-sus-empresas-en-el-extranjero_6040/

En cuanto a lo que sucede aquí, yo creo que vivimos en países totalmente distintos. En el mio, y en el que reflejan los informes de la UE y otra organizaciones, la percepción de la corrupción ha avanzado de tal forma que nos coloca a la cabeza de la UE, y seguimos empeorando en la lista que ofrece Transparencia internacional a nivel mundial, o entre las preocupaciones de las españoles recogidas en el CIS.

Y ya no solo son los informes y estadísticas, solo hay que ver las noticias y ver que es el caso Gurtel, Barcenas, la púnica, el caso brugal, el 3% en Cataluña. Todo eso es la punta iceberg de una manera de trapichear entre empresas y contratos públicos que se extiende por toda España. No son casos puntuales.

Si al final con todo esto, sigues pensando que en España estas prácticas son cosas del pasado y no del presente, habrá que decir que si, que vivimos en diferentes Españas.

La normalidad la marcan las horas de escribir. Eso es así de siempre. De noche escriben unos, y a la mañana escriben los normales, aquí y en Carballiño

Me inquieta que la normalidad la marquen los enlaces de links de periódicos. El estar pringados suele ser cuando los jueces andan detrás de ti, pero vamos, que lo de TR lo tenía presente pero menos, porque no sale gente del Gobierno o de los estamentos judiciales hablando de ello.

Aquí te puedo hablar de menos obras, porque por lo que te digo, las empresas en las que he trabajado tienen el 95% del curro fuera, pero la percepción ha cambiando en mi caso, a qué en los 90 tenías que comprar un coche al jefe de compras que adjudicaba los contratos a ser ahora un sobre cerrado que incluye precios e información técnica y se abre con todos los contendientes delante.

Que la sociedad opine que uno de los mayores problemas de la sociedad sea la corrupción no creo que esté directamente relacionado con que ahora haya más corrupción que hace 20 años, sino que ahora se publicista más y tiene más repercusión. La gente se preocupa ahora por el 3% de CIU, pero ese 3 % no es de ahora, es de hace unos años. El que ahora la gente sea más consciente y esté más concienciada que antes es porque ahora se están juzgando esos casos, no porque ahora estén sucediendo. El control es mayor ahora que nunca, y eso hace que las empresas no puedan dejarlo todo ahora al colegueo, la corrupción o el regalo de turno.

Vivimos en países diferentes, pero seguro que no están tan lejos. Con una pinta de trece grados delante (como la que me estoy apretando) seguro que salimos pensando lo mismo en el 80% de los temas. Para todo lo demás, Trumbocard

A mi me inquieta bastante mas tus vaivenes. Dices que no recuerdas otro caso en prensa, se te ofrece uno, y ya no te vale porque sale en prensa. Que lío. Este reportaje esta bastante bien porque tira de correos y documentos filtrados de las propias compañías. Por cierto, "The massive leak of files from Unaoil this week has already sparked investigations by the US Department of Justice, the FBI, Britain’s National Crime Agency and other authorities." Es de pleno siglo XXI. A ver si aquí en España les da por investigar alguna cosilla en lo de técnicas reunidas.

La explicación de porque no hay jueces/fiscales detrás de ello en España la tienes en el informe de la OCDE. No hay voluntad política para investigar y judicializar y encima no se destinan recursos suficientes para ello. En el 2013 no se había condenado a nadie en los últimos 13 años por soborno a funcionarios extranjero. Increíble. Pero todo esto ya lo sabes, porque te lo he puesto en el anterior mensaje y tu dices que los lees. Seguimos en el siglo XXI.

Es significativo en ese sentido el caso, de este 2016, de De la Serna y Aristeguí, los "conseguidores". Primera investigación abierta por la audiencia nacional al respecto de los sobornos internacionales.

http://www.bez.es/772698145/de-la-serna-sobornos-internacionales-.html#posicion_3

Respecto a lo de aquí; el listado de casos abiertos comprenden cosas que se han desarrollado en el siglo XXI, la púnica es de finales del 2014!!!. Tampoco valen?.

Es una lucha imposible; Los informes de la OCDE y otra organizaciones internacionales no valen, las investigaciones periodísticas con correos y documentos de las propias empresas filtrados no valen. Los casos abiertos en España en el siglo XXI con corrupción dentro y fuera no valen.

Pues así es muy difícil cambiar tu percepción. Ojos que no ven, corazón que no siente. Un win-win de manual.

Bueno, el corazón siente. Pero la cabeza también razona y los ojos siguen viendo.
Los que no deben ver son los ojos de nuestros jueces y fiscales, que no van nada ni nadie. Porque claro,a estos no les interesa pillar cacho y ligar pasta de esos pingües beneficios, porque la labor del Gobierno español es evitar quitar los impuestos de las ganancias de las Empresas españolas que realizan obras en el extranjero, porque...esto...porque...la Púnica es de hace cuatro días, y las demás también. Cuatro días, cuatro años o catorce. Insisto (revisa lo que escribo) es que la corrupción y las mordidas son menores ahora que antes, y lo que antes era una práctica común en todos los países ahora es algo mucho más residual. Y si en 13-años no han denunciado muchos casos (de los que el gobierno puede obtener ganancias) puede ser por muchos motivos, y uno de ellos es porque la ley ha cambiado y ahora las empresas pueden regularizar esos gastos de representación (si los hay) y cotizar por ellos, y porque además y como decía los países normalizan las disposiciones de las Empresas para realizar las ofertas económicas y técnicas y no hay lugar a toda esa corrupción...Pero claro. Iker jimenez y su verdad oculta son la verdad absoluta, y las torres gemelas las derribaron los americanos desde su interior.

Puede haber vaivenes, pero cuando empezamos con la especulación, el link y ellos están en mi contra porque no juzgan acabamos con el profesor me tiene manía.

Empezamos dudando de las Empresas y acabamos dudando del poder judicial. Los links y las noticias enlazadas son una cosa, y las investigaciones judiciales en curso son otra. Cuando haya sentencias iremos viendo...Pero claro. El profe me tiene manía  

Envidiable igualmente tu habilidad para ir moviendo temas (hablo de duro felguera) por el caso de Venezuela, y es evidente que ahora hay menos casos que antes (o el gobierno sólo tiene manía a Duro en Venezuela, no en Argentina, Inglaterra o Rusia, donde han perdido hasta la camisa).

Tal ves sea el master de los vaivenes, o tal vez los vaivenes vengan de tus comentarios...o los del profesor que te tiene manía

Cuantos días lleváis aquí?

watts escribió:Cuantos días lleváis aquí?

Menos que en Bangladesh, parece ser.

watts escribió:Cuantos días lleváis aquí?

Pasa como con lo de Espinar, que se tardaba menos en ver el vídeo que en escribir 200 mensajes aquí

Pues ahora igual, en vez de leer un poco sobre el TTIP, a contar nuestra película

Yo en cuanto salga el titular de que en Venezuela no hay corrupción, y de que a día de hoy la corrupción para conseguir contratos es mayor que antes, sigo con mis birras...Bueno, sigo igual. Octava pinta de hoy...y pidiendo la novena. Seguro que mi alcoholismo invadida mis comentarios

Trumbo escribió:

watts escribió:Cuantos días lleváis aquí?

Pasa como con lo de Espinar, que se tardaba menos en ver el vídeo que en escribir 200 mensajes aquí

Pues ahora igual, en vez de leer un poco sobre el TTIP, a contar nuestra película

El vídeo es la verdad, y Espinar hizo todo lo éticamente posible para poder enviar todos esos tweets con los que apuntalar su carrera política y no participar del aumento del valor de una necesidad de primer orden como la vivienda. Y yo que lo vea

Black Eye escribió:Bueno, el corazón siente. Pero la cabeza también razona y los ojos siguen viendo.
Los que no deben ver son los ojos de nuestros jueces y fiscales, que no van nada ni nadie. Porque claro,a estos no les interesa pillar cacho y ligar pasta de esos pingües beneficios, porque la labor del Gobierno español es evitar quitar los impuestos de las ganancias de las Empresas españolas que realizan obras en el extranjero, porque...esto...porque...la Púnica es de hace cuatro días, y las demás también. Cuatro días, cuatro años o catorce. Insisto (revisa lo que escribo) es que la corrupción y las mordidas son menores ahora que antes, y lo que antes era una práctica común en todos los países ahora es algo mucho más residual. Y si en 13-años no han denunciado muchos casos (de los que el gobierno puede obtener ganancias) puede ser por muchos motivos, y uno de ellos es porque la ley ha cambiado y ahora las empresas pueden regularizar esos gastos de representación (si los hay) y cotizar por ellos, y porque además y como decía los países normalizan las disposiciones de las Empresas para realizar las ofertas económicas y técnicas y no hay lugar a toda esa corrupción...Pero claro. Iker jimenez y su verdad oculta son la verdad absoluta, y las torres gemelas las derribaron los americanos desde su interior.

Puede haber vaivenes, pero cuando empezamos con la especulación, el link y ellos están en mi contra porque no juzgan acabamos con el profesor me tiene manía.

Empezamos dudando de las Empresas y acabamos dudando del poder judicial. Los links y las noticias enlazadas son una cosa, y las investigaciones judiciales en curso son otra. Cuando haya sentencias iremos viendo...Pero claro. El profe me tiene manía  

Psss, que el informe es de la OCDE, no lo he hecho yo. Que el tratado ese lo firmo España hace unos años. Que estos organismos suelen hacer seguimientos y publican dichos informes contándonos si se esta cumpliendo y en que grado, y el resultado de España es ese. Ya lo siento que no te guste.

Pero bueno, visto que solo te quedar recurrir a iker jimenez, el profe me tiene manía, chascarrillos varios, y toda la pesca como argumentos de peso, pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Black Eye escribió:Yo en cuanto salga el titular de que en Venezuela no hay corrupción, y de que a día de hoy la corrupción para conseguir contratos es mayor que antes, sigo con mis birras...Bueno, sigo igual. Octava pinta de hoy...y pidiendo la novena. Seguro que mi alcoholismo invadida mis comentarios

Me estoy imaginando a Katx dando una conferencia con esa cantidad de birras inside

Espinar, el especulador que se tiró 4 años cobrando una beca y especuló con un piso cuando tenía posiblidades de haber especulado con 50 y haber estado trabajando enchufado en 1000 sitios vs. las empresas en España, que operan todas desde la legalidad, con menos mordidas ahora que antes, cuando no construyen hospitales o escuelas gratis, por mera generosidad.

Viva el vino! digo las pintas  

Y el TTIP es bueno, claro que sí. Como el Euro. O como el NAFTA, que iba a crear 20 millones de empleos en Mexico en los años 90.

Si me lo dice el gobierno tiene que ser así...para qué voy a leer nada...es libertad y avance.

verás como nos joden las giras de grupazos USA

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

watts escribió:

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

Oye, que tu gastas mas tiempo en preparar y redactar la crónica de 10 discos de la lista y yo no te digo nada.

Trumbo escribió:Espinar, el especulador que se tiró 4 años cobrando una beca y especuló con un piso cuando tenía posiblidades de haber especulado con 50 y haber estado trabajando enchufado en 1000 sitios vs. las empresas en España, que operan todas desde la legalidad, con menos mordidas ahora que antes, cuando no construyen hospitales o escuelas gratis, por mera generosidad.

Viva el vino! digo las pintas  

Trumbo, aquí no nos vamos a poner de acuerdo (y no pasa nada).

Sin irme a tweets y carreras políticas, yo como votante de esa formación, como hipotecado, como alguien que ha tenido la oportunidad de hacer algo similar y no lo ha hecho, considero que lo que hizo Espinar me recuerda demasiado a la antigua política, de la que intento alejarme en el voto. Ahí se acaba mi discusión como simpatizante y votante de de ese partido. Todo lo demás me sobra.

Pier escribió:

Black Eye escribió:Bueno, el corazón siente. Pero la cabeza también razona y los ojos siguen viendo.
Los que no deben ver son los ojos de nuestros jueces y fiscales, que no van nada ni nadie. Porque claro,a estos no les interesa pillar cacho y ligar pasta de esos pingües beneficios, porque la labor del Gobierno español es evitar quitar los impuestos de las ganancias de las Empresas españolas que realizan obras en el extranjero, porque...esto...porque...la Púnica es de hace cuatro días, y las demás también. Cuatro días, cuatro años o catorce. Insisto (revisa lo que escribo) es que la corrupción y las mordidas son menores ahora que antes, y lo que antes era una práctica común en todos los países ahora es algo mucho más residual. Y si en 13-años no han denunciado muchos casos (de los que el gobierno puede obtener ganancias) puede ser por muchos motivos, y uno de ellos es porque la ley ha cambiado y ahora las empresas pueden regularizar esos gastos de representación (si los hay) y cotizar por ellos, y porque además y como decía los países normalizan las disposiciones de las Empresas para realizar las ofertas económicas y técnicas y no hay lugar a toda esa corrupción...Pero claro. Iker jimenez y su verdad oculta son la verdad absoluta, y las torres gemelas las derribaron los americanos desde su interior.

Puede haber vaivenes, pero cuando empezamos con la especulación, el link y ellos están en mi contra porque no juzgan acabamos con el profesor me tiene manía.

Empezamos dudando de las Empresas y acabamos dudando del poder judicial. Los links y las noticias enlazadas son una cosa, y las investigaciones judiciales en curso son otra. Cuando haya sentencias iremos viendo...Pero claro. El profe me tiene manía  

Psss, que el informe es de la OCDE, no lo he hecho yo. Que el tratado ese lo firmo España hace unos años. Que estos organismos suelen hacer seguimientos y publican dichos informes contándonos si se esta cumpliendo y en que grado, y el resultado de España es ese. Ya lo siento que no te guste.

Pero bueno, visto que solo te quedar recurrir a iker jimenez, el profe me tiene manía, chascarrillos varios, y toda la pesca como argumentos de peso, pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Cuando el informe (que he leído) me diga que a día de hoy hay más corrupción que hace unos años y que Venezuela es un país, en el que los dirigentes y militantes se alejan de esas prácticas, diré...estamos peor que hace unos años. Yo defiendo que estamos mejor que antes, que esas prácticas a día de hoy son más la excepción que la regla y que las empresas y gobiernos de la mayoría de los países son menos corruptos que hace algunos años, y que por eso en toda la prensa a nivel nacional se hacen eco cuando una de estas prácticas es encontrada y se juzga.

Si se me dice que estamos peor que antes en este sentido y que en Venezuela no se aplican, hablo del profesor, de Íker y hasta de ET.

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

Oye, que tu gastas mas tiempo en preparar y redactar la crónica de 10 discos de la lista y yo no te digo nada.

Tres días full time? Estás de coña, no?

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

Oye, que tu gastas mas tiempo en preparar y redactar la crónica de 10 discos de la lista y yo no te digo nada.

Tres días full time? Estás de coña, no?

Tan mal parece que un par de amigos y conocidos pongamos en común nuestros diferentes puntos de vista sobre temas de radiante actualidad? Joer, ahora corto de mahou....espera que viene otra pinta.

Black Eye escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

Oye, que tu gastas mas tiempo en preparar y redactar la crónica de 10 discos de la lista y yo no te digo nada.

Tres días full time? Estás de coña, no?

Tan mal parece que un par de amigos y conocidos pongamos en común nuestros diferentes puntos de vista sobre temas de radiante actualidad? Joer, ahora corto de mahou....espera que viene otra pinta.

Ah, que era eso?
Entonces seguid, que no os habéis movido ni un ápice de vuestro punto inicial... Con Trumbo ya estamos acostumbrados , pero el choque de trenes de dos tipos dialogantes con usted y Pier ya es como más difícil de ver...

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:Bueno, el corazón siente. Pero la cabeza también razona y los ojos siguen viendo.
Los que no deben ver son los ojos de nuestros jueces y fiscales, que no van nada ni nadie. Porque claro,a estos no les interesa pillar cacho y ligar pasta de esos pingües beneficios, porque la labor del Gobierno español es evitar quitar los impuestos de las ganancias de las Empresas españolas que realizan obras en el extranjero, porque...esto...porque...la Púnica es de hace cuatro días, y las demás también. Cuatro días, cuatro años o catorce. Insisto (revisa lo que escribo) es que la corrupción y las mordidas son menores ahora que antes, y lo que antes era una práctica común en todos los países ahora es algo mucho más residual. Y si en 13-años no han denunciado muchos casos (de los que el gobierno puede obtener ganancias) puede ser por muchos motivos, y uno de ellos es porque la ley ha cambiado y ahora las empresas pueden regularizar esos gastos de representación (si los hay) y cotizar por ellos, y porque además y como decía los países normalizan las disposiciones de las Empresas para realizar las ofertas económicas y técnicas y no hay lugar a toda esa corrupción...Pero claro. Iker jimenez y su verdad oculta son la verdad absoluta, y las torres gemelas las derribaron los americanos desde su interior.

Puede haber vaivenes, pero cuando empezamos con la especulación, el link y ellos están en mi contra porque no juzgan acabamos con el profesor me tiene manía.

Empezamos dudando de las Empresas y acabamos dudando del poder judicial. Los links y las noticias enlazadas son una cosa, y las investigaciones judiciales en curso son otra. Cuando haya sentencias iremos viendo...Pero claro. El profe me tiene manía  

Psss, que el informe es de la OCDE, no lo he hecho yo. Que el tratado ese lo firmo España hace unos años. Que estos organismos suelen hacer seguimientos y publican dichos informes contándonos si se esta cumpliendo y en que grado, y el resultado de España es ese. Ya lo siento que no te guste.

Pero bueno, visto que solo te quedar recurrir a iker jimenez, el profe me tiene manía, chascarrillos varios, y toda la pesca como argumentos de peso, pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Cuando el informe (que he leído) me diga que a día de hoy hay más corrupción que hace unos años y que Venezuela es un país, en el que los dirigentes y militantes se alejan de esas prácticas, diré...estamos peor que hace unos años. Yo defiendo que estamos mejor que antes, que esas prácticas a día de hoy son más la excepción que la regla y que las empresas y gobiernos de la mayoría de los países son menos corruptos que hace algunos años, y que por eso en toda la prensa a nivel nacional se hacen eco cuando una de estas prácticas es encontrada y se juzga.

Si se me dice que estamos peor que antes en este sentido y que en Venezuela no se aplican, hablo del profesor, de Íker y hasta de ET.

Estas en modo cíclico y con 9 pintas, poco va a salir, pero mas que nada para que no sigas repitiéndolo ya que parece que se te pasó por alto lo que puse hace varios mensajes sobre venezuela.

En venezuela hay mucha corrupción. Mucha. Instalada de forma estructural desde hace mucho tiempo, como en otros paises de américa latina, África y Asia. Mi tesis es que las empresas cuando van a estos países con mucha corrupción entran al juego porque les interesa y porque les sale rentable. De ahí mi " si hay gobiernos corruptos, hay corruptores".

Katxorro escribió:Por mi experiencia profesional la FDA de EEUU que es la que valida medicamentos etc, es muy exigente.

Pues podrían acabarse las inspecciones de la FDA en Europa con ese tratado.

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

Oye, que tu gastas mas tiempo en preparar y redactar la crónica de 10 discos de la lista y yo no te digo nada.

Tres días full time? Estás de coña, no?

full time??? estas de coña, no?

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

Oye, que tu gastas mas tiempo en preparar y redactar la crónica de 10 discos de la lista y yo no te digo nada.

Tres días full time? Estás de coña, no?

full time??? estas de coña, no?

Yo siempre que entro está arriba pero me he tirado un par de días sin entrar... En realidad estaba quitándole hierro al asunto,que por momentos os veo muy enconados. Es para que no os hagáis daño, hombre

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:Bueno, el corazón siente. Pero la cabeza también razona y los ojos siguen viendo.
Los que no deben ver son los ojos de nuestros jueces y fiscales, que no van nada ni nadie. Porque claro,a estos no les interesa pillar cacho y ligar pasta de esos pingües beneficios, porque la labor del Gobierno español es evitar quitar los impuestos de las ganancias de las Empresas españolas que realizan obras en el extranjero, porque...esto...porque...la Púnica es de hace cuatro días, y las demás también. Cuatro días, cuatro años o catorce. Insisto (revisa lo que escribo) es que la corrupción y las mordidas son menores ahora que antes, y lo que antes era una práctica común en todos los países ahora es algo mucho más residual. Y si en 13-años no han denunciado muchos casos (de los que el gobierno puede obtener ganancias) puede ser por muchos motivos, y uno de ellos es porque la ley ha cambiado y ahora las empresas pueden regularizar esos gastos de representación (si los hay) y cotizar por ellos, y porque además y como decía los países normalizan las disposiciones de las Empresas para realizar las ofertas económicas y técnicas y no hay lugar a toda esa corrupción...Pero claro. Iker jimenez y su verdad oculta son la verdad absoluta, y las torres gemelas las derribaron los americanos desde su interior.

Puede haber vaivenes, pero cuando empezamos con la especulación, el link y ellos están en mi contra porque no juzgan acabamos con el profesor me tiene manía.

Empezamos dudando de las Empresas y acabamos dudando del poder judicial. Los links y las noticias enlazadas son una cosa, y las investigaciones judiciales en curso son otra. Cuando haya sentencias iremos viendo...Pero claro. El profe me tiene manía  

Psss, que el informe es de la OCDE, no lo he hecho yo. Que el tratado ese lo firmo España hace unos años. Que estos organismos suelen hacer seguimientos y publican dichos informes contándonos si se esta cumpliendo y en que grado, y el resultado de España es ese. Ya lo siento que no te guste.

Pero bueno, visto que solo te quedar recurrir a iker jimenez, el profe me tiene manía, chascarrillos varios, y toda la pesca como argumentos de peso, pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Cuando el informe (que he leído) me diga que a día de hoy hay más corrupción que hace unos años y que Venezuela es un país, en el que los dirigentes y militantes se alejan de esas prácticas, diré...estamos peor que hace unos años. Yo defiendo que estamos mejor que antes, que esas prácticas a día de hoy son más la excepción que la regla y que las empresas y gobiernos de la mayoría de los países son menos corruptos que hace algunos años, y que por eso en toda la prensa a nivel nacional se hacen eco cuando una de estas prácticas es encontrada y se juzga.

Si se me dice que estamos peor que antes en este sentido y que en Venezuela no se aplican, hablo del profesor, de Íker y hasta de ET.

Estas en modo cíclico y con 9 pintas, poco va a salir, pero mas que nada para que no sigas repitiéndolo ya que parece que se te pasó por alto lo que puse hace varios mensajes sobre venezuela.

En venezuela hay mucha corrupción. Mucha. Instalada de forma estructural desde hace mucho tiempo, como en otros paises de américa latina, África y Asia. Mi tesis es que las empresas cuando van a estos países con mucha corrupción entran al juego porque les interesa y porque les sale rentable. De ahí mi " si hay gobiernos corruptos, hay corruptores".

Si vamos a atacar mi alcoholismo, yo me bajo del carro. Hasta que no haya dedo gordismo creo que al menos me merezco el derecho a réplica.

Seguimos en posturas muy parecidas, seguimos aceptando que esas prácticas han existido y existen, yo considero que ahora mucho menos y tú...Bueno, no sé qué consideras.

La práctica habitual de hace muchos años no es la tónica a día de hoy, y no considero que la condescendencia (al tratar países del África subsahariana que no se aprovechan de las ventajas del mercado al invertir sus beneficios en la venta de materias primas hace unos años o el engaño de corruptores ante la existencia de dirigentes corruptos) ayude a reflejar la realidad actual de las economías de mercado.

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió: pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Ya, pero de eso hace dos días

Oye, que tu gastas mas tiempo en preparar y redactar la crónica de 10 discos de la lista y yo no te digo nada.

Tres días full time? Estás de coña, no?

full time??? estas de coña, no?

Yo siempre que entro está arriba pero me he tirado un par de días sin entrar... En realidad estaba quitándole hierro al asunto,que por momentos os veo muy enconados. Es para que no os hagáis daño, hombre

Yo la verdad es que considero que todo lo que ha escrito pier, trumbo (un poco menos) y javivi al respecto me ha dado otro punto de vista y otra realidad, cercana (o no), y respetuosa y espero que lo que yo he escrito al respecto se haya percibido en esa línea. Son asuntos complejos, todos tenemos nuestras lecturas, análisis y vivencias, pero más que daño yo espero que haya servido para tener otro punto de vista.

Luego está claro que todos somos un poco cabezones, queremos tener razón y defender nuestro fuerte acorazado

Black Eye escribió:
Si vamos a atacar mi alcoholismo, yo me bajo del carro

Black Eye escribió: trumbo (un poco menos)

pues yo ni he opinado..me he basado en datos de lo que trae el TTIP

y no se me han respondido con datos sino con experiencias personales y buenas intenciones (es lo mismo que el del video que puse , el que nadie ha visto, el de Fort Apache, donde el de LIbertad Digital y el del PSOE lo único que dicen es generalidades "es que es bueno", "es que es el progreso" y tal, sin analizar los puntos del tratado -los que se conocen- y sus consecuencias).

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:
Si vamos a atacar mi alcoholismo, yo me bajo del carro

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:Bueno, el corazón siente. Pero la cabeza también razona y los ojos siguen viendo.
Los que no deben ver son los ojos de nuestros jueces y fiscales, que no van nada ni nadie. Porque claro,a estos no les interesa pillar cacho y ligar pasta de esos pingües beneficios, porque la labor del Gobierno español es evitar quitar los impuestos de las ganancias de las Empresas españolas que realizan obras en el extranjero, porque...esto...porque...la Púnica es de hace cuatro días, y las demás también. Cuatro días, cuatro años o catorce. Insisto (revisa lo que escribo) es que la corrupción y las mordidas son menores ahora que antes, y lo que antes era una práctica común en todos los países ahora es algo mucho más residual. Y si en 13-años no han denunciado muchos casos (de los que el gobierno puede obtener ganancias) puede ser por muchos motivos, y uno de ellos es porque la ley ha cambiado y ahora las empresas pueden regularizar esos gastos de representación (si los hay) y cotizar por ellos, y porque además y como decía los países normalizan las disposiciones de las Empresas para realizar las ofertas económicas y técnicas y no hay lugar a toda esa corrupción...Pero claro. Iker jimenez y su verdad oculta son la verdad absoluta, y las torres gemelas las derribaron los americanos desde su interior.

Puede haber vaivenes, pero cuando empezamos con la especulación, el link y ellos están en mi contra porque no juzgan acabamos con el profesor me tiene manía.

Empezamos dudando de las Empresas y acabamos dudando del poder judicial. Los links y las noticias enlazadas son una cosa, y las investigaciones judiciales en curso son otra. Cuando haya sentencias iremos viendo...Pero claro. El profe me tiene manía  

Psss, que el informe es de la OCDE, no lo he hecho yo. Que el tratado ese lo firmo España hace unos años. Que estos organismos suelen hacer seguimientos y publican dichos informes contándonos si se esta cumpliendo y en que grado, y el resultado de España es ese. Ya lo siento que no te guste.

Pero bueno, visto que solo te quedar recurrir a iker jimenez, el profe me tiene manía, chascarrillos varios, y toda la pesca como argumentos de peso, pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Cuando el informe (que he leído) me diga que a día de hoy hay más corrupción que hace unos años y que Venezuela es un país, en el que los dirigentes y militantes se alejan de esas prácticas, diré...estamos peor que hace unos años. Yo defiendo que estamos mejor que antes, que esas prácticas a día de hoy son más la excepción que la regla y que las empresas y gobiernos de la mayoría de los países son menos corruptos que hace algunos años, y que por eso en toda la prensa a nivel nacional se hacen eco cuando una de estas prácticas es encontrada y se juzga.

Si se me dice que estamos peor que antes en este sentido y que en Venezuela no se aplican, hablo del profesor, de Íker y hasta de ET.

Estas en modo cíclico y con 9 pintas, poco va a salir, pero mas que nada para que no sigas repitiéndolo ya que parece que se te pasó por alto lo que puse hace varios mensajes sobre venezuela.

En venezuela hay mucha corrupción. Mucha. Instalada de forma estructural desde hace mucho tiempo, como en otros paises de américa latina, África y Asia. Mi tesis es que las empresas cuando van a estos países con mucha corrupción entran al juego porque les interesa y porque les sale rentable. De ahí mi " si hay gobiernos corruptos, hay corruptores".

Si vamos a atacar mi alcoholismo, yo me bajo del carro. Hasta que no haya dedo gordismo creo que al menos me merezco el derecho a réplica.

Seguimos en posturas muy parecidas, seguimos aceptando que esas prácticas han existido y existen, yo considero que ahora mucho menos y tú...Bueno, no sé qué consideras.

La práctica habitual de hace muchos años no es la tónica a día de hoy, y no considero que la condescendencia (al tratar países del África subsahariana que no se aprovechan de las ventajas del mercado al invertir sus beneficios en la venta de materias primas hace unos años o el engaño de corruptores ante la existencia de dirigentes corruptos) ayude a reflejar la realidad actual de las economías de mercado.

Yo he atacado tu alcoholismo (yo, que bebo birra y llevo 3), he negado tu derecho a replica y he tratado con condescendencia al África subsahariana.

Jodó.

borogis escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:
Si vamos a atacar mi alcoholismo, yo me bajo del carro

Baute eye a la secta noche

Trumbo escribió:

Black Eye escribió: trumbo (un poco menos)  

pues yo ni he opinado..me he basado en datos de lo que trae el TTIP

y no se me han respondido con datos sino con experiencias personales y buenas intenciones (es lo mismo que el del video que puse , el que nadie ha visto, el de Fort Apache, donde el de LIbertad Digital y el del PSOE lo único que dicen es generalidades "es que es bueno", "es que es el progreso" y tal, sin analizar los puntos del tratado -los que se conocen- y sus consecuencias).

Lo de un poco menos era broma. Cariño y tal. Considero tus argumentos a la altura de los de pier y javivi. Llevo peor al de las flechas.

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Black Eye escribió:Bueno, el corazón siente. Pero la cabeza también razona y los ojos siguen viendo.
Los que no deben ver son los ojos de nuestros jueces y fiscales, que no van nada ni nadie. Porque claro,a estos no les interesa pillar cacho y ligar pasta de esos pingües beneficios, porque la labor del Gobierno español es evitar quitar los impuestos de las ganancias de las Empresas españolas que realizan obras en el extranjero, porque...esto...porque...la Púnica es de hace cuatro días, y las demás también. Cuatro días, cuatro años o catorce. Insisto (revisa lo que escribo) es que la corrupción y las mordidas son menores ahora que antes, y lo que antes era una práctica común en todos los países ahora es algo mucho más residual. Y si en 13-años no han denunciado muchos casos (de los que el gobierno puede obtener ganancias) puede ser por muchos motivos, y uno de ellos es porque la ley ha cambiado y ahora las empresas pueden regularizar esos gastos de representación (si los hay) y cotizar por ellos, y porque además y como decía los países normalizan las disposiciones de las Empresas para realizar las ofertas económicas y técnicas y no hay lugar a toda esa corrupción...Pero claro. Iker jimenez y su verdad oculta son la verdad absoluta, y las torres gemelas las derribaron los americanos desde su interior.

Puede haber vaivenes, pero cuando empezamos con la especulación, el link y ellos están en mi contra porque no juzgan acabamos con el profesor me tiene manía.

Empezamos dudando de las Empresas y acabamos dudando del poder judicial. Los links y las noticias enlazadas son una cosa, y las investigaciones judiciales en curso son otra. Cuando haya sentencias iremos viendo...Pero claro. El profe me tiene manía  

Psss, que el informe es de la OCDE, no lo he hecho yo. Que el tratado ese lo firmo España hace unos años. Que estos organismos suelen hacer seguimientos y publican dichos informes contándonos si se esta cumpliendo y en que grado, y el resultado de España es ese. Ya lo siento que no te guste.

Pero bueno, visto que solo te quedar recurrir a iker jimenez, el profe me tiene manía, chascarrillos varios, y toda la pesca como argumentos de peso, pues está bastante claro que esto no da mas de sí.

Cuando el informe (que he leído) me diga que a día de hoy hay más corrupción que hace unos años y que Venezuela es un país, en el que los dirigentes y militantes se alejan de esas prácticas, diré...estamos peor que hace unos años. Yo defiendo que estamos mejor que antes, que esas prácticas a día de hoy son más la excepción que la regla y que las empresas y gobiernos de la mayoría de los países son menos corruptos que hace algunos años, y que por eso en toda la prensa a nivel nacional se hacen eco cuando una de estas prácticas es encontrada y se juzga.

Si se me dice que estamos peor que antes en este sentido y que en Venezuela no se aplican, hablo del profesor, de Íker y hasta de ET.

Estas en modo cíclico y con 9 pintas, poco va a salir, pero mas que nada para que no sigas repitiéndolo ya que parece que se te pasó por alto lo que puse hace varios mensajes sobre venezuela.

En venezuela hay mucha corrupción. Mucha. Instalada de forma estructural desde hace mucho tiempo, como en otros paises de américa latina, África y Asia. Mi tesis es que las empresas cuando van a estos países con mucha corrupción entran al juego porque les interesa y porque les sale rentable. De ahí mi " si hay gobiernos corruptos, hay corruptores".

Si vamos a atacar mi alcoholismo, yo me bajo del carro. Hasta que no haya dedo gordismo creo que al menos me merezco el derecho a réplica.

Seguimos en posturas muy parecidas, seguimos aceptando que esas prácticas han existido y existen, yo considero que ahora mucho menos y tú...Bueno, no sé qué consideras.

La práctica habitual de hace muchos años no es la tónica a día de hoy, y no considero que la condescendencia (al tratar países del África subsahariana que no se aprovechan de las ventajas del mercado al invertir sus beneficios en la venta de materias primas hace unos años o el engaño de corruptores ante la existencia de dirigentes corruptos) ayude a reflejar la realidad actual de las economías de mercado.

Yo he atacado tu alcoholismo (yo, que bebo birra y llevo 3), he negado tu derecho a replica y he tratado con condescendencia al África subsahariana.

Jodó.

Me duele lo del África subsahariana. Esta pinta va por ellos. Mi derecho a réplica no es tal, realmente lo considero condescendencia por vuestra parte...aunque tenga razón

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió: trumbo (un poco menos)  

pues yo ni he opinado..me he basado en datos de lo que trae el TTIP

y no se me han respondido con datos sino con experiencias personales y buenas intenciones (es lo mismo que el del video que puse , el que nadie ha visto, el de Fort Apache, donde el de LIbertad Digital y el del PSOE lo único que dicen es generalidades "es que es bueno", "es que es el progreso" y tal, sin analizar los puntos del tratado -los que se conocen- y sus consecuencias).

Lo de un poco menos era broma. Cariño y tal. Considero tus argumentos a la altura de los de pier y javivi. Llevo peor al de las flechas.

El pulpo perdido en el garaje dice que ha oído no se que sobre condescendencia. Yo le he tranquilizado y le he dicho que no se preocupe que eso son cosas de personas normales.

Pier escribió:El pulpo perdido en el garaje dice que ha oído no se  que sobre condescendencia. Yo le he tranquilizado y le he dicho que no se preocupe que eso son cosas de personas normales.  

Gracias por tranquilizar a Trumbo. Desde lo de Espinar el pobre no levanta cabeza.
La gente normal se fía de lo que le cuenta la gente normal...no sé dónde nos dejará esto a nosotros