La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
+63
atila
DumDumBoy
Enric67
JCRZ
Evolardo
Heisenberg
Eristoff
Steve Trumbo
HamTyler
eskoriez
salakov
Rikileaks
disturbiau
DarthMercury
SeñorLobo
efecto diablo
Ashra
pinkpanther
Txemari
Eric Sachs
ruso
Godofredo
Roundabout
Stoner
favorite 77
Rocket
sonic buzzard
Neska
MR.PUNCHY
RockRotten
guede
Amakriskris
starfuckers
Yen
Jincho
swamsonite
fearless
romuloyeah
Julius Winsome
lacan
Ecthelion
Sean
davegahanynograham
My Buddy
jopeagar
Jane Doe
Black Flamingo
Joseba
YOGTZE
Trumbo
Dani
Albaider
MrYggdrasil
Vampa
Koikila
Sue
kerrang
Blas
Kirchhoff
Boohan
binladiya
káiser
colorista
67 participantes
Página 2 de 4.
Página 2 de 4. • 1, 2, 3, 4
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
MR.PUNCHY escribió:La peli mas floja de Villeneuve sin duda.Decir que ojo cagón es un actor limitado sería decir mucho,tan exagerado como pedir un oscar para la Adams sin family.Que cosa mas sosa de peli.
No a Blade Runner 2.
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
newbalance55 escribió:Pinchazo en hueso del gran Denis.
La película no hay por dónde cogerla.
No hay un mínimo de credibilidad en todo el proceso de reclutamiento y aprendizaje lingüístico entre ambas especies.
Ya puede estar rodada (que lo está) como los ángeles, que así no hay manera de entrar en la historia.
Si es por compararla con Interestellar, la de Nolan le saca muchos cuuerpos de ventaja.
Vista. Comparto esta opinión. No hay por dónde cogerla.
Neska- Moderadora
- Mensajes : 28895
Fecha de inscripción : 09/04/2015
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Bellisima. Hacia tiempo que no me emocionaba tanto con una peli, no voy a perder ni un segundo sacado fallos (que los tiene) y tratar de joder la increible sensacion con la que sali del cine. Peliculon.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
newbalance55 escribió:Pinchazo en hueso del gran Denis.
La película no hay por dónde cogerla.
No hay un mínimo de credibilidad en todo el proceso de reclutamiento y aprendizaje lingüístico entre ambas especies.
Ya puede estar rodada (que lo está) como los ángeles, que así no hay manera de entrar en la historia.
Si es por compararla con Interestellar, la de Nolan le saca muchos cuuerpos de ventaja.
¿Que aprendizaje?
P.D.: No he visto Interstellar.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
A mí me gustó.... estaba en extásis hasta que decidieron solucionar la película como si aquello fuese un problema matemático y se metieron en un jardín. Hasta ese momento pensaba que estaba ante una de las películas de mi vida ante la pantalla grande (soy muy fan de "Contact" e "Interstelar"). Pero en ese momento se me torció el gesto y no pudo ser. Es una buena cinta, muy emotiva, bella y disfrutable que no necesitaba solucionar una ecuación. Simplemente tenía que contar una historia. No obstante, tengo el relato en el que se basa y tengo que leermelo porque me gustaría ver cómo se narra todo originalmente y qué solución le dan. Si es tan abrupto y, en mi opinión, artificial como el de la película. Por lo demás, ambientación, ritmo, fotografía, música, actores, guión, todo facturado excelentemente hasta ese golpe en el que para mí el guión es forzado vilmente.
Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
rocket69 escribió:A mí me gustó.... estaba en extásis hasta que decidieron solucionar la película como si aquello fuese un problema matemático y se metieron en un jardín. Hasta ese momento pensaba que estaba ante una de las películas de mi vida ante la pantalla grande (soy muy fan de "Contact" e "Interstelar"). Pero en ese momento se me torció el gesto y no pudo ser. Es una buena cinta, muy emotiva, bella y disfrutable que no necesitaba solucionar una ecuación. Simplemente tenía que contar una historia. No obstante, tengo el relato en el que se basa y tengo que leermelo porque me gustaría ver cómo se narra todo originalmente y qué solución le dan. Si es tan abrupto y, en mi opinión, artificial como el de la película. Por lo demás, ambientación, ritmo, fotografía, música, actores, guión, todo facturado excelentemente hasta ese golpe en el que para mí el guión es forzado vilmente.
Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Es más peli de abducción extratarrestre, pero para mí es un peliculón
Julius Winsome- Mensajes : 1680
Fecha de inscripción : 01/02/2016
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
La Llegada es la película de ciencia ficción que más he disfrutado desde Primer o Man From Earth, exceptuando Her, que es cifi pero también otra cosa. No apura del todo la baza intelectual como lo hacen las películas de bajo presupuesto pero en cambio, en mi opinión, y esto ya es algo personal, aborda con muy buen gusto la baza emocional que en Interstellar no estaba llevada con la suficiente finura y me obligaba a poner cara de poker. Prescinde, también, de la acción agotadora y anticlimática que en última instancia le restaba puntos a Origen. Algún detalle la aleja de la excelencia, pero a mí me pareció una experiencia muy satisfactoria. Mi sensación es que Villeneuve hace un trabajo fabuloso eligiendo el tempo del relato, el modo en que dosifica la información, el modo en que esa información le es transmitida al espectador (aunque hace trampa alguna vez), el modo en que manipula los hilos emocionales del relato. Y por alguna razón, Amy Adams me hipnotizó. Salí del cine emocionado, la verdad.
favorite 77- Mensajes : 12440
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.
Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.
Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.
Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.
favorite 77- Mensajes : 12440
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
La he visto hoy.
Me ha gustado pero necesita un segundo visionado para quedarme con todo. De manera general la he entendido pero quiero verla sabiendo ya de que va, seguro que hay cosas que se escapan
Me ha gustado pero necesita un segundo visionado para quedarme con todo. De manera general la he entendido pero quiero verla sabiendo ya de que va, seguro que hay cosas que se escapan
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
favorite 77 escribió:rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.
Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.
Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.
Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.
Brillante.
Y me sumo al amor y a la fascinación por Abyss.
colorista- Mensajes : 8567
Fecha de inscripción : 26/05/2015
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Totalmente de acuerdo contigo. La peli iba de maravilla hasta el "desenlace"....rocket69 escribió:A mí me gustó.... estaba en extásis hasta que decidieron solucionar la película como si aquello fuese un problema matemático y se metieron en un jardín. Hasta ese momento pensaba que estaba ante una de las películas de mi vida ante la pantalla grande (soy muy fan de "Contact" e "Interstelar"). Pero en ese momento se me torció el gesto y no pudo ser. Es una buena cinta, muy emotiva, bella y disfrutable que no necesitaba solucionar una ecuación. Simplemente tenía que contar una historia. No obstante, tengo el relato en el que se basa y tengo que leermelo porque me gustaría ver cómo se narra todo originalmente y qué solución le dan. Si es tan abrupto y, en mi opinión, artificial como el de la película. Por lo demás, ambientación, ritmo, fotografía, música, actores, guión, todo facturado excelentemente hasta ese golpe en el que para mí el guión es forzado vilmente.
Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
guede- Mensajes : 7716
Fecha de inscripción : 12/07/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
- Spoiler:
- Yo creo que la película cae al final en el error de servir a la razón, cuando es una de las principales cosas que se cuestionan en el relato original de Chiang. Es decir, para mí, la cagada es que los heptápodos busquen finalmente un quid pro quo con su visita y su "regalo" no sea tal cosa, sino un intercambio de intereses. Esto echa un poco por tierra la filosofía del mensaje que a mí me gustaba, que era el de explorar la posibilidad de otros niveles de conciencia, ajenos al humano actual, pero tal vez en estado latente durante miles de años. Otra forma de percibir la realidad, a priori extraña, pero que la protagonista de la peli puede llegar a aprender o recordar. Porque al final, da la sensación de que todo tiene una lógica muy humana moderna y occidental, muy de una civilización que ha pasado por la Ilustración...
Es un tema que requiere explayarse, pero esto el que mejor lo explica es Lem en Fiasco
La película es buenísima, sin duda, de los mejores estrenos que he visto en los últimos años.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 27/08/2013
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
rocket69 escribió:A mí me gustó.... estaba en extásis hasta que decidieron solucionar la película como si aquello fuese un problema matemático y se metieron en un jardín. Hasta ese momento pensaba que estaba ante una de las películas de mi vida ante la pantalla grande (soy muy fan de "Contact" e "Interstelar"). Pero en ese momento se me torció el gesto y no pudo ser. Es una buena cinta, muy emotiva, bella y disfrutable que no necesitaba solucionar una ecuación. Simplemente tenía que contar una historia. No obstante, tengo el relato en el que se basa y tengo que leermelo porque me gustaría ver cómo se narra todo originalmente y qué solución le dan. Si es tan abrupto y, en mi opinión, artificial como el de la película. Por lo demás, ambientación, ritmo, fotografía, música, actores, guión, todo facturado excelentemente hasta ese golpe en el que para mí el guión es forzado vilmente.
Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Ahí está. Leete el relato, te va a molar.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 27/08/2013
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Copio lo que puso alflames en el tópic de las películas y lo que le respondí:
alflames escribió:como que no tienen que ver??????????? tienen mucho que ver, muchísimo y no solo en el argumento que SI es muy similar, también conceptualmente,
acabo de verla y tengo que decir que GUAU, bravo, y además muy valiente,
las voy a comparar en lo primero, en lo que menos me importa y luego iré profundizando
- Spoiler:
la parte "emocional" de la historia, aquí SI HAY UN DILEMA, en la primera no lo había, pero aquí si lo hay, en la primera no lo había y por eso estúpidamente a muchos os pareció que la niña era gilipollas aunque es una reacción emocional de lo más previsible y común, ¿casi inevitable? y vosotros también la hubieseis tenido... en esta si lo hay y por eso la madre me parece despreciable aunque hubiese muerto de esa misma enfermedad a los 120 años, y no porque no lo entienda, sé lo que es el amor, no me falta empatía, pero me da igual es mi criterio, ella actúa de forma egoísta y aunque lo entienda me parece despreciable, sí, claro que yo también soy egoísta y por lo tanto despreciable, pero no me iréis a atacar con un ad hominem a estas alturas de la partida, digo yo...
metiendonos un poquitín más, muy bien, muy muy muy bien, explicado ese dilema, porque partiendo de un concepto abstracto sobre el que hablaré en último párrafo, plantea muy bien que el hecho de que el destino exista, no afecta al "libre albedrío" ni significa que no tengamos formas de escapar del determinismo, el destino existe, todo lo que ha ocurrido ha, ocurrido y solo de la forma en que lo ha hecho, las alternativas no tienen valor en nuestro universo, en este caso ella sabe cuales son las consecuencias de su decisión y aún así ELIGE hacerlo, ella sabe que va a ver sufrir a su hija y que la única persona en la historia que nos muestra con la que consigue contactar la abandonará, pero LO ELIGE, maravilloso
y lo último, el tratamiento del tiempo, otra historia que se basa en existen condiciones en las que el tiempo no existe como lo conocemos, en la otra película él solo era capaz de acceder al pasado porque eran los únicos que era capaz de recordar, en ésta vuela sobre la scifi para meterse en la fantasía, ojo, que no digo que la otra no tenga fantasía, que es capaz de meterse en (y salir de) el horizonte de sucesos... vivo! pero en esta... según algunas teorías solo somos capaces de recordar el pasado porque solo recordamos el sentido en el que la entropía aumenta en el universo, así que lo que ocurre en esta historia tiene ese problema, por otro lado como muy bien explica la película ese lenguaje es, sobretodo extremamente MÁS ORDENADO... que pasa si con un lenguaje más ordenado eso deja de ser así?
me ha parecido maravillosa, se me va a quedar en la cabeza sin duda
káiser escribió:Sí señor, muy de acuerdo en todo
- Spoiler:
La propia forma de contar la historia creo que juega un poco a cómo podría explicarse en ese lenguaje "más ordenado". ¿Cómo "recordaría" Amy Adams esta historia si la pensara en "marciano"? ¿Cómo se la contaría a un "marcianohablante"? ¿O a un "terrícolahablante" si su cabeza ya piensa en términos "marcianos"? Pues NI IDEA Pero creo que la peli en cierta manera lo imagina y lo recrea.Y lo hace elegantemente, sin giros absurdos de guión y sin enfangarse en algo ininteligible para el espectador medio.
káiser- Mensajes : 51042
Fecha de inscripción : 25/04/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
káiser escribió:
- Spoiler:
La propia forma de contar la historia creo que juega un poco a cómo podría explicarse en ese lenguaje "más ordenado". ¿Cómo "recordaría" Amy Adams esta historia si la pensara en "marciano"? ¿Cómo se la contaría a un "marcianohablante"? ¿O a un "terrícolahablante" si su cabeza ya piensa en términos "marcianos"? Pues NI IDEA Pero creo que la peli en cierta manera lo imagina y lo recrea.Y lo hace elegantemente, sin giros absurdos de guión y sin enfangarse en algo ininteligible para el espectador medio.
Efectivamente. Muy de acuerdo. La urdimbre argumental de la película camina sobre un alambre muy fino al pretender integrar el concepto temporal, que es el corazón intelectual de la película, o uno de ellos, la inteligibilidad y la coherencia narrativa, y a mi juicio llega a la otra orilla sin apenas dar un traspiés.
Es una película apasionante, y ya tengo ganas de revisarla, cosa que, por alguna razón, no me sucede con Interstellar, a pesar de que también la disfruté bastante.
favorite 77- Mensajes : 12440
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Roundabout escribió:
- Spoiler:
Yo creo que la película cae al final en el error de servir a la razón, cuando es una de las principales cosas que se cuestionan en el relato original de Chiang. Es decir, para mí, la cagada es que los heptápodos busquen finalmente un quid pro quo con su visita y su "regalo" no sea tal cosa, sino un intercambio de intereses. Esto echa un poco por tierra la filosofía del mensaje que a mí me gustaba, que era el de explorar la posibilidad de otros niveles de conciencia, ajenos al humano actual, pero tal vez en estado latente durante miles de años. Otra forma de percibir la realidad, a priori extraña, pero que la protagonista de la peli puede llegar a aprender o recordar. Porque al final, da la sensación de que todo tiene una lógica muy humana moderna y occidental, muy de una civilización que ha pasado por la Ilustración...
Es un tema que requiere explayarse, pero esto el que mejor lo explica es Lem en Fiasco
Muy de acuerdo en esto. Al guionista le ha faltado algo más de valentía intelectual para evitar caer en eso pero claro, al fin y al cabo es una película producida por Hollywood y querían evitar un final anticlimático a toda costa. También echo en falta alguna explicación de cómo estos bichos entienden la física, que creo que es algo fundamental en el relato y complementa muy bien la parte puramente lingüística. Con un par de escenas sobre eso último de paso podrían haber desarrollado más al físico que está un poco de pegote en la peli.
A pesar de algunos errores, a nivel de guión mayormente, creo que se convertirá en uno de los grandes clásicos de las pelis de ciencia ficción. Al tiempo.
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
MrYggdrasil escribió:Roundabout escribió:
- Spoiler:
Yo creo que la película cae al final en el error de servir a la razón, cuando es una de las principales cosas que se cuestionan en el relato original de Chiang. Es decir, para mí, la cagada es que los heptápodos busquen finalmente un quid pro quo con su visita y su "regalo" no sea tal cosa, sino un intercambio de intereses. Esto echa un poco por tierra la filosofía del mensaje que a mí me gustaba, que era el de explorar la posibilidad de otros niveles de conciencia, ajenos al humano actual, pero tal vez en estado latente durante miles de años. Otra forma de percibir la realidad, a priori extraña, pero que la protagonista de la peli puede llegar a aprender o recordar. Porque al final, da la sensación de que todo tiene una lógica muy humana moderna y occidental, muy de una civilización que ha pasado por la Ilustración...
Es un tema que requiere explayarse, pero esto el que mejor lo explica es Lem en Fiasco
Muy de acuerdo en esto. Al guionista le ha faltado algo más de valentía intelectual para evitar caer en eso pero claro, al fin y al cabo es una película producida por Hollywood y querían evitar un final anticlimático a toda costa. También echo en falta alguna explicación de cómo estos bichos entienden la física, que creo que es algo fundamental en el relato y complementa muy bien la parte puramente lingüística. Con un par de escenas sobre eso último de paso podrían haber desarrollado más al físico que está un poco de pegote en la peli.
A pesar de algunos errores, a nivel de guión mayormente, creo que se convertirá en uno de los grandes clásicos de las pelis de ciencia ficción. Al tiempo.
Yo también pienso que se convertirá en un película referencial.
De todos modos, yo tiendo a pensar que si el guionista se hubiera apegado más al relato original hubiera sido mucho más difícil conciliar el aspecto comercial de la película y el resultado hubiera sido inevitablemente más sesudo y opaco para el espectador medio. Es muy difícil conciliar el hecho de tener que facturar un producto rentable, que compense el cuantioso dinero invertido, sin el que el diseño de producción no sería ni remotamente parecido (no hay más que pensar en momentos como la llegada al campamento, cuando ella ve por primera vez la nave, rodeada de esas lenguas de niebla, o el primer acceso a la nave, esos momentos impagables de cine no se pueden filmar con el presupuesto de Primer o Coherence), con abordar sin medias tintas la ciencia ficción de ideas de altos vuelos. Esa tensión entre ambos extremos es casi un oxímoron pero ojalá hubiera más cineastas poniendo las pelotas de verdad encima de la mesa. Kubrick lo hizo y parió el clásico absoluto del género.
favorite 77- Mensajes : 12440
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
favorite 77 escribió: el espectador medio
favorite 77- Mensajes : 12440
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
favorite 77 escribió:MrYggdrasil escribió:Roundabout escribió:
- Spoiler:
Yo creo que la película cae al final en el error de servir a la razón, cuando es una de las principales cosas que se cuestionan en el relato original de Chiang. Es decir, para mí, la cagada es que los heptápodos busquen finalmente un quid pro quo con su visita y su "regalo" no sea tal cosa, sino un intercambio de intereses. Esto echa un poco por tierra la filosofía del mensaje que a mí me gustaba, que era el de explorar la posibilidad de otros niveles de conciencia, ajenos al humano actual, pero tal vez en estado latente durante miles de años. Otra forma de percibir la realidad, a priori extraña, pero que la protagonista de la peli puede llegar a aprender o recordar. Porque al final, da la sensación de que todo tiene una lógica muy humana moderna y occidental, muy de una civilización que ha pasado por la Ilustración...
Es un tema que requiere explayarse, pero esto el que mejor lo explica es Lem en Fiasco
Muy de acuerdo en esto. Al guionista le ha faltado algo más de valentía intelectual para evitar caer en eso pero claro, al fin y al cabo es una película producida por Hollywood y querían evitar un final anticlimático a toda costa. También echo en falta alguna explicación de cómo estos bichos entienden la física, que creo que es algo fundamental en el relato y complementa muy bien la parte puramente lingüística. Con un par de escenas sobre eso último de paso podrían haber desarrollado más al físico que está un poco de pegote en la peli.
A pesar de algunos errores, a nivel de guión mayormente, creo que se convertirá en uno de los grandes clásicos de las pelis de ciencia ficción. Al tiempo.
Yo también pienso que se convertirá en un película referencial.
De todos modos, yo tiendo a pensar que si el guionista se hubiera apegado más al relato original hubiera sido mucho más difícil conciliar el aspecto comercial de la película y el resultado hubiera sido inevitablemente más sesudo y opaco para el espectador medio. Es muy difícil conciliar el hecho de tener que facturar un producto rentable, que compense el cuantioso dinero invertido, sin el que el diseño de producción no sería ni remotamente parecido (no hay más que pensar en momentos como la llegada al campamento, cuando ella ve por primera vez la nave, rodeada de esas lenguas de niebla, o el primer acceso a la nave, esos momentos impagables de cine no se pueden filmar con el presupuesto de Primer o Coherence), con abordar sin medias tintas la ciencia ficción de ideas de altos vuelos. Esa tensión entre ambos extremos es casi un oxímoron pero ojalá hubiera más cineastas poniendo las pelotas de verdad encima de la mesa. Kubrick lo hizo y parió el clásico absoluto del género.
Sí, eso es verdad. La parte visual está genial, y con un presupuesto menor, abordando el proyecto de manera más independiente, se hubiese resentido. El primer acceso a la nave que comentas, es una auténtica pasada, la combinación de la música y el elemento "túnel"... genial.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 27/08/2013
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
La música, ahora que la mencionas, me pareció fascinante y muy deudora, por cierto, de otro clásico del género reciente, Under The Skin. Película, esta sí, incomprendida, cuyo director puso las pelotas encima de la mesa y, en fin, obtuvo la respuesta crítica y comercial que obtuvo, pero que en el futuro, si no lo es ya, será considerada una película de culto.
favorite 77- Mensajes : 12440
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
favorite 77 escribió:La música, ahora que la mencionas, me pareció fascinante y muy deudora, por cierto, de otro clásico del género reciente, Under The Skin. Película, esta sí, incomprendida, cuyo director puso las pelotas encima de la mesa y, en fin, obtuvo la respuesta crítica y comercial que obtuvo, pero que en el futuro, si no lo es ya, será considerada una película de culto.
Pues no la he visto, me la apunto para estas fiestas.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 27/08/2013
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
favorite 77 escribió:MrYggdrasil escribió:Roundabout escribió:
- Spoiler:
Yo creo que la película cae al final en el error de servir a la razón, cuando es una de las principales cosas que se cuestionan en el relato original de Chiang. Es decir, para mí, la cagada es que los heptápodos busquen finalmente un quid pro quo con su visita y su "regalo" no sea tal cosa, sino un intercambio de intereses. Esto echa un poco por tierra la filosofía del mensaje que a mí me gustaba, que era el de explorar la posibilidad de otros niveles de conciencia, ajenos al humano actual, pero tal vez en estado latente durante miles de años. Otra forma de percibir la realidad, a priori extraña, pero que la protagonista de la peli puede llegar a aprender o recordar. Porque al final, da la sensación de que todo tiene una lógica muy humana moderna y occidental, muy de una civilización que ha pasado por la Ilustración...
Es un tema que requiere explayarse, pero esto el que mejor lo explica es Lem en Fiasco
Muy de acuerdo en esto. Al guionista le ha faltado algo más de valentía intelectual para evitar caer en eso pero claro, al fin y al cabo es una película producida por Hollywood y querían evitar un final anticlimático a toda costa. También echo en falta alguna explicación de cómo estos bichos entienden la física, que creo que es algo fundamental en el relato y complementa muy bien la parte puramente lingüística. Con un par de escenas sobre eso último de paso podrían haber desarrollado más al físico que está un poco de pegote en la peli.
A pesar de algunos errores, a nivel de guión mayormente, creo que se convertirá en uno de los grandes clásicos de las pelis de ciencia ficción. Al tiempo.
Yo también pienso que se convertirá en un película referencial.
De todos modos, yo tiendo a pensar que si el guionista se hubiera apegado más al relato original hubiera sido mucho más difícil conciliar el aspecto comercial de la película y el resultado hubiera sido inevitablemente más sesudo y opaco para el espectador medio. Es muy difícil conciliar el hecho de tener que facturar un producto rentable, que compense el cuantioso dinero invertido, sin el que el diseño de producción no sería ni remotamente parecido (no hay más que pensar en momentos como la llegada al campamento, cuando ella ve por primera vez la nave, rodeada de esas lenguas de niebla, o el primer acceso a la nave, esos momentos impagables de cine no se pueden filmar con el presupuesto de Primer o Coherence), con abordar sin medias tintas la ciencia ficción de ideas de altos vuelos. Esa tensión entre ambos extremos es casi un oxímoron pero ojalá hubiera más cineastas poniendo las pelotas de verdad encima de la mesa. Kubrick lo hizo y parió el clásico absoluto del género.
Por supuesto, por eso señalaba que al fin y al cabo es una peli producida por Hollywood, bastante han conseguido. De hecho, al guionista le costó muchísimo vender el guión porque pocos productores se interesaban en el proyecto. Muy de acuerdo en lo de Kubrick, también.
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
favorite 77 escribió:rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.
Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.
Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.
Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.
Y lo será siempre por que la gente siempre valora mejor lo pasado que lo actual.
Y a riesgo de que me salten los vinagres interstellar es muchísimo mejor película que 2001, por supuestisimo.
Esta claro que nunca tendrá la relevancia ni la influencia de 2001, es más, sin 2001 no habría interstellar pero si te aislas de todo ese rollo sectario y ves las 2 películas objetivamente es mejor.
Pero esta mal visto decirlo desde luego por que la primera que nos rompió los huevos fue 2001 por que fue la primera que vimos y el que golpea primero golpea más fuerte que no mejor.
Yen- Mensajes : 5550
Fecha de inscripción : 12/05/2015
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Yen escribió:favorite 77 escribió:rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.
Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.
Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.
Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.
Y lo será siempre por que la gente siempre valora mejor lo pasado que lo actual.
Y a riesgo de que me salten los vinagres interstellar es muchísimo mejor película que 2001, por supuestisimo.
Esta claro que nunca tendrá la relevancia ni la influencia de 2001, es más, sin 2001 no habría interstellar pero si te aislas de todo ese rollo sectario y ves las 2 películas objetivamente es mejor.
Pero esta mal visto decirlo desde luego por que la primera que nos rompió los huevos fue 2001 por que fue la primera que vimos y el que golpea primero golpea más fuerte que no mejor.
¿Objetivamente bajo qué criterios? A mí es que además Interstellar ni siquiera me parece una buena peli.
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Interestellar es de las pelis del género que menos me han gustado. Menos que cualquiera de las que estáis mencionando. Tiene ratos buenos pero en general es un psé psá. Ni chicha ni limoná. Toca varios palos para no agarrar ninguno. Y el final, horrendo.
No entiendo su relativo éxito como peli de scifi de referencia.
No entiendo su relativo éxito como peli de scifi de referencia.
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Si alguien me puede poner todos los artículos de opinión que pueda, links, etc, que expliquen el tema del lenguaje y la comunicación en relación a esta película, se lo agradezco.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
La acabo de ver, menudo bluff. Tanto revuelo para esto?
ruso- Mensajes : 31735
Fecha de inscripción : 26/08/2011
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Yen escribió:favorite 77 escribió:rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".
Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.
Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.
Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.
Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.
Y lo será siempre por que la gente siempre valora mejor lo pasado que lo actual.
Y a riesgo de que me salten los vinagres interstellar es muchísimo mejor película que 2001, por supuestisimo.
Esta claro que nunca tendrá la relevancia ni la influencia de 2001, es más, sin 2001 no habría interstellar pero si te aislas de todo ese rollo sectario y ves las 2 películas objetivamente es mejor.
Pero esta mal visto decirlo desde luego por que la primera que nos rompió los huevos fue 2001 por que fue la primera que vimos y el que golpea primero golpea más fuerte que no mejor.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 27/08/2013
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Una mierda pinchada en un palo.
Aburrida.
Predecible.
Topica ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion que un tubo de pasta de dientes.
El supuesto Twist se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones amy Adams aparte son mediocres.
Que no.
Que si esto es una obra maestra yo soy el arzobispo de Cuzco.
Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción " adulta" " realista" y alejarse del palomiterio imperante en el cine ( que es vomitivo).
Pero eso no es justificación para que filmes un autentico coñazo.
Aburrida.
Predecible.
Topica ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion que un tubo de pasta de dientes.
El supuesto Twist se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones amy Adams aparte son mediocres.
Que no.
Que si esto es una obra maestra yo soy el arzobispo de Cuzco.
Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción " adulta" " realista" y alejarse del palomiterio imperante en el cine ( que es vomitivo).
Pero eso no es justificación para que filmes un autentico coñazo.
Eric Sachs- Mensajes : 70465
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Eric Sachs escribió:Una mierda pinchada en un palo.
Aburrida.
Predecible.
Topica ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion que un tubo de pasta de dientes.
El supuesto Twist se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones amy Adams aparte son mediocres.
Que no.
Que si esto es una obra maestra yo soy el arzobispo de Cuzco.
Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción " adulta" " realista" y alejarse del palomiterio imperante en el cine ( que es vomitivo).
Pero eso no es justificación para que filmes un autentico coñazo.
A mi lo que me dejó flipao es la cara de ojete que lleva siempre puesta la protagonista.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Estoy un poco hasta el glande de la sci-fi hipster.
Godofredo- Mensajes : 145722
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Esta vez estoy de acuerdo con Sachs
ruso- Mensajes : 31735
Fecha de inscripción : 26/08/2011
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Eric Sachs escribió:Una mierda pinchada en un palo.
Aburrida.
Predecible.
Topica ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion que un tubo de pasta de dientes.
El supuesto Twist se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones amy Adams aparte son mediocres.
Que no.
Que si esto es una obra maestra yo soy el arzobispo de Cuzco.
Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción " adulta" " realista" y alejarse del palomiterio imperante en el cine ( que es vomitivo).
Pero eso no es justificación para que filmes un autentico coñazo.
La gente dictando lo que el artista debe o no debe hacer. En España. Todo en orden.
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
La vi ayer.
Me pareció maravillosa, la manera de acercarse con el lenguaje como parte fundamental del tema extraterrestre me ha parecido interesante, si bien en algún momento pecaba de darlo todo por hecho de una manera un poco simple, pero la poética y la belleza que transmite me ha parecido impresionante, que tapa cualquier pero que le pueda poner a la película, una belleza que hacía tiempo que no me transmitía una película, la escena final del violín es para llorar y no poder parar.
La actuación de Amy Adams es maravillosa también a la altura de la emotividad del film, no se, se me escapan las críticas ante tal belleza hecha película, ha sido como ver a Malick dirigiendo pero sin el tedio que Malick transmite en ocasiones.
Mi nota sería un 9.
Me pareció maravillosa, la manera de acercarse con el lenguaje como parte fundamental del tema extraterrestre me ha parecido interesante, si bien en algún momento pecaba de darlo todo por hecho de una manera un poco simple, pero la poética y la belleza que transmite me ha parecido impresionante, que tapa cualquier pero que le pueda poner a la película, una belleza que hacía tiempo que no me transmitía una película, la escena final del violín es para llorar y no poder parar.
La actuación de Amy Adams es maravillosa también a la altura de la emotividad del film, no se, se me escapan las críticas ante tal belleza hecha película, ha sido como ver a Malick dirigiendo pero sin el tedio que Malick transmite en ocasiones.
Mi nota sería un 9.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Yo la vi hace unos días.
El regalo no vale gran cosa pero qué bien envuelto está, qué bien presentadito, qué bonito lazo.
Un 7 raspado
El regalo no vale gran cosa pero qué bien envuelto está, qué bien presentadito, qué bonito lazo.
Un 7 raspado
Boohan- Mensajes : 54464
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
pinkpanther escribió:La vi ayer.
Me pareció maravillosa, la manera de acercarse con el lenguaje como parte fundamental del tema extraterrestre me ha parecido interesante, si bien en algún momento pecaba de darlo todo por hecho de una manera un poco simple, pero la poética y la belleza que transmite me ha parecido impresionante, que tapa cualquier pero que le pueda poner a la película, una belleza que hacía tiempo que no me transmitía una película, la escena final del violín es para llorar y no poder parar.
La actuación de Amy Adams es maravillosa también a la altura de la emotividad del film, no se, se me escapan las críticas ante tal belleza hecha película, ha sido como ver a Malick dirigiendo pero sin el tedio que Malick transmite en ocasiones.
Mi nota sería un 9.
Ashra- Mensajes : 20066
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
La acabo de ver y yo también le pongo un sobresaliente .
Me tienden a encantar esas pelis que son bucles o semi bucles y que encima tienen un componente triste.
12 monos es el ejemplo más perfecto y abre los ojos o esta misma ( sin serlo ninguna de estas ) también.
Lo dicho ,me gusta como se manejan los tiempos en esta peli y lo que cuenta .Y además apenas veo Hollywood aquí .
Yo también un 9
Me tienden a encantar esas pelis que son bucles o semi bucles y que encima tienen un componente triste.
12 monos es el ejemplo más perfecto y abre los ojos o esta misma ( sin serlo ninguna de estas ) también.
Lo dicho ,me gusta como se manejan los tiempos en esta peli y lo que cuenta .Y además apenas veo Hollywood aquí .
Yo también un 9
efecto diablo- Mensajes : 9896
Fecha de inscripción : 04/04/2008
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Vista hoy. Me ha gustado bastante. No había leído nada sobre ella ni aquí ni en ningún lado ni había visto trailers ni nada. Me ha sorprendido el tono y desarrollo de la peli. Gran ambientación, interpretaciones, música, etc. Un poco obvio y manido el mensaje de "venimos para ayudaros a uniros" pero no me ha molestado en exceso porque el desarrollo me ha gustado. Le daría un 8,5.
P.D. 12 monos es una de mis películas favoritas ever!!
P.D. 12 monos es una de mis películas favoritas ever!!
SeñorLobo- Mensajes : 2929
Fecha de inscripción : 18/05/2009
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
SeñorLobo escribió:Vista hoy. Me ha gustado bastante. No había leído nada sobre ella ni aquí ni en ningún lado ni había visto trailers ni nada. Me ha sorprendido el tono y desarrollo de la peli. Gran ambientación, interpretaciones, música, etc. Un poco obvio y manido el mensaje de "venimos para ayudaros a uniros" pero no me ha molestado en exceso porque el desarrollo me ha gustado. Le daría un 8,5.
P.D. 12 monos es una de mis películas favoritas ever!!
Se llevó muchos palos en su momento. A mí me gustó, me parece un soplo de aire fresco.
fearless- Mensajes : 15332
Fecha de inscripción : 18/05/2014
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Para mi de 11 como 12 Monos.
¿Qué son pelis que no gustan a todo el mundo? Ni falta que hace. Pero esto está a 5000 galaxias de distancia de un zurullo como La La Land.
¿Qué son pelis que no gustan a todo el mundo? Ni falta que hace. Pero esto está a 5000 galaxias de distancia de un zurullo como La La Land.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Hombre, creo que son dos grandes películas incomparables entre sí.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Ecthelion escribió:Hombre, creo que son dos grandes películas incomparables entre sí.
No sé, no sé... Me pasé media peli deseando que el fantasma de Fred Astaire le diera patadas en las espinillas de Ryan Goslin con zapatos de claqué
Zero números musicales memorables. Y ese guión de "renuncio a mi amol por mi sueño como actriz pero me caso con un forrao y tengo hijos" es para incendiar el cine.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Por fin te ponemos caraEric Sachs escribió:Una mierda pinchada en un palo.
Aburrida.
Predecible.
Topica ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion que un tubo de pasta de dientes.
El supuesto Twist se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones amy Adams aparte son mediocres.
Que no.
Que si esto es una obra maestra yo soy el arzobispo de Cuzco.
Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción " adulta" " realista" y alejarse del palomiterio imperante en el cine ( que es vomitivo).
Pero eso no es justificación para que filmes un autentico coñazo.
disturbiau- Mensajes : 35001
Fecha de inscripción : 10/04/2016
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
A mi si me gusto mucho, 8 y pico le daría
disturbiau- Mensajes : 35001
Fecha de inscripción : 10/04/2016
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Es una película bastante superior a la media.
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
DarthMercury escribió:Ecthelion escribió:Hombre, creo que son dos grandes películas incomparables entre sí.
No sé, no sé... Me pasé media peli deseando que el fantasma de Fred Astaire le diera patadas en las espinillas de Ryan Goslin con zapatos de claqué
Zero números musicales memorables. Y ese guión de "renuncio a mi amol por mi sueño como actriz pero me caso con un forrao y tengo hijos" es para incendiar el cine.
Bueno, lo segundo es más anecdótico que otra cosa. El fulano podría ser charcutero y no pasaría nada. En cambio creo que la primera escena de la película, con el plano secuencia en el atasco es más que memorable.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
disturbiau escribió:A mi si me gusto mucho, 8 y pico le daría
Ashra- Mensajes : 20066
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Pues bien, oigan
Rikileaks- Mensajes : 82821
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: La llegada (2016). Sci-fi no palomitera
Un puro como una olla.
¿Dónde está la batalla humanos vs. alienígenas? Vaya mierda.
Mola más Cowboys vs. Aliens...
¿Dónde está la batalla humanos vs. alienígenas? Vaya mierda.
Mola más Cowboys vs. Aliens...
binladiya- Mensajes : 20000
Fecha de inscripción : 09/01/2012
Página 2 de 4. • 1, 2, 3, 4
Temas similares
» 50 años de la llegada a la Luna,canciones selenitas
» RUTA 66 ENERO 2016 / LOS STONES TOCAN BLUES Y NOSOTROS NOS LAVAMOS LA CARA TRAS VOTAR LO MEJOR DEL 2016...
» Sobre la inminente llegada del nuevo libro-biografía de Lynyrd Skynyrd.
» NBA 2016
» NBA 2016
» RUTA 66 ENERO 2016 / LOS STONES TOCAN BLUES Y NOSOTROS NOS LAVAMOS LA CARA TRAS VOTAR LO MEJOR DEL 2016...
» Sobre la inminente llegada del nuevo libro-biografía de Lynyrd Skynyrd.
» NBA 2016
» NBA 2016
Página 2 de 4.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.