La llegada (2016). Sci-fi no palomitera

MR.PUNCHY escribió:La peli mas floja de Villeneuve sin duda.Decir que ojo cagón es un actor limitado sería decir mucho,tan exagerado como pedir un oscar para la Adams sin family.Que cosa mas sosa de peli.

No a Blade Runner 2.

newbalance55 escribió:Pinchazo en hueso del gran Denis.
La película no hay por dónde cogerla.
No hay un mínimo de credibilidad en todo el proceso de reclutamiento y aprendizaje lingüístico entre ambas especies.
Ya puede estar rodada (que lo está) como los ángeles, que así no hay manera de entrar en la historia.
Si es por compararla con Interestellar, la de Nolan le saca muchos cuuerpos de ventaja.

newbalance55 escribió:Pinchazo en hueso del gran Denis.
La película no hay por dónde cogerla.
No hay un mínimo de credibilidad en todo el proceso de reclutamiento y aprendizaje lingüístico entre ambas especies.
Ya puede estar rodada (que lo está) como los ángeles, que así no hay manera de entrar en la historia.
Si es por compararla con Interestellar, la de Nolan le saca muchos cuuerpos de ventaja.

rocket69 escribió:A mí me gustó.... estaba en extásis hasta que decidieron solucionar la película como si aquello fuese un problema matemático y se metieron en un jardín. Hasta ese momento pensaba que estaba ante una de las películas de mi vida ante la pantalla grande (soy muy fan de "Contact" e "Interstelar"). Pero en ese momento se me torció el gesto y no pudo ser. Es una buena cinta, muy emotiva, bella y disfrutable que no necesitaba solucionar una ecuación. Simplemente tenía que contar una historia. No obstante, tengo el relato en el que se basa y tengo que leermelo porque me gustaría ver cómo se narra todo originalmente y qué solución le dan. Si es tan abrupto y, en mi opinión, artificial como el de la película. Por lo demás, ambientación, ritmo, fotografía, música, actores, guión, todo facturado excelentemente hasta ese golpe en el que para mí el guión es forzado vilmente.

Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.

Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.

Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.

Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.

rocket69 escribió:A mí me gustó.... estaba en extásis hasta que decidieron solucionar la película como si aquello fuese un problema matemático y se metieron en un jardín. Hasta ese momento pensaba que estaba ante una de las películas de mi vida ante la pantalla grande (soy muy fan de "Contact" e "Interstelar"). Pero en ese momento se me torció el gesto y no pudo ser. Es una buena cinta, muy emotiva, bella y disfrutable que no necesitaba solucionar una ecuación. Simplemente tenía que contar una historia. No obstante, tengo el relato en el que se basa y tengo que leermelo porque me gustaría ver cómo se narra todo originalmente y qué solución le dan. Si es tan abrupto y, en mi opinión, artificial como el de la película. Por lo demás, ambientación, ritmo, fotografía, música, actores, guión, todo facturado excelentemente hasta ese golpe en el que para mí el guión es forzado vilmente.

Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

Spoiler:

rocket69 escribió:A mí me gustó.... estaba en extásis hasta que decidieron solucionar la película como si aquello fuese un problema matemático y se metieron en un jardín. Hasta ese momento pensaba que estaba ante una de las películas de mi vida ante la pantalla grande (soy muy fan de "Contact" e "Interstelar"). Pero en ese momento se me torció el gesto y no pudo ser. Es una buena cinta, muy emotiva, bella y disfrutable que no necesitaba solucionar una ecuación. Simplemente tenía que contar una historia. No obstante, tengo el relato en el que se basa y tengo que leermelo porque me gustaría ver cómo se narra todo originalmente y qué solución le dan. Si es tan abrupto y, en mi opinión, artificial como el de la película. Por lo demás, ambientación, ritmo, fotografía, música, actores, guión, todo facturado excelentemente hasta ese golpe en el que para mí el guión es forzado vilmente.

Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

alflames escribió:como que no tienen que ver??????????? tienen mucho que ver, muchísimo y no solo en el argumento que SI es muy similar, también conceptualmente,

acabo de verla y tengo que decir que GUAU, bravo, y además muy valiente,

las voy a comparar en lo primero, en lo que menos me importa y luego iré profundizando

Spoiler:

me ha parecido maravillosa, se me va a quedar en la cabeza sin duda

káiser escribió:Sí señor, muy de acuerdo en todo

Spoiler:

káiser escribió:

Spoiler:

Roundabout escribió:

Spoiler:

MrYggdrasil escribió:

Roundabout escribió:

Spoiler:

Muy de acuerdo en esto. Al guionista le ha faltado algo más de valentía intelectual para evitar caer en eso pero claro, al fin y al cabo es una película producida por Hollywood y querían evitar un final anticlimático a toda costa. También echo en falta alguna explicación de cómo estos bichos entienden la física, que creo que es algo fundamental en el relato y complementa muy bien la parte puramente lingüística. Con un par de escenas sobre eso último de paso podrían haber desarrollado más al físico que está un poco de pegote en la peli.

A pesar de algunos errores, a nivel de guión mayormente, creo que se convertirá en uno de los grandes clásicos de las pelis de ciencia ficción. Al tiempo.

favorite 77 escribió: el espectador medio

favorite 77 escribió:

MrYggdrasil escribió:

Roundabout escribió:

Spoiler:

Muy de acuerdo en esto. Al guionista le ha faltado algo más de valentía intelectual para evitar caer en eso pero claro, al fin y al cabo es una película producida por Hollywood y querían evitar un final anticlimático a toda costa. También echo en falta alguna explicación de cómo estos bichos entienden la física, que creo que es algo fundamental en el relato y complementa muy bien la parte puramente lingüística. Con un par de escenas sobre eso último de paso podrían haber desarrollado más al físico que está un poco de pegote en la peli.

A pesar de algunos errores, a nivel de guión mayormente, creo que se convertirá en uno de los grandes clásicos de las pelis de ciencia ficción. Al tiempo.

Yo también pienso que se convertirá en un película referencial.

De todos modos, yo tiendo a pensar que si el guionista se hubiera apegado más al relato original hubiera sido mucho más difícil conciliar el aspecto comercial de la película y el resultado hubiera sido inevitablemente más sesudo y opaco para el espectador medio. Es muy difícil conciliar el hecho de tener que facturar un producto rentable, que compense el cuantioso dinero invertido, sin el que el diseño de producción no sería ni remotamente parecido (no hay más que pensar en momentos como la llegada al campamento, cuando ella ve por primera vez la nave, rodeada de esas lenguas de niebla, o el primer acceso a la nave, esos momentos impagables de cine no se pueden filmar con el presupuesto de Primer o Coherence), con abordar sin medias tintas la ciencia ficción de ideas de altos vuelos. Esa tensión entre ambos extremos es casi un oxímoron pero ojalá hubiera más cineastas poniendo las pelotas de verdad encima de la mesa. Kubrick lo hizo y parió el clásico absoluto del género.

favorite 77 escribió:La música, ahora que la mencionas, me pareció fascinante y muy deudora, por cierto, de otro clásico del género reciente, Under The Skin. Película, esta sí, incomprendida, cuyo director puso las pelotas encima de la mesa y, en fin, obtuvo la respuesta crítica y comercial que obtuvo, pero que en el futuro, si no lo es ya, será considerada una película de culto.

favorite 77 escribió:

MrYggdrasil escribió:

Roundabout escribió:

Spoiler:

Muy de acuerdo en esto. Al guionista le ha faltado algo más de valentía intelectual para evitar caer en eso pero claro, al fin y al cabo es una película producida por Hollywood y querían evitar un final anticlimático a toda costa. También echo en falta alguna explicación de cómo estos bichos entienden la física, que creo que es algo fundamental en el relato y complementa muy bien la parte puramente lingüística. Con un par de escenas sobre eso último de paso podrían haber desarrollado más al físico que está un poco de pegote en la peli.

A pesar de algunos errores, a nivel de guión mayormente, creo que se convertirá en uno de los grandes clásicos de las pelis de ciencia ficción. Al tiempo.

Yo también pienso que se convertirá en un película referencial.

De todos modos, yo tiendo a pensar que si el guionista se hubiera apegado más al relato original hubiera sido mucho más difícil conciliar el aspecto comercial de la película y el resultado hubiera sido inevitablemente más sesudo y opaco para el espectador medio. Es muy difícil conciliar el hecho de tener que facturar un producto rentable, que compense el cuantioso dinero invertido, sin el que el diseño de producción no sería ni remotamente parecido (no hay más que pensar en momentos como la llegada al campamento, cuando ella ve por primera vez la nave, rodeada de esas lenguas de niebla, o el primer acceso a la nave, esos momentos impagables de cine no se pueden filmar con el presupuesto de Primer o Coherence), con abordar sin medias tintas la ciencia ficción de ideas de altos vuelos. Esa tensión entre ambos extremos es casi un oxímoron pero ojalá hubiera más cineastas poniendo las pelotas de verdad encima de la mesa. Kubrick lo hizo y parió el clásico absoluto del género.

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.

Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.

Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.

Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.

Yen escribió:

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.

Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.

Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.

Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.

Y lo será siempre por que la gente siempre valora mejor lo pasado que lo actual.

Y a riesgo de que me salten los vinagres interstellar es muchísimo mejor película que 2001, por supuestisimo.

Esta claro que nunca tendrá la relevancia ni la influencia de 2001, es más, sin 2001 no habría interstellar pero si te aislas de todo ese rollo sectario y ves las 2 películas objetivamente es mejor.

Pero esta mal visto decirlo desde luego por que la primera que nos rompió los huevos fue 2001 por que fue la primera que vimos y el que golpea primero golpea más fuerte que no mejor.

Yen escribió:

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió:Vi de pequeño "Close encounters of the third kind" y apenas recuerdo nada. ¿Como fan de "Interstellar", "Contact" e incluso, con matices, esta "Arrival", debería revisionarla? ¿Alguien conoce cintas similares? Ya he visto "The Martian".

Yo creo que sí, que deberías revisarla y que disfrutarías mucho haciéndolo. Encuentros está llena a rebosar de ese sentido de la maravilla que también abarrotan Contact o Arrival.

Ahora mismo no se me ocurren películas similares que recomendar, pero yo me he quedado con ganas de revisar de una vez Abyss en el director's cut de 170 minutos y de leer algo de lo poco de Lem que me falta por leer, por si te sirve de algo. El relato en el que se basa La llegada, por cierto, al igual que la antología al completo en la que está incluído, es una maravilla, una de las cimas de la cifi contemporánea.

Existe otro escritor tan bueno como Chiang, sino más, que es Greg Egan. Desde que leí sus relatos siempre he pensado que el día en que el séptimo arte descubra a Egan disfrutaremos de un resurgir del género y Egan se convertirá en una referencia ineludible tal y como lo fue en su día Philip K. Dick. Muchos de los conceptos que aborda Charlie Broker en su Black Mirror, de hecho, los trató Egan en sus libros hace veinte o veinticinco años.

Por alguna razón, y lanzo esta reflexión al aire, hay algo que parece dificultar en extremo que los grandes clásicos de la ciencia ficción se lleven al cine manteniendo toda su esencia y magnificiencia, cosa que, a mi modo de ver, no ocurre con el western, el terror, la novela negra o la novela decimonónica o histórica. Es un género literario que rebosa de clásicos incontestables llenos de ideas maravillosas, que goza de un cariz comercial evidente y que apenas ha sido explotado. Es sorprendente que, casi cincuenta años después, 2001 siga siendo todavía la cumbre del cine de ciencia ficción.

Y lo será siempre por que la gente siempre valora mejor lo pasado que lo actual.

Y a riesgo de que me salten los vinagres interstellar es muchísimo mejor película que 2001, por supuestisimo.

Esta claro que nunca tendrá la relevancia ni la influencia de 2001, es más, sin 2001 no habría interstellar pero si te aislas de todo ese rollo sectario y ves las 2 películas objetivamente es mejor.

Pero esta mal visto decirlo desde luego por que la primera que nos rompió los huevos fue 2001 por que fue la primera que vimos y el que golpea primero golpea más fuerte que no mejor.

Eric Sachs escribió:Una mierda pinchada en un palo.
Aburrida.
Predecible.
Topica  ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion  que  un tubo de pasta de dientes.
El supuesto  Twist  se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones  amy Adams aparte   son  mediocres.

Que no.
Que si esto es una obra maestra  yo soy  el  arzobispo de  Cuzco.

Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción  " adulta"  " realista"  y alejarse del palomiterio imperante en el cine  ( que es vomitivo).
Pero  eso no es justificación para que  filmes un autentico coñazo.

Eric Sachs escribió:Una mierda pinchada en un palo.
Aburrida.
Predecible.
Topica  ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion  que  un tubo de pasta de dientes.
El supuesto  Twist  se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones  amy Adams aparte   son  mediocres.

Que no.
Que si esto es una obra maestra  yo soy  el  arzobispo de  Cuzco.

Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción  " adulta"  " realista"  y alejarse del palomiterio imperante en el cine  ( que es vomitivo).
Pero  eso no es justificación para que  filmes un autentico coñazo.

pinkpanther escribió:La vi ayer.

Me pareció maravillosa, la manera de acercarse con el lenguaje como parte fundamental del tema extraterrestre me ha parecido interesante, si bien en algún momento pecaba de darlo todo por hecho de una manera un poco simple, pero la poética y la belleza que transmite me ha parecido impresionante, que tapa cualquier pero que le pueda poner a la película, una belleza que hacía tiempo que no me transmitía una película, la escena final del violín es para llorar y no poder parar.
La actuación de Amy Adams es maravillosa también a la altura de la emotividad del film, no se, se me escapan las críticas ante tal belleza hecha película, ha sido como ver a Malick dirigiendo pero sin el tedio que Malick transmite en ocasiones.
Mi nota sería un 9.

SeñorLobo escribió:Vista hoy. Me ha gustado bastante. No había leído nada sobre ella ni aquí ni en ningún lado ni había visto trailers ni nada. Me ha sorprendido el tono y desarrollo de la peli. Gran ambientación, interpretaciones, música, etc. Un poco obvio y manido el mensaje de "venimos para ayudaros a uniros" pero no me ha molestado en exceso porque el desarrollo me ha gustado. Le daría un 8,5.

P.D. 12 monos es una de mis películas favoritas ever!!

Ecthelion escribió:Hombre, creo que son dos grandes películas incomparables entre sí.

Eric Sachs escribió:Una mierda pinchada en un palo.
Aburrida.
Predecible.
Topica  ( huy que malos que son los chinos..........)
Y tiene menos guion  que  un tubo de pasta de dientes.
El supuesto  Twist  se ve a millones de kilómetros de distancia.
Las actuaciones  amy Adams aparte   son  mediocres.

Que no.
Que si esto es una obra maestra  yo soy  el  arzobispo de  Cuzco.

Me aprece bien que se intente hacer ciecnia ficción  " adulta"  " realista"  y alejarse del palomiterio imperante en el cine  ( que es vomitivo).
Pero  eso no es justificación para que  filmes un autentico coñazo.

DarthMercury escribió:

Ecthelion escribió:Hombre, creo que son dos grandes películas incomparables entre sí.

No sé, no sé... Me pasé media peli deseando que el fantasma de Fred Astaire le diera patadas en las espinillas de Ryan Goslin con zapatos de claqué

Zero números musicales memorables. Y ese guión de "renuncio a mi amol por mi sueño como actriz pero me caso con un forrao y tengo hijos" es para incendiar el cine.

disturbiau escribió:A mi si me gusto mucho, 8 y pico le daría