Westworld ( HBO TV Serie). Obra maestra de la ciencia ficción.

Trumbo escribió:

Ashra escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:
es que eso de las trampas te juro que no sé donde lo ven

algo de lo que hemos hablado en muchas ocasiones y de lo que a día de hoy sigue habiendo CERO ejemplos

se suelta "ej que hay trampas" y tirando millas.

Bueno...Ya está...Todo explicado. Trumbo es un bot que cada día que se levanta viene con las ideas frescas, la mente borrada del día anterior y con los diskettes de Ghost y Guardiola (me gusta no me gusta) en el caché.

No hombre, ejemplos de trampas en el argumento. Venga, expláyate

Sin explayarme, ¿robots con IA en un mundo sin robots con IA (se supone, si no a quién carajo le importan un pimiento) confinados durante tropecientos años en un casposo parque de atracciones? ¿comorl? ¿guardias humanos con un nivel propio de agentes de movilidad y con evidentes problemas de puntería y retraso mental?

¿Qué mierda es esa?

Eso son trampas argumentales, coño?  Eso son unas premisas (como todas las que tienen las pelis o series de ciencia ficción) que tienes que aceptar para entrar en el juego. Porque como bien ha dicho Morley antes, no hay ni una sola película o serie en la historia de la ciencia ficción que aguante un análisis "científico" del asunto.

Respecto a los guardias humanos con problemas de puntería te acabas de cargar toda la saga de Star Wars (y sus 0 aciertos en disparos de los Stormtroopers) . Aunque tampoco tengo claro los problemas de puntería dónde los has visto...

La saga de Star Wars no, el 99% de las películas que se han hecho

bueno, Deadwood no.

porque Deadwood es un Western donde el arma se dispara 4 veces en 40 capítulos.

Ya está hablando de series que no ha visto...No, se dispara tres. Y no hay hostias ni muere nadie. Trum, en la tuya seria Michael Landon? Había una casa y mucho verde?

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

No empecemos...Las reglas tienen que ser las siguientes. Si yo digo que no me gusta y a ti te gusta, atacas y una vez que muerdes cuello no sueltas a la presa...Si digo que me gusta y digo que no tengo pegas, no sigas por ahí, que ya he demostrado que con lo que me gusta puedo ser muy permisivo

Lo que te gusta qué es, lo de los negros sentados?

A ver, yo a lo que voy simplemente es a que no te gusta algo (subjetivo) y necesitas objetivizarlo. Y no puedes. Lo que no entiendo es la necesidad de objetivizar lo subjetivo. Pretendes justificarte a tí mismo que WW es objetivamente mala para que tu conciencia se quede tranquila porque no te gusta. Y todo porque es de HBO. Porque te has obligado a verla al ser de HBO. Porque jamás se te ocurriría ver Galactica o The Expanse, seres de sci-fi para seres inferiores. Pero si es de HBO me la trago. Y ahí está mi victoria

Justo estaba escribiendo lo de abajo y utilizando tu argumento al contrario contra la cadena Sólo hay un culpable real (dos, si cuento a Clemente) de que haya seguido viendo la serie, y es este hilo. No necesito objetivizarlo....Lo hace la propia serie. Subjetivo es decir que me resulta aburrida y pretenciosa, objetivo es decir lo de las balas, la seguridad, el tren de la bruja, la isla del tesoro, el GPS tamaño palmera, los foreros programadores tunantes...Y sumar y seguir...

Objetivo lo de las balas dice

Y que le pasa a la seguridad? y al tren?

Sueltas gracietas sin sentido pero sin decir nada, black. Te veo con un nivel muy bajo hoy...

Un arco detector de metales para subir al tren.

Un avance tecnológico auténticamente brutal que pasaron por alto ya que en el futuro es previsible que la paz mundial sea un hecho. En un parque warner lleno de pistolas que a veces hacen pupa y otras no. No les llegó para poner un arco y a uno de prosegur.

Vamos a la cama, que hay que descansar.

eh? Godo te recuerdo que no es una terminal de RENFE sino una terminal de una empresa privada en un recinto al que has tenido que entrar antes y que tendrá sus correspondientes medidas de seguridad, comprobación de datos, etc...

y en todo caso...¿qué importancia tiene ese detalle?

Pues deja claro que por mucho que diga el chino la seguridad de esa empresa no le importaba a nadie un pimiento. Lo raro es que no haya westworlditos por ahí sueltos por todas partes... una mierda explosiva en el cuello, ay dios, qué recurso más original y mágico, todos tranquilos.

Pero vamos a ver, si en cuanto falla un robot tienen a "los dioses" metiéndose en el recinto para cogerlos y llevarlos a revisión , en cuanto uno funciona mal lo meten en el almacén o cuando intentan escapar los robots le mandan un escuadrón de GEOS a pararlos, pero cómo que no importa la seguridad

Lo meten en el almacén.

- Sr. Alcalde, que al robocop se le ha gripao la junta de la trócola y ha matado a quince huerfanitos...

-Tranqui putita, mételo en el almacén y sigue chupando. Y luego me traes uno engrasado para que le de por el culo en la oficina esa de las paredes de cristal.

¿GEOS que no dan pegan un tiro, que salen a escena como malos del equipo A?

¿GEOS?

Me cago en dios, cada GEO debería llevar un puto bicho como el robot malo de robocop...

Como dicen por ahí, si a Star Wars se le buscan los agujeros como que los cazas puedan propulsarse y disparar en el espacio, o que los láseres corten pues apaga y vámonos...

Creo que el ser ambientada en el futuro da cierta barra libre para jugar con estas cosas, porque caben tantas explicaciones como uno quiera darle. No sé, creo que indignarse por el tema de las pistolas es sacar las cosas de quicio.

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

No hombre, ejemplos de trampas en el argumento. Venga, expláyate

Sin explayarme, ¿robots con IA en un mundo sin robots con IA (se supone, si no a quién carajo le importan un pimiento) confinados durante tropecientos años en un casposo parque de atracciones? ¿comorl? ¿guardias humanos con un nivel propio de agentes de movilidad y con evidentes problemas de puntería y retraso mental?

¿Qué mierda es esa?

Eso son trampas argumentales, coño?  Eso son unas premisas (como todas las que tienen las pelis o series de ciencia ficción) que tienes que aceptar para entrar en el juego. Porque como bien ha dicho Morley antes, no hay ni una sola película o serie en la historia de la ciencia ficción que aguante un análisis "científico" del asunto.

Respecto a los guardias humanos con problemas de puntería te acabas de cargar toda la saga de Star Wars (y sus 0 aciertos en disparos de los Stormtroopers) . Aunque tampoco tengo claro los problemas de puntería dónde los has visto...

trampas argumentales>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ryan Adams en Londres sonó bajo.

sigo con CERO ejemplos de trampas argumentales

Si escribo una vez más lo de los becarios con Maeve, el forero Only me va a decir que estoy batiendo su record de bucles, y tampoco es eso

Expláyate y dime dónde está la trampa ahí.

En que dos mindundis que sólo arreglan pinchazos de repente y porque Maeve pone cara de loca acceden a cambiar todo su sistema operativo y ponerla en mala súper mala, y lista súper lista. Los dos becarios más pringados...Sin ninguna motivación...Quedaron prendados como el joven William...venga....Ryan...Sube el equipo que no te oyen en segunda fila. Ni las motivaciones ni los medios para que esos dos pudieran hacer lo que hicieron.

Madre mía, menuda trampa argumental, eh?

Menos mal que en la misma serie te enseñan que cambiar los parámetros de personalidad de un host es tan sencillo como subirle el volumen al móvil

En cuanto a la motivación, te muestran al chino intentando crear un pajarito , con lo cual ahí tienes la motivación del personaje: la curiosidad, las ganas de crear vida o seres propios...En cuanto al otro no tiene motivación, unicamente el miedo a perder su trabajo y lo cobarde que es.

Trampas? de verdad que no puedo más.

Albaider escribió:Se me ha acusado de doble nick por volver a sacar el tema de las balas... Pero yo ya he dicho que me la serie me ha gustado mucho, incluso muchísimo. Que ayer me tragué los 4 últimos del tirón en plan maratón.

Para mí 8/10

Era broma, coño

De todas maneras buena aclaración lo del 8/10, que no te usen los haters como mártir de su causa.

Por cierto, ¿no habéis pensado en los distintos niveles de dificultad de Westworld?

Las balas atraviesan a William en la ciudad del nivel más bajo.

ElArquitecto escribió:

- ¿Por qué no mandan un dron a investigar el planetoide, para no correr riesgos?

¿Y por qué sí?. Es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno. Ellos van a comprobar de dónde viene la señal, luego descubren allí la nave. Ni siquiera había indicios de peligro. Tanto podrían haber mandado un dron (si lo tuviesen, que eran unos mercantes, no los Delta Force) como bajar ellos.

- ¿No había cámaras en el Nostromo, para encontrar al bicho?.

Super necesarias en un carguero mercante que va por el espacio, por si acaso les aborda la nave un barco pirata somalí. Totalmente comparable a un parque de atracciones de decenas de kilómetros con miles de turistas y situaciones potenciales de riesgo.

- Y por qué no se les ocurre cortar el suministro de oxígeno de la nave y ponerse los trajes espaciales para cargarse al bicho?

¿Saben que el bicho muere sin oxígeno, o siquiera si respira?.¿Puede la nave cortar el suministro?¿En qué supuestos se contemplaría esa posibilidad?. Aquí no nos han dicho que puede pasar esa cosa y luego ha habido situaciones en las que nos preguntemos por qué narices no lo han hecho.

- Y cómo es que el bicho pasa de ser un renacuajo a un mastodonte de 2 metros en cuestión de horas? qué es lo que comía por el Nostromo? tenían cochinillo al horno y pierna de cordero guardados en los conductos de ventilación?.

No conocemos el metabolismo del bicho, la regla que nos dan y que se respeta en la saga es que una vez eclosiona crece en cuestión de horas. No es como si en la primera crece sin comer, en la segunda tarda 3 días y en la tercera 15 minutos. Esa es la regla, crece una vez sale del anfitrión en cuestión de horas.

Estos ejemplos sí son una búsqueda del fallo por el fallo. En algunos casos no lo son y en otros entran dentro de las reglas que el autor establece (y no se salta). En Westworld te las dejan a medias y se las saltan según les convenga...para cerrar un puzzle argumental de una trama compleja que nada tiene que ver con propuestas como Alien.

¿por qué no?

y por qué sí? "es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno

hasta ahí he leido, demasiado sesuda la justificación
común donde?

Black Eye escribió:
Ya está hablando de series que no ha visto...No, se dispara tres. Y no hay hostias ni muere nadie. Trum, en la tuya seria Michael Landon? Había una casa y mucho verde?

por desgracia sí que ví Deadwood.

cuando entré en el foro mucha gente sí que hablaba bien de ella y cómo yo todavía no conocía los gustos turreros de muchos de vosotros inocentemente piqué.

si mal no recuerdo eran 3 temporadas, ví la primera y casi toda la segunda. hasta que un día, simplemente, dejé de obligarme a ver ese ladrillo.

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Lo que te gusta qué es, lo de los negros sentados?

A ver, yo a lo que voy simplemente es a que no te gusta algo (subjetivo) y necesitas objetivizarlo. Y no puedes. Lo que no entiendo es la necesidad de objetivizar lo subjetivo. Pretendes justificarte a tí mismo que WW es objetivamente mala para que tu conciencia se quede tranquila porque no te gusta. Y todo porque es de HBO. Porque te has obligado a verla al ser de HBO. Porque jamás se te ocurriría ver Galactica o The Expanse, seres de sci-fi para seres inferiores. Pero si es de HBO me la trago. Y ahí está mi victoria

Justo estaba escribiendo lo de abajo y utilizando tu argumento al contrario contra la cadena Sólo hay un culpable real (dos, si cuento a Clemente) de que haya seguido viendo la serie, y es este hilo. No necesito objetivizarlo....Lo hace la propia serie. Subjetivo es decir que me resulta aburrida y pretenciosa, objetivo es decir lo de las balas, la seguridad, el tren de la bruja, la isla del tesoro, el GPS tamaño palmera, los foreros programadores tunantes...Y sumar y seguir...

Objetivo lo de las balas dice

Y que le pasa a la seguridad? y al tren?

Sueltas gracietas sin sentido pero sin decir nada, black. Te veo con un nivel muy bajo hoy...

Un arco detector de metales para subir al tren.

Un avance tecnológico auténticamente brutal que pasaron por alto ya que en el futuro es previsible que la paz mundial sea un hecho. En un parque warner lleno de pistolas que a veces hacen pupa y otras no. No les llegó para poner un arco y a uno de prosegur.

Vamos a la cama, que hay que descansar.

eh? Godo te recuerdo que no es una terminal de RENFE sino una terminal de una empresa privada en un recinto al que has tenido que entrar antes y que tendrá sus correspondientes medidas de seguridad, comprobación de datos, etc...

y en todo caso...¿qué importancia tiene ese detalle?

Pues deja claro que por mucho que diga el chino la seguridad de esa empresa no le importaba a nadie un pimiento. Lo raro es que no haya westworlditos por ahí sueltos por todas partes... una mierda explosiva en el cuello, ay dios, qué recurso más original y mágico, todos tranquilos.

Pero vamos a ver, si en cuanto falla un robot tienen a "los dioses" metiéndose en el recinto para cogerlos y llevarlos a revisión , en cuanto uno funciona mal lo meten en el almacén o cuando intentan escapar los robots le mandan un escuadrón de GEOS a pararlos, pero cómo que no importa la seguridad

Lo meten en el almacén.

- Sr. Alcalde, que al robocop se le ha gripao la junta de la trócola y ha matado a quince huerfanitos...

-Tranqui putita, mételo en el almacén y sigue chupando. Y luego me traes uno engrasado para que le de por el culo en la oficina esa de las paredes de cristal.

¿GEOS que no dan pegan un tiro, que salen a escena como malos del equipo A?

¿GEOS?

Me cago en dios, cada GEO debería llevar un puto bicho como el robot malo de robocop...

Pero vamos a ver Godo, que en la serie te muestran 100 veces que hay comandos verbales que anulan a los robots

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Sin explayarme, ¿robots con IA en un mundo sin robots con IA (se supone, si no a quién carajo le importan un pimiento) confinados durante tropecientos años en un casposo parque de atracciones? ¿comorl? ¿guardias humanos con un nivel propio de agentes de movilidad y con evidentes problemas de puntería y retraso mental?

¿Qué mierda es esa?

Eso son trampas argumentales, coño?  Eso son unas premisas (como todas las que tienen las pelis o series de ciencia ficción) que tienes que aceptar para entrar en el juego. Porque como bien ha dicho Morley antes, no hay ni una sola película o serie en la historia de la ciencia ficción que aguante un análisis "científico" del asunto.

Respecto a los guardias humanos con problemas de puntería te acabas de cargar toda la saga de Star Wars (y sus 0 aciertos en disparos de los Stormtroopers) . Aunque tampoco tengo claro los problemas de puntería dónde los has visto...

trampas argumentales>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ryan Adams en Londres sonó bajo.

sigo con CERO ejemplos de trampas argumentales

Si escribo una vez más lo de los becarios con Maeve, el forero Only me va a decir que estoy batiendo su record de bucles, y tampoco es eso

Expláyate y dime dónde está la trampa ahí.

En que dos mindundis que sólo arreglan pinchazos de repente y porque Maeve pone cara de loca acceden a cambiar todo su sistema operativo y ponerla en mala súper mala, y lista súper lista. Los dos becarios más pringados...Sin ninguna motivación...Quedaron prendados como el joven William...venga....Ryan...Sube el equipo que no te oyen en segunda fila. Ni las motivaciones ni los medios para que esos dos pudieran hacer lo que hicieron.

Madre mía,  menuda trampa argumental, eh?

Menos mal que en la misma serie te enseñan que cambiar los parámetros de personalidad de un host es tan sencillo como subirle el volumen al móvil

En cuanto a la motivación, te muestran al chino intentando crear un pajarito , con lo cual ahí tienes la motivación del personaje: la curiosidad, las ganas de crear vida o seres propios...En cuanto al otro no tiene motivación, unicamente el miedo a perder su trabajo y lo cobarde que es.

Trampas? de verdad que no puedo más.

Así que primero te dicen que aquello es secreto, secretísimo y sólo hay un dios que puede manejarlo, y después se arregla todo con subir el botón del volumen del móvil...Pero vamos a ver???? porque claro, cuando el becario tiene ínfulas de Dios, puede hacer lo que quiera, y yo que tengo miedo que me roben la fórmula de la cocacola dejo la caja fuerte abierta, recetas hasta en los baños y el dumper donde se hace el manjar de dioses lo maneja el carretillero

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Eso son trampas argumentales, coño?  Eso son unas premisas (como todas las que tienen las pelis o series de ciencia ficción) que tienes que aceptar para entrar en el juego. Porque como bien ha dicho Morley antes, no hay ni una sola película o serie en la historia de la ciencia ficción que aguante un análisis "científico" del asunto.

Respecto a los guardias humanos con problemas de puntería te acabas de cargar toda la saga de Star Wars (y sus 0 aciertos en disparos de los Stormtroopers) . Aunque tampoco tengo claro los problemas de puntería dónde los has visto...

trampas argumentales>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ryan Adams en Londres sonó bajo.

sigo con CERO ejemplos de trampas argumentales

Si escribo una vez más lo de los becarios con Maeve, el forero Only me va a decir que estoy batiendo su record de bucles, y tampoco es eso

Expláyate y dime dónde está la trampa ahí.

En que dos mindundis que sólo arreglan pinchazos de repente y porque Maeve pone cara de loca acceden a cambiar todo su sistema operativo y ponerla en mala súper mala, y lista súper lista. Los dos becarios más pringados...Sin ninguna motivación...Quedaron prendados como el joven William...venga....Ryan...Sube el equipo que no te oyen en segunda fila. Ni las motivaciones ni los medios para que esos dos pudieran hacer lo que hicieron.

Madre mía,  menuda trampa argumental, eh?

Menos mal que en la misma serie te enseñan que cambiar los parámetros de personalidad de un host es tan sencillo como subirle el volumen al móvil

En cuanto a la motivación, te muestran al chino intentando crear un pajarito , con lo cual ahí tienes la motivación del personaje: la curiosidad, las ganas de crear vida o seres propios...En cuanto al otro no tiene motivación, unicamente el miedo a perder su trabajo y lo cobarde que es.

Trampas? de verdad que no puedo más.

Así que primero te dicen que aquello es secreto, secretísimo y sólo hay un dios que puede manejarlo, y después se arregla todo con subir el botón del volumen del móvil...Pero vamos a ver???? porque claro, cuando el becario tiene ínfulas de Dios, puede hacer lo que quiera, y yo que tengo miedo que me roben la fórmula de la cocacola dejo la caja fuerte abierta, recetas hasta en los baños y el dumper donde se hace el manjar de dioses lo maneja el carretillero

En la serie te lo explican, querido Black. Pero cómo te dormiste...

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:Lo que ya faltaría es que a Black le guste la turra de Deadwood, serie en la que no pasa nada tras 40 capítulos, eso sí que me daría placer...que le guste ese Western y éste no

Hombre, otra serie turresca sin duda, al empezar la segunda temporada la mandé al guano.

Y aún así, al menos tenía emoción si se cargaban a alguno. Aquí es como echar partidas al laser-tag... cargar de dramatismo escenas de tiroteos, duelos al sol... con putos muñecos que llevan luego a reparar. Qué sentido tiene eso.

Pero si no te gustaba la premisa para qué la ves?

Es un remake de una peli de 1973 o así.

Y ojo, que a mí al principio tampoco me atraía mucho la cosa , pero es que luego lo que hacen con esa premisa es muy muy grande.

Para poder forear, joder.

Hay que explicarlo todo, como los guionistas de westworld.

Vamos, que estabas predispuesto a rajar de la serie...pero es que es como cuando yo me puse a ver The Wire, qué mérito tiene eso?

No, yo iba con buena fe. Lo juro. Se que no me creeréis pero así es. Iba dispuesto a bajarme los pantalones a poco que se lo curraran.

Pero la cosa fue cuesta abajo desde el primer-segundo capítulo, mejoró un poco con el final del capítulo ¿7-8? puesto que esperaba algún giro distinto, que se olvidaran de la puta isla mágica y la cosa tirara parriba, pero no.

¿Qué opinión te merece Stranger Things, Albert?

Un muy bien.

Una macedonia de nostalgia ochentera que no inventa nada pero ni falta que hace. Me gustó mucho y tengo ganas a la segunda.

Así me gusta.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

- ¿Por qué no mandan un dron a investigar el planetoide, para no correr riesgos?

¿Y por qué sí?. Es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno. Ellos van a comprobar de dónde viene la señal, luego descubren allí la nave. Ni siquiera había indicios de peligro. Tanto podrían haber mandado un dron (si lo tuviesen, que eran unos mercantes, no los Delta Force) como bajar ellos.

- ¿No había cámaras en el Nostromo, para encontrar al bicho?.

Super necesarias en un carguero mercante que va por el espacio, por si acaso les aborda la nave un barco pirata somalí. Totalmente comparable a un parque de atracciones de decenas de kilómetros con miles de turistas y situaciones potenciales de riesgo.

- Y por qué no se les ocurre cortar el suministro de oxígeno de la nave y ponerse los trajes espaciales para cargarse al bicho?

¿Saben que el bicho muere sin oxígeno, o siquiera si respira?.¿Puede la nave cortar el suministro?¿En qué supuestos se contemplaría esa posibilidad?. Aquí no nos han dicho que puede pasar esa cosa y luego ha habido situaciones en las que nos preguntemos por qué narices no lo han hecho.

- Y cómo es que el bicho pasa de ser un renacuajo a un mastodonte de 2 metros en cuestión de horas? qué es lo que comía por el Nostromo? tenían cochinillo al horno y pierna de cordero guardados en los conductos de ventilación?.

No conocemos el metabolismo del bicho, la regla que nos dan y que se respeta en la saga es que una vez eclosiona crece en cuestión de horas. No es como si en la primera crece sin comer, en la segunda tarda 3 días y en la tercera 15 minutos. Esa es la regla, crece una vez sale del anfitrión en cuestión de horas.

Estos ejemplos sí son una búsqueda del fallo por el fallo. En algunos casos no lo son y en otros entran dentro de las reglas que el autor establece (y no se salta). En Westworld te las dejan a medias y se las saltan según les convenga...para cerrar un puzzle argumental de una trama compleja que nada tiene que ver con propuestas como Alien.

¿por qué no?

y por qué sí? "es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno

hasta ahí he leido, demasiado sesuda la justificación
común donde?

Hasta ahí has leído porque mientras lo escribías ya sabías que patinabas.

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Justo estaba escribiendo lo de abajo y utilizando tu argumento al contrario contra la cadena Sólo hay un culpable real (dos, si cuento a Clemente) de que haya seguido viendo la serie, y es este hilo. No necesito objetivizarlo....Lo hace la propia serie. Subjetivo es decir que me resulta aburrida y pretenciosa, objetivo es decir lo de las balas, la seguridad, el tren de la bruja, la isla del tesoro, el GPS tamaño palmera, los foreros programadores tunantes...Y sumar y seguir...

Objetivo lo de las balas dice

Y que le pasa a la seguridad? y al tren?

Sueltas gracietas sin sentido pero sin decir nada, black. Te veo con un nivel muy bajo hoy...

Un arco detector de metales para subir al tren.

Un avance tecnológico auténticamente brutal que pasaron por alto ya que en el futuro es previsible que la paz mundial sea un hecho. En un parque warner lleno de pistolas que a veces hacen pupa y otras no. No les llegó para poner un arco y a uno de prosegur.

Vamos a la cama, que hay que descansar.

eh? Godo te recuerdo que no es una terminal de RENFE sino una terminal de una empresa privada en un recinto al que has tenido que entrar antes y que tendrá sus correspondientes medidas de seguridad, comprobación de datos, etc...

y en todo caso...¿qué importancia tiene ese detalle?

Pues deja claro que por mucho que diga el chino la seguridad de esa empresa no le importaba a nadie un pimiento. Lo raro es que no haya westworlditos por ahí sueltos por todas partes... una mierda explosiva en el cuello, ay dios, qué recurso más original y mágico, todos tranquilos.

Pero vamos a ver, si en cuanto falla un robot tienen a "los dioses" metiéndose en el recinto para cogerlos y llevarlos a revisión , en cuanto uno funciona mal lo meten en el almacén o cuando intentan escapar los robots le mandan un escuadrón de GEOS a pararlos, pero cómo que no importa la seguridad

Lo meten en el almacén.

- Sr. Alcalde, que al robocop se le ha gripao la junta de la trócola y ha matado a quince huerfanitos...

-Tranqui putita, mételo en el almacén y sigue chupando. Y luego me traes uno engrasado para que le de por el culo en la oficina esa de las paredes de cristal.

¿GEOS que no dan pegan un tiro, que salen a escena como malos del equipo A?

¿GEOS?

Me cago en dios, cada GEO debería llevar un puto bicho como el robot malo de robocop...

Pero vamos a ver Godo, que en la serie te muestran 100 veces que hay comandos verbales que anulan a los robots

¿Y para qué los GEOS pues?

Pero cuando se dan cuenta de que los comandos verbales no valen un carajo según qué casos... qué más da, los seguimos metiendo en el almacen. No vayamos a tirarlos que son muy caros pero el dueño se los hace en una cabaña como el que hace bicicletas de alambre.

¿El parque lo dirigía federico trillo en la sombra?

Eso me parecería plausible.

En serio, mucho jugar con el espectador, mucha ensoñación y mucho rollo para acabar en el una pamplina semejante, y con un final tan abiertamente cutre. Que la gente se mete mucho con breaking bad por la furgo de mcgyver y hostias qué finalito de temporada tiene esta.

Comandos verbales.

Lo más.

Activar bluetooth. Chupar polla a técnico. sitz! sitz!

Buah, supertecnología hipersegura chicos.

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Justo estaba escribiendo lo de abajo y utilizando tu argumento al contrario contra la cadena Sólo hay un culpable real (dos, si cuento a Clemente) de que haya seguido viendo la serie, y es este hilo. No necesito objetivizarlo....Lo hace la propia serie. Subjetivo es decir que me resulta aburrida y pretenciosa, objetivo es decir lo de las balas, la seguridad, el tren de la bruja, la isla del tesoro, el GPS tamaño palmera, los foreros programadores tunantes...Y sumar y seguir...

Objetivo lo de las balas dice

Y que le pasa a la seguridad? y al tren?

Sueltas gracietas sin sentido pero sin decir nada, black. Te veo con un nivel muy bajo hoy...

Un arco detector de metales para subir al tren.

Un avance tecnológico auténticamente brutal que pasaron por alto ya que en el futuro es previsible que la paz mundial sea un hecho. En un parque warner lleno de pistolas que a veces hacen pupa y otras no. No les llegó para poner un arco y a uno de prosegur.

Vamos a la cama, que hay que descansar.

eh? Godo te recuerdo que no es una terminal de RENFE sino una terminal de una empresa privada en un recinto al que has tenido que entrar antes y que tendrá sus correspondientes medidas de seguridad, comprobación de datos, etc...

y en todo caso...¿qué importancia tiene ese detalle?

Pues deja claro que por mucho que diga el chino la seguridad de esa empresa no le importaba a nadie un pimiento. Lo raro es que no haya westworlditos por ahí sueltos por todas partes... una mierda explosiva en el cuello, ay dios, qué recurso más original y mágico, todos tranquilos.

Pero vamos a ver, si en cuanto falla un robot tienen a "los dioses" metiéndose en el recinto para cogerlos y llevarlos a revisión , en cuanto uno funciona mal lo meten en el almacén o cuando intentan escapar los robots le mandan un escuadrón de GEOS a pararlos, pero cómo que no importa la seguridad

Lo meten en el almacén.

- Sr. Alcalde, que al robocop se le ha gripao la junta de la trócola y ha matado a quince huerfanitos...

-Tranqui putita, mételo en el almacén y sigue chupando. Y luego me traes uno engrasado para que le de por el culo en la oficina esa de las paredes de cristal.

¿GEOS que no dan pegan un tiro, que salen a escena como malos del equipo A?

¿GEOS?

Me cago en dios, cada GEO debería llevar un puto bicho como el robot malo de robocop...

Pero vamos a ver Godo, que en la serie te muestran 100 veces que hay comandos verbales que anulan a los robots

Que usan a veces sí y a veces no. Que funcionan a veces sí y a veces no.
Las trampas, vamos.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

- ¿Por qué no mandan un dron a investigar el planetoide, para no correr riesgos?

¿Y por qué sí?. Es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno. Ellos van a comprobar de dónde viene la señal, luego descubren allí la nave. Ni siquiera había indicios de peligro. Tanto podrían haber mandado un dron (si lo tuviesen, que eran unos mercantes, no los Delta Force) como bajar ellos.

- ¿No había cámaras en el Nostromo, para encontrar al bicho?.

Super necesarias en un carguero mercante que va por el espacio, por si acaso les aborda la nave un barco pirata somalí. Totalmente comparable a un parque de atracciones de decenas de kilómetros con miles de turistas y situaciones potenciales de riesgo.

- Y por qué no se les ocurre cortar el suministro de oxígeno de la nave y ponerse los trajes espaciales para cargarse al bicho?

¿Saben que el bicho muere sin oxígeno, o siquiera si respira?.¿Puede la nave cortar el suministro?¿En qué supuestos se contemplaría esa posibilidad?. Aquí no nos han dicho que puede pasar esa cosa y luego ha habido situaciones en las que nos preguntemos por qué narices no lo han hecho.

- Y cómo es que el bicho pasa de ser un renacuajo a un mastodonte de 2 metros en cuestión de horas? qué es lo que comía por el Nostromo? tenían cochinillo al horno y pierna de cordero guardados en los conductos de ventilación?.

No conocemos el metabolismo del bicho, la regla que nos dan y que se respeta en la saga es que una vez eclosiona crece en cuestión de horas. No es como si en la primera crece sin comer, en la segunda tarda 3 días y en la tercera 15 minutos. Esa es la regla, crece una vez sale del anfitrión en cuestión de horas.

Estos ejemplos sí son una búsqueda del fallo por el fallo. En algunos casos no lo son y en otros entran dentro de las reglas que el autor establece (y no se salta). En Westworld te las dejan a medias y se las saltan según les convenga...para cerrar un puzzle argumental de una trama compleja que nada tiene que ver con propuestas como Alien.

¿por qué no?

y por qué sí? "es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno

hasta ahí he leido, demasiado sesuda la justificación
común donde?

Hasta ahí has leído porque mientras lo escribías ya sabías que patinabas.

Yo no he patinado en nada. En todo caso para patinar tus explicaciones, que son de vergüenza ajena y todo por aferrarte al clavo ardiendo

He puesto las primeras 4-5 polladas que se me han ocurrido, que del mismo nivel de las que ponéis aquí como "fallos" y que son las que se pondrían si Alien se hubiera estrenado este año.

Si no hay más

Decir que no se sabe si el bicho necesita el oxígeno cuando lo explican claramente en el análisis médico que realizan cuando el parásito está en la cara de John Hurt es muy grande

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

- ¿Por qué no mandan un dron a investigar el planetoide, para no correr riesgos?

¿Y por qué sí?. Es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno. Ellos van a comprobar de dónde viene la señal, luego descubren allí la nave. Ni siquiera había indicios de peligro. Tanto podrían haber mandado un dron (si lo tuviesen, que eran unos mercantes, no los Delta Force) como bajar ellos.

- ¿No había cámaras en el Nostromo, para encontrar al bicho?.

Super necesarias en un carguero mercante que va por el espacio, por si acaso les aborda la nave un barco pirata somalí. Totalmente comparable a un parque de atracciones de decenas de kilómetros con miles de turistas y situaciones potenciales de riesgo.

- Y por qué no se les ocurre cortar el suministro de oxígeno de la nave y ponerse los trajes espaciales para cargarse al bicho?

¿Saben que el bicho muere sin oxígeno, o siquiera si respira?.¿Puede la nave cortar el suministro?¿En qué supuestos se contemplaría esa posibilidad?. Aquí no nos han dicho que puede pasar esa cosa y luego ha habido situaciones en las que nos preguntemos por qué narices no lo han hecho.

- Y cómo es que el bicho pasa de ser un renacuajo a un mastodonte de 2 metros en cuestión de horas? qué es lo que comía por el Nostromo? tenían cochinillo al horno y pierna de cordero guardados en los conductos de ventilación?.

No conocemos el metabolismo del bicho, la regla que nos dan y que se respeta en la saga es que una vez eclosiona crece en cuestión de horas. No es como si en la primera crece sin comer, en la segunda tarda 3 días y en la tercera 15 minutos. Esa es la regla, crece una vez sale del anfitrión en cuestión de horas.

Estos ejemplos sí son una búsqueda del fallo por el fallo. En algunos casos no lo son y en otros entran dentro de las reglas que el autor establece (y no se salta). En Westworld te las dejan a medias y se las saltan según les convenga...para cerrar un puzzle argumental de una trama compleja que nada tiene que ver con propuestas como Alien.

¿por qué no?

y por qué sí? "es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno

hasta ahí he leido, demasiado sesuda la justificación
común donde?

Hasta ahí has leído porque mientras lo escribías ya sabías que patinabas.

Yo no he patinado en nada. En todo caso para patinar tus explicaciones, que son de vergüenza ajena y todo por aferrarte al clavo ardiendo  

He puesto las primeras 4-5 polladas que se me han ocurrido, que del mismo nivel de las que ponéis aquí como "fallos" y que son las que se pondrían si Alien se hubiera estrenado este año.

Si no hay más

Tú lo has dicho, polladas fácilmente rebatibles. Y no olvides de que Alien no se ha estrenado hoy en día, que eso es algo muy a tener en cuenta.

Estás cayendo en lo mismo que el topic de Star Wars: atacar a los clásicos para defender a películas (series) actuales inferiores.

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Objetivo lo de las balas dice

Y que le pasa a la seguridad? y al tren?

Sueltas gracietas sin sentido pero sin decir nada, black. Te veo con un nivel muy bajo hoy...

Un arco detector de metales para subir al tren.

Un avance tecnológico auténticamente brutal que pasaron por alto ya que en el futuro es previsible que la paz mundial sea un hecho. En un parque warner lleno de pistolas que a veces hacen pupa y otras no. No les llegó para poner un arco y a uno de prosegur.

Vamos a la cama, que hay que descansar.

eh? Godo te recuerdo que no es una terminal de RENFE sino una terminal de una empresa privada en un recinto al que has tenido que entrar antes y que tendrá sus correspondientes medidas de seguridad, comprobación de datos, etc...

y en todo caso...¿qué importancia tiene ese detalle?

Pues deja claro que por mucho que diga el chino la seguridad de esa empresa no le importaba a nadie un pimiento. Lo raro es que no haya westworlditos por ahí sueltos por todas partes... una mierda explosiva en el cuello, ay dios, qué recurso más original y mágico, todos tranquilos.

Pero vamos a ver, si en cuanto falla un robot tienen a "los dioses" metiéndose en el recinto para cogerlos y llevarlos a revisión , en cuanto uno funciona mal lo meten en el almacén o cuando intentan escapar los robots le mandan un escuadrón de GEOS a pararlos, pero cómo que no importa la seguridad

Lo meten en el almacén.

- Sr. Alcalde, que al robocop se le ha gripao la junta de la trócola y ha matado a quince huerfanitos...

-Tranqui putita, mételo en el almacén y sigue chupando. Y luego me traes uno engrasado para que le de por el culo en la oficina esa de las paredes de cristal.

¿GEOS que no dan pegan un tiro, que salen a escena como malos del equipo A?

¿GEOS?

Me cago en dios, cada GEO debería llevar un puto bicho como el robot malo de robocop...

Pero vamos a ver Godo, que en la serie te muestran 100 veces que hay comandos verbales que anulan a los robots

¿Y para qué los GEOS pues?

Pero cuando se dan cuenta de que los comandos verbales no valen un carajo según qué casos... qué más da, los seguimos metiendo en el almacen. No vayamos a tirarlos que son muy caros pero el dueño se los hace en una cabaña como el que hace bicicletas de alambre.

¿El parque lo dirigía federico trillo en la sombra?

Eso me parecería plausible.

En serio, mucho jugar con el espectador, mucha ensoñación y mucho rollo para acabar en el una pamplina semejante, y con un final tan abiertamente cutre. Que la gente se mete mucho con breaking bad por la furgo de mcgyver y hostias qué finalito de temporada tiene esta.

Pues los GEOS se necesitan por si hay cualquier error, evidentemente. Tanto en el funcionamiento de los robots, como en cualquier problema de seguridad que pueda haber dentro del parque con algún humano, como de mera protección de la tecnología que en ese parque se guarda.

Llega un momento en el que los meten en el almacén porque es más barato construir uno desde el principio que intentar arreglar lo que falla una y otra vez (lo mismo que pasa cuando se rompe una lavadora por cierto), y eso es algo que dicen, pero es que no os acordáis de nada

En cuanto a lo del final cutre...pues hombre, no lo veo. Es evidente que la trama se dirige a ese punto, es algo que se palpa casi desde el principio.

Hablando de oxígeno, como ostias vive el bicho ese de El Imperio Contraataca en el asteroide?? 
Explicaciones quiero.

Trumbo escribió:
Madre mía,  menuda trampa argumental, eh?

Menos mal que en la misma serie te enseñan que cambiar los parámetros de personalidad de un host es tan sencillo como subirle el volumen al móvil

En cuanto a la motivación, te muestran al chino intentando crear un pajarito , con lo cual ahí tienes la motivación del personaje: la curiosidad, las ganas de crear vida o seres propios...En cuanto al otro no tiene motivación, unicamente el miedo a perder su trabajo y lo cobarde que es.

Trampas? de verdad que no puedo más.

Que cualquiera tenga la capacidad (tanto la inteligencia para hacerlo como que el sistema te deje) para modificar un bicho de esos que deben de costar millones de euros a su antojo, desde cualquier punto de la cadena (esperemos que al cocinero o a la limpiadora no les de por jugar a dioses también) es completamente idiota. Lo cuentes como lo cuentes.

La escenita del pajarito para justificar la """"motivación""" del superdotado de turno no puede estar metida con más calzador y ser más tosca.

A mí es que esa trama, con la puta haciendo lo que le sale del chomino, por allí en medio, a la vista de todo, y dominando, porque sí, a los dos tontainas me pareció muy mal elaborada. Cierto que el final (de lo mejor en el global de la serie, teniendo en cuenta de dónde se venía) hace que suba la media, pero es todo bastante absurdo.

Las balas me la sudan. Las absurdeces argumentales menos.

ElArquitecto escribió:Estás cayendo en lo mismo que el topic de Star Wars: atacar a los clásicos para defender a películas (series) actuales inferiores.

Yo no estoy atacando a los clásicos, querido Arqui. Alien es una puta obra maestra igual que la primera temporada de Westworld.

Lo que aquí sucede es lo contario: por sistema se ataca a todo lo actual y se le sacan gilipolleces como fallos, gilipolleces que se le perdonan a los clásicos.

Todavía no habéis sacado ningún fallo o gazapo gordo. Y mira que estáis barriendo de arriba abajo la serie.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

- ¿Por qué no mandan un dron a investigar el planetoide, para no correr riesgos?

¿Y por qué sí?. Es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno. Ellos van a comprobar de dónde viene la señal, luego descubren allí la nave. Ni siquiera había indicios de peligro. Tanto podrían haber mandado un dron (si lo tuviesen, que eran unos mercantes, no los Delta Force) como bajar ellos.

- ¿No había cámaras en el Nostromo, para encontrar al bicho?.

Super necesarias en un carguero mercante que va por el espacio, por si acaso les aborda la nave un barco pirata somalí. Totalmente comparable a un parque de atracciones de decenas de kilómetros con miles de turistas y situaciones potenciales de riesgo.

- Y por qué no se les ocurre cortar el suministro de oxígeno de la nave y ponerse los trajes espaciales para cargarse al bicho?

¿Saben que el bicho muere sin oxígeno, o siquiera si respira?.¿Puede la nave cortar el suministro?¿En qué supuestos se contemplaría esa posibilidad?. Aquí no nos han dicho que puede pasar esa cosa y luego ha habido situaciones en las que nos preguntemos por qué narices no lo han hecho.

- Y cómo es que el bicho pasa de ser un renacuajo a un mastodonte de 2 metros en cuestión de horas? qué es lo que comía por el Nostromo? tenían cochinillo al horno y pierna de cordero guardados en los conductos de ventilación?.

No conocemos el metabolismo del bicho, la regla que nos dan y que se respeta en la saga es que una vez eclosiona crece en cuestión de horas. No es como si en la primera crece sin comer, en la segunda tarda 3 días y en la tercera 15 minutos. Esa es la regla, crece una vez sale del anfitrión en cuestión de horas.

Estos ejemplos sí son una búsqueda del fallo por el fallo. En algunos casos no lo son y en otros entran dentro de las reglas que el autor establece (y no se salta). En Westworld te las dejan a medias y se las saltan según les convenga...para cerrar un puzzle argumental de una trama compleja que nada tiene que ver con propuestas como Alien.

¿por qué no?

y por qué sí? "es de lo más común contar con la mano humana para una investigación sobre el terreno

hasta ahí he leido, demasiado sesuda la justificación
común donde?

Hasta ahí has leído porque mientras lo escribías ya sabías que patinabas.

Yo no he patinado en nada. En todo caso para patinar tus explicaciones, que son de vergüenza ajena y todo por aferrarte al clavo ardiendo  

He puesto las primeras 4-5 polladas que se me han ocurrido, que del mismo nivel de las que ponéis aquí como "fallos" y que son las que se pondrían si Alien se hubiera estrenado este año.

Si no hay más

Tú lo has dicho, polladas fácilmente rebatibles. Y no olvides de que Alien no se ha estrenado hoy en día, que eso es algo muy a tener en cuenta.

Pues como las que estáis diciendo vosotros

En cuanto a lo segundo...y?

Porque ahora la ciencia ficción pretende tomarse más en serio a sí misma, y si quiere dar el salto al drama hay que exigirle la misma coherencia. Es una cuestión de pretensiones. No le exijo lo mismo a Westworld que a Babylon5.

Seco escribió:

Trumbo escribió:
Madre mía,  menuda trampa argumental, eh?

Menos mal que en la misma serie te enseñan que cambiar los parámetros de personalidad de un host es tan sencillo como subirle el volumen al móvil

En cuanto a la motivación, te muestran al chino intentando crear un pajarito , con lo cual ahí tienes la motivación del personaje: la curiosidad, las ganas de crear vida o seres propios...En cuanto al otro no tiene motivación, unicamente el miedo a perder su trabajo y lo cobarde que es.

Trampas? de verdad que no puedo más.

Que cualquiera tenga la capacidad (tanto la inteligencia para hacerlo como que el sistema te deje) para modificar un bicho de esos que deben de costar millones de euros a su antojo, desde cualquier punto de la cadena (esperemos que al cocinero o a la limpiadora no les de por jugar a dioses también) es completamente idiota. Lo cuentes como lo cuentes.

La escenita del pajarito para justificar la """"motivación""" del superdotado de turno no puede estar metida con más calzador y ser más tosca.

A mí es que esa trama, con la puta haciendo lo que le sale del chomino, por allí en medio, a la vista de todo, y dominando, porque sí, a los dos tontainas me pareció muy mal elaborada. Cierto que el final (de lo mejor en el global de la serie, teniendo en cuenta de dónde se venía) hace que suba la media, pero es todo bastante absurdo.

Las balas me la sudan. Las absurdeces argumentales menos.

Que es tosca la escena del pajarito? Y qué tenían que haber hecho, mostrar su niñez o algo, construyendo robots caseros? es que me cago en dios

En cuanto a lo primero que te parezca idiota que modifiquen los parámetros de personalidad de un robot en base a subir o bajar ciertos valores es algo que lo tienes en los videojuegos. Lo que sería precisamente idiota es tener que emprender un proceso largo y costoso para hacer cualquier cambio...

Es que de verdad que no entiendo el por qué de ninguno de estos razonamientos que os sacais de la manga.

En cuanto a la puta haciendo lo que le salía del chomino a la vista de todos, enseñaron como cincuenta veces a los técnicos paseándose por allí con los robots que estaban en pruebas o que estaban arreglando...

ElArquitecto escribió:Porque ahora la ciencia ficción pretende tomarse más en serio a sí misma, y si quiere dar el salto al drama hay que exigirle la misma coherencia. Es una cuestión de pretensiones. No le exijo lo mismo a Westworld que a Babylon5.

Me parece muy bien, pero es que la coherencia de la serie es exquisita. Y la prueba es que solo citáis polleces como fallos.

No Trumbo, lo de los operarios es una torpeza grande y evidente. Y he hablado de trampas, no de fallos.

El del chino es el personaje más tontiloco que he visto en mucho tiempo. Es difícil ser más gañán e inútil. Y el compañero escandalizándose todo el tiempo como la amiga tonta. Al menos no se folla al objeto de su trabajo a la vista de todos. Eso sí, sin cámaras... la privacidad en el puesto de trabajo del futuro, sin cámaras pero con cristales. Falta el fax.

Está claro que en westworld ficharon de director de recursos humanos a algún alto cargo de la junta de extremadura...

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Porque ahora la ciencia ficción pretende tomarse más en serio a sí misma, y si quiere dar el salto al drama hay que exigirle la misma coherencia. Es una cuestión de pretensiones. No le exijo lo mismo a Westworld que a Babylon5.

Me parece muy bien, pero es que la coherencia de la serie es exquisita. Y la prueba es que solo citáis polleces como fallos.

Exquisitos son los pezonacos de la negra.

Y hasta ahí.

El emperador en pelotas. Ya lo veréis.

Que a ver, insisto, para mi es lo que la hace no ser de sobresaliente sino de notable alto. LLevar así la trama de Maeve lastra la serie, a mi me sacaba de ella. No me podía creer la situación, junto con la sensación constante de ver que pasaban cosas en el parque y pensar "pero por qué narices no interviene nadie si en tal sítuación sí lo hicieron".

ElArquitecto escribió:No Trumbo, lo de los operarios es una torpeza grande y evidente. Y he hablado de trampas, no de fallos.

Torpeza argumental es ir por los pasillos de la Estrella de la muerte como si fueras por el Corte inglés.

Aquí te explican claramente por qué esos operarios actúan como actúan...es que de verdad que no veo cuál es el problema.

ElArquitecto escribió:Que a ver, insisto, para mi es lo que la hace no ser de sobresaliente sino de notable alto. LLevar así la trama de Maeve lastra la serie, a mi me sacaba de ella. No me podía creer la situación, junto con la sensación constante de ver que pasaban cosas en el parque y pensar "pero por qué narices no interviene nadie si en tal sítuación sí lo hicieron".

Ejemplos.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No Trumbo, lo de los operarios es una torpeza grande y evidente. Y he hablado de trampas, no de fallos.

Torpeza argumental es ir por los pasillos de la Estrella de la muerte como si fueras por el Corte inglés.

Aquí te explican claramente por qué esos operarios actúan como actúan...es que de verdad que no veo cuál es el problema.

Pues que lo que te explican nadie se lo cree.

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Porque ahora la ciencia ficción pretende tomarse más en serio a sí misma, y si quiere dar el salto al drama hay que exigirle la misma coherencia. Es una cuestión de pretensiones. No le exijo lo mismo a Westworld que a Babylon5.

Me parece muy bien, pero es que la coherencia de la serie es exquisita. Y la prueba es que solo citáis polleces como fallos.

Exquisitos son los pezonacos de la negra.

Y hasta ahí.

El emperador en pelotas. Ya lo veréis.

Si la segunda temporada es una puta mierda aquí estaré el primero para decirlo, que yo no me llevo ningún sueldo de los productores de WW por afirmar lo que afirmo

Pero la primera temporada es enorme, de lo mejor que he visto en mi vida.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Que a ver, insisto, para mi es lo que la hace no ser de sobresaliente sino de notable alto. LLevar así la trama de Maeve lastra la serie, a mi me sacaba de ella. No me podía creer la situación, junto con la sensación constante de ver que pasaban cosas en el parque y pensar "pero por qué narices no interviene nadie si en tal sítuación sí lo hicieron".

Ejemplos.

A mansalva. Una sensación constante, de cada capítulo. En cuanto tenga tiempo para revisarla te los desgloso.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No Trumbo, lo de los operarios es una torpeza grande y evidente. Y he hablado de trampas, no de fallos.

Torpeza argumental es ir por los pasillos de la Estrella de la muerte como si fueras por el Corte inglés.

Aquí te explican claramente por qué esos operarios actúan como actúan...es que de verdad que no veo cuál es el problema.

Pues que lo que te explican nadie se lo cree.

"Nadie" quiere decir "tú " y 4 más del topic, no?

Aquí hay muchos que disfrutamos con la serie y que no tenemos ningún problema con lo que ocurre en esa línea argumental.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Que a ver, insisto, para mi es lo que la hace no ser de sobresaliente sino de notable alto. LLevar así la trama de Maeve lastra la serie, a mi me sacaba de ella. No me podía creer la situación, junto con la sensación constante de ver que pasaban cosas en el parque y pensar "pero por qué narices no interviene nadie si en tal sítuación sí lo hicieron".

Ejemplos.

A mansalva. Una sensación constante, de cada capítulo. En cuanto tenga tiempo para revisarla te los desgloso.

Pues para ser a mansalva no te acuerdas ahora mismo de ninguno.

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Porque ahora la ciencia ficción pretende tomarse más en serio a sí misma, y si quiere dar el salto al drama hay que exigirle la misma coherencia. Es una cuestión de pretensiones. No le exijo lo mismo a Westworld que a Babylon5.

Me parece muy bien, pero es que la coherencia de la serie es exquisita. Y la prueba es que solo citáis polleces como fallos.

Exquisitos son los pezonacos de la negra.

Y hasta ahí.

El emperador en pelotas. Ya lo veréis.

Si la segunda temporada es una puta mierda aquí estaré el primero para decirlo, que yo no me llevo ningún sueldo de los productores de WW por afirmar lo que afirmo

Pero la primera temporada es enorme, de lo mejor que he visto en mi vida.

Los pezonacos cupcakes de la negra, efectivamente

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Porque ahora la ciencia ficción pretende tomarse más en serio a sí misma, y si quiere dar el salto al drama hay que exigirle la misma coherencia. Es una cuestión de pretensiones. No le exijo lo mismo a Westworld que a Babylon5.

Me parece muy bien, pero es que la coherencia de la serie es exquisita. Y la prueba es que solo citáis polleces como fallos.

Exquisitos son los pezonacos de la negra.

Y hasta ahí.

El emperador en pelotas. Ya lo veréis.

Si la segunda temporada es una puta mierda aquí estaré el primero para decirlo, que yo no me llevo ningún sueldo de los productores de WW por afirmar lo que afirmo

Pero la primera temporada es enorme, de lo mejor que he visto en mi vida.

Los pezonacos cupcakes de la negra, efectivamente

No te creas...tiene las tetas demasiado caídas y úbricas para mi gusto...

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Que a ver, insisto, para mi es lo que la hace no ser de sobresaliente sino de notable alto. LLevar así la trama de Maeve lastra la serie, a mi me sacaba de ella. No me podía creer la situación, junto con la sensación constante de ver que pasaban cosas en el parque y pensar "pero por qué narices no interviene nadie si en tal sítuación sí lo hicieron".

Ejemplos.

A mansalva. Una sensación constante, de cada capítulo. En cuanto tenga tiempo para revisarla te los desgloso.

Pues para ser a mansalva no te acuerdas ahora mismo de ninguno.

Tanto control y tantos dioses y la negra se pasa el día conspirando abiertamente con menos tacto que rambo con un lanzallamas.

Claro, como no hay cámaras ni micros... cuando entran a coger a la putiamiga de cara rara y a la madame le entra el baile de san vito antes de quedarse quieta como todos los demás hacía un buen rato, nadie se da cuenta. Claro, no hay cámaras.

Despropósito. Control 0. Seguridad digna del tren de la bruja de el viso con el yónatan y el ríchal.

¿Y eso de preguntar a los muñecos para que te digan la verdad sobre incidentes graves?

Se pone un puto vídeo de lo que han grabado los ojos del muñeco, y a correr, maribel.

Ah, no, que no hay cámaras.

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Que a ver, insisto, para mi es lo que la hace no ser de sobresaliente sino de notable alto. LLevar así la trama de Maeve lastra la serie, a mi me sacaba de ella. No me podía creer la situación, junto con la sensación constante de ver que pasaban cosas en el parque y pensar "pero por qué narices no interviene nadie si en tal sítuación sí lo hicieron".

Ejemplos.

A mansalva. Una sensación constante, de cada capítulo. En cuanto tenga tiempo para revisarla te los desgloso.

Pues para ser a mansalva no te acuerdas ahora mismo de ninguno.

Tanto control y tantos dioses y la negra se pasa el día conspirando abiertamente con menos tacto que rambo con un lanzallamas.

Claro, como no hay cámaras ni micros... cuando entran a coger a la putiamiga de cara rara y a la madame le entra el baile de san vito antes de quedarse quieta, nadie se da cuenta. Claro, no hay cámaras.

Despropósito. Control 0. Seguridad digna del tren de la bruja de el viso con el yónatan y el ríchal.

Conspira en el "taller" no conspira dentro del parque, donde están más controlados. Conspira en un espacio en el que los robots están andando libremente con sus técnicos, que los están reparando o terminando de construir. Y conspira sin hacer nada especialmente raro o cantoso para los que estén cerca.

En cuanto a lo del baile de san vito no sé bien a qué te refieres, lo que recuerdo de la escena en la que van a recoger a la chica buenorra con cara rara es que maeve coge un cuchillo porque estaba dispuesta a matar o morir, pero se tira al suelo y se queda quieta, boca abajo.

Dicen bien claro que los cambios de la nueva trama que Ford estaba introduciendo había creado un sin dios en el parque, que los huéspedes se estaban saliendo de sus tramas y que eso es un sin dios. Por ejemplo: observan que Dolores se había salido de su trama y la dejan continuar. 
Sería por esto que, según avanza la temporada, el control sobre los robots parece disminuir, de modo que algunos de sus cambios pasen inadvertidos. No pueden ejercer un seguimiento férreo sobre todos.

Aparte que estando Ford detrás de todo, no sabemos hasta qué punto algunas situaciones se están permitiendo o no por decisión suya.

Godofredo escribió:¿Y eso de preguntar a los muñecos para que te digan la verdad sobre incidentes graves?

Se pone un puto vídeo de lo que han grabado los ojos del muñeco, y a correr, maribel.

Ah, no, que no hay cámaras.

le preguntan a los muñecos para intentar discernir el por qué de ciertos comportamientos, aparte de que los propósitos de Ford/Bernard al final sabemos cuáles son realmente y en ese sentido tenemos que interpretar las preguntas que hacen...

por otra parte no se entiende el funcionamiento de las balas pero sí que se exige que los ojos de los robots sean cámaras si hubiera sido al revés alguna crítica habría habido también.

en cuanto a lo de que no hay cámaras, se muestra una sala de control con la que observan y controlan todo el parque, y no solo el holograma gigante ese, sino los técnicos sentados en sus terminales, que no sabemos lo que están viendo pero supongo que no están foreando aquí

Ashra escribió:Dicen bien claro que los cambios de la nueva trama que Ford estaba introduciendo había creado un sin dios en el parque, que los huéspedes se estaban saliendo de sus tramas y que eso es un sin dios. Por ejemplo: observan que Dolores se había salido de su trama y la dejan continuar. 
Sería por esto que, según avanza la temporada, el control sobre los robots parece disminuir, de modo que algunos de sus cambios pasen inadvertidos. No pueden ejercer un seguimiento férreo sobre todos.

Aparte que estando Ford detrás de todo, no sabemos hasta qué punto algunas situaciones se están permitiendo o no por decisión suya.

también se comenta un par de veces que hay "recortes" por parte de Delos, y que éstos mismos se la suda bastante el parque ya que van en busca de otros objetivos más "trascendentes".

pero da igual, da igual lo que digan o lo que expliquen , aunque lo hayan hecho 20 veces (coño, es que la serie no deja ni un puto cabo suelto), el caso es sacar fallos por sacar, como deporte. y todo para justificar objetivamente lo subjetivo (que no me gusta).

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:¿Y eso de preguntar a los muñecos para que te digan la verdad sobre incidentes graves?

Se pone un puto vídeo de lo que han grabado los ojos del muñeco, y a correr, maribel.

Ah, no, que no hay cámaras.

le preguntan a los muñecos para intentar discernir el por qué de ciertos comportamientos, aparte de que los propósitos de Ford/Bernard al final sabemos cuáles son realmente y en ese sentido tenemos que interpretar las preguntas que hacen...

por otra parte no se entiende el funcionamiento de las balas pero sí que se exige que los ojos de los robots sean cámaras  si hubiera sido al revés alguna crítica habría habido también.

en cuanto a lo de que no hay cámaras, se muestra una sala de control con la que observan y controlan todo el parque, y no solo el holograma gigante ese, sino los técnicos sentados en sus terminales, que no sabemos lo que están viendo pero supongo que no están foreando aquí

Pues no te digo yo que no.
De hecho eso explicaría muchas cosas...

ElArquitecto escribió:Estás cayendo en lo mismo que el topic de Star Wars: atacar a los clásicos para defender a películas (series) actuales inferiores.

¿Está cayendo...? Joder, es Trumbo, eso es 100% él. Y así le hemos cogido cariño.

Menos mal que The Expanse no es de HBO y no llama tanto la atención, que si no estarían despellejándola a lo loco también.

Así al menos podemos disfrutar una serie de ciencia ficción en secreto...